塔对塔:自行火炮如何被训练来抵御无人机

3 615 18
塔对塔:自行火炮如何被训练来抵御无人机
美国陆军正在M109A7“帕拉丁”榴弹炮上测试LP-CROWS系统,以保护炮兵乘员免受伤害。 无人机 以及近战威胁


2026年6月24日,美国陆军宣布在M109A7“帕拉丁”自行榴弹炮上测试LP-CROWS作战模块。其目标很简单:使乘员能够在不打开舱门的情况下抵御无人机和近距离威胁。 商店新闻 它被当作关于另一件硬件的笔记,尽管它有趣的地方不在于模块本身,而在于它背后的原理。 火炮 他承认,他现在所处的战斗环境要求他保护枪支,与其说是要防范敌人的枪支,不如说是要防范廉价的飞行猎手。



以前找一块电池要花几个小时,现在只需要几分钟。


Msta-S机组人员执行完灭火任务后迅速撤离,速度之快令人咋舌。这并非训练不足:否则,他们根本无法活着执行下一次任务。

炮兵交战的逻辑被颠倒了。经典的作战模式是火炮对决:反炮兵雷达(一种通过炮弹弹道探测火炮的雷达)会探测到一轮齐射,计算出坐标,然后还击会在相当长的延迟后到达。炮组人员有预备队。苏联的作战条例允许坚守阵地10-15分钟,这被认为是可接受的风险。

现在一架侦察无人机盘旋在阵地上空,预备队已经撤离。据CAST专家总结的实战经验显示,敌方还击前的等待时间已缩短至1,5至3分钟。自行火炮的“射击-撤离”循环现在只需2至3分钟:部署、快速齐射三四发炮弹、收起、撤离。三分钟甚至比仔细阅读本文几段文字所需的时间还要短,却足以完成该火炮的整个作战过程。

像D-30和Msta-B这样的牵引式火炮系统已经成为“移动火炮”:它们不会停留在暴露的固定位置。生存标准要求炮组在首次射击后3-5分钟内离开射击点。据估计,延迟超过7分钟,被击中的概率就会增加到足以导致武器报废的程度。在当前的战争中,炮组人员的生存取决于几秒钟:如果他们能够及时躲避,就能幸存;如果他们犹豫一两分钟,就会被击中。

炮塔之上的炮塔:一门火炮本身就具备防空能力


之前的CROWS模块并未安装在“帕拉丁”装甲车上。原因在于技术方面:其尺寸不符合运输要求,而且设计无法承受155毫米火炮的炮火。榴弹炮每分钟最多可发射四发炮弹,每一发炮弹都会产生后坐力、振动和冲击波。尤马试验场测试团队负责人马丁·维拉斯奎兹解释说,旧模块在多次射击后可能会失效。这源于一个简单的平台要求:在装甲车辆上表现良好的系统,在榴弹炮自身的主炮火力下却会不堪一击。

LP-CROWS(低矮型)经过重新设计:外形尺寸缩小,结构得到加强,并保留了陀螺仪稳定系统和集成火控系统(FCS,用于计算瞄准和提前量)。其主要功能是在对抗模式下,无需打开舱门即可攻击近距离目标和小型无人机。 无人机 (反无人机系统)。该模块计划配备无人机探测雷达,该雷达将自行部署。 武器 面对威胁。

关于其性能,消息来源称,12,7毫米M2机枪是主要武器选择,对小型无人机的有效射程约为1.5公里,雷达探测距离为3-5公里。这些数据应视为估计值,因为尚未得到官方测试报告的证实。所提及的对无人机的有效射程也显得过于乐观,因为12,7毫米机枪对小型移动目标的杀伤力在1.5公里处会急剧下降。

真正引人注目的并非设计本身,而是其背后的节奏和逻辑。从概念到原型,整个过程耗时约一年,研发工作由陆军内部多个机构(包括陆军人事管理处军械局和研发司令部研究中心)共同完成,绕过了外部主承包商。测试在尤马试验场进行,由驻扎在布利斯堡的第1野战炮兵团第4营的士兵负责;在2025年8月成立专门的联合特遣部队(JIATF 401)后,该试验场被指定为跨部门反无人机基地。多年来一直采用长期合同采购模式的陆军,被迫加快了研发步伐。

而最令人好奇的是,CROWS模块最初被宣传为通用平台,可以安装在任何车辆上。然而,多年来它都没有被安装在美国自己的自行榴弹炮上,直到战争性质的改变迫使其进行彻底的重新设计。美国人终于意识到,在其他战线上早已是常识的一点:火炮必须具备自主作战能力。

旧场景中的决斗


射击位置寿命的缩短是一个长期的过程,并且按照相同的机制不断重复:侦察手段变得更加精确和快速,枪支的安全操作时间也随之缩短。

第一次世界大战期间,炮兵阵地的定位主要依靠声波和仪器侦察,根据炮声和火光进行纸上计算,整个过程需要数十分钟。20世纪下半叶,炮兵雷达的出现将定位时间缩短至几分钟,反炮兵交战也变得真正迅速。随后,卫星和无人机的出现使得炮兵部队每一步行动都需要时间进行射击和撤退。

但这种类比随后开始站不住脚。以前,计数是以几十分钟为单位的,而猎人则是一种昂贵且稀有的系统——雷达, 航空高精度弹丸。如今,分秒必争,侦察无人机的反应时间以秒计;与此同时,猎杀目标的设备本身也实现了大规模生产和降低成本:一架价值千元的直升机可以进行目标定位,而一架FPV无人机只需几百美元就能完成任务。枪林弹雨的较量并未消失,但如今,武器击毁目标的不再是同等级别的系统,而是价值数百甚至数千美元的自制设备。

圣骑士上的LP-CROWS防空系统、“游荡”的D-30防空炮以及炮塔上的格栅——这些都是对同一机制的不同回应。火炮应该具备自卫能力的想法并不新鲜,但过去这只是一个可选项,而现在火炮如果没有自卫能力就根本无法运作。

如今重要的不再是炮弹本身,而是炮组的组织:速度、伪装、掩体以及近距离反击能力。炮弹的代价不仅仅是炮弹本身,还包括炮组人员能否活着逃生。那些率先意识到这一点的人,付出的代价会更低。
18 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    2 July 2026 04:55
    该死的,克林顿!每次我读到这类文章,脑子里只有一个念头:为什么我们的自行火炮、坦克和其他车辆上看不到这样的反无人机模块?!这可能会彻底改变军事行动的走向!
    1. 0
      5 July 2026 23:31
      Можно, но зачем? если что это цитата. У ребят и так все отлично
  2. 0
    2 July 2026 07:17
    一发子弹救不了这么大的东西,小子弹会从四面八方飞过来,几乎贴着地面,你需要的是霰弹而不是12.7毫米子弹,我还没遇到过这种情况。
    1. 0
      2 July 2026 07:50
      Quote:瓦迪姆小号
      一发子弹救不了这么大的东西,小子弹会从四面八方飞过来,几乎贴着地面,你需要的是霰弹而不是12.7毫米子弹,我还没遇到过这种情况。

      以前,飞机机炮使用30毫米多元素炮弹,装填28发9毫米PM炮弹……你只需要缩短扩张距离;它们的设计射程略超过一公里……
    2. 0
      6 July 2026 02:27
      Это уже детали. Важно хотя бы начать двигаться в нужном направлении. Ствол не должен быть один, их должно быть много, и дробь,и картечь и РЭБ, и дроны-истребители в небе. Только так можно спасать жизни наших ребят!
  3. +1
    2 July 2026 07:41
    经典方案看起来像是一场枪战:反炮兵雷达(一种通过炮弹轨迹探测火炮的雷达站)捕捉到一轮齐射,计算坐标,然后经过一段明显的时间后进行还击。

    这场对决发生在第一次世界大战期间。一战时期经典的炮兵反击策略与现在有所不同。侦察机通过目视定位目标位置,或根据炮火齐射留下的烟迹探测炮兵阵地,然后传输坐标,引导攻击机或轰炸机前往该阵地。由于远程炮兵阵地通常部署在确保前沿阵地在射程之内的位置,因此这些阵地通常难以被反炮兵火力覆盖。重型火炮只有在进攻前进行炮火准备时才会被运到远程炮兵基地。然而,如今,正如一战时期一样,飞机也无法飞越远程炮兵基地。
    但是我们的总参谋部就是我们的总参谋部……1941年6月22日,他们决定将部队和编队部署在靠近边境的地方,结果遭到炮击……
    1. +1
      2 July 2026 11:58
      引用:Konnick
      Так как дальнобойные артбатареи располагали на дальности, обеспечивающей обычно досягаемость переднего края и батареи обычно были недоступны для ведения контрбатарейной борьбы. Подтягивали тяжелую артиллерию к ЛБС только для артподготовки перед наступлением.

      Не совсем так. Одной из задач тяжёлой артиллерии с обеих сторон была работа по тылам и та же контрбатарейная борьба. Так что орудия простреливали не только передний край, но и отчасти тыл - что придвигало их позиции к линии фронта.
      Предельный случай такой ситуации - это Блокада. В ходе которой батареям противника нужно было вести огонь по целям в городе с поперечником 20-25 км. С другой стороны обороняющиеся располагали бригадой высокомобильной тяжёлой артиллерии, орудия которой были способны свернуться и уйти с позиций за несколько минут, а также разветвлённой системой АИР, вплоть до горизонтально-базного многоспектрального фото-дальномера на высотных зданиях с базой в несколько километров (флотские постарались перенести береговую оборону на сушу).
      В результате, обе стороны были вынуждены выстраивать сложнейшие схемы отвлечения и подавления контбатарейного и контр-контрбатарейного огня друг друга, в которых для обеспечения стрельбы по цели одного орудия задействовались несколько батарей.
      Состояние Stoerkampfgruppe после окончания огневого налета лучше всего описывать только одним словом - погром. В одночасье группа лишилась двенадцати легких бомбардировщиков. Погибли восемь Не-46 (W.Nr. 261, 323, 327, 404, 706, 755, 1154, 1227) и четыре «арадо» (W.Nr. 279, 1005, 1223, 1227).
      (......)
      ...удар по немецкому аэродрому наносился с 4 час. 10 мин. до 4 час. 16 мин. 10 апреля 1943 г. Операция производилась по типовой схеме: один 180-мм транспортер вел огонь по аэродрому, второй наносил отвлекающий удар по городу Красное Село. Четыре 130-мм батареи вели предупредительный огонь по огневым позициям немецкой артиллерии.
      © Роман Ларинцев, Александр Заблотский. Лучший ас Балтийского флота.
      1. 0
        2 July 2026 12:29
        Quote:阿列克谢RA
        引用:Konnick
        Так как дальнобойные артбатареи располагали на дальности, обеспечивающей обычно досягаемость переднего края и батареи обычно были недоступны для ведения контрбатарейной борьбы. Подтягивали тяжелую артиллерию к ЛБС только для артподготовки перед наступлением.

        Не совсем так. Одной из задач тяжёлой артиллерии с обеих сторон была работа по тылам и та же контрбатарейная борьба. Так что орудия простреливали не только передний край, но и отчасти тыл - что придвигало их позиции к линии фронта.
        Предельный случай такой ситуации - это Блокада. В ходе которой батареям противника нужно было вести огонь по целям в городе с поперечником 20-25 км. С другой стороны обороняющиеся располагали бригадой высокомобильной тяжёлой артиллерии, орудия которой были способны свернуться и уйти с позиций за несколько минут, а также разветвлённой системой АИР, вплоть до горизонтально-базного многоспектрального фото-дальномера на высотных зданиях с базой в несколько километров (флотские постарались перенести береговую оборону на сушу).
        В результате, обе стороны были вынуждены выстраивать сложнейшие схемы отвлечения и подавления контбатарейного и контр-контрбатарейного огня друг друга, в которых для обеспечения стрельбы по цели одного орудия задействовались несколько батарей.
        Состояние Stoerkampfgruppe после окончания огневого налета лучше всего описывать только одним словом - погром. В одночасье группа лишилась двенадцати легких бомбардировщиков. Погибли восемь Не-46 (W.Nr. 261, 323, 327, 404, 706, 755, 1154, 1227) и четыре «арадо» (W.Nr. 279, 1005, 1223, 1227).
        (......)
        ...удар по немецкому аэродрому наносился с 4 час. 10 мин. до 4 час. 16 мин. 10 апреля 1943 г. Операция производилась по типовой схеме: один 180-мм транспортер вел огонь по аэродрому, второй наносил отвлекающий удар по городу Красное Село. Четыре 130-мм батареи вели предупредительный огонь по огневым позициям немецкой артиллерии.
        © Роман Ларинцев, Александр Заблотский. Лучший ас Балтийского флота.

        Я про обычные батареи, а не про мобильные жд установки. Эта та же САУ.. Тем более в 43-м под Ленинградом практически не было немецкой авиации кроме разведывательно-корректировочной. Напишите еще про артиллерию линкора Марат в контрбатарейной борьбе когда еще была немецкая авиация под Ленинградом. Я написал как должно быть, а не как приспичит кому-то...
        И с каких пор кукурузники Не-46 и Арадо стали бомбардировщиками?
        1. 评论已删除。
        2. 0
          4 July 2026 17:13
          引用:Konnick
          Я про обычные батареи, а не про мобильные жд установки.

          У обычных батарей тяжёлой артиллерии одна из главных целей - артиллерия противника. Они и выживают за счёт контрбатарейной борьбы.
          А основной способ получения данных об артиллерии противника в ВМВ - это не авиация, которая всегда не там и не тогда, а АИР.
          Артиллерийская инструментальная разведка состоит из топографической, звуковой, фотограмметрической и оптической разведки и метеорологической службы.
          © Действия артиллерийских подразделений в Великой Отечественной войне. Сборник 1. Боевые примеры. — М.: Воениздат МВС СССР, 1947
          引用:Konnick
          Напишите еще про артиллерию линкора Марат в контрбатарейной борьбе когда еще была немецкая авиация под Ленинградом.

          Лучше про артиллерию "Красной Горки". Которая выжила, несмотря на полную стационарность, нахождение вне зонтика ПВО города и базы и половину установок 12" в открытом исполнении.
          Или про открытую 180-мм батарею №470 (4 орудия с щитовым прикрытием), которая воевала всю Блокаду и выжила, находясь в паре километрах от линии фронта (ниже немецкое фото ОП батареи в 1943 г.). 微笑
          引用:Konnick
          И с каких пор кукурузники Не-46 и Арадо стали бомбардировщиками?

          Так это же Stoerkampfgruppe - сводная "беспокоящая" группа ночных бомбардировщиков. Такие эскадрильи и группы немцы создали по образцу наших ночных лбап на По-2 и вооружили всеми типами "ночных тихоходов", которые смогли найти: He.45, He.46, He.50, Hs.126, FW.189, Fokker C.V, Fokker C.X, Ar.66, Bü.131, Go.145, FW.58, Si.204, W.34. В общем, сборная солянка была ещё та.
          Конкретно у Stoerkampfgruppe Luftflotte 1 (позже - Nachtschlachtgruppe 1), 4-й штаффель которой базировался на Гатчину, на вооружении были Ar-66, Go-145, He-45, He-46 и W.34.
  4. -1
    2 July 2026 07:50
    此类装置很快将安装在大多数装备上,并配备可编程弹药或弹片。
    1. 你决定采用12,7毫米口径的炮弹吗?用这种炮击中小型无人机的概率只等于误差范围。这无异于给无腿者提供拐杖,是一种自满的表现。
      1. IVZ
        +2
        2 July 2026 11:03
        Это костыль для безногого, самоуспокоение.
        Против ФПВшек - да, безусловно. А вот против чего-то вроде "Ланцета" уже годится. Ну и не только ПВО.
  5. 如果这台微型雷达能在一公里外探测到FP无人机,那才叫令人惊讶,而且除了偶然之外,击中它几乎是不可能的。我看过一段视频,一个“铠甲”防空系统试图用机炮在500米外击落一架无人机,但没打中。最后,机组人员不耐烦了,用导弹击中了它,而那还是在训练场上。
  6. 0
    2 July 2026 08:20
    Я не раз писал в комментах об одном военно-техническом парадоксе ! Где-то в конце прошлого века в Англии разработали танковый КАЗ против птуров,представляющий собой модуль ,устанавливаемый на башню танка (ОБТ) ! Модуль представлял собой башенку с размещёнными в ней : 1) 2 радара(обнаружения и слежения); 2) спаренная пулеметная установка в калибре 7,62 мм; 3)баллистический вычислитель (СУО) ...Такой КАЗ был быстро раскритикован воен.экспертами "всего мира" ! Но если рассматривать такой "недоКАЗ" в "духе" антидроновой защиты, то может статься ,что это "то,что доктор прописал" ! Кстати, читал как-то ,что башни укро-Т-64 оснащались "гнездами" для установки разных модулей,например,23-мм пушек... То есть,если бронетехнику заранее оснащать подобными установочными "точками" ("гнёздами") , то может оказаться вполне целесообразным использование "недоКАЗов",подобных аглицкому !
  7. 0
    2 July 2026 09:26
    这个想法悬而未决。
    вчера врроде была статья о подобном в Америке, Европе, украине.

    Важно - они разработали сами внутри армии за год.
  8. 0
    2 July 2026 10:51
    Насколько эффективна такой пулемет на крыше САУ? Требуется прямое попадание.
  9. 0
    2 July 2026 11:26
    炮兵交战的逻辑被颠倒了。经典的作战模式是火炮对决:反炮兵雷达(一种通过炮弹弹道探测火炮的雷达)会探测到一轮齐射,计算出坐标,然后还击会在相当长的延迟后到达。炮组人员有预备队。苏联的作战条例允许坚守阵地10-15分钟,这被认为是可接受的风险。

    В то же время с другой стороны прицела, судя по печатавшимся в ЗВО данным, в конце Холодной войны предельным временем нахождения на ОП считалось 5-6 минут. Или даже меньше - судя по развернувшейся борьбе за скорострельность в первые две минуты. Считалось, что огневой взвод может дать с одной позиции 4-5 залпов, после чего должен сворачиваться и уходить на следующую позицию.
    И РЛС АИР была лишь одним из средств разведки ОП артиллерии в РУКах 80-х. Империалистические агрессоры строили сложнейшие системы, сводившие данные от различных систем обнаружения стреляющих орудий, а также авиаразведки, РТР и РР в единый центр, который выдавал целеуказание подходящим средствам поражения.
  10. +1
    2 July 2026 12:47
    Буксируемые системы, такие как Д-30 и «Мста-Б», ушли в режим «кочующих орудий»

    Автор отстал от тактики применения артиллерии года так на три... Представить в современных условиях буксируемое орудие в роли кочующего огневого средства лично у меня, честно говоря, не получается.
    Американцы приходят к тому, что на других фронтах давно стало бытом расчёта: орудие должно уметь огрызаться само.

    Очень было бы интересно увидеть развитие данной мысли автора - на каких это таких фронтах и благодаря каким техническим решениям умение орудия «самостоятельно огрызаться» стало «бытом расчета»?