MAFAT展示了新的无人系统

95


以色列国防部首次在无人驾驶地面车辆领域展示机器人系统，其中一些已经投入运行，并在以色列国防军服役，有些目前正处于测试阶段。

在过去十年中，以色列国防和军备技术和技术基础设施管理局（MAFAT）投入了大量资源开发地基机器人系统，以提高作战能力，扩大以色列国防军地面部队的作战能力，并降低步兵部队的风险。 现在，MAFAT推出了预计将彻底改变战场的下一代无人系统。

MAFAT展示了新的无人系统


视频显示陆地移动机器人综合体（无人地面飞行器，UGV）G-Nius，已被以色列国防军用于加沙地带边界四年。 陆地移动机器人系统在保护安全屏障方面已经发生了根本性的变化，正如预期的那样，以色列国防部将在未来几年扩大其使用范围。



Guardium（用G-Nius开发）是与需要机动的任务相关的自主陆地机器人复合体的原型。 与先前存储在系统存储器中的路径独立移动的第一代复合体相比，Guardium可以沿着地图上指示的路线自主移动，同时考虑该区域的所有可能路线。 操作员可以简单地指向地图上的某个点，并且车辆将能够独立地绕过其路径中的障碍物。 基于该车辆开发的自主能力可以在其他平台上实施。 将来，在跟随主力军之前，可以在任何车队之前发送自动驾驶车辆。



此外，第一辆无人装甲运兵车现在可以在以色列进行实地试验：这是在装甲运兵车上引入先进技术以解决复杂作战任务的一个例子。 其他自主 机器人 是一种解决工程问题的仪器，由以色列人开发 航空 工业（以色列航空航天工业）。 这是一种全地形车，设计用于爆炸装置。 这种先进的设备将自动移动功能与自动处理爆炸设备的能力集成在一起-检测爆炸设备，检索爆炸设备并将其运输到安全地点。
95 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Milafon
    Milafon
    +5
    27可能是2013 06：41
    对于边界，管道，重要物体的周边和其他路线的一次或两次巡逻，Guarduim是一个有趣的选择。
    主要优势在于，如果这样的机器撞上了地雷或机载RPG，则无需掩埋。 此外，每N个小时更换一次操作员比更换工作人员要容易得多。 要更换操作员，不需要像常规巡逻一样将汽车返回基地。
    这是Guarduim Mk 3的进一步发展：
    1. Vernem_SSSR 标题
      Vernem_SSSR
      +2
      27可能是2013 07：11
      有什么比轮式运输胜过飞机的呢？
      好吧，如果只是在你的国家沿边界，整个有一条柏油路 笑
      就像大多数其他国家一样，在俄罗斯联邦，边境领土是无法通行的。
      是的，我一生中看到过多少条管道路线，但在大多数情况下，它们也不是很舒适。
      但是解决工程问题是另一件事，而且是真正必要的事情。
      1. 教授
        教授
        +2
        27可能是2013 07：36
        Quote：我们退款_SSSR
        好吧，如果只是在你的国家沿边界，整个有一条柏油路

        很明显，他们没有观看视频。 那里有跟踪车辆。
        1. xetai9977 标题
          xetai9977
          +2
          27可能是2013 07：47
          非常有趣的发展。 而且非常有前途！
    2. 晒
      晒
      0
      27可能是2013 07：14
      在以色列军队中，机器人推土机也被用来摧毁房屋和掩体，这是高度爆炸性的地雷威胁。
      Black Thunder Fighting Vehicle是Caterpillar D9推土机的无人版，他们计划将现有的自动推土机机群翻倍。
      1. 教授
        教授
        +1
        27可能是2013 07：40
        1. 晒
          晒
          0
          27可能是2013 08：53
          Quote：教授

          以色列无敌60吨

          以色列设计师和军方的逻辑很明确。
          1.对躲避的士兵提供最大保护（（（MBT ,, Merkava-3,4。，BTR-T ,, Namer，Ahzarit ,,）））。
          2.在不可能使用重型，高度防护的装甲车的地方。
          已发送给机器人。
          到目前为止，在俄罗斯，他们仅限于使用开膛手机器人，这已经向前迈出了一大步。 减少了工兵的死亡。
          DUM-俄罗斯战斗机器人。
          1. 教授
            教授
            +1
            27可能是2013 09：03
            Quote：晒太阳
            在俄罗斯，他们迄今仅限于使用机器人 - 萨佩罗夫。

            据我所知，第一批俄罗斯工程机器人是通过同一以色列的内务部获得的。
            1. Lopatov 标题
              Lopatov
              +3
              27可能是2013 09：11
              我们的第一个开瓶器机器人于1986年开发，它是基于IMR-1的Klin-2机器人联合体
              1. 教授
                教授
                +1
                27可能是2013 09：21
                我是关于警察需要的机器人。
            2. Alexander Romanov 标题
              Alexander Romanov
              +3
              27可能是2013 09：17
              Quote：教授

              据我所知，第一批俄罗斯工程机器人是通过同一以色列的内务部获得的。

              这是基于Internet数据的，并且经常有这种废话。
              1. 教授
                教授
                0
                27可能是2013 09：19
                因此，我不确定地写了“据我所知”，但“几年前”我看到了这样的版本。
                1. 晒
                  晒
                  0
                  27可能是2013 09：58
                  Quote：教授
                  这就是为什么我写“据我所知”的原因

                  据我所知，以色列使用D-9推土机的例子具有感染力，
                  自2010年以来在阿富汗使用的德国联邦国防军部队是装甲推土机。 和扫雷机一样，MineWolf重量-26吨。 可以远程控制。
                  1. Lopatov 标题
                    Lopatov
                    0
                    27可能是2013 10：09
                    这不是推土机，而是地雷网。 经验不是以色列人，而是英国人
                    1. 晒
                      晒
                      0
                      27可能是2013 10：58
                      Quote：锹
                      这不是推土机，而是地雷网。 经验不是以色列人，而是英国人

                      没有关于以色列的文字。
                      德语，尤其是德语-瑞士语。
                      “” MineWolf扫雷机开发。
                      MineWolf概念是在德国基于AHWI和系统安全技术的基础上与瑞士RUAG陆地系统（RUAG）共同开发的。
                      旗舰MineWolf于2002年开发，并于2003年和2004年成功测试。 装甲推土机配备有连fl和小船，可以从6英寸高处抬起树木，从而可以清除雷区，“”“ http://www.army-technology.com/projects/minewolf/i
                      贤士
                      /3-矿狼.jpg
                      可以用作多功能工程机械。
            3. DmitriRazumov
              DmitriRazumov
              +2
              27可能是2013 10：08
              Quote：教授
              据我所知，第一批俄罗斯工程机器人是通过同一以色列的内务部获得的。

              不必认为俄罗斯的执法机构使用了以色列的发展和专门知识。 以色列的特勤局确实在极力游说通过其俄罗斯同事购买安全系统和其他事态发展。 但是，俄罗斯联邦的现行原则不是在安全系统中仅使用外国制造的设备。 严格要求：软件代码的公开和认证，合作伙伴不依赖供应商的联合实现等。 因此，与以色列现有的发展或联合发展的潜力相比，以色列的发展经常经过测试，其潜力得到了进一步评估。 如果合作伙伴不愿公开或转让专门知识，那么这种发展就不能用于确保安全性和防御能力的系统中。
              1. 教授
                教授
                0
                27可能是2013 10：17
                我们不是在谈论RSVN，而是在谈论警务机器人。 例如，俄罗斯的特殊服务部门购买了一个“从角落射击”的系统，而没有“披露和认证软件代码”。
                警察从拐角处接到了射击武器
                1. DmitriRazumov
                  DmitriRazumov
                  +2
                  27可能是2013 12：10
                  [img] http://desantura.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php？
                  fid = 176678 [/ img]
                  [中心]
                  Quote：教授
                  我们不是在谈论RSVN，而是在谈论警务机器人。 例如，俄罗斯的特殊服务部门购买了一个“从角落射击”的系统，而没有“披露和认证软件代码”。

                  再次购买10-15份。 没有天气。 并将进行研究。
                  “ 1995年，俄罗斯设计师Alexander Golodyaev开发了一种光纤瞄准镜附件。该附件镜安装在瞄准镜目镜上；瞄准镜安装在武器上，目镜直接安装在射击者的眼睛前方。在“ Rzhevka”射程上取得了成功的结果，在100 m的距离上，从AK和SVD发射3组20发子弹的射击精度高达200 mm；此外，当使用1PN51瞄准镜从AK射击时，无论是否使用喷嘴，射击精度都相同在新闻界发表有关戈洛季耶夫工作的出版物后，非营利组织Spetstekhnika i Svyaz的设计师开发了驱动装置，该装置将第一次世界大战和第二次世界大战的武器附件与导光装置结合在一起。”
                  还有其他俄罗斯的发展，科托尔。 不允许以色列人使用全时武器。
                  1. 教授
                    教授
                    0
                    27可能是2013 12：28
                    引用：DmitriRazumov
                    还有其他俄罗斯的发展，科托尔。 不允许以色列人使用全时武器。

                    首先，这个papelats使用全时武器。 其次，天气不需要做，这种武器正在为一两架战斗机而死，这很好。 第三，你是关于发展，我接受服务 - 感受到差异。

                    引用：DmitriRazumov
                    没有必要认为俄罗斯执法机构使用了以色列的发展和专门知识。

                    正如你所看到的，虽然不多，但它们都被使用了。 并没有什么可耻的。 hi
                    1. DmitriRazumov
                      DmitriRazumov
                      +1
                      27可能是2013 13：45
                      Quote：教授
                      首先，这种草原使用全时武器。

                      如果我没有弄错的话，将一把非常明确的枪放入容器中。 AK你不能放在那里。
                      我们需要感受一些副本的获取和购买之间的区别，通常是通过私人办公室。 当然，通过“办公室”购买的样品将在某些地方使用，但不会大量使用。 此类购买的目的（如果来自特殊服务）基本上是研究性能特征。 私有办公室的安全服务（例如Lukoil等）可以购买类似的设备，但这是一个稍微不同的方向。
                      Quote：教授
                      正如你所看到的，虽然不多，但它们都被使用了。 并没有什么可耻的。

                      我已经列出了在确保俄罗斯联邦国家机构安全的系统中使用外国制造商的发展条件。 阅读上一篇文章。
                      1. 教授
                        教授
                        0
                        27可能是2013 13：56
                        引用：DmitriRazumov
                        如果我没有弄错的话，将一把非常明确的枪放入容器中。 AK你不能放在那里。

                        你没错。 一把全时手枪放在那里，例如格洛克。 没有AK，榴弹发射器和机枪。 显然，使用距离的手枪已足够。

                        引用：DmitriRazumov
                        当然，通过“办公室”购买的样品将在某些地方使用，但不会大量使用。

                        Spetsnaz通常是“不是大众乐器”，并且配备了最好的武器。 当需要时，可以使用国外生产的小型武器，例如奥地利，而不是完全“用于研究性能特征”，并用于其预定目的。 这是一种世界范围的惯例，甚至美国这样一个富裕国家的特种部队也实行这种惯例。 当然，没有人会用这种装置来武装电动步枪师。
                        这一切都归结为成本效益问题。 如果这个国家只需要一百种此类产品，那么所有这些产品都不会开始从事开发和生产。 只需购买完成的。
                      2. DmitriRazumov
                        DmitriRazumov
                        +1
                        27可能是2013 15：51
                        Quote：教授
                        Spetsnaz通常是“不是大众乐器”，并且配备了最好的武器。 当您需要它时，可以使用国外生产的小型武器，例如奥地利，而不是完全“研究性能特征”，并按预期使用。


                        我想补充一下专家的意见：
                        当被问及俄罗斯生产中是否真的没有其他选择时，普彭克先生说：

                        “目前还有一种选择-这些是ORSIS T-5000系列步枪，此外，KBP（VS-8）和Izhmash（SSV-338）提供了相同口径的实验步枪。 为了捍卫“曼利彻”，我们可以说，步枪的选择最有可能是相对较早的。 此外，这些步枪已经批量生产，可以“立即购买”，而图拉和伊热夫斯克步枪仍然只存在于原型机中，而ORSIS系列步枪则是最近才出现的。
                        专家将奥地利曼利彻狙击步枪评估为“绝对良好”。 但他指出：“但是，必须考虑以下因素。 首先，步枪是进口的，这意味着在任何时候，这些步枪及其备件的供应都可能停止。 其次，这些步枪向军队的供应渠道不明确。 它们尚未被正式采用，军队如何购买它们以及以什么价格购买是一个悬而未决的问题。”
                        那些。 尚未采用，因此不会大量购买。
                        弗拉迪斯拉夫·舒里金（Vladislav Shurygin）：
                        •我想问国防部官员一个问题-奥地利步枪斯太尔·曼利彻SSG 08何时被俄罗斯军队采用？ 这个问题的答案将是沉默。 因为这种步枪未被接受服役。 由于不接受在射击环境中被称为“ AB”步枪的英国L-96步枪，它经常由陆军狙击手甚至是梅德韦杰夫摆出姿势，后者像一支被调整后的步枪一样放在她的手中，放在电视摄像机前。
                        •然后出现以下问题-根据什么法律，我们的国防部将以什么文件购买奥地利的狙击步枪？ 官员们是否理解通过这种行动严重违反了俄罗斯联邦的法律？ 军队不能使用未经注册，未经采用的武器。 作为从事采用新武器和军事装备问题三十五年的人，我对这个话题非常熟悉。

                        •在俄罗斯军队的战斗人员手中出现某种类型的小武器之前，必须做出官方决定（命令，法令），以在该州武装部队中包括一种特定的，新型的或现代化的武器或军事装备模型。 通常，在采用VVVS模型之前，应先进行军事（海军）测试。
                        •军事测试的评估对象是VVST的首批主要连续样本。 随着军备样品的采用，组织了他们的批量生产，并为他们配备了飞机的编队和零件。

                        因此，这就是谢尔久科夫的所有“自由”，即使不是更糟。 因此，目前整个动物园不太可能以这种形式发展。
    3. 西伯利亚德国人 标题
      西伯利亚德国人
      0
      27可能是2013 13：02
      阅读科幻小说-燃烧的岛屿-顺便说一句苏联，他们也谈论过-失事的汽车驾驶员的情景来自一个控制面板，然后切换到另一个-苏联解体后，我们废话了，我们抓住了这面旗帜
  2. alex67 标题
    alex67
    0
    27可能是2013 07：44
    巡逻以挽救生命的好选择
    许多边防部队。
    边防日前夕的好消息！ hi
  3. alex67 标题
    alex67
    0
    27可能是2013 07：46
    在以色列，边界沿线铺设了公路。 什么时候很方便
    巡逻 眨眨眼睛
  4. 评论已删除。
  5. 评论已删除。
  6. Metlik 标题
    Metlik
    +2
    27可能是2013 08：40

    我认为相同的系统。
    1. 教授
      教授
      +4
      27可能是2013 09：00
      Google所说的“规则”。 他们在自动驾驶仪上驾驶了数万公里，包括在加州的高峰时间，只有几起小事故，这不是他们的错（金发女郎支持了）。
    2. Ezhak 标题
      Ezhak
      +1
      27可能是2013 10：30
      引用：Metlik
      我认为相同的系统。

      以色列人正在开车。 在这种情况下，汽车（可能）会独立搜索到指定点的路径。 司机不在这里。 是的，控制是机器人，但是控制汽车的原理是不同的。 我认同。
      1. pupyrchatoy 标题
        pupyrchatoy
        0
        27可能是2013 13：34
        重复的运算符。 如有必要。
  7. Lopatov 标题
    Lopatov
    +1
    27可能是2013 08：58
    老实说，我不太了解“战场上的革命”在哪里。

    巡逻周边？ 效率非常低的事情，为什么要创建一个机器人复合体来执行这个功能呢？

    机器人工兵？ 好东西，但不是战场。

    无人BTR？ 一般不可理解的事情。 他无人驾驶的是什么？
    1. 教授
      教授
      0
      27可能是2013 09：16
      Quote：锹
      巡逻周边？ 效率非常低的事情，为什么要创建一个机器人复合体来执行这个功能呢？

      周边巡逻过去是，现在和将来都是特别是在边界很长的国家。 为什么要创建机器人复合体来执行此功能？ 至少要避免使用Goldwasser和Regev重复故事。

      Quote：锹
      机器人工兵？ 好东西，但不是战场。

      恰恰相反。 战场机器人

      Quote：锹
      无人BTR？ 一般不可理解的事情。 他无人驾驶的是什么？

      我知道你没看电影。 伤心
      1. Lopatov 标题
        Lopatov
        0
        27可能是2013 09：35
        Quote：教授
        过去，现在和将来都会进行周边巡逻，特别是在边界辽阔的国家。

        苏联的经验清楚地表明，KSP +技术静止意味着+一个秘密系统，其中定期巡逻优于机器人复​​合体，这无法弥补与狗一起行走巡逻的1％的能力。

        Quote：教授
        恰恰相反。 战场上的机器人

        “战场”在哪里？
        实际上，完全不同的事物在那里起作用。 因为机器人会挖东西，但是等待它的人会玩得很开心。 地雷在战场上的主要功能是延迟而不是失败。

        Quote：教授
        我知道你没看电影。

        看了。 在那里，昂贵的综合设施被用作履带式拖网。 非常像本地“切”
        1. 教授
          教授
          0
          27可能是2013 09：53
          Quote：锹
          苏联的经验清楚地表明，KSP +技术静止意味着+一个秘密系统，其中定期巡逻优于机器人复​​合体，这无法弥补与狗一起行走巡逻的1％的能力。

          需要全面的解决方案，包括PCB，巡逻，无人机，跟踪器和机器人。


          Quote：锹
          “战场”在哪里？


          你读了这篇文章。 给出了很多例子。

          Quote：锹
          在那里，昂贵的综合设施被用作履带式拖网。 非常像本地“切”

          Dorogushchy？ 从字面上看，士兵更贵。 终身家庭津贴将支付任何系统。 他们不是用它来扫雷（虽然别人应该这样做），但作为一名先进的情报官员，敌人不知道机组人员是否在那里。

          PS
          贝都因探路者
          1. DmitriRazumov
            DmitriRazumov
            +1
            27可能是2013 10：14
            Quote：教授
            PS
            贝都因探路者

            但是这些家伙确实每个人都站在普通士兵的陪同下，没有机器人追踪器可以代替他们！
            1. 教授
              教授
              +1
              27可能是2013 10：47
              一个带有雷达和热像仪的气球在州边界取代了跟踪器公司。 然而，有些情况下这种探路者是无价的。
              1. Lopatov 标题
                Lopatov
                +1
                27可能是2013 10：50
                以及可以购买几台新的观测气球来代替这些功能最差的机器？
                1. 教授
                  教授
                  -1
                  27可能是2013 12：13
                  问题我理解修辞吗？ 如果你的边界经过赫尔松地区的大草原或佛罗里达州的沼泽地，那么它们非常有效。 然而，高加索山脉或加利利山脉为他们创造了许多死亡区域。 就在这种情况下，GNIUS地面无人机与浮空器具有相同的耳机是非常有效的。 如附带的视频所示。
                  1. Lopatov 标题
                    Lopatov
                    +1
                    27可能是2013 14：17
                    在山区更容易，塔上有足够的医院。 它比气球便宜。
                    1. 教授
                      教授
                      0
                      27可能是2013 14：28
                      他们还设置了塔（顺便说一句，它们根本不便宜，传感器是相同的），但你不会在每座山上都放一座塔; 因此，它们与移动智能重叠并重复。
                      PS
                      我不记得在高加索使用气球的东西。 告诉我
                      1. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        +1
                        27可能是2013 15：04
                        Quote：教授
                        但您不会在每座山上都建一座昂贵的塔。 因此，它们与移动智能重叠并重复。

                        我不明白他们有什么意义。 巴勒斯坦人是否如此无所畏惧，以至于他们无法躲避地面巡逻，只进行视觉观察而不是完整，而是在屏幕上？ 坚持了15分钟，等待，就是这样
                      2. 教授
                        教授
                        +1
                        27可能是2013 15：18
                        Quote：锹
                        我不明白他们有什么意义。 巴勒斯坦人是否如此无所畏惧，以至于他们无法躲避地面巡逻，只进行视觉观察而不是完整，而是在屏幕上？ 坚持了15分钟，等待，就是这样

                        你的电影显然很糟糕。 注意2：50，设备移动到一个位置，部署传感器并在可见光，热成像和雷达光谱中以5 km周围观察。 如果恐怖分子如此聪明以至于他们可以隐藏并等待15分钟，那么他们就不会成为恐怖分子，而是会在Skolkovo担任程序员。

                        可以把它想象成一个配备最先进设备的移动观察站。
                      3. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 15：37
                        Quote：教授
                        可以把它想象成一个配备最先进设备的移动观察站。

                        这是对他的模仿。
                        拿三辆汽车，把其中一辆装上带有现代设备的桅杆。 将孩子放在可以立即实现智力的汽车上。 这是一个移动观察站。
                      4. 教授
                        教授
                        -1
                        27可能是2013 15：50
                        我累了。 保持您的意见。 我相信这些孩子在前三名的汽车中，潜力有百分之一百。 在可以避免的地方，应该避免。 与其派遣士兵检查栅栏上正在响起的东西并使他几乎还活着回来，不如派遣一辆“魅力四射的汽车”。 他们将再购买一个最大值。
                        顺便说一句，在他们现在被使用的地方，没有外围突破，虽然尝试不会停止。
                        祝你一切顺利。 hi
                      5. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 16：04
                        Quote：教授
                        而不是派遣战士

                        为什么发送？ 他会在那里射击。 实施情报。 信息。

                        Quote：教授
                        顺便说一下，在现在使用它们的地方，没有周界突破

                        “你看到地鼠了吗？-不-我没有。他是。”（c）

                        写“现在使用它们，没有发现边界突破”更为合适
                      6. 教授
                        教授
                        +1
                        27可能是2013 16：22
                        Quote：锹
                        为何发送？ 他会在那里开枪。 实施情报。 信息

                        你确定你是一名炮兵吗？ 你知道如何处理收到的信息吗？ 眨眼


                        Quote：锹
                        写“现在使用它们，没有发现边界突破”更为合适

                        你不熟悉现实。 在有外围突破的地方，会出现新的Shalit或Goldwaser。
                      7. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 16：38
                        Quote：教授
                        你确定你是一名炮兵吗？ 你知道如何处理收到的信息吗？

                        我不会对昂贵的传感器系统所在地区的小团体使用火炮。 具有遮盖组的成对狙击对对眼睛来说已经足够了。

                        Quote：教授
                        你不熟悉现实。 在有外围突破的地方，会出现新的Shalit或Goldwaser。

                        为什么？ 在这里，例如，苏联的边界。 什么，所有突破只是为了进行破坏？
                      8. 教授
                        教授
                        0
                        27可能是2013 20：56
                        Quote：锹
                        我不会对昂贵的传感器系统所在地区的小团体使用火炮。 具有遮盖组的成对狙击对对眼睛来说已经足够了。

                        如果你的狙击手能够在5- km的距离内击中目标，那么我很羡慕你。 我没见过这样的。 在戈兰，塔穆兹的射击点现在引人注目。

                        Quote：锹
                        为什么？ 在这里，例如，苏联的边界。 什么，所有突破只是为了进行破坏？

                        在苏联，他们不会给被俘的下士提供任何东西，以色列给了1027 Majahideen。 现在我理解为什么？
                      9. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 21：09
                        Quote：教授
                        如果您的狙击手能够在5公里的距离上击中目标，那么我会羡慕您的。

                        你的对手有吗？ 否则，对战士的威胁可能来自哪里？

                        不知怎的，一切都太尴尬了。 奇怪的地形。 一方面，它允许在5-km上使用武器。 另一方面，那里需要无线电遥控车，因为医院和气球无效，所以会几乎密切关注观察对象
                      10. 教授
                        教授
                        0
                        27可能是2013 21：13
                        Quote：锹
                        你的对手有吗？ 否则，对战士的威胁可能来自哪里？

                        不知怎的，一切都太尴尬了。 奇怪的地形。 一方面，它允许在5-km上使用武器。 另一方面，那里需要无线电遥控车，因为医院和气球无效，所以会几乎密切关注观察对象

                        他们有Cornets。 你听说过这样的吗？ 在这里你有地形和卡车司机狙击手。 同伴
                      11. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 21：33
                        用短号进入医院大楼非常困难
                      12. 教授
                        教授
                        +1
                        27可能是2013 21：49
                        当然，在距离8-10 km（制造商承诺）的情况下，它实际上是不可能得到的，但是对于静态目标，20多光学器件在3-4 km的距离处，即使我会得到5 km，我估计进入50％的概率。
                        但这不是主要问题。 他是那家医院，也是一家医院，所以知道它的位置。这里是同一家“医院”，但带轮子，可以出现在现在更需要的地方。
                      13. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 22：19
                        Quote：教授
                        这是一所医院，也是一家医院，因此知道其位置...

                        门锁的位置也是已知的。 如果您不将其放在天花板上，它将能够非常有效地工作。
          2. Lopatov 标题
            Lopatov
            +1
            27可能是2013 10：23
            Quote：教授
            需要全面的解决方案，包括PCB，巡逻，无人机，跟踪器和机器人。

            为何会有地面机器人？ 看到了denyuzhku？ 好吧，有了这笔钱，最好购买更多的运动传感器和地震传感器。 它可能并不迷人，但是更有效。

            Quote：教授
            你读了这篇文章。 给出了很多例子。

            我看了 不是一个人。 独家制作维也纳森林的故事来自昂贵但不必要的小工具制造商。

            Quote：教授
            宠儿？ 从字面上看，士兵更昂贵。

            无论如何，它将死掉，因为该系统无效。 您不知道攻击列时会突破 всегда？ 无需考虑敌人的白痴。 最有可能的是，当使用这种策略时，这台远程控制的机器将仍然是整个专栏的唯一整体。
            1. 教授
              教授
              -1
              27可能是2013 10：56
              Quote：锹
              为什么有地面机器人？ 看了一个denyuzhku？

              当然，钱，但不是削减，而是为了节省。 这些机器人已经真正守护着国际机场并拯救了D9上士兵的生命。

              Quote：锹
              我看了 不是一个人。 独家制作维也纳森林的故事来自昂贵但不必要的小工具制造商。

              说话没必要吗？ http://topwar.ru/23633-robototehnik-na-pole-bitvy.html
              我记得两个悲惨的事件已成为一种转折点。 第一起事件发生在黎巴嫩南部Wadi al-Faresh的1993夏季，当时Golani步兵旅的先锋队被一名简易爆炸装置伏击，当时有8人死亡。 在随后的救援行动中，工程师单位Avi Fisher的追踪者和工程师被杀。 在此事件发生后，Tsakhal开始着手提高他对IED的能力并使其现代化。

              实际上，只有在1995九月Apharsek-Taibe线区域发生了相应的事故之后才能实现改善。 到目前为止，用于中和爆炸装置的机器人已经被收购，但尚未投入使用并仍在测试中。 在这次事件中，来自工程部门的工程师Nitai Shaftes正在清理这条路线。 死者的两名军官都死于“胸部水平”的爆炸装置（这个术语导致修改了简易爆炸装置的概念）而没有任何特殊手段，并以生命付出代价。 这导致了技术的变化和爆炸装置处理的优秀概念的发展，特别是机器人的使用。

              实际上，机器人在初始治疗阶段用VCA取代了战斗机。 这个阶段是在完成几个初步活动之后进行的，这些活动是用于处理VCA领域的更通用的有条理的综合程序。 此程序称为“Noal Kvarnit”（队长程序）。

              Quote：锹
              无论如何都会死，因为这个系统是无效的。

              他们确信，他们是愚蠢的资产阶级，对敌对行为一无所知。 当情况与无人机一样，你必须从同一个资产阶级购买时，不要感到惊讶。
              1. Lopatov 标题
                Lopatov
                +1
                27可能是2013 11：16
                Quote：教授
                当然有钱，但不是削减，而是节省。

                怎么保存？ 效率低下的系统如何做到这一点？


                Quote：教授
                实际上，在处理IED的初始阶段，机器人会更换战斗机。

                您根本无法理解一件事：战场上没有“与IED的初始通讯”，一旦敌人发现一个停下来的单位与地雷“通讯”，就会有一个152毫米榴弹炮的师将其与地面混合。 与机器人，工兵和装药本身一起，完成了其拘留的功能。

                等等。 所有 这些战场小工具 不适用.

                Quote：教授
                他们坚信，他们对这些资产阶级很愚蠢，对敌对行为一无所知。

                也许他们明白了。 但回滚使得谈话变得困难。

                Quote：教授
                那就不要担心，当无人机出现这种情况，而您必须从同一资产阶级那里购买它们时。

                我们已经有一个遥控坦克。 可以在任何战机T-72上安装设备。 完全控制，不用作昂贵的“把戏”
                1. 教授
                  教授
                  0
                  27可能是2013 12：21
                  Quote：锹
                  怎么保存？ 效率低下的系统如何做到这一点？

                  是你决定它没有效果，但资产阶级决定不同。 遥控D9无效吗？ 管理系统的成本是否高于士兵的家庭津贴？ 坐在监视器上的三个女孩取代了先前在机场周边巡逻的6战斗机。 这么多是为了省钱。

                  Quote：锹
                  您根本无法理解一件事：战场上没有“与IED的初始通讯”，一旦敌人发现一个停下来的单位与地雷“通讯”，就会有一个152毫米榴弹炮的师将其与地面混合。 与机器人，工兵和装药本身一起，完成了其拘留的功能。
                  其他一切都是如此。 战场上的所有这些小工具都不适用。

                  我理解一切。 你认为这是军队在军队中的战争，但在车臣或黎巴嫩这是一个孩子的散步？ 他们不带车臣的士兵进入锌盒？ 我不能教你缓慢的当前冲突。

                  Quote：锹
                  也许他们明白了。 但回滚使得谈话变得困难。

                  当人们通过回扣的棱镜看待一切时，覆盖我是没用的。 请求

                  Quote：锹
                  我们已经有一个遥控坦克。 可以在任何战机T-72上安装设备。 完全控制，不用作昂贵的“把戏”

                  我在YouTube上看到了这个坦克。 你告诉我，有没有人在军队中看到他？
                  1. Lopatov 标题
                    Lopatov
                    0
                    27可能是2013 14：42
                    Quote：教授
                    是您决定它无效，但是资产阶级却做出了不同的决定。

                    哇，您是如何立即概括的。 这些迷人的汽车仅供您使用。 但是在朝鲜半岛的资产阶级中，这是世界上最受保护的边界所在，那里完全是拥有机枪的医院。



                    Quote：教授
                    我都明白了。 您是否认为这是一场军队参战的战争，但是在车臣或黎巴嫩，这是一次儿童步行？

                    不散散步。 但也不是MAFAT的PR专家在其上进行“革命”的成熟战场。 有必要保持谦虚。

                    Quote：教授
                    我在YouTube上看到了这个坦克。 你告诉我，有没有人在军队中看到他？

                    至少它是硬件，而不是计算机图形。
                    1. 教授
                      教授
                      -1
                      27可能是2013 14：54
                      Quote：锹
                      这些迷人的汽车只有你使用。 但在朝鲜半岛的资产阶级中，世界上受保护最多的边境地区，只有医院里有机枪。

                      您已经被证明不仅在“这里”（现在普遍使用了操纵机器人），而且在朝鲜半岛上，我不确定只有医院。 北约积极使用相同的气球。

                      不散散步。 但也不是MAFAT的PR专家在其上进行“革命”的成熟战场。 有必要保持谦虚。

                      我再说一遍，不是在每次战争中军队都去参军并使用核武器。 也有缓慢的冲突，例如在北高加索地区，“大肆宣传”“迷人的汽车”可以挽救真正的士兵的生命。 例如，更安全的机器人和“无人”推土机可以挽救真正的士兵的生命。 太谦虚了。 在苏联一次，他们还对无人机笑了，火车离开了。 现在，您必须追逐他。

                      Quote：锹
                      至少它是硬件，而不是计算机图形。

                      这个是在腺体中，我看到了它，但据我所知，部队没有看到它。 太可惜了。 伤心
                      1. 晒
                        晒
                        0
                        27可能是2013 15：09
                        Quote：教授
                        像北高加索地区一样，例如，更安全的机器人和“无人”推土机如何挽救真正的士兵的生命。 这里

                        在北高加索地区，最好只有D-9型推土机。
                        但是，无人机，侦察和打击无人机只是必要的。
                        员工将在山上追捕一个团伙的遗体的媒体报道，这些团伙的遗体必须完成无人机
                        Quote：锹

                        不散散步。 但也不是MAFAT的PR专家在其上进行“革命”的成熟战场。 有必要保持谦虚。

                        我同意。 但是新技术可以挽救士兵的生命。
                      2. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 15：38
                        Quote：晒太阳
                        在北高加索地区，最好只有D-9型推土机。

                        Зачем？
                      3. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 15：25
                        Quote：教授
                        您已经被证明不仅在“这里”（现在普遍使用了操纵机器人），而且在朝鲜半岛上，我不确定只有医院。 北约积极使用相同的气球。

                        而且我完全并且完全适合气球和其他机器人飞机系统。 我完全是为了帮助机器人。 我要去机器人医院。
                        但是我认为您的“巡逻”无线电控制的杂草丛生的汽车是平庸的削减。

                        Quote：教授
                        我再说一遍，不是在每次战争中军队都去参军并使用核武器。

                        但是，为此目的设计了一支正规军。 并且制造一种仅适用于较弱的敌人的武器，只装备轻型武器，同时大喊“战场上的革命”，这有些自负。

                        Quote：教授
                        一次，苏联也对无人机大笑，火车开了。

                        他们是在笑时做的吗？ 在这里，您已经放肆了。
                      4. 教授
                        教授
                        0
                        27可能是2013 15：44
                        Quote：锹
                        但是我认为您的“巡逻”无线电控制的杂草丛生的汽车是平庸的削减。

                        在这里另一个评论回答。

                        然而，正常的军队正是为了这个目的。

                        事实证明，俄罗斯不是一支正常的军队，因为它正在打击高加索地区的恐怖分子？ 如果上帝禁止她的儿子不活着，母亲对于军队的意图有什么不同。

                        他们笑的时候做了吗？

                        他们像这里的许多人一样笑着称其为“模型飞机运动”，并总是称其为“弱对手”。 自己不理会实时模式，制作了航空摄影机的喷射怪兽，效率却低于平均水平。 因此，这些怪兽在对抗同一个高加索地区的“弱”敌人时很有用，结果却毫无用处。 但是飞行的割草机确实挽救了俄罗斯战士的生命。
                      5. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 15：58
                        Quote：教授
                        事实证明，俄罗斯不是一支正规军，因为它正在高加索地区与恐怖分子作战？

                        正常。 因为它的主要目的是“军队参军并使用核武器”

                        Quote：教授
                        他们像这里的许多人一样笑着称其为“模型飞机运动”，并总是称其为“弱对手”。 自己不理会实时模式，制作了航空摄影机的喷射怪兽，效率却低于平均水平。 因此，这些怪兽在对抗同一个高加索地区的“弱”敌人时很有用，结果却毫无用处。

                        是？ 而同样的“ Tipchak”也是“喷射怪兽”吗？ “蜜蜂”？ 我是说你太嚣张了。
                        “蜜蜂”-1990年的发展
                      6. 教授
                        教授
                        -1
                        27可能是2013 16：07
                        关于这些割草机（听听他们如何嚎叫？），让他们在资产阶级无人机首次亮相后的8年代。 在此之前，每个人都笑了，眨眼，创造了没人需要的喷气式摄像机。 hi
                      7. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 16：21
                        Quote：教授
                        就这些剪草机（听过他们的how叫声）而言，只有我一个人，在资产阶级无人机首次亮相8年后就让它们变得正确了。

                        而“资产阶级无人机的首次亮相”是什么时候？ 1975年？
                      8. 教授
                        教授
                        -1
                        27可能是2013 16：37
                        实际上，在1973中，但是当天的小时 - 退出并获益 - 是在Bekaa的1982中。
                      9. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        +1
                        27可能是2013 16：44
                        1年，第一架苏联“大黄蜂1983”已经飞过。 因此开发工作始于80-81年。 关于“ 8年内”的事-大萧条
                      10. 晒
                        晒
                        0
                        27可能是2013 17：50
                        Quote：锹
                        1年，第一架苏联“大黄蜂1983号”飞了。 因此发展始于80年代。

                        发展83年！
                        惊呆了，即使不是出于驼背和狗屎，思考的感觉甚至令人恐惧。
                        RA拥有哪些无人机？
                      11. 教授
                        教授
                        -1
                        27可能是2013 20：59
                        让我们算算从1973到1983多少年了？
                        一。 5年
                        湾 10年
                        英寸 8年
                        d。所有答案都是正确的
                        眨眼
                      12. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 21：04
                        Quote：教授
                        他们像这里的许多人一样笑着称其为“模型飞机运动”，并总是称其为“弱对手”。 自己不理会实时模式，制作了航空摄影机的喷射怪兽，效率却低于平均水平。


                        看日期。 “大黄蜂1”和“喷射怪兽”几乎是同时开发的。 那么，关于“笑”的论文怎么样？
                      13. 教授
                        教授
                        0
                        27可能是2013 21：19
                        Quote：锹
                        看日期。 “大黄蜂1”和“喷射怪兽”几乎是同时开发的。 那么，关于“笑”的论文怎么样？

                        在“几乎同时“单词重音”几乎"?
                        Bumblebee-1 - 侦察无人机。 第一次飞行是在1983年度完成的。 在OKB im开始制作迷你无人机的工作。 A. S. Yakovleva 根据在1982战争中研究以色列无人机战斗使用的经验，在1982年度.

                        黑色和白色电影飞行photoapp：30年代中期，图波列夫设计局开始为战术和作战目的创建新的无人侦察系统。 1968年670月241日，苏联部长会议发布了第N 3-143号决议，关于发展新型无人战术侦察综合体“里斯”（VR-143）和其中包括的无人侦察机“ 1970”（Tu-1972）。该决议规定：XNUMX年配备摄影侦察设备的选件，电视侦察设备的选件和XNUMX年放射辐射侦查的设备选件。

                        一起开怀大笑？ 眨眼
                      14. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 21：37
                        Quote：教授
                        微型无人机的创建工作始于OKB im。 1982年的Yakovleva A.基于研究1982年战争中以色列无人机战斗使用的经验

                        在一年内，复合体被创造出来了吗？ 酷。 事实证明这很容易吗？

                        Quote：教授
                        用于电视智能设备选项

                        也就是说，这是美国人“复制”其全球鹰的机器吗？ 而且，也许他们还嘲笑“飞行”。
                        而你还没有这样的车。 虽然这是必要的。
                      15. 教授
                        教授
                        -1
                        27可能是2013 22：00
                        Quote：锹
                        在一年内，复合体被创造出来了吗？ 酷。 事实证明这很容易吗？

                        正如他们在一年内成功做到的那样，它飞了起来。 完成后尽可能。
                        http://www.airwar.ru/enc/bpla/shmel1.html

                        Quote：锹
                        也就是说，这是美国人“复制”其全球鹰的机器吗？ 而且，也许他们还嘲笑“飞行”。

                        你想把对话带到荒谬的地步吗？ 这架飞机沿着预定的往返航线飞行，距离70公里仅有几公里，那就是全球鹰。 笑

                        Quote：锹
                        而你还没有这样的车。 虽然这是必要的。

                        这不是，有更好的。 眨眼
                      16. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 22：17
                        Quote：教授
                        正如他们在一年内成功做到的那样，它飞了起来。 完成后尽可能。

                        相反，仅必须在该站点上自定义日期信息。 因此，存在一个关于以下事实的游戏：从开发决策到首次飞行已经过去了一年


                        Quote：教授
                        您是否想使对话变得荒谬？

                        您已经自己完成了。 带着他的话说：“在苏联一次，他们也对无人机笑了，火车离开了。”
                        火车没有离开，没人笑，但是工作了。

                        我们在这方面的所有滞后都是苏联崩溃的“功绩”。 而且不要低估无人机的能力。 从60年代中期开始，这项工作进行了很长时间

                        Quote：教授
                        飞机沿着预定的往返路线飞行，仅70公里，仅全球之鹰。

                        他们几十年来有什么区别？
                      17. 教授
                        教授
                        0
                        27可能是2013 22：34
                        Quote：锹
                        相反，只需在此站点上自定义日期信息。

                        是的，空战正在撒谎。 笑

                        Quote：锹
                        这是我们在这方面的滞后，苏联解体的“功绩”。 而且不要低估无人机的能力。 从60年代中期开始，这项工作进行了很长时间

                        几十年来，苏联的汽车发展也在不断发展。 每个人都知道的是什么。

                        今天你为荣耀而逗我。 我很荣幸。 hi
                      18. Lopatov 标题
                        Lopatov
                        0
                        27可能是2013 22：39
                        Quote：教授
                        是的，空战正在撒谎。

                        当然不是。 他是最终的真理。

                        12年1983月60日-DPLA-1“ Bee-XNUMXM”的首飞，
                        并且根据1982年政府法令，创建了DPEL-61“ Bee-1T”，该飞机于26年1986月XNUMX日首飞。

                        Quote：教授
                        几十年来，苏联的汽车发展也在不断发展。 每个人都知道的是什么。

                        你在这方面有什么值得夸耀的吗？
                      19. 教授
                        教授
                        +1
                        28可能是2013 07：31
                        Quote：锹
                        当然不是。 他是最终的真理。

                        深信他们在撒谎。 在大黄蜂无人机的创建之初提供您的信息来源。 眨眼

                        Quote：锹
                        你在这方面有什么值得夸耀的吗？

                        我有事
          3. TIT 标题
            TIT
            0
            27可能是2013 10：42
            当它早一点时，技术改变了围栏tezhe
        2. 晒
          晒
          +2
          27可能是2013 10：04
          Quote：锹
          地雷在战场上的主要功能是延迟而不是失败

          在现代恐怖主义战争中，恐怖分子的基本目标只是最大程度地破坏!!（（（在Makhachkala中发生自杀性爆炸））。这不是战争吗？
          1. Lopatov 标题
            Lopatov
            0
            27可能是2013 10：27
            Quote：晒太阳
            恐怖分子的基本目标，以最大程度地破坏!!（（（（马哈奇卡拉的自杀爆炸））

            哪个机器人可以阻止这种自杀式炸弹爆炸？
            1. 晒
              晒
              0
              27可能是2013 15：29
              Quote：锹
              哪个机器人可以阻止此自杀炸弹爆炸？

              情报显示恐怖分子在哪里避难。
              还有一辆无人推土机来平整房屋。
              或帮助暴风集团毫不犹豫地消灭激进分子。
              1. Lopatov 标题
                Lopatov
                +1
                27可能是2013 15：42
                一个无人机器人等于房屋，恐怖分子的数量只会增加。
                1. 晒
                  晒
                  0
                  27可能是2013 17：57
                  Quote：锹
                  一个无人机器人等于房屋，恐怖分子的数量只会增加。

                  我认为相反。
                  更无人驾驶的推土机，无人机，精巧机器人。
                  新型MRAP装甲车，军事人员损失更少。
                  越来越多的恐怖分子被歼灭，他们到处都只尊重和担心权力和立即的惩罚，在自己房子的废墟下，激进分子躲避了！
        3. Ezhak 标题
          Ezhak
          0
          27可能是2013 10：23
          Quote：锹
          由机器人综合队进行巡逻，它无法弥补与狗一起进行步行巡逻的可能性的1％。

          据称，为了保护他们的战士免受攻击，并发射了一辆机器人汽车而不是战斗机，看来他们没有考虑到一个琐事。 摧毁该机器人后，将通过任何必要的手段派遣战斗人员。 无法保证它们不会在此处被卡住。
          我了解，有时候这些都是正确的事情。 但是感觉就像是在创造这些汽车，以便赛车迷们可以玩耍。 玩不够！
          1. Lopatov 标题
            Lopatov
            0
            27可能是2013 10：30
            Quote：刺猬
            但是感觉就像是在创造这些汽车，以便赛车迷们可以玩耍。 玩不够！

            相反，那些狡猾的孩子在你的口袋里放了一个denyuzhku。
            1. Ezhak 标题
              Ezhak
              0
              27可能是2013 10：35
              Quote：锹
              相反，那些狡猾的孩子在你的口袋里放了一个denyuzhku。

              对。 但是，还需要开发远程控制技术。 第一次这并不容易。
            2. pupyrchatoy 标题
              pupyrchatoy
              0
              27可能是2013 13：40
              看起来这只是简单的安全性，这似乎不合您意吗？

              您排除了无人飞行器以外的系统-而且无人飞行器并不总是给出XNUMX％的结果。 例如，他们无法在篱笆上显示孔洞，或者无法看到有人在石头后面，树下，从隧道出口等。

              而你-切，切...
              1. Lopatov 标题
                Lopatov
                0
                27可能是2013 14：50
                我排除了效率低下的系统。 而且由机器人联合体进行地面巡逻绝对是无效的。 即使是成熟的步行巡逻，其能力也有限。 检查PCB的状态，检查传感器的操作，仅此而已。
                不要指望敌人的愚蠢。
                1. 教授
                  教授
                  0
                  27可能是2013 14：57
                  Quote：锹
                  我排除了效率低下的系统。 机器人复合体的地面巡逻绝对是低效率的。

                  好吧，他们很愚蠢，你能从他们那里得到什么？ 您应该向资产阶级咨询金钱，否则他们会破产。 毕竟，他们不知道什么是有效的，什么是无效的，他们的对手纯粹是虚假的，甚至从不试图渗透进受保护的边界。 是的，面对坦克，这些“迷人的汽车”无处可去。 眨眼
                  1. Lopatov 标题
                    Lopatov
                    0
                    27可能是2013 15：27
                    资产阶级只需要削减denyuzhku，在这里他们不需要我的咨询。 他们做得很好。
                    1. 晒
                      晒
                      0
                      27可能是2013 18：07
                      Quote：锹
                      资产阶级只需要削减denyuzhku，在这里他们不需要我的咨询。 他们觉得很棒。

                      他们的、、资产阶级、、技术人员，装甲车，任何人都可以选择...。
                      而且我们什么也没有，只是漂浮的锡罐不能防止任何东西。
                      而且，什么是KamAZ，乌拉尔（Ural），台风、、 SMP-3，Meved 、，它们在部队和内务部为零！
                      资产阶级关心士兵的生活。
                      而我们的资产阶级胡话...
                2. pupyrchatoy 标题
                  pupyrchatoy
                  +1
                  27可能是2013 18：32
                  您只是没有考虑到该系统不是单独运行，而是复杂。 而且，建筑群的每个部分都重叠了自己的位置。 地面巡逻是有效的：
                  1）创造存在感
                  2）它使穿透任务变得复杂，这意味着-敌人的通过计划，以及他犯错的可能性
                  3）通过沿运输路线行驶，您可以消除VCA或IU的潜在危险。
                  4）现代化的设备能够在战斗单位接近之前参与战斗并与敌军联系
                  1. Lopatov 标题
                    Lopatov
                    0
                    27可能是2013 21：41
                    Quote：Pimply
                    您只是没有考虑到该系统不是单独运行，而是复杂。

                    而且从这​​种复杂结构中，它是唯一可以丢弃的，同时保持了其有效性。
          2. pupyrchatoy 标题
            pupyrchatoy
            +1
            27可能是2013 13：37
            首先-必须将其销毁8）。 没有绝对的保证，也没有。 但这降低了士兵的危险因素。
  8. DmitriRazumov
    DmitriRazumov
    +1
    27可能是2013 10：20
    这篇文章当然很有趣。 您应该仔细研究所有现有的严肃开发人员在这个无条件前景广阔的行业中的成就和发展。 当然，并非所有提出的样品都完全符合参考条款，并在实际使用条件或战斗条件下表现出无条件的有效性和可靠性。 但是，即使每1个开发中就有100个具有必要的质量并可以在部队中得到有效利用，这还是巨大的成功。 从这个意义上讲，从他人的经验和错误中学习是非常有用的，以免过早地走错误的道路，不要在不必要的决定上花钱。
  9. 埃根 标题
    埃根
    +1
    27可能是2013 10：35
    “ IDF已经使用了四年的G-Nius”-四年？ 但。