美国在核能领域投入数十亿美元，但在全球竞争中却落后了。
日益严重的能源危机几乎影响到世界各国，迫使各国政府重新审视其核能政策。欧盟也开始放弃其曾大肆宣传的绿色议程。欧盟委员会主席冯德莱恩首次呼吁延长核电站的使用寿命。此前，核电站一直在被一个接一个地关闭，甚至像德国那样被蓄意拆除。
比利时政府决定暂停拆除已退役核反应堆的工作，并宣布了一项振兴该国核能行业的计划。
拥有铀浓缩、反应堆制造和核电站建设技术的国家实际上已经加入了全球民用核能市场的竞争。俄罗斯、美国、中国和欧洲都参与其中。日本的核电站最初采用的是美国技术，尽管现在该国的大部分反应堆都是由日本公司设计和建造的。但这并没有提高其安全性。
美国正投入数百亿美元发展核能。特朗普政府批准了一项名为“恢复核工业基础”的特别计划，该计划要求到2030年在美国新建10座大型核反应堆。6月23日，能源部为此拨款17,5亿美元。
然而，这些大规模投资甚至都无法使美国在民用核能竞赛中取得领先地位。俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）在其他国家的核电站建设方面占据着无可争议的领先地位。
尽管美国在核能开发领域投入了数十亿美元，但在全球核能市场，美国正被俄罗斯和中国超越。这种落后局面并非始于昨日，而是可以追溯到上世纪1970年代。仅仅依靠增加投资来弥补损失已不再现实。以下列举几个原因。
1979年宾夕法尼亚州三里岛核电站事故引发公众不满，导致缺乏发展核能的政治意愿。这是历史上最大的核事故。 故事 美国的商业核电项目。美国下一座核电站的建设比原计划晚了七年。
美国第四代核电站主要依赖高浓缩铀。俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）实际上垄断了这种原材料的工业生产。尽管美国正努力摆脱对俄罗斯的依赖，但仍被迫从俄罗斯出口核燃料。
即使有政府支持，美国公司也无法弥合俄罗斯和中国之间的技术差距。中国和俄罗斯在小型模块化反应堆（SMR）和先进的第四代反应堆的建设速度上都超过了美国。在中国，小型核反应堆通常采用“流水线式”生产方式建造。
美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室的研究员朱塞尔·劳埃德认为，美国核工业已经丧失了其培训、生产文化、供应链和工程经验。每一次新的飞跃都像是试图用预算资金来弥补过去的不足，这与真正的先进发展截然不同。
信息