智能反无人机目标定位:明智之举还是浪费金钱?

9 560 40
智能反无人机目标定位:明智之举还是浪费金钱?

信息领域在春末出现了爆炸式增长。 新闻 关于SMASH 2000L(3000)瞄准镜。这源于几篇关于采购该瞄准镜的新闻报道,以及最重要的一段来自黎巴嫩的视频,视频中一名以色列国防军战斗机飞行员凭借SMASH瞄准镜击落了一枚飞行导弹。 无人驾驶飞机让我们试着弄清楚这个奇迹是什么,以及它为何会引起如此大的轰动。

首先,我想了解一下SMASH 2000L(3000)瞄准器是什么?



SMASH 2000L (3000) 是该系列瞄准器的最新版本,它已经具备一些特性。 历史面向大众市场的SMASH系列瞄准镜的历史始于2018年。当时,以色列开发商Smart Shooter Ltd.宣布正在研发一系列“智能”瞄准镜。没错,SMASH是一个完整的瞄准镜产品线,每款产品的功能略有不同,但都具备一些共同的特点。本质上,它就像大型作战车辆上的弹道计算机一样,只不过每个士兵都配备了一台。 武器装备.


该制造商提供适用于多种武器的瞄准器。

所有瞄准镜都具备共同的功能:目标跟踪、弹道计算机和火控(如果武器未瞄准目标,瞄准镜会锁定扳机)。除此之外,还有更多衍生功能。例如,瞄准镜可以具备夜视功能,可以作为“枪械摄像头”记录弹着点,可以根据目标的移动自动探测目标等等。其中一项功能是能够拦截小型无人机。虽然瞄准镜最初并非专门为此类任务而设计,但最终有一款型号具备了这项功能。

2019 年,美国陆军购买了一批瞄准器,2020 年,这些瞄准器被交付给驻扎在叙利亚的部队进行军事测试(据希拉里·克林顿称,这些瞄准器从未被部署到叙利亚,但这又是另一个故事了)。


展会上展出了适用于各种武器系统的SMASH系列瞄准器。

因此,在2020年,公众首次得以一窥SMASH系列瞄准镜在对抗空中目标时的实际运作情况。一些来自美国陆军在叙利亚射击场的照片被泄露给媒体,照片显示,SMASH瞄准镜正在M4卡宾枪上进行测试。视频内容是什么呢?一架小型四旋翼无人机(例如Mavic)将一个纸板目标立方体升空,然后向这个立方体射击,立方体要么悬浮在空中,要么在射击场的有效射程内移动。仅此而已。

或许在2020年,这看起来令人印象深刻。但重要的是要明白,当时的无人机群并非真的盘旋在战场上空,构成致命威胁。基本上,战场上的无人机只有两种:大型固定翼飞机式无人机,可用于侦察或攻击;以及小型四旋翼无人机,在2020年,它们几乎只执行侦察任务。换句话说,小型无人机并不构成直接威胁,在战场上出现的频率较低,更多时候只是在空中盘旋。SMASH系统正是针对这类目标而设计的。


SMASH瞄准器是批量生产的。这张照片配图是印度海军采购一批SMASH瞄准器的新闻报道。

现在呢?

关于这款瞄准镜的几乎所有信息都来自开发商Smart Shooter Ltd.的代表,或是正在积极采购该瞄准镜的以色列国防军的代表。其他所有信息要么是对前两者说法的重复,要么纯属猜测。

制造商声称,无人机的有效射程可达250米,包括高速掠过的“超小型”无人机。因此,制造商似乎并没有承诺你能击落向你飞来的FPV无人机……但就现代战争和小型无人机而言,它们对单兵作战人员和飞机都构成了主要威胁。没错,包括具备投放能力的四轴飞行器在内的传统四轴飞行器仍然存在,但它们已经逐渐淡出人们的视野。


这张摄于2025年的照片显示,美国海军陆战队员正在使用配备SMASH瞄准器的M系列卡宾枪进行训练。照片中清晰可见的靶子是系在绳索上的球形目标,由无人机吊到空中。

以色列国防军一如既往地击败了所有对手,取得了一系列胜利。公开声明称,SMASH行动在加沙和黎巴嫩的无人机打击战中取得了显著成效。根据哈马斯武装人员通过埃及泄露的视频,加沙使用了空投四旋翼无人机。我们确切知道真主党在黎巴嫩使用了无人机。然而,他们所取得的战果究竟如何尚不清楚。加沙和黎巴嫩的战斗仍在继续。真主党使用无人机的频率显然远不及新世界秩序控制区的情况。在加沙,这些很可能只是孤立事件。说实话,黎巴嫩无人机被击落的视频几乎没有拍到无人机本身或击落过程。与此同时,却有击落所有敌方无人机并摧毁它们的记录……而这些视频却只有一段,而且画面模糊不清。


这是 2026 年 2 月在德国美国陆军射击场拍摄的一张照片。照片中可以清晰地看到一名士兵手持装有 SMASH 瞄准镜的 M4 卡宾枪,以及连接到武器扳机系统的电缆。

与此同时,今年早些时候,美国陆军又发布了一段视频,这次是在德国拍摄的。视频显示,美军士兵再次使用配备SMASH瞄准镜的M4卡宾枪进行空中目标射击训练。这次我们看到了什么?一架四轴飞行器用绳索将几个目标吊到空中,士兵们对着这些在风中摇晃的目标射击。就2026年而言,这看起来相当糟糕。


这是德国某射击场的靶子。无人机再次吊起一根绳子,绳子的另一端连接着地面上的重物和靶子的绳子。

与此同时,有关有人购买一批SMASH系列瞄准器的消息开始不断传出。比利时军方签署了一份合同,澳大利亚陆军也将购买价值50万美元的瞄准器进行测试。早在2023年,英国和德国军方就已开始关注该系统。

西方军队的反应是可以理解的。他们迟早会发现自己不仅在无人机军备竞赛中落后,而且还缺乏某些类型的武器,完全没有能力应对。这在某种程度上是歇斯底里的。西方媒体充斥着这样的标题:例如,他们的军队缺乏光纤无人机,而且不知道如何应对。在这种情况下,将注意力转向一项早已存在,甚至经过实战检验的技术,就完全合乎逻辑了。


英国陆军的SMASH瞄准镜,这次是X4型

另一方面,SMASH瞄准镜显然并非小型无人机的万灵药。事实上,它的设计初衷是在非常特定的条件下对抗特定类型的无人机。以色列军方的相关报告可能只有十分之一的可信度,而可能已经使用过该瞄准镜对抗无人机的美国方面,至今仍未透露任何实际作战成果。根据制造商的说法、靶场视频以及以色列国防军的报告,SMASH瞄准镜能够显著提高士兵在250米范围内击中附近盘旋或移动的小型无人机的概率。然而,目前尚不清楚该瞄准镜能够探测到移动无人机的速度。它更有可能用于击落尚未锁定目标的FPV无人机,或者例如,在射击大型六旋翼无人机(如Baba Yaga)时发挥作用。


目前尚不清楚以色列驻黎巴嫩部队究竟配备了多少SMASH瞄准镜,但显然这些瞄准镜要么严重不足,要么远不如制造商宣称的那样有效。图片截取自真主党无人机的第一视角视频。这些以色列士兵要么根本没有配备智能瞄准镜,要么这种瞄准镜对付“神风特攻队无人机”毫无作用。

但所有这些任务都可以通过单位的集中火力解决,即使是小型单位——甚至不是小队,而是一个火力小组。计算机瞄准镜在多大程度上能够真正解决这类问题,目前仍是一个悬而未决的问题。网上有很多图片显示,士兵使用配备传统光学瞄准镜的武器摧毁悬停的无人机,或者用常规机枪的集中火力击落飞行中的FPV无人机。经验和毅力至关重要。但弹道计算机瞄准镜或许能够弥补这种经验的不足。此外,它的优势显而易见。无需携带专门的反无人机副武器,甚至无需在单位配备专门的无人机摧毁者。这种瞄准镜几乎是通用的,即使没有无人机在头顶盘旋,它也能帮助攻击其他目标。


显然,美国陆军并没有仅仅依靠单一系统来对抗无人机。图为一名来自第一骑兵师的士兵,他正在参加2026年1月的一次实弹演习。他携带的是一支经典的、明显磨损严重的泵动式霰弹枪。

SMASH系列瞄准镜仍在不断改进。许多西方国家的军队目前才刚刚开始考虑采用它们。显然,其性价比并非人人满意。但或许以色列的研发人员已经预见到,未来战场上的每一位士兵都将使用专门的反制措施,并定期承担起反无人机的角色。至少就目前而言,战场上无人机的数量呈不断增长的趋势,而实际上,每个人都将不得不与它们作战。
40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    27 June 2026 05:03
    我们需要的是在头盔上安装一个更简单的眼动仪,瞄准器上也需要一个眼动仪,武器两端以及头盔上都应配备陀螺仪和加速度计来定位武器的位置。可能还需要一个树莓派级别的微型计算机来整合瞄准器和面罩中的视觉数据,从而实现“人”与“武器”的真正空间对准。
    那么,为了达到 100% 的精度,或许可以采用固定框架和伺服电机驱动的移动武器,使其能够根据瞳孔的移动进行瞄准。
    简而言之,瓦斯奎兹在电影《异形》中携带的那种智能枪,大致就是这么个样子。我们现在有了无人机,所以智能枪的设想迟早会实现。
    1. 0
      27 June 2026 16:06
      我认为配备弹道计算机和五枚可编程 20 毫米空爆榴弹的 OICW 对付无人机会很有效。
      1. 0
        27 June 2026 20:02
        考虑到OICW及其弹药,弹道学和统计数据都表明这种做法不可取。此外,对着几乎不存在的目标射击成本很高。
        1. -1
          27 June 2026 20:13
          Quote:斯科巴里斯坦
          从弹道学和统计学的角度来看,考虑到国际武器组织及其弹药,这种说法是不成立的。

          他们是怎么发现的?有人在向无人机开火吗?
          Quote:斯科巴里斯坦
          而且,对着空气射击也很昂贵。

          培养一名新战士成本很高。我们估算过,培养一名新战士需要花费5万到30万卢布。
          1. -1
            27 June 2026 20:39
            所以,这都是些基本计算。这套系统配备了激光测距仪。这意味着,要将数据输入手榴弹,必须测量到目标的距离。在我们的例子中,目标是一个移动物体。这就立刻带来了第一个问题:早期探测、锁定目标,以及瞄准一架小型无人机(而且装载后的系统重达6,8公斤,这使得这项任务并不轻松)。好了,我们已经锁定了目标,激光测距仪给出了距离,然后发射了手榴弹。距离是200米,手榴弹的初始速度是180米/秒,这意味着手榴弹的飞行时间大约是一秒。即使无人机的最低FPV速度是60公里/小时,如果它朝着战斗机飞去,无人机也只能飞行大约17米。这意味着手榴弹会在无人机后方爆炸。一枚20毫米手榴弹的碎片范围绝对不可能只有17米,而5毫米手榴弹的碎片范围足以摧毁一架无人机。我可以估算一下,但这毫无意义。手榴弹承诺售价25美元。一个战士几乎来不及发射五枚手榴弹。但没错,整个设施本身预计耗资10000万美元。结论就是:既贵又没意义。不过我喜欢关于生活成本的那部分。
            1. 0
              16 July 2026 21:36
              即使无人机的第一视角速度达到最低 60 公里/小时,如果它瞄准的是战斗机,也只会飞行大约 17 米。这意味着手榴弹会在无人机后方爆炸。

              弹道计算机的工作原理是,它会考虑目标的速度,并在计算出的距离引爆手榴弹,也就是说,引爆点不是目标在射击时的位置,而是手榴弹到达目标时的位置。
              1. 0
                17 July 2026 09:36
                要做到这一点,你需要对目标进行一段时间的“跟踪”。OICW的设计初衷是测量到静止目标的距离。我记得,手榴弹的空爆是为了从上方覆盖战壕。这是第一点……第二点,目标跟踪的问题依然存在:为了让计算机计算爆炸时刻,你需要在跟踪目标的同时维护一个笨重的系统。第三点,目标轨迹哪怕最轻微的变化都会使计算机的所有工作付诸东流。正如我所说,20毫米手榴弹的杀伤半径非常小。所以,“弹道计算机”听起来确实很厉害。但考虑到具体情况,它却行不通。
                1. 0
                  17 July 2026 10:44
                  要确定目标的速度,只需跟踪它几秒钟即可。然后就可以计算出它的坐标。改变轨迹并非一蹴而就;牛顿定律禁止这种行为。轨迹计算可以在一两秒内相当精确地完成。我在苏联时期曾在航空学院研究过这个问题,甚至还因为一项发明获得了荣誉博士学位,所以我对这个领域很熟悉。
                  1. 0
                    17 July 2026 11:10
                    那么你应该知道。拦截器的速度越快越好。我给出的速度是按照20毫米榴弹的速度来定的。所以,回到基本原理:理论上,一切皆有可能,但实际上,提出的方案不可行。
                  2. 0
                    17 July 2026 11:44
                    我们还可以更进一步。看看同样在200米处激光束的宽度。然后估算一下射手需要将目标保持在目标上哪怕两秒钟,手部偏转的幅度。要知道,在保持目标6公斤重物的情况下做到这一点就更具挑战性了。这种方法最有效的时机是在射击场上,由一名精力充沛、体格健壮、头脑冷静的士兵操作,并且目标正朝他飞来。这意味着角速度几乎为零。即便如此,也无法百分之百保证命中。因为射击时会有后坐力。手榴弹会发生偏转,无人机也会因此脱离有效击杀半径。我甚至可以再算一遍。想知道吗?
                    1. 0
                      17 July 2026 16:20
                      不,我不想,我都明白。这类系统使用半自动激光,光束范围很广。虽然会有后坐力,但手榴弹肯定能击中目标,因为制导系统会锁定射击,直到精确瞄准为止,所以不需要第二次射击。无论目标是直线飞来还是斜向飞来,都无关紧要;弹道计算机会自动进行必要的调整。
                      1. 0
                        17 July 2026 16:47
                        你讨厌数字是错误的。弹道计算器只能计算结果,但像OICW这样的武器的枪管射程取决于射手的力量。你根本无法弥补这种误差。我甚至都忘了弹药本身就有散布。还有风和温度的影响……你确定你在研究所工作过吗?因为我觉得很奇怪,你连基本的计算都没做就抛开这些因素得出结论。
                      2. 0
                        17 July 2026 21:21
                        我可以进行向量形式的计算,而不是你用的那些基本运算。顺便说一句,我有工程学博士学位。我觉得跟你争论毫无意义;你对这个问题的理解非常肤浅。
                      3. 0
                        17 July 2026 21:24
                        你知道吗?你最后那句话听起来像是在装腔作势。这种事时有发生。最可笑的是,根据我的统计,你居然只得出“我知道一切都错了”这样的结论。我该相信吗?不,事情不是这样的。看来你对科技一窍不通。
                      4. 0
                        17 July 2026 21:29
                        我回复了你三篇条理清晰的帖子,说我不在乎你怎么看我。
                      5. -1
                        17 July 2026 21:54
                        你根本没提出任何论点。你的论点就像是:我是技术科学领域的候选人,是我自己开发的。这水平也就跟拳击手差不多。这就是现实。我知道这种事时有发生。我本来期待看到数据,结果只看到你一张自以为是的脸。唉,算了,这种事难免发生。
                      6. -1
                        17 July 2026 22:13
                        你知道最悲哀的是什么吗?如果我们的系统给你分配了一个KTN(知识转移网络),那真是个悲剧。因为真正的KTN应该基于数字和计算。而且:我在苏联时期就研究过这个问题,当时我在航空学院工作,甚至还因为一项发明获得了副学士学位,所以我很了解情况。(c) 我能进行向量形式的计算。(c) 这真是太丢人了。
                      7. 0
                        18 July 2026 18:41
                        我没必要给你解释基本概念,更别提进行复杂的计算了。你引用的那些计算只是小学算术水平,根本解释不了什么。你是小学生还是大学生?让老师给你讲解基础物理和数学吧,我没时间教你。
                      8. 0
                        18 July 2026 19:10
                        我没时间教你。(C) 这就是你来这里炫耀自己有多聪明的原因?咱们先把计算和其他一切都抛到一边。你的人生是不是如此悲惨,以至于要来这里吹嘘你的过去,并且毫无证据地告诉我你的计算过程?除此之外,没有其他解释。因为真正的科学家或工程师不会摆架子,而是会冷静地用数字指出“学校算术”中的错误。你只是在泛泛而谈。仅此而已,空洞无物,毫无根据:我是个王子。仅此而已。
                      9. 0
                        19 July 2026 08:26
                        记住,年轻人,没有人欠你什么。唯一对你负有责任的人是你的孩子,你将来可能会抚养他们、教育他们。
                      10. 0
                        19 July 2026 10:26
                        你在重复同样的话。所以你只是想博取关注。那你为什么不给他点教训呢?
    2. 0
      27 June 2026 18:44
      Quote:最后的百人队队长
      为了使“人”这​​个物体与“他的武器”这个物体在空间中真正对齐。

      我认为,如果电子设备与大脑之间无法紧密连接,那么配备弹道计算机的手持武器的想法从一开始就注定失败。人的自由度太多,弹道计算机根本无法全部考虑在内。最终,一切都将简化为像广告里那样,站在固定支架上进行射击。人的作用仅限于探测目标并调整瞄准线使其与预定弹道对齐。换句话说,人将代替炮塔的伺服系统进行操作。作为一种手持射击方案,这个想法注定胎死腹中。
  2. EUG
    +8
    27 June 2026 06:10
    “集中火力”这个词让我笑了。它以前叫“聚焦火力”。
    1. 0
      27 June 2026 14:33
      计算机翻译成本。
  3. +15
    27 June 2026 07:07
    我以为作者是基里LL 里亚博夫,不!虽然风格和方向完全一致。一丝不苟地抹黑“他们”的任何创新——这就是我们的风格!
    我认为这是一个非常有前途的新方向。我们不会再遇到像无人机那样的问题了……
    1. +4
      27 June 2026 12:36
      我怀疑是罗曼·斯科莫罗霍夫)))
  4. 0
    27 June 2026 07:51
    当然,靶场上他们不会直接射击无人机本身,而是会射击悬挂在无人机上的气球。无人机价格不菲。而且,如果无人机上挂满了气球,它的机动性会大打折扣,因为气流会把绳子甩进螺旋桨里,那样无人机就报废了。
  5. +10
    27 June 2026 09:14
    新一代瞄准器。无需预判瞄准点或考虑目标距离——瞄准器会自动计算并显示瞄准标记,您只需将其与目标对齐即可。美国人也采用了类似的瞄准器——Sheltered Wings公司的XM157。这种新型瞄准器就像是从计算尺换成了计算器。虽然计算尺可能存在一些问题,但这无疑是一个充满希望的发展方向。
    1. 0
      27 June 2026 11:51
      这架巨型战机的重量不容忽视。美国人一年后就因为其过重(超过5公斤)而放弃了XM7战机。
      1. +1
        27 June 2026 12:36
        重量为 740 克,这完全可以接受,特别是考虑到它主要安装在拱形结构上,而拱形结构本身重约 2 公斤。
        1. -2
          27 June 2026 12:42
          是的,2公斤 笑
          配有车身套件和各种小玩意(+消音器)以及至少装有 4 发子弹的弹匣。
          1. +1
            27 June 2026 16:03
            加上配件和3,5-3,7毫米弹匣后,它平均比卡拉什尼科夫轻1公斤。这点差别不算太大,尤其是在能救命的情况下。
  6. +1
    27 June 2026 12:34
    很多假设和论点都围绕着“如果不是我们的,那就是坏的”这一核心展开。平均而言,每个排配备一个瞄准镜,而且数量还在增加。在加沙入侵期间,30秒内就有7架无人机配备了这种瞄准镜,但目前尚不清楚当时只有一个瞄准镜还是多个。这种瞄准镜并非万能,但它确实能显著提高士兵或部队击落无人机的几率。
    1. 0
      27 June 2026 17:10
      它还降低了对单兵训练的要求。
  7. +6
    27 June 2026 16:07
    有智能视力总比没有强,有热成像仪总比没有强。看来我们的贫穷和技术落后反而被美化成了优势。
  8. -1
    27 June 2026 21:08
    这纯属无稽之谈……只不过不是针对无人机而已……
  9. -1
    28 June 2026 00:01
    来自亚历克斯的报价
    培养一名新战士成本很高。我们估算过,培养一名新战士需要花费5万到30万卢布。
    二十多年过去了。一把勺子对人们来说意义非凡……然而,如果没有使用核武器,“肉”到的时候,战争已经进入中期了。
  10. +1
    28 June 2026 13:07
    XM-157 是一款可变倍率光学瞄准镜,倍率范围为 1 倍至 8 倍,内置第一焦平面显示器和激光测距仪,只需轻触按钮即可计算目标距离,根据距离和环境条件计算弹道,然后在瞄准镜十字线上显示子弹的落点——所有这些都在一瞬间完成。
    XM-157 的另一项特点是能够高亮显示并存储多达 10 个目标。没错,就像在电脑射击游戏中一样,你可以高亮显示敌人,而得益于空间定位系统,如果你先高亮显示了目标,瞄准镜就会记住目标的位置。
    该瞄准系统的另一个特点是其软件,该软件“开箱即用”地预装了其他类型美国陆军小型武器的设置,考虑到了枪管长度和所用弹药的弹道学的所有数据(据项目经理称,甚至还有 M2 勃朗宁步枪的设置)。
    1. +1
      29 June 2026 23:31
      眼动仪可以追踪人眼的运动!就像有人盯着天空,而瞄准镜则追踪他们的瞳孔并瞄准武器一样。发明这种东西的战斗机飞行员得有多厉害?简单的算法就能处理来自朝天摄像头的信号,并在天空背景下突出显示异常物体——乌鸦、无人机或其他任何东西。而且这不需要人为操作。如果你的步枪支架固定在屋顶、栅栏或树上,你就不需要用陀螺仪来寻找地平线;一个气泡水平仪就足够了,而且精度会高出一个数量级。
      顺便一提,要用单发子弹击中移动目标,除了机器视觉和无需人工干预的自动瞄准之外,还必须在精确计算的时间点发射子弹,因此需要对弹药筒中的火药进行电点火。
      1. 0
        30 June 2026 14:00
        我从档案馆里翻出一本43年的手册——关于用步枪射击敌机的。真是一本奇书。作者才华横溢。表格、提前量计算、飞机轮廓图——所有内容都经过严谨的数学推导和仔细验证。最重要的是,它包含了一套训练课程、十几个空包弹射击练习,甚至还包括使用小口径步枪!我想,一个士兵至少要经过一个月的刻苦训练才能掌握任何技能。但这和真正的战斗有什么关系呢?没错,根本没关系。