军队使用的小型和微型无人机

3 927 27
军队使用的小型和微型无人机
美国国防部提供的照片显示,一架美国“黑大黄蜂”无人机正在服役。


在我国和国外,他们正在发展 无人驾驶飞机 各类设备。特别是,目前正在研发各种有效载荷的小型和微型设备。此类设备可执行侦察任务,并扩展部队的能力,主要用于前线,但也适用于其他地区。



小型化问题


轻型和小型无人机是世界各国军队应用最广泛的无人机。这类多旋翼无人机的直径不超过几十厘米,起飞重量仅几百克。它们可以持续飞行数十分钟,从起飞点飞行数公里,并拍摄高质量的影像。

在某些情况下,进一步缩小尺寸和减轻重量是合理的。这可以提高性能,有时还能开辟新的可能性。然而,制造这类无人机并非一帆风顺,最终结果也并非总能达到预期。

与大型飞行器相比,迷你和微型无人机的优势在于:
  • 运输便利性——操作员携带更多设备,或者使用较小的背包或袋子;
  • 易于使用——微型无人机可以直接从操作员手中发射;
  • 便于侦察——紧凑的结构不仅可以在开阔地带作业,还可以渗透到建筑物内部;
  • 低可见度——小尺寸和低功率发动机降低了敌人发现和识别该装置的距离;
  • 摧毁难度——小型机动空中目标难以用火力击中。


小型化也有其缺点。小型无人机对风和降水敏感,飞行时间和通信范围有限,而且容易受到…… EW而且,它们的设计和有效载荷都很脆弱。此外,先进的系统价格昂贵。“黑大黄蜂”无人机系统的价值高达数万美元,这一价值可以从合同价格中得出(参见“国外经验”部分)。因此,在小型无人机和大型无人机之间进行选择始终是一种权衡:隐蔽性和便捷性与自主性、有效载荷和抗干扰能力之间需要权衡。

此类设备可供各类部队使用,主要包括突击部队及类似单位。士兵可利用无人机快速侦察地形或建筑物,制定战术并调整火力。


俄罗斯“歌利亚”无人机。图片来源:欧洲防务评论

这项技术也适用于民用领域,例如救援行动和灾害救助。在这些领域,狭小空间飞行和进行目视搜索的能力尤为重要。

国外经验


许多国家都在研发微型无人机,最早的显著成功可以追溯到2010年代初期。其中一些无人机已经投入批量生产并供应给军方,而个别原型机也成为了全球开发人员的标杆。

美国Teledyne FLIR公司(原挪威Prox Dynamics公司)生产的“黑黄蜂”(Black Hornet)被认为是微型无人机领域的标杆产品。它是一款采用传统设计的微型直升机。尽管体积小巧,它却配备了三个摄像头:一个朝前,一个倾斜安装,还有一个向下拍摄。这三个摄像头共同提供了广阔的视野,使操作员能够同时操控飞机并进行侦察。飞行只能通过遥控完成。

该系列产品自2010年代初开始研发,至今已发展数代。第一代产品PD-100 Black Hornet 1 / Nano,长约160毫米,重约18克,最高时速可达20公里/小时,有效距离约1公里。当前一代产品Black Hornet 4尺寸显著增大。据制造商称,其重量约为70克,长约255毫米,最高时速可达36公里/小时,通信距离超过3公里,续航时间超过30分钟。介于这两代产品之间的是Black Hornet 3(重约33克,有效距离可达2公里,续航时间可达25分钟)。

一个细节很重要:军队并没有单独采购。 无人驾驶飞机但指的是整套设备。根据美国士兵携带传感器(SBS)计划,运载单元是个人侦察系统(PRS)。它由两架无人机(一架在空中飞行,另一架充电)、一个基站、一个带屏幕的遥控器和一个携带箱组成,重量约为1,3公斤。据公开资料显示,自2018年以来,五角大楼已向泰莱公司(Teledyne FLIR)投资超过3亿美元。已订购数千架无人机,相当于约1500至2000套设备。2024年10月,又签署了一份价值高达9100万美元的五年期合同,用于交付“黑黄蜂4”系统。


俄罗斯卡拉库特导弹系统飞行状态及其运输和发射车辆。图片由卡拉什尼科夫集团提供。

然而,微型直升机的概念尚未得到广泛认可。大多数国外的微型无人机都采用旋翼机设计,因为这种设计更容易制造,飞行也更稳定。与“黑大黄蜂”尺寸相近的旋翼机也已存在。已知的例子包括来自不同国家的研发成果。例如,中国曾展示过超轻型掌上侦察旋翼机,而欧洲公司也提供口袋大小的设备,其中包括法国为步兵部队设计的微型侦察无人机。因此,微型侦察领域正被众多制造商所探索,但除了“黑大黄蜂”之外,尚未出现任何单一的主导标准。

国内动态


俄罗斯公司已经研发并投产了多种小型旋翼机。微型无人机也在研发中,甚至已经开始尝试达到微型无人机的水平。

小型武器系列最新进展之一是“歌利亚”(Goliath)步枪。据卡拉什尼科夫集团称,该武器于2024年10月在特种作战区域成功完成全面测试。此前,其详细性能参数和使用视频均未公开。

Goliath是一款四旋翼飞行器,第一代产品的起飞重量略高于1公斤(量产版Goliath-RU的重量约为1,2公斤)。操作员将飞行器连同电池充电器一起装在容器中携带,可快速准备就绪。它采用遥控操作,云台上搭载有用于侦察的机载摄像头。

这里需要对分类稍作说明。根据一种常见的分类方法(微型无人机——重量不超过1公斤,迷你无人机——重量超过1公斤),Goliath属于迷你无人机,而300克的Karakurt则属于微型无人机。这种区分是人为的,但也解释了为什么制造商会将同一系列的设备归入不同的类别。

Karakurt的设计更有趣。它是一款尺寸和重量都更小的侦察四旋翼无人机,由运输发射箱(TLC)发射。操作员需要携带多个TLC、无人机以及控制面板。


卡拉库尔特步枪下水。照片由卡拉什尼科夫集团提供。

卡拉库特(Karakurt)无人机机身细长,带有四条旋翼和螺旋桨-发动机组件。运输时,旋翼收纳于机身空腔内,发射后展开。根据卡拉什尼科夫公司官方数据,卡拉库特-R基本型重300克。该无人机飞行时间为20分钟,最高速度25公里/小时,射程2公里,最大爬升高度150米。

这两个系列的无人机都已推出升级版。重量仅为500克的Karakurt 2.0,航程可达2,5公里,升限可达250米。重量高达1,5公斤的Goliath 2.0,据报道航程和飞行时间均有所提升。逻辑显而易见:性能提升必然导致重量增加,从而使无人机从微型机升级为迷你机。

还有其他一些采用传统设计的微型无人机。例如,Aqua-4 是一款掌上大小的四旋翼无人机,重量约为 400 克。它采用易于获得的组件组装而成,设计理念是简洁易用。尽管尺寸小巧,Aqua-4 的设计却可以搭载各种侦察载荷:小型相机或热成像仪,以及电子设备。

发展前景


小型和微型无人机已在军事领域占有一席之地。积累的经验使我们能够勾勒出其可能的发展方向。

微型无人机的主要用途可能仍将是侦察。由于其尺寸和重量较小,它们无法携带复杂的有效载荷,包括足够强大的弹头。此外,目前已有更大、性能更强的平台可用于打击任务。然而,这种区别并非绝对:微型巡飞弹已经发展成为一个独立的类别,一些“纯粹的侦察”无人机最终也可能具备打击能力。侦察和打击功能之间的差异,而非航程或飞行时间的增加,很可能成为此类无人机发展的主要方向。

有效载荷能力将持续提升。新型摄像头和传感器、高分辨率热成像仪,甚至可能包括小型电子侦察系统都将问世。但关键的限制因素仍然不是光学器件,而是重量:每增加一个传感器,飞行时间都会相应增加。

控制系统可能不会发生显著变化:侦察型迷你无人机在操作员的直接控制下运行,无需完全自主。然而,通信性能需要大幅提升。无线电信道必须在障碍物和电子战干扰下保持畅通。有线解决方案虽然对大型FPV无人机来说是一大优势,但在这里几乎不适用:线圈和光纤电缆会显著增加飞行器的重量,并降低其机动性。因此,重点必须放在无线电信道自身的抗干扰能力上,这意味着需要采用跳频技术、定向天线和强大的通信协议。

将无人机放置在集装箱内也具有潜在优势:集装箱可作为运输、发射和充电点,简化维护和飞行准备工作。实际上,集装箱而非无人机本身,正逐渐成为现场操作人员工作的核心组成部分。
27 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    23 June 2026 04:50
    早在2000年代初期,《军事阅兵》杂志就刊登过一款名为“Pchelka”(虽然这一点尚不确定)的迷你无人机广告。这款无人机可以从掌心发射,在城市地区50米外几乎隐形。它似乎是一家私人公司研发的产品。
    于是,它沉入了历史的尘埃中。
    1. 0
      23 June 2026 07:35
      下一个阶段也显而易见,类似于大型无人机:为其配备武器,然后作为集群的一部分进行作战。
  2. 0
    23 June 2026 09:03
    迷你型、微型……有效载荷小,仅用于侦察。据我所知,将其击落很困难。
  3. +1
    23 June 2026 11:12
    要让军队在班连级别开始使用现代战争工具(无人机、热成像仪、智能瞄准具、通信设备等),就必须对现行军事体制进行改革。值得注意的是,目前在苏维埃战争中作战的并非义务兵,而是合同兵和志愿兵。那么,如何给义务兵配备无人机或热成像仪,并派他们参加实地演习呢?
    1. +1
      23 June 2026 12:21
      一段时间后,人类将彻底停止攻击。一切都将实现远程操控或由人工智能辅助。 笑 过一段时间后,人工智能会决定它为什么需要人类……参见约翰·康纳
  4. +2
    23 June 2026 11:52
    微型无人机由于抗风性能差,很可能在技术进化的浪潮中被淘汰。它们的电子元件必须超轻且昂贵,因此即便能够生存下来,也只能局限于狭小空间的侦察任务。在实际应用中,这类无人机纯属浪费资金。
    1. +2
      23 June 2026 12:17
      微型无人机很可能因为抗风性能差而在这场进化竞赛中被淘汰。它们的电子元件需要做到超轻量化。

      “大黄蜂”的抗风能力足够吗?至于电子元件,我认为这完全取决于具体需求。微型摄像头、微型发射器和接收器都是可以实现的。接下来,我们要决定加装什么:激光指示器(用于照亮弹头目标)、监听或其他扫描设备,还是中继器(代替目前的“遥控器”)。它肯定能完成一项功能。真是个好东西!
      1. 0
        23 June 2026 12:26
        引用:tehnix

        大黄蜂的抗风能力足够强吗?!

        每朵花上都装着充电器,它可以降落在任何地方,等待一阵风过去。要照亮弹头的目标,你需要比激光指示器更强大的东西,而且连发器也至关重要。窃听那段让我笑了。“停下螺旋桨,我们要躲在掩体里窃听敌方总部。” wassat 它的确很有用,我并不否认,但它的应用范围非常狭窄。
        1. 0
          23 June 2026 12:36
          所以我们需要效仿大黄蜂——我们不能仅仅从空中照亮目标!自然界中的一切都已存在,只是我们并非总能看到和理解它们……
          1. 0
            23 June 2026 12:40
            我们还没有达到模仿自然的水平,而且在不久的将来也不太可能达到。
        2. 0
          24 June 2026 16:09
          中继器的重量相当于两套收发器,每套重约 7 到 14 克。当然,还需要电源(但一台摄像头和一套收发器耗电量与两套收发器大致相同——这意味着电池容量保持不变)。因此,主无人机携带摄像头,而悬停在主无人机和操作员之间的其他无人机则携带第二套收发器,而不是摄像头。
          目标照明——应与目标背景形成对比,且亮度不宜过高(对于其他目标,激光指示器即可)。考虑到武器飞行时间短(因此激光器工作时间也短),即使对于微型无人机而言,这也是完全可行的。
          1. 0
            24 June 2026 17:36
            这一切都很好,但这并不能消除其主要缺点:这种设备的轻盈重量会受到风的影响。它们总体来说不错——更隐蔽、更安静、更便于携带。在狭窄的城市巷战空间里,它们将占据绝对优势,但在野外,它们的表现则值得怀疑。
            1. +1
              8 July 2026 22:38
              Все увлеклись коптерами, но ведь бывают и крылатые аппараты. Они менее чувствительны к ветру, и скомпенсировать влияние ветра в них проще
              1. 0
                8 July 2026 23:06
                Quote:futurohunter
                Все увлеклись коптерами, но ведь бывают и крылатые аппараты. Они менее чувствительны к ветру, и скомпенсировать влияние ветра в них проще

                Вы имеете в виду самолётного типа ? Да , с ветром у них проще, но есть один недостаток - зависимость способности к полёту от скорости. Хотя, наверное, просто в сторону увеличения аэродинамического качества просто не думал никто - хороший планер много сложнее сделать, чем квадрик.
                1. +1
                  9 July 2026 00:16
                  Так при увеличении аэродинамического качества и снижении нагрузки на крыло, как раз чувствительность к ветру повышается. А почему планер сложно сделать? Как раз БПЛА-"крылья" проще по конструкции. И под "планером" вы имеете в виду планер самолёта, или планирующий летательный аппарат?
                  1. 0
                    9 July 2026 08:56
                    Quote:futurohunter
                    Так при увеличении аэродинамического качества и снижении нагрузки на крыло, как раз чувствительность к ветру повышается. А почему планер сложно сделать? Как раз БПЛА-"крылья" проще по конструкции. И под "планером" вы имеете в виду планер самолёта, или планирующий летательный аппарат?

                    Да, тут замкнутый круг получается - хочешь быть медленным в воздухе - принимай ветер.Планер сложнее относительно просто четырёх винтов, без всякого планера. Самолётный имел в виду.
                    1. 0
                      9 July 2026 12:33
                      А чем сложнее? Самолётный планер может целиком изготавливаться из пенопласта. Прямо отливкой в формы. Достаточно добавить отсек управления с сенсорами, и рулевые машинки с рулями. Причём, в самом простом варианте, достаточно двух элевонов, как на "Герани". Понятно, что такой по помещениям летать не сможет. Но на открытом пространстве - легко
                      1. 0
                        9 July 2026 19:01
                        Отливка из пенопласта - это уже заводское массовое производство. А перед этим этот планер нужно через ародинамическую трубу пропустить. Так-то в большой серии это будет конечно дёшево, но в процессе испытаний и отладки весь процесс сложнее, чем просто квадрики, которые в гараже можно делать. В плане маневренности такая вещь тоже будет квадрикам уступать - скорость для дроновода скорее усложняющий фактор. В перехватчиках этим самолётикам самая ниша будет 含
                      2. 0
                        9 July 2026 19:06
                        Слушайте, пионеры эти летающие модели, как пирожки пекли. Технология пенопласт-стеклопластик - это очень просто. На любой кухне-балконеможно делать. А про аэродинамическую трубу не сочиняйте - можно взять любую книжку для юных авиамоделистов и сделать летающую модель, обладая знаниями не более школьного курса физики.
                        Маневренность - вообще дело десятое. Скорость ничего не усложняет, она не настолько высока. Да и для наведения всё чаще компьютерное зрение используют. Оператор только производит захват цели, дальше дрон наводится сам
                      3. 0
                        9 July 2026 19:15
                        Quote:futurohunter

                        Маневренность - вообще дело десятое. Скорость ничего не усложняет, она не настолько высока.

                        Посмотрите видео работы по убегающим и прячущимся за естественными преградами, и представьте себя на месте оператора. Самолёт десять раз уже промазал бы в землю, а квадрик обходит столбы, заходит с тыла, ныряет в траншеи . Самолётику это не по зубам.
                      4. 0
                        9 July 2026 20:22
                        Всё зависит от того, по чем стрелять. Например, можно выстрелить по боевой машине, или по окну здания, где прячутся боевики, и поразить их гораздо быстрее, чем квадриком. Что касается прячущихся за преградами, так ведь, в определённых случаях можно и упасть за преградой и взорваться там.
                        При этом, как мы обсуждали, "самолёт", в отличие от вертолёта может летать при сильном ветре и в плохую погоду. Ну, не в ураган, конечно, но в ураган никто и носа не высовывает))
                        Ещё один плюс у "самолёта": при большой скорости полёта и низкой нагрузке на крыло (соответственно, невысокой маневренности), он менее чувствителен к вражескому огню. Даже дрон в дырках может продолжать полёт на цель. Но, не прямолинейный конечно, а пикирование. Возможен запуск дронов и по навесной траектории. Кстати, они могут выстреливаться стартовым двигателем из трубы, набирать высоту, а потом уже сверху пикировать на цель. Отбится от него в этом случае и некогда и крайне сложно. И даже дробь, противодроновые ружья и сети мало помогут от пикирующего на большой скорости и под большим углом аппарата. И он может быть вовсе не из пенопласта. Возможен вариант с прочным корпусом, пробивающим преграду, и взрывателем с замедлением.
                        Короче, у "вертолётов" свои плюсы и минусы, а у "самолётов" - свои. Ещё один вариант - совместное применение "вертолётов" и "самолётов", которое станет кошмаром для противника. Отбиваясь от одних, он попадает под удар других
                      5. 0
                        9 July 2026 21:36
                        Quote:futurohunter
                        Всё зависит от того, по чем стрелять. Например, можно выстрелить по боевой машине, или по окну здания, где прячутся боевики, и поразить их гораздо быстрее, чем квадриком.

                        Да, но это уже более тяжёлые машины. Речь то была о сверхлёгких, которым ветер мешает. Так-то барражирующие боеприпасы тоже вроде самолётов , и уже летают hi
                      6. 0
                        昨天,07:23
                        В принципе, такая крылатая граната может весить 300-600 грамм, как настоящая ручная граната, и, как я сказал, запускаться с рук, как бумажный самолётик, или выстреливаться из пусковой трубы. Да, это похоже на барражирующие боеприпасы
  5. 0
    24 June 2026 12:20
    如果你学会了调制激光束,就可以实现微型无人机的激光束控制。
    1. 0
      24 June 2026 16:00
      对激光束进行建模没有问题(这种设备 40 年前就存在了——就像 CD 播放器一样)。
      唯一的问题是如何从地面用激光束“击中”无人机(这可以解决,因为对跟踪设备的重量和尺寸几乎没有限制),更糟糕的是,如何从无人机上“击中”地面上的接收器(“那是科幻小说里的东西,孩子”)。
      1. 0
        24 June 2026 16:22
        这里需要进行试验。这很难。但谁说过这会很容易呢?
  6. 0
    8 July 2026 22:36
    Стоит ждать крылатые гранаты с автономным наведением, в том числе, и внутри помещений