军事评论

如何在讨论中认出一个白痴

97
每个人都抱怨他的记忆,但没有人抱怨他的想法。
拉罗什福科



首先,作者要对现实生活中和互联网论坛上的众多对话者表示感谢,如果没有他们的帮助,这篇文章将永远不会见到光明。

及时在讨论中识别白痴是非常重要的,因为这将为您节省大量的精力。 当然,有时你可以在不依赖事实而不使用逻辑论证的情况下改变白痴的观点,但是本文假设讨论是为了交换逻辑上一致的意见并从彼此获取新的信息,而不是招募你的白痴想法的支持者。 如果你为自己设定了这样一个目标,那么你最好转向我的另一篇文章,即“如何创建自己的教派”。 在继续分析符号之前,在你的帮助下,你将能够确定参与讨论的这个人是白痴,我们将用白痴一词来解释这个案例的含义。 当然,在这种情况下,“白痴”的概念不是医学术语,而是表征一个人的智力能力。

我们现在开始考虑你与白痴争论的迹象。

- 1)在给出答案或批准某些事情时,粗鲁和/或缺乏任何事实或逻辑的证据

例子:你说的一切都是胡说八道! 胡说八道! 土地平坦,站在三根柱子上,不敢说相反! 等等

说明。 如果对话者无法提供任何支持他意见的逻辑或事实论据,那么他别无选择,只能粗鲁无礼,无证据重复自己的观点。 无法证实你的意见表明白痴与你争论的概率相当高。

可靠性特征:不是很高。

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т.д. вмешивается еще один человек. " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов" - заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников. Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о 历史 реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая. Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи. Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде - "Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками.

- 2)试图通过逻辑论证和事实说服对手,但重复未经证实的陈述

示例:考虑上面提到的讨论拿破仑时代的所有相同的对话者。 假设在坚持向他们陈述的讨论之后 - “顺便说一句,拿破仑,犹太人和摩萨德的特工以及他的任务是确立共济会的世界统治”,他们并没有立即将他送到远处,而是详细而且有证据他们开始向他解释拿破仑不能成为摩萨德的代理人,只是因为当时以色列并不存在以色列国,更不用说像摩萨德这样的特殊服务了。 拿破仑不是犹太人,而是科西嘉人。 在此之后,在谈到这些指控时,他等待了一段时间,然后再次出现与他的对话者反驳的相同指控。 与类似角色进行辩论的进一步行动取决于他们的耐心,而且就他而言,发出这么多次被驳斥的陈述变成了周期性的。

注意:从示例中可以明显看出,以相似的方式行事的人要么在相对较短的时间内不能在他的头脑中持有反对他的断言的论据,要么他认为尽管存在这样的事实,但仍然反复重复某些断言。然而,它在逻辑上或实际上被否定了,无论是在一般情况下还是在对话者的眼中逐渐成为现实

功能的可靠性:非常高

- 3)不合理的推广和推断

例如:有人声称,所有来自音乐的芬兰人都只听Frank Sinatra,理由是他只熟悉两个芬兰人,他们不听Frank Sinatra的歌曲,或者所有法国人都戴三角帽,梦想征服俄罗斯,因为他读了一些关于拿破仑的地方,并将这些信息推广给所有法国人。

或者给出Bobby Henders错误推断的另一个例子(关于维基百科文章Flying Spaghetti Monster的更多内容)

海盗和全球变暖

海盗数量对全球变暖的影响说明了这种关系不等于因果关系这一事实(拉丁语:um hoc ergo propter hoc - 之后,因此,这个结果)。 在这封信中,亨德森提出的论点是“全球变暖,地震,飓风和其他自然灾害是1800海盗数量减少的直接后果。” 该信附图表明,随着海盗数量的减少,全球气温上升,从而说明统计相关的事情并不一定是相互关联的。

解释:从上述陈述或类似情况可以非常清楚地表明,制作它们的人不知道什么构成了代表性样本,并且远非任何推断本身都是有意义的。

功能的可靠性:非常高

- 4)尝试使用单个示例反驳统计信息。

例如:有人回应一项统计研究,表明美国的平均生活水平高于白俄罗斯宣称 - “谎言!我在美国,那里有一个无家可归的人乞求食物!这是一个很高的水平生活??但在白俄罗斯,我的兄弟住在这里,他有自己的别墅,捷豹机器,一般来说他几乎都是百万富翁!所以你所有的统计数据都说白俄罗斯的生活水平低于美国!“

解释:原则上,在这种情况下,解释是多余的。

功能的可靠性:非常高

- 5)试图从不是讨论主题的领域(反对黑人等)吸引争论(反驳或确认指控)

例子:有人在讨论中讨论哪个国家的平均生活水平高于各州“在这里你声称美国的生活水平高于索马里。顺便说一句,美国在广岛和长崎投下了核弹!很多人在那里死亡!“ 等等

解释:在这种情况下,该人不理解 讨论的主题是跨国家生活的比较标准,而不是一个国家的形象,实现高标准生活的方法等。 因此,虽然他的陈述绝对正确,但在上述讨论的框架内,它绝对毫无意义,因为 绝不反对或证实美国的平均生活水平高于或低于索马里。

标志的可靠性:不是很高

一个例子解释了可能不可靠的原因:如果讨论的主题没有明确说明,并且这不是一个罕见的案例,那么对话者之一可能只是通过提供相关和相互依存主题的论据以及对其他领域的讨论来决定扩大讨论的范围。 在这种情况下,这样的对手不会是白痴。 只有当讨论的主题被明确指出时,他才会是个白痴,尽管如此,他还是会尝试将不属于这一主题的论点推向讨论。

- 6)数据和逻辑推理的选择性应用

示例:如果蒙古向所有人证明,引用了大量的历史信息,Chaka(南非祖鲁斯州的创始人)是一个嗜血的野蛮人和侵略者,但是基于同样的数据和遵循相同的逻辑,他们受到了极大的侮辱和拒绝,成吉思汗的野蛮人,从而证明了逻辑的选择性使用以及忽视那些不适合他的观点的数据的愿望。

解释:实际上在这种情况下的解释是不必要的。

功能的可靠性:非常高

- 7)误解不同信息来源的不平等价值

示例:如果某人不了解在AIDS-Info期刊上发表的物理学领域的文章的权重比在诸如“自然”或“ Physical Review Letters”或ceteris paribus的信息报道 新闻 机构路透社(Reuters)比来自相同AIDS-Info等来源的信息更有信心,这本身就是非常重要的。

解释:各种信息来源的可信度评估领域仍然很不正式,但这并不能否定根据经验方式的可靠程度对这些来源进行评级的可能性。 在与科学相同的领域,已经在制定评估引文索引等科学文章可信度的相当可行的方法。

标志的可靠性:相当高

一个例子解释了可能不可靠的原因:然而,尽管如此,应该注意到hF>实验者重复这项任务。

主题。 那天村长没有生气。

实验者。 村长不生气? 为什么呢?

主题。 因为他不喜欢Flumo。

实验者。 他不喜欢Flyumo? 告诉我为什么?

主题。 因为当Flumo喝甘蔗汁时,它很糟糕。 因此,当Flumo这样做时,村长很生气。 当Yakpalo有时喝甘蔗汁时,他对人们没有任何坏处。 他去睡觉了。 因此,人们不会生他的气。 但对于那些喝甘蔗汁并开始战斗的人来说,监狱长不能容忍他们在村里。“
考虑到这个主题很可能是一些特定的人,或者只是发明了它们。 他放弃了任务的第一个前提,并用另一个声明取而代之:人们不会对其他人生气。 然后他进入了关于Flumo和Yakpalo行为的新任务。 受试者对实验问题的回答是不正确的。 但这是基于新前提的相当合理的论据的结果。
为了分析第一个实验中提出的问题,我们重新制定它,以便揭示陈述的逻辑联系:“如果蜘蛛吃,它也吃鹿;如果它吃鹿,它也吃蜘蛛;蜘蛛吃;因此,鹿也吃”。 不同文化背景的人们的建筑清楚地表明,困难的原因往往是推理模式及其形式不能以其纯粹的形式脱颖而出。 为了解决推理的正确性问题,需要考虑一些不相关的实质性考虑因素。 它们通常与参数中描述的特定情况相关联。

以下是如何描述在非洲,M. Cole和S. Scribner在“文化与思维”一书中进行的一项实验的过程。

实验者。

有一天,蜘蛛去度假晚餐。 但他被告知,在他开始吃饭之前,他必须回答一个问题。 问题是:“蜘蛛和黑鹿总是一起吃。蜘蛛吃。鹿吃了吗?”

主题。 他们在森林里吗?

实验者。 是。

主题。 他们一起吃饭了吗?

实验者。 蜘蛛和鹿总是一起吃。 蜘蛛在吃。 鹿吃了吗?

主题。 但我不在那里。 我该如何回答这个问题?

实验者。 不能回答? 即使你不在那里,你也可以回答这个问题。 (重复问题。)

主题。 是的,是的,黑鹿吃。

实验者。 为什么这么说 黑鹿吃什么?

主题。 因为黑鹿总是在森林里散步,吃绿叶。 然后他休息了一下再起来吃饭。

这是一个明显的错误。 该主题对结论的逻辑正确性没有一般概念。 为了给出答案,他试图依赖一些事实,当实验者拒绝帮助他寻找这些事实时,他就发明了这些事实。

来自同一研究的另一个例子。

实验者。 如果Flumo或Yakpalo喝甘蔗汁,村长很生气。 Flumo不喝甘蔗汁。 Jakpalo喝甘蔗汁。 村长老生气了吗?

主题。 人们不会对别人生气。

实验者重复这项任务。

主题。 那天村长没有生气。

实验者。 村长不生气? 为什么呢?

主题。 因为他不喜欢Flumo。

实验者。 他不喜欢Flyumo? 告诉我为什么?

主题。 因为当Flumo喝甘蔗汁时,它很糟糕。 因此,当Flumo这样做时,村长很生气。 当Yakpalo有时喝甘蔗汁时,他对人们没有任何坏处。 他去睡觉了。 因此,人们不会生他的气。 但对于那些喝甘蔗汁并开始战斗的人来说,监狱长不能容忍他们在村里。“

考虑到这个主题很可能是一些特定的人,或者只是发明了它们。 他放弃了任务的第一个前提,并用另一个声明取而代之:人们不会对其他人生气。 然后他进入了关于Flumo和Yakpalo行为的新任务。 受试者对实验问题的回答是不正确的。 但这是基于新前提的相当合理的论据的结果。
为了分析第一个实验中提出的问题,我们重新制定它,以便揭示陈述的逻辑联系:“如果蜘蛛吃,它也吃鹿;如果它吃鹿,它也吃蜘蛛;蜘蛛吃;因此,鹿也吃”。 这是三个包。 他们中的两个是否遵循:“如果蜘蛛吃,一只鹿也吃”,“蜘蛛吃”结论“鹿吃”? 当然 推理按照已经提到的方案进行:“如果有一个,那就是有一个;有一个,这意味着有一个。” 这是一个合乎逻辑的法律。 当然,这种推理的正确性并不取决于是否所有事情都发生在森林中,是否存在主体,等等。
第二个问题有点复杂:“如果Flumo或Yakpalo喝甘蔗汁,村长很生气.Flumo不喝甘蔗汁.Yakpalo喝甘蔗汁。村里的老人生气了吗?” 分散于具体内容,我们揭示了一种推理模式:“如果有一个或第二个,即第三个;没有第一个,但有第二个;因此,有第三个。” 该方案是一种逻辑定律,因此推理是正确的。 该方案接近前面提到的方案“如果有第一个,即第二个;有第一个;因此,有第二个。” 唯一的区别是两个替代方案在一个更复杂的论证中表示为“第一个”,其中一个被立即排除在外。“

解释:实际上这个功能是累积的,实际上包括上面提到的所有其他功能(它们仅为了更加清晰而单独考虑),因此是最可靠的。 可以做出的所有许多逻辑错误都不能被考虑,因为它们像人类的愚蠢一样是无穷无尽的,因此上面只是这些错误的几个例子。 至于其余的,应用这个标志你只需要检查争议人的推理线是否符合逻辑。

功能的可靠性:极高

与白痴讨论时还要记住什么。

作为一项规则,一个白痴认为,如果你先停止与他讨论,他就赢了讨论,即 回应他的愚蠢言论并反驳他们。 而且你更有可能凭借夏皮罗定律首先停止这种做法,我以谦虚的方式命名我。 而这项法律规定,“愚蠢陈述的声明要求比其一致和合理的驳斥要少一个数量级的努力,而且,有时这种驳斥是不可能的。” 要理解为什么会这样,应该参考着名的“拉塞尔茶壶”。 在1952中,拉塞尔写道:“如果我认为瓷茶壶在地球和火星之间的椭圆轨道上绕太阳飞行,没有人可以反驳我的说法,特别是如果我小心地补充说水壶太小以至于即使用最强大的望远镜也看不到它“

你能想象反驳这种说法需要做出哪些努力,以及在目前的技术发展水平上实施这种反驳是不可能的? 即使在可能进行驳斥的情况下,与需要反驳的愚蠢话语所需的努力相比,它需要无比巨大的努力。 因此,你根本无法在物理上反驳你的对手,一个白痴的声明的选项,你将不得不停止讨论是非常可能的。 如果你决定要求一个白痴对手说他自己已经证明了他的妄想主张的真相,那么它根本无济于事。 它在妄想断言的证据中是基本的,会导致同样的妄想推理和证明,这反过来意味着你也必须反驳它们。 而且这并不是说白痴可以很容易地使用我在白痴的第二个标志中提到的方法 不断重复(有时略微修改)他们已经被驳斥的陈述。 基于此,一个白痴,根据他的胜利标准,总是在讨论中占上风。 那么,借助我上面给出的标志来揭示一个白痴,立即将他送到远方,是不是更好? 所以你将节省大量的时间和精力。
作者:
原文出处:
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
97 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 25可能是2013 06:38
    +24
    提交人没有考虑到几个因素。
    引用一个或另一个例子的任何人都指的是互联网中的一个或另一个链接,指向一个或另一个作者。但是一些作者本身更像是白痴或者只是按照这个或那个组织的顺序工作。 一种观点的定制民意调查,由不存在的学者签署的定制文章,“科学家”的文章,这些文章被提交给任何最喜欢的理论以获得无可辩驳的事实。
    谁信任并相信任何谵妄,并认为它是真实的。有人更聪明,并开始寻找对作者身份和出版材料的确认,所有人都不同,并以不同的方式思考。
    但是有一种难以理解的类型,就像一个美化ROA的小丑,并且认真地说服每个人他们解放了他们的家园,嗯,这是一个临床案例,就像Bandera一样。
    简而言之,为自己思考,自己决定谁是谁 hi
    1. GreatRussia
      GreatRussia 25可能是2013 07:48
      +10
      这真是太好了。 但是本文与“军事评论”网站的主题有何关系?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25可能是2013 08:03
        +8
        Quote:GreatRussia
        但是这篇文章如何与“军事评论”网站的主题相关?

        还记得最近有关航空母舰甚至不在纸上的文章吗? 所以这里的文章zaplyusovali尖叫着欢呼,但为什么尖叫欢呼计划?
        1. GreatRussia
          GreatRussia 25可能是2013 08:38
          +9
          Quote:亚历山大罗曼诺夫
          还记得最近有关航空母舰甚至不在纸上的文章吗? 所以这里的文章zaplyusovali尖叫着欢呼,但为什么尖叫欢呼计划?

          是的,无花果和他在一起。 这更多与情感,希望和期望有关,而不是与文章中提到的疾病有关。 )))

          顺便说一句,您将看到指向文章标题的第三方资源的链接挂在网站上(网站的右下角),或者在滚动文章时弹出:
          普京用这种武器 被西方吓倒 (组图)
          强大的美国无人机 打遍全世界
          每个人都梦想中的最具破坏性的火箭发射器

          等等 欺负
          1. Vladimirets
            Vladimirets 25可能是2013 08:57
            +7
            Quote:GreatRussia
            顺便说一句,您将看到指向文章标题的第三方资源的链接挂在网站上(网站的右下角),或者在滚动文章时弹出:
            普京用这些武器吓the了西方(照片)
            强大的美国无人机袭击了全世界
            每个人都梦想中的最具破坏性的火箭发射器
            等等

            标题本身符合文章作者指出的特征。
            1. lewerlin53rus
              lewerlin53rus 25可能是2013 09:14
              +11
              Quote:GreatRussia
              顺便说一句,您将看到指向文章标题的第三方资源的链接挂在网站上(网站的右下角),或者在滚动文章时弹出:
              普京用这些武器吓the了西方(照片)
              强大的美国无人机袭击了全世界
              每个人都梦想中的最具破坏性的火箭发射器
              等等

              是的,大多数资源上都提供此类链接。 他们不是被白痴摆在那儿,而是为了他们。 对于那些受到如此引人注目的指导的人,即使不是丑闻,也可以作为头条新闻,例如“我们失去一位出色的演员”或“确保您的过去(未来)有保证”等。 结果,他们大量散布垃圾邮件,甚至感染病毒。
              1. Arberes
                Arberes 25可能是2013 09:37
                +8
                引用:lewerlin53rus
                是的,大多数资源上都提供此类链接。 他们不是被白痴摆在那儿,而是为了他们。 对于那些受到如此引人注目的指导的人,即使不是丑闻,也可以作为头条新闻,例如“我们失去一位出色的演员”或“确保您的过去(未来)有保证”等。 结果,他们大量散布垃圾邮件,甚至感染病毒。

                绝对同意你的意见!
                致力于媒体文化的受害者!

                媒体噩梦!

                我晚上做噩梦
                我不能再那样生活了!
                我在抚摸Novodvorskaya
                我和日里诺夫斯基一起喝伏特加!

                我是GAY游行的成员!
                赤裸和紧身裤腰高
                我在克里姆林宫和榻榻米上
                PUTIN给我和服!

                我醒来满头大汗,浑身湿透
                而且我也不懂得
                再次整夜淫秽
                Ksenia Sobchak向我唱歌

                早上我梦见GOS DUMA
                我知道一两个面孔
                在这里我又在妓院里
                更确切地说,在2号房屋中

                我为什么这么折磨
                自己身着黑色麻疹!
                所有的头条新闻
                我一整天都在看他们!

                我有一个字...从没有打印!
          2. tomket
            tomket 25可能是2013 11:24
            +2
            现在我正在写一篇关于“现代印刷品头条新闻”的演讲。 我理解,人民强烈而不被驱使。))))))
            1. dmitreach
              dmitreach 25可能是2013 13:33
              +2
              tomket,有趣的话题。 在我看来,这是一种后天的品质。
          3. SAMS
            SAMS 25可能是2013 11:29
            -6
            引用:lewerlin53rus
            对于正在进行的

          4. Geisenberg
            Geisenberg 25可能是2013 14:56
            -1
            Quote:GreatRussia
            是的,无花果和他在一起。 这更多与情感,希望和期望有关,而不是与文章中提到的疾病有关。 )))



            Quote:GreatRussia
            5)试图从非讨论主题(私刑的黑人等)吸引争论(驳斥或确认指控)


            给您作为您的文章... 笑

            非常感谢。 阅读既有趣又有趣。
          5. piotr534
            piotr534 25可能是2013 16:15
            +2
            顺便说一句,您将看到指向文章标题的第三方资源的链接挂在网站上(网站的右下角),或者在滚动文章时弹出:
            普京用这些武器吓the了西方(照片)
            强大的美国无人机袭击了全世界
            每个人都梦想中的最具破坏性的火箭发射器
            等等
            不要在不存在的地方寻找含义,因为他们的目标是将互联网用户拖到该站点,并且使用它提供哪种调味料都没有关系。 广告法。
        2. vilenich
          vilenich 25可能是2013 09:32
          +2
          Quote:亚历山大罗曼诺夫
          因此,这篇文章是在欢呼声中泼洒的,但是为什么要喊出欢呼计划呢?

          因此,仅仅是人们为自己得分,因为接受了这样的论坛积分和排名系统,所以这就是其工作的成本。
      2. 评论已删除。
      3. Arberes
        Arberes 25可能是2013 08:26
        +9
        Quote:GreatRussia
        这真是太好了。 但是本文与“军事评论”网站的主题有何关系?

        可能这篇文章的作者是非常愚蠢的人得到的?
        但没有他们,无聊!
        还是我错了? 饮料
        1. max73
          max73 25可能是2013 12:54
          +5
          我不了解您,但是我很感兴趣阅读专业评论,而不是戴着帽子,或者相反,害怕俄罗斯的“创造” ...
        2. 缺口
          缺口 25可能是2013 15:05
          +1
          Quote:Arberes
          可能这篇文章的作者是非常愚蠢的人得到的?
          但没有他们,无聊!
          还是我错了?

          这取决于心情。 有时他们会帮助放松,大笑,有时甚至烦恼......
      4. 科尔
        科尔 25可能是2013 10:00
        +3
        Quote:GreatRussia
        这真是太好了。 但是本文与“军事评论”网站的主题有何关系?

        他们对布什说:是的,伊拉克没有核武器! -但是他毫无根据地顽固地重复了他的话。 现在全世界都知道布什是谁。 较早会意识到他的缺点-将挽救数十万人的生命。
        1. 赫莱布
          赫莱布 25可能是2013 10:07
          +1
          他们会更早地意识到白痴-他们将挽救数十万人的生命。

          这是一个例子),将美国政策与愚蠢的政策巧妙地结合在一起……这么说,那么所有美国领导人都符合这个定义吗?南斯拉夫,伊拉克,韩国,越南,
        2. 赫莱布
          赫莱布 25可能是2013 10:13
          +1
          阿富汗,最后是冷战,有人相信他们公开的入侵伊拉克或南斯拉夫的理由吗?在那里有什么可认识的?谁能挽救数百人的生命呢?他们在伊拉克之后并没有停下来,现在我们又清楚地看到了
        3. 缺口
          缺口 25可能是2013 15:07
          0
          Quote:科尔
          全世界都知道布什是谁。 认识到他以前的缺点 - 将拯救数十万人的生命。

          你是对的,拥有权力,这是可怕的......
      5. crazy_fencer
        crazy_fencer 25可能是2013 10:08
        +2
        对于实际的话题-什么都没有。 但要讨论该网站的主题-全面增长。
      6. il大赌场
        il大赌场 25可能是2013 11:20
        +1
        此外,这里还在进行许多讨论:我的邻居(想一想)真是个怪胎! 艾达(Ayda)砍掉了所有人,并驱逐了罗斯母亲(Rus Mother)。
      7. piotr534
        piotr534 25可能是2013 15:56
        +1
        这真是太好了。 但是本文与“军事评论”网站的主题有何关系?
        尽管态度是间接的,但在我看来,这促使作者撰写了这篇文章,足以阅读该网站上任何文章的评论,而不是白痴,一切将变得清晰易懂。 LOL 显然,文章评分有很多缺点。 hi
      8. Ruslan67
        Ruslan67 25可能是2013 16:12
        +6
        Quote:GreatRussia
        本文与“军事评论”网站的主题有何关系?

        文章中所描述的人员类别可能广泛地代表了这一事实 wassat
    2. COSMOS
      COSMOS 25可能是2013 07:52
      +6
      Quote:亚历山大罗曼诺夫
      提交人没有考虑到几个因素。

      该文章类似于在VO上引入的防病毒程序,用于清理或“重建大脑”到某些IP。 最有可能的是,被冒犯的成员,也许是监护人。
      VO网站就像一个快递实验室,你想知道社会的状态,“拿样本”写一篇文章并置于VO分析仪中,经过一段时间的各种类型的微生物,如“细菌”,“真菌”,“病毒”和大大小小的变形金刚,都会存活下来它以评论的形式给你结果,它只是为了评估。 分析更准确,不同意见的人参与讨论和辩论的程度越大。 所以这里没有多余的东西,即使是diote也很有用,并扮演分配给它的角色。
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25可能是2013 08:05
        +6
        Quote:太空
        经过一段时间的各种微生物,如“细菌”,“真菌”,“病毒”

        记住三个昵称属于这三个类别 笑
        1. djon3volta
          djon3volta 25可能是2013 09:50
          +5
          Quote:亚历山大罗曼诺夫
          记住三个昵称属于这三个类别

          Quote:晒太阳
          如此简单,请阅读评论:J. 3W,一名警务人员。


          “滚出去!白痴!” 没有给出任何答案的理由。


          有些人在这篇文章中认识到自己,我是对的吗?我当然是对的,但是您不公开承认它,因为它愚蠢而令人尴尬。
          你好厨房总统和labrotes,苏联的虚拟元帅)))
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 25可能是2013 10:07
            +10
            引用:djon3volta
            你好厨房总统和labrotes,苏联的虚拟元帅)))

            我不是这些路线的作者,因此不会为经文加点 hi
            盲目的信仰。

            床上方是Vova Putin的肖像
            他的日夜指挥官
            根据枕头照片梅德韦杰夫
            亲吻嘴唇的洞!

            他是这里唯一的爱国者
            一如既往,上述不是免费的
            查看小胡子和帽子好战
            他是俄罗斯人生病了!

            任何不这么认为的人
            他认为RUSI的敌人
            在网站上叛徒养育
            虽然手中拿着武器。

            头等舱
            我不会再折磨每个人
            这是我们的爱国者John 3-volts
            甚至生病去了网站!
            1. tan0472
              tan0472 25可能是2013 11:54
              +9
              Quote:亚历山大罗曼诺夫
              任何不这么认为的人
              他认为RUSI的敌人
              在网站上叛徒养育
              虽然手中拿着武器。


              Quote:亚历山大罗曼诺夫
              我不会在Sait之前去吃饭,约翰,我住在远东,你甚至不能理解它


              他一直都在,他在那里,他在这里(“我在这里,我在这里,我一直在” \ DMB)
              他叫皇帝
              禁令送礼者
              他是我们的一切,我们的主持人

              当约翰甜蜜地睡觉并且赃物呼吸时
              萨沙正午,萨沙评论
              在通俗化中,他了解所有方法
              它的顶部是尖锐的。 而且节奏很严格。 微笑 眨眼
              1. 赫莱布
                赫莱布 25可能是2013 12:01
                +7
                我在网站上真正喜欢的是,在这里,除了平庸的口号之外,您还可以找到出色的幽默感,独创性和值得回答的答案。
                1. 波罗的海-18
                  波罗的海-18 25可能是2013 13:04
                  +6
                  Quote:格莱布
                  您可以遇到出色的幽默感,独创性和有价值的答案。

                  可以肯定,有时候情绪会上升。
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 25可能是2013 14:08
                +4
                Quote:tan0472
                在通俗化中,他了解所有方法

                我写道,线条的作者不是我! 你需要向作者学习经典,否则你不想读一首关于自己的韵律不好的诗 笑
                1. 评论已删除。
                2. 赫莱布
                  赫莱布 25可能是2013 16:19
                  +4
                  正常的亚历山大。我们甚至在诗句中提高了心情
                  加尔卡林(嗯,你明白的,是的)-king窃之王
                3. tan0472
                  tan0472 25可能是2013 16:46
                  +5
                  Quote:亚历山大罗曼诺夫
                  我写道,台词的作者不是我!

                  谁? 在Yandex,我找不到作者。
                  Quote:亚历山大罗曼诺夫
                  您需要学习作者的观点,

                  我不是诗人,而是押韵。 但是根据您的建议,我会学习押韵。 这是他的一个例子:

                  普希金。

                  RHYME

                  回声,不眠之夜,在Peneus上徘徊。
                  菲比,看到她,对她的热情开始燃起。
                  若虫胎儿遭受了爱神的狂喜;
                  在健谈的软体动物之间,她受了折磨
                  可爱的女儿。 她自己被Mnemosyne接受。
                  一个活泼的处女在长老的女神合唱团里长大,
                  敏感的母亲就像是要遵守严格的记忆,
                  缪斯女神很可爱; 在地球上,她被称为押韵。
                  Quote:亚历山大罗曼诺夫
                  但是不知为何我不想读关于自己的押韵诗

                  鸡鹰嘴豆是什么我们挑剔。 他翻阅有关他的诗句... LOL
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 25可能是2013 17:25
                    +3
                    Quote:tan0472

                    谁? 在Yandex,我找不到作者。

                    这是一个网站访客发送给我的个人,但没有自己传播,害怕精神上杀死约翰尼。 顺便说一句,作者给你一个加号,我个人 hi
                    Quote:tan0472
                    。 他翻阅了关于他的经文。

                    我以为我配得上一首诗 wassat
            2. Tatanka Yotanka
              Tatanka Yotanka 25可能是2013 14:37
              +4
              Quote:亚历山大罗曼诺夫
              这是我们的爱国者John 3-volts
              甚至生病去了网站!

              稍微 - 我将添加权限
              谁知道约翰,他会明白的
              只是不够紧张
              屋顶压在帽子的大脑上

              约翰值得和钦佩
              因为他的观点很坚定
              对于他的演讲风格
              好吧,因为固执
              1. 赫莱布
                赫莱布 25可能是2013 16:10
                +4
                谭(Tan)有一个平行线,这看起来已经像是万灵殿。
              2. ARMATA
                ARMATA 25可能是2013 22:31
                +2
                引用:Tatanka Yotanka
                稍微 - 我将添加权限
                Stas停止退火。 你的才华每个人都知道很久 好 更多这样的酷诗构成。
      2. Sleptsoff
        Sleptsoff 25可能是2013 10:18
        -1
        问题是该站点主要由具有特定世界观的实体访问,因此无法对社会进行全面分析。
        1. 丛中
          丛中 25可能是2013 10:37
          +3
          实际上,我之所以访问这个网站是因为我喜欢这个故事,并且这里经常弹出一些新东西……这已经意味着我不是一个具有某种世界观的对象……而是具有不确定的世界观,其次,我不是一个主题……但一个人。
        2. COSMOS
          COSMOS 25可能是2013 10:46
          0
          Quote:Sleptsoff
          因此,对社会进行全面分析并不成功。

          ......不仅是对社会的分析,而且还包括对这一部分对各种事件的反应。 质量取决于数量。
    3. 晒
      25可能是2013 08:13
      +7
      早上好。
      Quote:亚历山大罗曼诺夫
      但是有一类不可穿透的东西。

      很抱歉,亚历山大,我将更改您报价的意思。
      如何在讨论中认出一个白痴

      如此简单,请阅读评论:J. 3W,一名警务人员。 hi
    4. urganov
      urganov 25可能是2013 10:57
      0
      至于链接,关于信息来源,作者谈到了它们的可靠性。
    5. avdkrd
      avdkrd 26可能是2013 01:29
      0
      谈判的方法仍然是“黑修辞”。 上面的示例中有一半只是信息传输技术,包括标点符号的放置(本文未介绍)。 这些方法的使用不能将应用程序描述为“ dolbo”,相反,它主要是NLP的有意义的应用程序。 这篇文章不太重要,因为在此问题上试图引入混乱或完全无能为力。 试图通过明确的定义强加意见(有条件地为真)表明了后者。
  2. Vadivak
    Vadivak 25可能是2013 06:41
    +14
    ......“愚蠢陈述的声明要求比其一致和合理的驳斥要少一个数量级的努力:


    我补充一下

    容易愚蠢使一个人几乎无懈可击。
  3. aszzz888
    aszzz888 25可能是2013 06:46
    +4
    Quote:Vadivak
    ......“愚蠢陈述的声明要求比其一致和合理的驳斥要少一个数量级的努力:


    我补充一下

    容易愚蠢使一个人几乎无懈可击。


    我同意,在背包下打瞌睡,它也有助于(在没有情报,事实或论据的情况下)+
  4. fenix57
    fenix57 25可能是2013 06:47
    +1
    欢迎您!
    谁知道怎么做:谁考虑谁和谁... 笑
    1. Vadivak
      Vadivak 25可能是2013 06:57
      +6
      Quote:fenix57
      谁知道如何:谁考虑谁和谁


      您将通过他们的事迹认识他们。 不认识冲突的明显性和发展性
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25可能是2013 06:59
      +7
      Quote:fenix57
      谁知道如何:谁考虑谁和谁

      嗨Valera! 只是阅读一些个人或其文章的评论 hi
      1. djon3volta
        djon3volta 25可能是2013 09:56
        +6
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        只是阅读一些人的评论或其文章

        有时我看着你的评论,你几乎在每个桶里……。你试图回答,赞美或批评每个人,你会陷入几乎每一个评论中。从侧面看你,这总是对你很有趣。最重要的是,你您会在上方的注释中这样做,以便所有人都注意到您。您不会陷入下方的注释,而是在清晨尝试撰写您的帖子,这样您就可以及时在上方的注释中,因为它们是最重要的))))
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25可能是2013 10:11
          +3
          引用:djon3volta
          对你来说,有时候一切都会发生。最重要的是,你会在最高评论中做到这一点

          如果文章100评论,你认为我会全部阅读。 我会被鼓注意到,我不会在很长一段时间内引起我的注意,好吧,如果只是女孩 眨眼
          引用:djon3volta
          试着在清晨写你的帖子

          我不会在Sait之前去吃饭,约翰,我住在远东,你甚至不能理解它 笑
        2. 巴蓬
          巴蓬 25可能是2013 12:33
          +1
          尤金,你是那个大哥吗? 你白天和黑夜都跟着我们吗?
        3. 巴蓬
          巴蓬 25可能是2013 13:02
          +1
          尤金,好,为什么羡慕某件事? 而且,您还设置了警报,首先写信,相信我,他们会这样注意到您! 您可以提出一个个人问题,但是高中毕业时您用俄语做了什么? 你碰巧错过俄语课吗? 构建文本对您来说有点有趣,好吧,我不会写语法。
        4. Yarbay
          Yarbay 25可能是2013 15:59
          +3
          引用:djon3volta
          有时我看着你的评论,你几乎在每个桶里……。你试图回答,赞美或批评每个人,你会陷入几乎每一个评论中。从侧面看你,这总是对你很有趣。最重要的是,你您会在上方的注释中这样做,以便所有人都注意到您。您不会陷入下方的注释,而是在清晨尝试撰写您的帖子,这样您就可以及时在上方的注释中,因为它们是最重要的))))

          这次谁发了言?)))))))))))
          1. 赫莱布
            赫莱布 25可能是2013 16:33
            +2
            这次谁发了言?)))))))))))

            加尔卡林)
        5. ARMATA
          ARMATA 25可能是2013 22:33
          +1
          引用:djon3volta
          ,并尝试在清晨写你的帖子,

          所以在莫斯科,他有7小时的差异。 笑
  5. AlSuGe777
    AlSuGe777 25可能是2013 06:51
    +4
    最后一个信号是,如果在对话结束时您了解到对手是“ I ... t”,那么可以以较高的概率认为您离他没有那么远(您也已经过计算)。 wassat
    1. aviamed90
      aviamed90 25可能是2013 17:18
      +1
      当然! 根据“白痴”你 - 而且......但不是他!
  6. 狐狸
    狐狸 25可能是2013 07:05
    +12
    两个词涵盖任何论点:什么?!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25可能是2013 07:11
      +3
      Quote:福克斯
      什么?!

      嗯,它已经慢性了 笑
    2. 海盗
      海盗 25可能是2013 09:17
      +6
      Quote:福克斯
      两个词涵盖任何论点:什么?!

      图片除评论外...
      眨眼 同伴 笑
      1. 晒
        25可能是2013 11:11
        +4
        Quote:海盗船
        除了评论。

        什么是E政治,自由主义者的宣言和春天的加重,都充满了喧闹声-而且没有任何情况!
        我们所有关于(((XU将会在第20年的30号,即一年的响应时间。))的政策都适用。
    3. 巴蓬
      巴蓬 25可能是2013 12:36
      0
      对我来说,这就是CHO,这是一条没有受到bydlyak教育的街道。 对于这样的论点,我想以某种方式给萝卜一个俄语单词what。
    4. Pilat2009
      Pilat2009 25可能是2013 14:26
      0
      Quote:福克斯
      什么?!

      仍然有一个论点-我们最聪明,因为我们拥有核武器。作为黑客,现在看来这还不够
      1. ARMATA
        ARMATA 25可能是2013 22:36
        +1
        Quote:Pilat2009
        还有一个论点 - 我们是最聪明的,因为我们拥有核武器。现在,作为一个vdarim,它似乎不是一点点
        这个论点很重要。 当一个男人愚蠢时,他吹嘘自己的肌肉 傻瓜 笑
  7. 最佳小说
    最佳小说 25可能是2013 07:06
    +11
    还有其他一些迹象:您读过Daria Dontsova,您看过“ house-2”,还是读完了这篇文章?
  8. 硼酸
    硼酸 25可能是2013 07:37
    +2
    主 要点六...注释中多久出现一次这种症状!
    但是-这是白痴还是爱国主义?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25可能是2013 08:09
      +6
      引用:波拉特
      第六点......评论中的这个功能多久一次!

      很多时候,特别是当一些口腔发泡的人证明2000存在于几千年前的俄罗斯(俄罗斯)并将其作为一个不争的事实。 笑
      1. tan0472
        tan0472 25可能是2013 10:45
        +1
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        很多时候,特别是当一些口腔发泡的人证明2000存在于几千年前的俄罗斯(俄罗斯)并将其作为一个不争的事实。

        您是否认为(谎言)比2000岁大,所以在2000年前宣告并同时记录的谎言是一个更大的真理吗? (我希望你不会证明 口含泡沫那时人们不知道如何撒谎?)。 如果你 你相信 “选择”居住在2000年前的“业主”是您的选择。 信仰 个人和争议 信徒 不要说服。 因此,我认为在争执中,一个人不应该是一个信徒,而应该(根据事实)思考。
        而且,您永远无法说服我,斯拉夫人是在1500年前被“伟大的启蒙者”赶出树木的,因为克里米亚半岛和科拉半岛上有Arkona和金字塔遗迹(“真正的科学”更不喜欢)。
        对我来说,最好相信我们(人民)是更发达的文明的后裔(尽管未经证实,但希望有证据证明),而不是我们是我们赖以生存的人的粘土的后裔(我不想要什么)它们来自泥浆的证据)。
        hi但是正如他们所说-这是一个信仰问题, “每个人都为自己选择-女人,宗教,道路”.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25可能是2013 10:58
          +2
          Quote:tan0472
          你是否认为这个谎言在几年前发出2000并同时记录,

          你从今天我们周围的世界充满了骗子的事实出发! 写下你的评论,你决定即使在那时,谎言也是社会的基础。当时,谎言并没有提升到各级社会的等级。它始终是,但不是今天的数量。 否则,世界已经走到了尽头。
          关于相信这一个或另一个,那么你需要相信为无可争议的事实发布的事实,而不是理论 hi
          Quote:tan0472
          (以及许多其他不喜欢“真正的科学”的东西)。

          科学不仅仅是一项具有挑战性的事情。庞培亚......世界上所有的科学家都认为所有的人都得救了,但结果却证明了这一点。庞贝是一个铭文,一切都会好的,如果这个铭文在增加25 000次数时不可见,那么就没有显微镜(可能) hi
        2. DeerIvanovich
          DeerIvanovich 25可能是2013 13:27
          0
          跟罗曼诺夫说这件事毫无用处,他是一个狂热的信徒。 小心。 如果他不喜欢您对宗教的评论,您会收到警告。
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 25可能是2013 14:12
            +1
            引用:DeerIvanovich
            如果他不喜欢你对宗教的评论,你会收到警告。

            你已经有一个免费!!!
      2. ARMATA
        ARMATA 25可能是2013 22:37
        +4
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        很多时候,特别是当一些口腔发泡的人证明2000存在于几千年前的俄罗斯(俄罗斯)并将其作为一个不争的事实。
        我记得现在,我追赶着猛犸象.................... 笑
        1. Ruslan67
          Ruslan67 25可能是2013 22:42
          +4
          Quote:机修工
          我记得现在,我在追赶庞然大物...

          不是因为而是 请求 我从树后看到 wassat
  9. treskoed
    treskoed 25可能是2013 07:47
    +1
    我们正在等待大选前的辩论!
    1. 晒
      25可能是2013 08:52
      +3
      引用:treskoed
      期待大选前的辩论!

      不要等
      不会有任何连任的辩论!
  10. Straus_zloy
    Straus_zloy 25可能是2013 07:53
    +9
    不要和白痴争论,人们可能不会注意到你们之间的区别
    1. BDRM 667
      BDRM 667 25可能是2013 08:51
      +1
      Quote:Straus_zloy
      不要和白痴争论,人们可能不会注意到你们之间的区别

      上帝与他们同在,白痴,他们会明白如何以及在何处放置这篇文章。其余的是什么???
    2. 瓦莱里-SPB
      瓦莱里-SPB 25可能是2013 09:41
      +2
      如果这是您在愚蠢的路上犯错的朋友?
  11. Metlik
    Metlik 25可能是2013 08:48
    +3
    这篇文章让人想起“对磁性分类的经验
    http://n-t.ru/nj/nz/1989/0902.htm
  12. fenix57
    fenix57 25可能是2013 08:48
    +3
    Quote:GreatRussia
    但是这篇文章如何与“军事评论”网站的主题相关?

    根据文章中指出的特征,我们将在现场讨论期间识别白痴! 眨眼
    1. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 25可能是2013 09:18
      +6
      不幸的是,到处都有这样的白痴。 以及互联网,电视和媒体。 其中有非常著名的人物。 最近称为SMERSH和SS的一种。
  13. Vladimir_61
    Vladimir_61 25可能是2013 09:06
    +1
    减去文章。 关于价值的统计数据只有一个说法,这早已被政治化和虚假了。
  14. 赫莱布
    赫莱布 25可能是2013 09:20
    +2
    这个家伙适合诊断吗?
    1. Yarbay
      Yarbay 25可能是2013 16:44
      +1
      Quote:格莱布
      这个家伙适合诊断吗?

      通常的诡辩)))))
      那个近乎经典的孩子被感动了))))
      1. 赫莱布
        赫莱布 25可能是2013 17:34
        +3
        诡辩?我不同意。这恰恰是今天的话题!从逻辑的角度来看,这个人正在行动和行动(他自立),有多少信徒在这里认识到这一点?如果您从另一侧看呢?在主题讨论中也是如此,一个人需要理解要问的问题以及要与愚蠢的事物进行比较的东西。
        然后来了一个聪明的家伙,开始了普希金对这首诗的创作。
        在这里尝试向他证明
        (为什么文章中使用i-ot这个词。注释中是否可能?)
        1. Yarbay
          Yarbay 25可能是2013 18:09
          +1
          Quote:格莱布
          我不同意,这正是今天的话题!

          不幸的是,我知道您是无神论者!
          但事实是,情节与主题有关,我同意!
          1. 赫莱布
            赫莱布 25可能是2013 18:16
            +1
            错误)我不是无神论者,但是...
            1. Yarbay
              Yarbay 25可能是2013 21:15
              +1
              Quote:格莱布
              错误)我不是无神论者,但是...

              感谢上帝,我错了!
              您会发现,视频中的孩子格莱布(Gleb)确实是近视眼,而那些诱骗他的人非常有经验,并且擅长诡辩!
  15. 评论已删除。
    1. COSMOS
      COSMOS 25可能是2013 11:14
      +2
      Quote:海盗船
      如何在讨论中认出一个白痴。 这篇文章是一本特别愚蠢的白痴手册,用于识别白痴。

      ......回想一下Saltykov Shchedrin的故事“Dukar已经聪明地抱怨世界上有很多人。一个聪明的人自己认为,如果世界上有很多doo aces,那么有多少人更多关于聪明的人......“问题在于,许多人认为自己比其他人更聪明,其余的人比自己更愚蠢。 但是谁是谁? 这是个问题。
      Saltykov Shchedrin是一个天才,我建议大家阅读它,特别是我推荐“散文讽刺”。
      令人难以置信的相关。
      1. SlavaP
        SlavaP 25可能是2013 15:31
        +2
        不幸的是,这一天并没有失去意义。
  16. 评论已删除。
  17. 滚
    25可能是2013 10:23
    +1
    扎绳 不幸的是,在写这篇文章之前,作者懒得找出go-from一词的含义。 古希腊的人称白痴人,他们有权依法参加选举,但由于愚蠢或懒惰而没有参加选举。 然后人们都是不同的,只有愚蠢,有愚蠢,有坦率的巨魔,还有辩论者。 当然,作者是对的,与许多人进行讨论是没有意义的。但是总的来说,现在是时候有很多口头语言了,但是很少有人可以听,而90年代是另一种方式。
  18. Dimy4
    Dimy4 25可能是2013 10:32
    +2
    他向上司解释了为什么在吸入管末端(200毫米)没有止回阀的情况下无法启动悬臂泵。 无用。 答案只有一个-“所以把水倒进蜗牛里”。 他做出了适当的结论。
  19. 丛中
    丛中 25可能是2013 10:47
    0
    Quote:Rolm
    有很多口语,但是很少有人能听

    但是,这个聪明的主意不适合该论坛的论坛...顺便说一句,管理员没有干预新闻,以便他们可以看到恶意的小人物……说一个星期,一百分钟就可以消除标题+。
  20. Den 11
    Den 11 25可能是2013 10:57
    0
    这篇文章没什么,我们每个人经过几次发帖后都会看到对手的愚蠢程度,根本不会与他交流。作为最后的手段,有一个“黑名单”
  21. shurup
    shurup 25可能是2013 11:12
    0
    好吧,如果我真的在明斯克有一个朋友,那里有一套精英住宅的公寓,一辆凉爽的汽车等。 第二个在基辅也一样。 洛杉矶和芝加哥的第三和第四位正在享受失业救济。
    是我还是愚蠢的概括文章的作者?
  22. MG42
    MG42 25可能是2013 11:15
    +2
    本文发布于13年04月2008日的原始资料中,有人沸腾了,才浮出水面..
    <<在每个地方至少有一个idi.ot。 如果你没有看到他,
    也许...这是你>>
  23. 托克
    托克 25可能是2013 11:58
    +4
    提高我的评分)))! 他们完全是通过异教徒的口头禅得到的。)我不参加民意调查,就像他们没有和祖国一起飞翔一样。知道。)
  24. Sergey_K
    Sergey_K 25可能是2013 12:20
    -2
    恭喜,我们都是白痴。 一般来说,这是互联网,宝贝。 在这里,没有人听任何人的声音,他们写错了,可以发送给...
  25. viktor_ui
    viktor_ui 25可能是2013 12:46
    +1
    关于-_io_T_ne _idio_,爱国者-不是爱国者,依此类推。 从这个角度来说...大脑是一件棘手的事情,并且它能够以适当的解决方案在单位时间内处理现有问题的能力越强,这个“个体”就越聪明,它就越不符合IDIOT的概念(我们每个人都怀着极大的渴望,可以用愚蠢的形式放在我们不是耳鼻喉的一个或另一个主题中-您必须同意)。 所以这就是我的全部……昨天我看了一个关于一个男人的节目,他100%下来,他25岁,他们带他去散步,因为他不能直截了当地移动,他们和他说话很友好,好像他很小,但是他有一个特点-他在钢琴(在任何键盘上)上和世界上最好的名人水平上都表现出色。 他会演奏一生中一次听过的任何旋律或音乐作品。 通过声音源和副本的计算机处理,您听到的声音的再现精度为95%(在专门为测试其功能而编写的爵士乐作品中进行了检查)。他没有在任何地方研究过,也不知道NOTES是什么。 好吧,这是DOWN-_IDIOT还是HE UNIQUE?
    我的最后声明与文章的作者无关(文章本身很有趣 饮料 ),以及附带的评论,就我们其中之一而言,这些评论更令人毛骨悚然。
    我写的时候有错误,但我经常被这件事困扰着。
    管理员-将禁令字词_andDiOt_绑在一起,否则我会弯曲地微笑 饮料
    1. Ruslan67
      Ruslan67 25可能是2013 16:24
      +3
      Quote:viktor_ui
      否则我会弯腰微笑

      好吧,至少不要破坏角落 wassat
    2. V. Salama
      V. Salama 25可能是2013 18:48
      +2
      Quote:viktor_ui
      大脑是一件棘手的事情,并且它能够根据适当的解决方案在单位时间内处理可用问题的能力越强,这个“个体”就越聪明,与IDIOT概念的对应就越少

      根据最近在该领域的研究,引入了“多重智能”的概念,因此“在适当的解决方案方面更能够处理每单位时间的问题的人”不一定是最聪明的人。 有人思考缓慢,但能够解决更复杂的问题。 因此,不能由绝对平等的要素构成的社会和制度。 因此,每个人对社会都是有价值的,所有人都是不同的,但是所有人都是平等的,没有一个人比另一个人更糟或更好。 在本文中,我们主要讨论那些由于各种原因(包括医学指标)缺乏逻辑思维能力而在推理上违反逻辑规律的人。 与处于相反社会政治地位的人存在沟通问题,在这种情况下,对手总是被视为I..t,因为当基础基于对立矛盾时,任何论点都不再有效。
      1. viktor_ui
        viktor_ui 25可能是2013 21:07
        0
        V. Salama-这样的价格是_IDIot ??? 不要爬进“知识分子丛林”,对给出的具体例子发表意见 hi
        Ruslan67-我直接了解角度...我不知道陀思妥耶夫斯基是否没有冒犯主持人徒劳地冲向斯科布尼的冲刺……或者归根结底是戈戈尔... 好 如果笑的话,我们去一对角落 wassat
        1. V. Salama
          V. Salama 26可能是2013 20:39
          0
          Quote:viktor_ui
          ...所以这个DOWN是_IDIOT ??? ...您对特定示例的看法

          我完全承认(我不是医生),从家庭医学的角度来看,“这种下降”既可以用这个词(很老)也可以用其他词来定义,例如“自闭症”和其他特殊词。 由于在知识的每个分支中,根据研究主题的特殊性,还开发了特定的概念性设备(术语)。 药物在这些疾病中的发展越深,诊断范围就越广,当然术语也越广(表示概念,状况的单词)。
          但是,根据我们正在讨论的主题,事实并非如此,因为本文的作者使用了“我”一词。 为了表示另一个概念,我引用:“在进行功能分析之前,可以确定参与讨论的人是白痴,在此之前,我们将解释该术语的含义。在这种情况下,自然“ I.”的概念不是医学术语……“作者只是在日常工作中使用此术语,并用其内容填充
          1. viktor_ui
            viktor_ui 29可能是2013 05:35
            +1
            V. Salama-谢谢您的对话,还有一个额外的好处:“任何________傻瓜都能摧毁脸上带着微笑的东西,只有工程师才能建造...”
            引用文章http://warfiles.ru/show-31827-slomannye-krylya-rodiny.html的引用
            尊重 饮料
            1. V. Salama
              V. Salama 31可能是2013 14:43
              0
              Quote:viktor_ui
              谢谢你的对话

              互惠。
  26. Korsar5912
    Korsar5912 25可能是2013 13:34
    -4
    作者在结论中过于明确。 并非所有人,即使是非常聪明的人,都知道如何处理信息来源并拥有广阔的前景。
    例如,有人声称:“普京摧毁了俄罗斯,没有任何东西正在建造,等等” 等等
    对于生活在俄罗斯欧洲部分小镇的人来说,事实上他们并没有建造任何东西,这是令人信服的。 他很难想象实际上工业和能源设施都在俄罗斯建造,尽管没有那么多。
    他自己并没有看到这一点,并且确信无处不在。 而soobrazhalki问互联网是不够的。 有必要输入谷歌“关于俄罗斯工厂的建设”,并获得46数百万的答案。
    1. 托克
      托克 25可能是2013 14:38
      0
      放松。这篇文章令人放松和放松。关于植物,您将在另一篇文章中写到)
    2. IA-ai00
      IA-ai00 25可能是2013 17:37
      0
      同意您 。 和你+! 让我们来谈谈普京:-是的,他的某些举动令我不安,例如,他的言论使人无法在法律面前一律平等,嗯,还有很多让我为他的举动感到难过,但他说他毁了这个国家,俄罗斯也没有任何积极的事情发生-这是不公平的。
    3. V. Salama
      V. Salama 25可能是2013 19:09
      0
      Quote:Corsair5912
      不是每个人,甚至是非常聪明的人,都可以使用信息源并拥有广阔的前景。

      可以同意,“分析能力”和分析能力不是一回事。 除了分析能力外,还必须拥有分析的主题和相应的分析手段。 而且,逻辑和社会政治地位也很重要,以便了解谁崩溃了什么,崩溃了什么,谁为谁造了什么。
  27. 哔叽
    哔叽 25可能是2013 15:46
    +2
    这篇文章被列为愚蠢的事实完全是我们媒体固有的,使用上述所有技术并将公众视为白痴,这是他们的蓝眼睛。
  28. ivanych47
    ivanych47 25可能是2013 16:37
    +1
    有一家乌克兰通讯社UNIAN。 我定期看。 代理机构作为一个机构,像往常一样充满了忧伤。 考虑到俄乌关系的现状,这一切都很正常。 消息相关。 这并不奇怪。 惊喜评论。 而在另一边(俄罗斯 - 乌克兰)垫,蔑视最低边。 我现在发现自己认为在我的词典中没有关于那里发生的事情的正确定义。 评论员似乎在白痴中竞争。 我呼吁本文作者,它是什么?
    1. Den 11
      Den 11 25可能是2013 17:01
      0
      您尚未阅读http://korrespondent.net/这是Russophobian网站。
  29. aviamed90
    aviamed90 25可能是2013 17:08
    +3
    关于“VO”的论坛非常及时的文章。
    作者 - “加”。

    可以确定白痴。 这是一个医学术语。
    如何识别狂热分子? 狂热(用洗脑修改白痴) - 这是一个迫切的问题!

    如果一个人相信怎么办? 只相信? 在上帝,在普京,国王,在一个光明的未来? 这不仅仅是信仰和obazhanie,而是绝对的狂热和神化! 无论他的偶像做什么,他都会是对的! 说服并向对手证明某些东西是没用的。

    他被提供了事实。 很多事实。 他们在逻辑上建立了一系列推理并得出结论。 结论他不同意。 在争论的过程中,他同意一切,但最后,他仍然大喊 - “不!你错了!” (充其量)。 在最糟糕的情况下,他会淫秽,宣称你是祖国的叛徒,甚至(在会议上)试图填补他的脸。

    一个简单的例子是最受欢迎的话题:俄罗斯联邦总统和政府在VO网站上对20多年工作的评估工作。

    为什么,即使是现在,受人尊敬的“Korsar5912”(上面的帖子)试图指责其他白痴人士,他本人,除了互联网(他认为这是争议中无可争议的证据),并没有提供任何事实。 他用自己的眼睛和全国各地看到的,他认为不值得关注。

    有多少意见! 有多少用户有很多意见。 它们在某种程度上是一致的。 但他们有一些共同点。 允许对话的一些联系点。

    但是有一些特殊的意见,除了任何政党的政治口号之外,没有任何其他支持。

    总之,一篇非常有用的文章。
    1. viktor_ui
      viktor_ui 26可能是2013 10:10
      0
      aviamed90-被洗脑的狂热者-俗话 饮料
  30. Igarr
    Igarr 25可能是2013 17:43
    0
    这是bli-and-n ...
    就在阅读本文之前...“挺胸” ..关于...
    我认为注意力正在分散,“粉红色眼镜”的效果已经开始发挥作用..我们必须更加专心。
    正如他们所说-这样您就可以长寿...
    阅读......
    不是一个眼睛,就是大脑堵塞和粉状眼睛的感觉……但是,文章的含义,重要而非重要标志的编号是一个大问题……
    ...
    根据作者的假设-一个结论...我读了-白痴。
    或如何...。
    ...
    ..
    有一个常识。 在现实生活中,在现实生活中与人交流,而不是“四处寻觅”都有经验。
    和整个哲学..-破折号-智慧。
    但没有像萨克斯这样枯燥的理论。
    也许是aksakal?
    1. aviamed90
      aviamed90 25可能是2013 18:07
      +1
      我也考虑过了。

      在论坛上定义一个白痴,亲自谈论 - 两个巨大的差异。
      在网络上的争议中,您不知道您的对话者是谁。 你不知道他是男是谁,你不知道他为谁工作,你不知道他住在哪个城市,你不知道他的年龄......你只知道一个绰号!
      这是一个误导你并挂面的好机会。 与此同时,你没有理由怀疑 - 你不会证明什么。 怎么会这样呢?

      另一件事 - 活着。 例如,如果一个老人20会向你宣布他是保护区中GRU的上校,或者他是X​​NUMX多年并且他在斯大林的个人安全中服役 - 你会怀疑。 不信任的显而易见的原因是年龄。
  31. 罗慕奇
    罗慕奇 25可能是2013 17:49
    0
    给出的例子是“自然”或“物理评论信”或在美国等较高级别。 给了作者一个熟练的西方巨魔。 让别人把我当成白痴,但是我全心全意地爱着俄罗斯,没有任何逻辑上的证据,而且我相信我们是俄罗斯人中的一员。
  32. piotr534
    piotr534 25可能是2013 18:43
    +1
    在阅读了有关俄罗斯外交官的丑闻面试的文章(俄罗斯联邦早就证明克里米亚Ta人的背叛是有道理的)之后,我想发表评论,但阅读这些评论后,我的手没有举起来。 所有在那里疯狂的人,显然没有读过这篇文章,如果听懂了,他们将不了解该死的东西,他们精明的大脑无法消化它,好吧,你怎么不记得扔珠子了。 hi
  33. 托克
    托克 26可能是2013 21:43
    0
    它是什么? 通过自闭症自闭症取得的科学和技术进步!! 笑
    用第二次世界大战的话来说,我对傻子有模糊的怀疑)所以这就是我们现在要做的科学吗-擦\喂\等等 所有其他物种将是人类最重要的分支吗?)))因此,与繁殖更多天才的实验相距不远。 现在将以同样的方式推论出希特勒灭绝的情况-进步!)))只有在使用基因库时,科学环境方法的随机性才令人恐惧。 EDRO中的所有内容-最进步的聚会! 哭泣