缺乏动力:国内坦克发动机制造面临的问题

14 374 94
缺乏动力:国内坦克发动机制造面临的问题
国产坦克制造的梦想:A-85-3A柴油发动机


1500马力


苏联坦克制造体系的一大优势在于其竞争环境。到20世纪80年代末,苏联已经拥有三种重型坦克:下塔吉尔(T-72系列)、鄂木斯克(T-80系列)和哈尔科夫(T-64)。 坦克 它们在不同程度上都达到了世界一流水平,而且相对而言,在战场上可以互换使用。它们的主要区别在于动力装置。撇开其他因素不谈,将资源分散到三种截然不同的发动机上并没有带来任何好处。



苏联和俄罗斯都未能集中资源研发像1939年V-2型那样使用寿命长的坦克发动机。俄罗斯国内的军工企业至今仍在使用这款久负盛名的柴油发动机的缸体来制造现代坦克发动机。平心而论,工程师们已经显著提升了这款战前柴油发动机的性能。最新改进型V-92S2F的功率比其前身提高了2,26倍,扭矩提高了一半,而燃油消耗率甚至有所降低。T-34和KV-1坦克发动机的最新改进型能否在生产线上服役百年,目前还不得而知。

更令人失望的是,它还不怎么鼓舞人心。 故事 其他苏联时代的坦克发动机——6TD和GTD-1200——与之类似。苏联解体后,哈尔科夫的发动机制造商们流亡海外,始终未能完善这种独特的六缸反向旋转活塞柴油发动机。如果得到足够的重视和现代化改造,这款发动机本可以拥有光明的前景。它本可以成为V-2发动机的继任者,就像最新型俄罗斯T-80BVM坦克所搭载的燃气轮机GTD-1250未能做到这一点一样。


卡卢加发动机股份公司多年来首次生产GTD-1250发动机。

以上内容并非什么新鲜事,《军事评论》的读者早已屡见不鲜。那么,为何现在又要重提俄罗斯坦克发动机生产的问题呢?原因有二。首先,敌方正在扩张其军工复合体。我指的是北约。例如,在巴黎举办的2026年欧洲防务展(Eurosatory 2026)就展现了欧洲对新型坦克以及现代动力系统的浓厚兴趣。利勃海尔D9612发动机就是其中之一,它拥有1800马力。这是一款12缸V型柴油发动机,排量29,4升,专为先进的MBT Vision 2032主战坦克设计。利勃海尔并非自主研发这款发动机;它是一款民用重型柴油发动机的军用版本,该发动机也用于工程机械。许多外国公司如今都希望从国防合同中分一杯羹,瑞士利勃海尔公司也不例外。



利勃海尔 D9612

D9612发动机直接与欧洲老牌发动机竞争,主要竞争对手是德国MTU-883(腓特烈港发动机和涡轮机联盟),其Ka-501型发动机可输出1630马力。这款发动机为梅卡瓦Mk.4坦克和出口型勒克莱尔坦克提供动力。豹2坦克目前使用的是技术相对落后的MB 873 Ka-501发动机。但这还不是全部。在未来几年(甚至几个月内),MTU 10V199——一款10缸坦克柴油发动机——将亮相。它比所有前代产品都更加紧凑,并且是混合动力系统的一部分,综合输出功率高达1900马力。这款10缸柴油发动机自身的“机械”输出功率约为1500马力。预计该发动机将安装在豹2坦克和未来的欧洲主战坦克系统(MGCS)上。



MTU MB-873 Ka-501

只要有足够的意愿和资源,这完全可行——欧洲轻型装甲车辆已经使用6缸和8缸柴油发动机模块。MTU 10V199与其较小型号基本相同。12缸12V199型号也在计划中,但其平台似乎过重,即使对于坦克而言也是如此。顺便一提,V型坦克发动机的模块化设计并非德国独创。这在民用和军用发动机设计中是一种传统做法——B-2系列发动机从一开始就采用了模块化设计。例如,六缸V型B-6发动机(相当于坦克发动机的一半)早在20世纪50年代就已出现,并安装在PT-76坦克和BTR-50P装甲车上。

是时候采取行动了。


认真考虑坦克发动机制造前景的第二个原因是特种作战的经验。尽管重型战斗车辆(说得委婉些)尚未完全发挥其功能,但其发展的重要性不容忽视。有些事情如果不提升动力装置的性能就根本无法完成。例如,烧烤架,如果没有它,任何对乌克兰阵地的进攻都将是一场悲剧。良好的自制防护装置,能够承受多达 40-50 次 FPV 攻击,无人机重量在7到10吨之间。前线坦克兵称,只有燃气轮机坦克T-80才能勉强应对增加的载荷。但只有T-80才有一定的动力储备。其他类型的坦克——T-72B3和T-90M——速度明显较慢。


除非在不久的将来装甲车辆防护领域出现根本性的创新,否则下一代车辆的重量将显著增加。它们需要额外增加数吨重量,才能加厚各个方向的装甲,并配备某种反无人机格栅。目前来看,这便是未来的发展趋势。但对于俄罗斯的车辆而言,未来尚不明朗。V-2 设计的现代化潜力已经耗尽——进一步提升动力必然会导致柴油发动机的使用寿命和可靠性大幅下降。

人们首先想到的便是“阿玛塔”平台和T-14坦克。然而,这款坦克目前并未服役,甚至连作战所需的最低数量都达不到。此外,新型坦克的动力装置——功率1500马力的X型A-85-3A发动机——也尚未量产。有趣的是,坦克柴油发动机的首批原型早在20世纪70年代就已出现,但设计从未最终定型。这就引出了一个问题:这款发动机最终能否投入使用?目前已知的是,车里雅宾斯克的研发人员一直饱受该发动机问题的困扰。

X型设计具有诸多优势,但也带来了诸多技术挑战。例如,在如此密集的汽缸-活塞组中,很难确保内缸的冷却——它们被周围高温汽缸挤压。而且,这种柴油发动机的曲轴设计复杂程度堪比航天技术。如今,掌握X型高性能坦克发动机的生产制造,其难度堪比上世纪60年代掌握5TDF发动机的研发。苏联工程师在批量生产和军事应用的条件下,花费数年时间对其进行完善,这也暴露了该发动机的所有缺陷和不足。而A-85-3A则不存在这些问题。


A-85-3A

关于“Product 39”——这款前景光明的GTD-1500背后的代号——的消息很少。这个名字暗示了发动机的动力:1500马力。 商店新闻 该项目的研发计划早在近两年前就已公布,但此后关于发动机的具体信息却迟迟没有发布。其中存在诸多挑战。T-80BVM坦克的变速箱并不完全适合如此强大的发动机(即便其尺寸保持不变)。目前的最终传动装置在不显著缩短使用寿命的情况下,最多只能承受1250马力的功率。卡卢加发动机公司正在研发一款1500马力的发动机,并计划短期内将其功率提升至1800马力。如此强大的发动机可能会彻底损坏坦克的变速箱。第二个问题是:卡德维公共汽车公司是否还拥有能够胜任如此复杂且责任重大的工作的人员?这家工厂已经几十年没有设计过坦克燃气轮机发动机了,更不用说生产了。

必须承认,积极的方面并不多。但令人欣慰的是,仅仅是认识到问题的存在,就已经成功了一半,或者至少四分之一。剩下的就是等待当权者对这些想法做出回应。
94 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    18 June 2026 05:57
    鉴于现代战争的现实,主战坦克的概念应该被彻底摒弃,所有关于机动性、近距离作战能力,尤其是作战车辆的续航里程的要求也应一并抛弃。同时,纵深坦克突击的概念也应被彻底抛弃。未来很可能更多地依赖于空中力量的突击和火力部署,并辅以相应的空中支援,而地面部队则仅用于清理地形和歼灭不愿投降的被包围敌人。对于这些任务而言,20世纪60年代的作战车辆性能已经足够。重点在于防护和武器效能。
    1. +9
      18 June 2026 06:44
      不要再固守过时的成果;客观地说,根据最新的数据库,我们需要直接迈向下一个阶段:
      1. 无人坦克。这将减轻重量,降低成本,最重要的是,节省稀缺的人力资源。
      2. 混合动力推进。小型电动机的辅助/完全运行将有助于在不牺牲柴油发动机寿命的情况下提高动力,并降低动力系统的成本。
      3. 由于装甲后面没有足够的空间供乘员活动,坦克的防护能力可以显著提高。
      4. 使水箱在网络中完全自主运行。
      这样一来,坦克的制造成本就能大大降低,或许还能在现代战场上生存下来。
      1. +1
        18 June 2026 10:23
        此外,如果强大的自动炮塔/激光器和其他无人机武器出现在坦克纵队中,那么坦克突破将再次变得重要。
        1. +2
          19 June 2026 12:57
          引用:EpIvlaK
          如果出现强大的自动炮塔/激光器等等

          这是正确的!
          但这篇文章讲的不是炮塔和激光,而是坦克发动机!
          关于这个话题,我只有几点要说……但这篇文章全是空话。 含
          这不是专家写的,只是对媒体报道的复述。
          二冲程TD-6柴油发动机的困境……我们在轮式和履带式车辆上很少见到二冲程发动机。在撰写文章之前,我们应该思考一下其中的原因。
          X形柴油机 顺利 早在上世纪80年代,苏联就对其进行了测试。
          但这不能简单地塞进现有车辆的MTO(制造技术订单)中;需要改变尺寸,也就是说,需要不同的车身。
          我们需要一种不同的传动系统。“阿玛塔”平台似乎已经存在,但主战坦克防护方面出现了新的要求。其武器装备也需要改进。“阿玛塔”的火炮几乎与T-90M的火炮相同,但坦克本身的价格却相差甚远。而且两者都没有反无人机作战模块。在战争期间,如果作战效能没有显著提升,又如何用一款新的、更昂贵的型号来取代一款成熟且价格低廉的型号呢?
          现役坦克发动机总体上满足战争要求。
          反无人机防御系统并不完全足够。目前还没有能够更有效地打击设有作战区域的无人机目标的弹药或装置。
          这是美国陆军总参谋部和国防工业企业首先应该考虑的问题。
    2. +9
      18 June 2026 10:27
      你从哪儿得出这种结论的?你不能用防空系统的实际情况来衡量一切!无人机的普及源于交战双方都无法取得制空权。北约并非有意放弃坦克和重型装备。为什么?因为他们拥有一支强大的空中力量——“野鼬鼠”无人机用于压制敌方防空系统,配备飞行雷达的现代化战斗机用于摧毁敌机,攻击机用于压制敌方后勤和地面部队。如果能够从空中扰乱敌方后勤,那么无人机就无法阻止装备重型装备的部队,因为FPV(第一人称视角)和类似的无人机根本无法接近操作人员。而那些没有弹药或重型装备、只有掩护的小规模操作人员,也会被规模更大的联合作战部队消灭。
      因此,无人机很可能仍将是这场冲突的一个重要特征,因为“富裕”国家有能力获得制空权,而贫穷国家则无力大规模生产无人机。值得注意的是,就连那些所谓的“大国”(指拥有强大火力的国家)也在试图用废金属拼凑出皮卡车的装甲,并配备各种大型自行火炮/反坦克炮系统,以此来弥补装备的不足。
      1. +4
        18 June 2026 20:27
        Quote:帕尔马
        你从哪儿得出这种结论的?你不能用防空系统的实际情况来衡量一切!无人机的普及源于交战双方都无法取得制空权。北约并非有意放弃坦克和重型装备。为什么?因为他们拥有一支强大的空中力量——“野鼬鼠”无人机用于压制敌方防空系统,配备飞行雷达的现代化战斗机用于摧毁敌机,攻击机用于压制敌方后勤和地面部队。如果能够从空中扰乱敌方后勤,那么无人机就无法阻止装备重型装备的部队,因为FPV(第一人称视角)和类似的无人机根本无法接近操作人员。而那些没有弹药或重型装备、只有掩护的小规模操作人员,也会被规模更大的联合作战部队消灭。
        因此,无人机很可能仍将是这场冲突的一个重要特征,因为“富裕”国家有能力获得制空权,而贫穷国家则无力大规模生产无人机。值得注意的是,就连那些所谓的“大国”(指拥有强大火力的国家)也在试图用废金属拼凑出皮卡车的装甲,并配备各种大型自行火炮/反坦克炮系统,以此来弥补装备的不足。

        看看以色列法西斯军队在黎巴嫩的所作所为。以色列拥有完全的空中优势,而真主党却在用无人机摧毁坦克。
        坦克应配备装有雷达(包括超声波雷达)的防空机枪,以便自动击落无人机。
        1. 0
          19 June 2026 07:03
          绿党的袭击零星且相当令人担忧。相比之下,SVO的情况则截然相反:Hez平均每20辆坦克就配备一架无人机,而我们这场冲突中的情况则完全相反。
          1. +2
            20 June 2026 03:10
            那里的作战区域地形更为密集,山地较少。因此,真主党拥有足够的无人机来干扰地面部队的推进。这就是为什么他们现在依靠空袭来摧毁城镇和村庄。黎巴嫩战争的例子恰恰凸显了无人机革命的发生。而这正是未来的发展方向,包括航空领域。唯一的解决办法是打破常规僵局,但这完全是另一种性质的冲突。一旦踏上这条道路,就必须毫不犹豫、不留任何警告地走到底。整个西方集体领导层已经彻底丧失理智,沦为一群自杀式的疯子。世界必须清除这种毒瘤。
            1. 0
              20 June 2026 09:24
              “绿党”并未造成任何破坏,而且他们也无法做到,以色列国防军的反应就证明了这一点——没有烧烤架、渔网或猎枪,这意味着敌方很少使用无人机。以色列可以说是在黎巴嫩设立了一个禁区,明确表示那里不会有居民,恐怕没有人会对此采取任何行动。
              摆脱任何阵地僵局只有一条路:要么耗尽敌人的经济,使他没有任何东西可以运往前线;要么摧毁后勤,使任何东西都无法到达前线。
              关于“疯狂的西方”的说法——你不应该听信过度宣传,而应该关注现实情况。看看中国的反应;他们也在竭尽全力表明,他们绝不容忍使用核武器或将局势升级到其他欧洲国家。
              1. 0
                20 June 2026 13:22
                Quote:帕尔马
                这里没有烧烤架、渔网或猎枪,这意味着敌人很少使用无人机。

                每一场不幸都始于复仇。土耳其人和波斯人会投入军队,战争将会变得更加激烈。
                Quote:帕尔马
                以色列可以说是在黎巴嫩建立了一个禁区,它明确表示该区域内不会有任何人居住,恐怕没有人会对此采取任何行动。

                黎巴嫩没有防空系统,以色列控制着制空权,且不受空中威胁。但真主党拥有导弹,伊朗也有,而且波斯人不会放弃黎巴嫩,包括将黎巴嫩的安全与领土不可侵犯纳入停火协议。伊朗导弹对以色列造成的破坏,几乎人人都看到了。美国很可能会在下一阶段退缩,毕竟他们已经尝试过一次,并且遭受了重创。但即便他们退缩,他们还会再次遭受重创,而且这次会更加惨重。
                Quote:帕尔马
                那里不会有居民,恐怕也不会有人对此采取任何行动。

                波斯人也会对以色列如法炮制。而且他们一定会这么做。
                以色列会使用核武器吗?
                这将是他最后能做成的事。波斯人拥有非常完善的可靠投送手段,而且这种性能卓越的导弹所需的核弹头也总是唾手可得。在这种情况下,他们总能迅速找到。禁止此事的教令早已过时,而这正是唯一能阻止他的原因。当然,你肯定不会怀疑朝鲜拥有这样的核弹头,而且数量已经足够了吧?

                Quote:帕尔马
                摆脱任何阵地僵局只有一条路:要么耗尽敌人的经济,使他没有任何东西可以运往前线;要么摧毁后勤,使任何东西都无法到达前线。

                不,你描述的正是死胡同本身。而戈尔迪之结最终总是用剑来解决。
                Quote:帕尔马
                关于“疯狂的西部”——你应该听到的不是过激的宣传,而是合理的事实。

                我不需要那些原始宣传的观点;我拥有足够的知识和分析经验来形成自己的判断。而且我有很多医生朋友,所以这完全是一个医学结论。
                Quote:帕尔马
                看看中国的反应

                除了猫利奥波德的那句口头禅,他还有别的反应吗?他是所有事件的受益者,所以他“坐在树枝上”,坐享其成。他正在建造舰队、洲际弹道导弹,收集核弹头,他很乐意看到其他所有势力都忙于各自的计划,深陷危机和混乱之中。他既不会反对,也不会支持。他只会收拾别人打完的烂摊子。尽其所能,尽其所能,只要他的能力和环境允许。
                但他既无力干预,也不想干预。
                第一次世界大战的僵局最终被新的战术和新型武器——坦克和飞机的广泛应用——所打破。德军拥有的这类新型武器数量远少于英军,在遭受巨大损耗后,其防御体系自然崩溃。
                俄罗斯有办法解决西方这个疯狂的问题——迅速、彻底且可靠。没有美国,欧洲毫无胜算。而有了美国,他们的灭亡就已成定局。但如果美国介入,我们也会遭受重创。尽管他们的战略核力量如同猛犸象粪便般古老,但他们仍然有能力做到这一点。
                欧洲既没有自己的导弹防御系统,也没有高质量的防空系统,其空军完全由轻型战斗机组成,这些战斗机存在诸多局限性(雷达、导弹防御和作战半径)。对欧洲及其邻国发动全球性解除武装和斩首打击不仅是可能的,而且几乎是不可避免的。他们就像一群被恶魔附身的猪,正奔向深渊,这是他们自己的选择。没有人会试图劝说或拯救他们。我们只能出于纯粹的卫生目的,将他们焚烧殆尽。任何想要毁灭我们的人都该死。他们已经得到了这样的权利和命运。
                Quote:帕尔马
                他绝不会容忍这种事。

                中国?
                他会微笑。
        2. 0
          20 June 2026 20:25
          不要被漂亮的视频和图片所迷惑。自3月以来,真主党损失了1000多名战士,而以色列只有20人。以色列究竟遭受了多少经证实的装备​​损失?仅此而已。事实上,根本没有装备损失;这些装备正在维修并重新投入使用。真正的损失在停车场。真主党已经失去了黎巴嫩南部的大部分地区。只有特朗普的备忘录才能拯救他们。
      2. +2
        19 June 2026 00:37
        Quote:帕尔马
        因为“富裕”国家有能力夺取制空权。

        美国和以色列未能用这种方式击败伊朗。
        或者他们不够富有?
      3. +1
        19 June 2026 02:05
        那么,他们压制了伊朗的防空系统吗?空中优势呢?请提醒我一下…… 感觉
        1. +3
          19 June 2026 07:02
          他们压制了伊朗的导弹计划,实际上只剩下便携式防空导弹和轻型无雷达地空导弹——这类武器无法从空中探测到。难道我还要提醒你,以色列和美国的飞机曾自由飞越德黑兰,摧毁他们想摧毁的任何东西吗?
          1. 0
            21 June 2026 02:46
            需要我提醒你那架被击落的直升机吗?还有被击落的无人机?那他们为什么没有继续轰炸?也许是因为他们无法压制敌方火力?
        2. 0
          20 June 2026 20:31
          他们不仅压制了它,还彻底消灭了它。他们拿走了他们想要的一切。想想看,伤亡人数比沙漠风暴行动要多得多。
    3. +8
      18 June 2026 13:36
      唉,殡葬业者埋葬了筒式防空炮的概念,现在他们不知道如何对抗性能堪比 20 世纪 30 年代飞机的原始无人机了。
    4. +2
      18 June 2026 15:11
      引用:Victor Leningradets
      最重要的是武器的防护性和有效性。

      第一辆反坦克炮是T-34-57,产于哈尔科夫……如果它出现在库尔斯克战役中对抗虎式和豹式坦克,该是多么有效啊!这场战役中,这批主要用于反坦克作战的坦克群首次亮相。下一代坦克完全就是反坦克武器。如今,反坦克武器种类繁多,是时候让坦克回归其最初的用途——打击战壕和掩体中的步兵。我们需要摒弃滑膛炮,转而使用线膛炮,以提高精度。此外,还需要更大的口径以及近距离向反斜坡射击的能力。
      1. 0
        19 June 2026 09:53
        引用:Konnick
        我们需要放弃滑膛枪,转而使用膛线枪管,因为膛线枪管的精度更高。

        这样一来,我们讨论的就不是坦克了,而是履带式自行榴弹炮。它非常适合在逆坡上作战,而且射程远。然而,我们仍然需要一种在某些情况下能够用直射高爆弹摧毁据点的车辆。同时,它还要能够承受数十架无人机的攻击。 请求
      2. 0
        20 June 2026 20:34
        那里总共有大约 350 辆虎式和豹式坦克,德国的主力坦克是四号坦克,大约有 850 辆,还有三套马车——超过 600 辆。
    5. +1
      19 June 2026 00:19
      既然坦克已被改装成自行火炮,或许我们应该首先建造一种重型自行火炮,配备152倍径或52-60倍径的火炮,甚至是160倍径的滑膛炮,采用间隔装甲(超级炮管)和混合动力推进系统?设计用于发射精确制导武器。
      1. +2
        19 June 2026 06:14
        也许吧。
        ISU-152的经验似乎也指向这个方向。既然反坦克导弹对付坦克更有效,那么高弹道性能但低精度的滑膛炮就显得无关紧要了。最有可能的是,需要一种反坦克导弹/榴弹炮系统以及一种用于北半球防御的人工智能控制速射高射炮。
  2. +34
    18 June 2026 06:08
    如果工程师的薪水比快递员还低,那么奇怪的不是他们为什么不能做人们希望他们做的事情,而是他们存在的意义何在。在斯大林时期,即使是年轻的专家也比熟练工人收入更高。没错,当时确实有需求(尽管通常是那些级别更高的人被追究责任),但也有成果——有些人至今仍在榨取柴油动力V-2导弹的剩余价值。
    1. +16
      18 June 2026 08:05
      在斯大林同志时期,任何党员都可能被国家机关调查和逮捕,但之后,越来越多的官僚获得了豁免权。如今,在没有任何问责机制的情况下,官僚们从他们的“伙伴”那里,通过身着透视蕾丝内衣的信使和其他“服务人员”牟利。
      有多少外交官或将军的“孩子”会参加一场奇怪的军事行动(不是在灌木丛里待六个月,而是从开战到胜利一直待到最后?),为什么掌权者需要工程师,他们自己做得就很好!
      利奥波德猫还能靠苏联的资源再活个几年,然后它就会成为超级明星,前往巴登-巴登或其他地方退休,回到它的伙伴们身边——毕竟,他们是它自己人,不会抛弃它的。至于俄罗斯项目,就像那只沉默的小狗哞哞……
      1. +1
        18 June 2026 12:00
        引用:罗马_
        在斯大林同志的统治下,任何党员都可能受到政府机构的调查和逮捕。

        扎尔茨曼同志露出居高临下的笑容——他曾因长期伪造文件、篡改坦克交付日期以及生产明显不合格的车辆长达一年半之久而受到严厉惩罚,并被任命为坦克工业副人民委员。他甚至在梅赫利斯委员会的调查中毫发无损。 笑
        1. +3
          18 June 2026 18:37
          引用:Alexey RA
          萨尔兹曼同志居高临下地笑了笑
          看看他担任坦克工业人民委员的任期:1942年7月至1943年6月。德军正向斯大林格勒推进,几乎没有任何阻挡,尤其是坦克短缺。斯大林格勒坦克厂(STZ)——规模不小的坦克厂——也沦陷了。到了11月,坦克数量已经足够组成钳形攻势,包围了德军。库尔斯克战役也基本在他的领导下取得胜利。他从部长调任为位于车里雅宾斯克的基洛夫坦克工业人民委员部下属工厂的厂长。该厂整合了车里雅宾斯克坦克工业人民委员部(ChTZ)、从列宁格勒撤出的基洛夫工厂以及从哈尔科夫撤出的第75汽车厂。至今仍不清楚究竟是整个部委的责任更大、管理更复杂,还是这个庞大的生产机构更为复杂。他被调任的原因是,当时的坦克显然无法与虎式和豹式坦克匹敌。结果:IS-2坦克于1943年被派往前线。
          1949年,他因拒绝在列宁格勒事件中作证而被开除党籍。然而,根据斯大林的亲自指示,他并未受到迫害,只是被调往一家外省工厂担任经理。1955年,他被恢复党籍,并保留了原有的党龄。
          1. 0
            19 June 2026 01:51
            IS-2坦克是否曾与虎式和豹式坦克交战?您能告诉我这些坦克实际参战的次数吗?是不是只有我一个人觉得它们从未交战过?
            1. +3
              19 June 2026 06:25
              我会干预。
              IS-85坦克是在IS-1底盘(一种重量相当于中型坦克、每侧五个负重轮的实验型车辆)上专门研制的,用于对抗虎式坦克。库尔斯克战役表明85毫米火炮对付新型德国坦克效果不佳后,雅·科京大胆地向伊万·弗拉基米尔报告说,解决办法是为坦克配备一门122毫米火炮,弹道性能与A-19火炮相同,并向他保证基洛夫工厂能够完成这项任务。事实上,他们已经拥有必要的原型——实验型IS-2坦克,同样配备五个负重轮,并装备了一门122毫米榴弹炮,这门火炮是从实验型KV-9坦克上沿用下来的。
              因此,Zh. Ya. Kotin 和 F. F. Petrov 的团队出色地解决了这个问题,1943 年 12 月,配备 D-25 炮的 IS-122 坦克开始生产。
              1. +1
                19 June 2026 11:32
                据我所知,IS-2坦克被用作突破坦克。正因如此,IS-2和虎式坦克之间从未发生过正面交锋。如果我没记错的话,1945年只发生过一次坦克战,仅此而已。
                1. 0
                  19 June 2026 18:03
                  确实有。
                  我们去过比萨拉比亚、波罗的海国家、波兰和匈牙利。
                  最滑稽的是,谁先发现敌人谁就赢了。25公斤炮弹的恐怖威力,或是惊人的8,8发/秒的射速,都毫无作用。说白了,就是发现、开火、然后摧毁(如果击中的话)。
                  IS-2 的优势在于其更高的机动性,这使得它能够绕过虎式坦克的侧翼。
                  1. 0
                    20 June 2026 00:34
                    卡里乌斯似乎经历过一次这样的事:一架 IS-2 在 1500 米外击穿了他的外侧滚轮,然后一只老虎又做了一条海鲈鱼。
                    1. 0
                      20 June 2026 11:08
                      卡尔·博尔曼也描述了一次与 IS-2 正面交锋的经历:IS-2 没有击中他,但他从 1700 米外击中了炮塔底部。这就足够了。
              2. +4
                19 June 2026 11:59
                引用:Victor Leningradets
                库尔斯克战役表明85毫米火炮对付新型德军坦克毫无作用后,雅·科京大胆地向伊万·弗拉基米尔报告说,解决办法是为坦克配备一门122毫米火炮,弹道性能与A-19坦克相同,并向他保证基洛夫工厂能够完成这项任务。事实上,他们当时已经拥有所需的设备——实验型IS-2坦克,同样是五轮坦克,并装备了一门122毫米榴弹炮,这门炮是从实验型KV-9坦克上沿用下来的。

                根据尤里·帕绍洛克先生发现的文件,早在库尔斯克战役之前,在新重型坦克上安装 122 毫米火炮的初步研究就开始了。
                1943年5月5日,斯大林签署了第3290号国家战争委员会决议,题为“关于恢复1931/37型122毫米军炮的生产以及制造实验型轻型军炮”。与此同时,关于在SU-152坦克上安装A-19型火炮的讨论也开始出现。也是在那时,首次提出了将D-2型火炮的炮管安装在D-5型炮架上的方案。需要立即指出的是,D-2型火炮并非A-19型火炮。它们的设计有所不同(D-2型火炮采用整体式炮管),A-19型火炮的炮管长度为5650毫米,而D-2型火炮的炮管长度为5484毫米。安装在M-30型炮架上的火炮还加装了炮口制退器,以抵消增加的后坐力。
                最初,这门后来被命名为D-25(D-2炮管配D-5炮架)的火炮的研发工作是在幕后进行的。然而,所谓该炮是在研究库尔斯克战役后才开始研发的说法并不属实。事实上,早在1943年7月17日,也就是库尔斯克防御战结果公布之前,第100工厂设计局就已经完成了“在IS坦克炮塔上安装122毫米坦克炮”的初步设计。此外,沙什穆林和科京在设计图上签字的日期也是7月17日,而其他签名的日期则最晚可追溯到7月14日。

                早在 1942 年秋季,IS 坦克就已考虑安装 122 毫米火炮,当时 8 号工厂设计局(彼得罗夫设计局)制造了一款实验性的“轻型三联装坦克”,其中包括 D-2 型火炮;而相关的 9 号工厂设计局则制造了一款双联装坦克 D-5,其设计“带有备用火炮”。
                用作基础的两款炮架之一是8号工厂生产的122毫米M-30榴弹炮。计划将152毫米M-10榴弹炮(该型号被采纳为D-1型)、122毫米A-19军用炮(D-2实验系统)、107毫米M1910/30火炮(ZIK-30火炮项目)以及107毫米M-60师属火炮(9S-1实验系统)的炮管安装到该炮架上。值得注意的是,9号工厂(1942年秋季从8号工厂分离出来)的设计局曾基于类似的系统设计了D-5坦克/自行火炮。最初的计划是安装一门弹道性能与M-30相同的122毫米榴弹炮和一门弹道性能与52-K高射炮相同的85毫米火炮。但实际上,只需对炮架进行少量改动,即可安装1942年秋季提出的所有方案。
                © Yu. Pasholok。IS 大口径。
                1. 0
                  19 June 2026 12:50
                  但这项工作难道不是基于对沃尔霍夫方面军缴获的最新型德军虎式坦克的评估而启动的吗?甚至更早的项目——也是基于有关德国正在研发前景广阔的厚装甲重型坦克的情报吗?所以,增加坦克炮口径是为了提高其穿甲能力,而42-43年间76毫米炮弹的高爆效果对红军来说总体上是令人满意的?
                  1. +2
                    19 June 2026 16:00
                    引用:VlK
                    但这些研究工作难道不是根据对沃尔霍夫方面军缴获的最新型德国虎式坦克的评估结果而开始的吗?

                    亲爱的帕沙洛克写道: 早在虎式坦克遭到炮击之前,就已经开始研制一种弹道性能与 52-K 型高射炮相同的 85 毫米火炮。换句话说,他们是在为未来而努力。或者更准确地说,他们是在重启战前启动的提升坦克炮威力的项目,该项目已经中断了一年半。
                    引用:VlK
                    所以,增加坦克炮口径是为了提高其穿甲能力;42-43年76毫米炮弹的高爆效果总体上满足了红军的需求?

                    如果红军的唯一要求是提高坦克炮的穿甲能力,那么76毫米S-54“穿甲弹”就会被采用。它能安装在标准的T-34坦克炮架上。与之配套的还有57毫米ZiS-4坦克炮。
          2. +1
            19 June 2026 11:43
            引用:Nagan
            看看他担任坦克生产人民委员的任期:1942年7月至1943年6月。德军正向斯大林格勒疾驰而来,无人能挡,尤其是坦克数量严重不足。斯大林格勒坦克生产厂(STZ)——规模不小的坦克工厂——也沦陷了。到了11月,美军的坦克数量已经足够组成钳形攻势,包围了德军。库尔斯克战役的大部分战斗也是在他任职期间发生的。

            扎尔茨曼同志作为人民委员的行为导致他被免职降级。不仅如此,他的前任人民委员马雷舍夫还重新担任了该职务。
            这不是奖励政绩优异者的方式。这更像是黑海舰队司令的情况:奥克佳布尔斯基、弗拉基米尔斯基,然后又是奥克佳布尔斯基。
      2. 0
        20 June 2026 20:36
        在斯大林同志的统治下,相当一部分工程师,而不仅仅是党员,被迫转入地下。同时,大量普通撰稿人通过揭露内幕而声名鹊起。
    2. ka
      +9
      18 June 2026 08:32
      我不知道斯大林同志统治时期是什么样子;我没在那里生活过。但在1985年,我的岳父(一名六级机械师,有个人印章)的月收入大约是300卢布。他根本无法与经验丰富的工程师相提并论,更不用说(在同一家公司)年轻的工程师了。
      1. +10
        18 June 2026 10:06
        当时的情况就是这样。苏联后期,技术工人的收入远高于科技工人。“工程师”一词的出现,最能体现当时的状况。
        1. +9
          18 June 2026 14:49
          Quote:belost79
          “工程师”一词最能概括当时的情况。

          从那时到现在,情况有什么改变吗?生产部门以及其他各行各业的工程技术人员依然是穷困潦倒的无名之辈。新引擎?哼,让机械师去发明吧。至于工程师,他们只会另谋出路,至少在那里他们不会被视为奴隶和无权无势的无名小卒。我自己就是一名工程师,我知道自己在说什么。
          1. +3
            18 June 2026 18:08
            无需自欺欺人。如今,从工头到管理层,工资都不低于最高薪员工(当然也有例外,但大多数情况下都是如此,尤其是在国营企业)。
        2. +10
          18 June 2026 15:14
          Quote:belost79
          当时的情况就是这样。苏联后期,技术工人的收入远高于科技工人。“工程师”一词的出现,最能体现当时的状况。

          赫鲁晓夫本人文化程度不高,却贬低了工程师的工作。结果,“小工程师们”干脆不再全力以赴……我也一样,虽然在苏联时我27岁担任设计局局长时,月薪能​​达到300卢布。
          1. -3
            18 June 2026 18:12
            科尼克,那么我们是如何飞入太空的?工业又是如何随着新技术的发展而壮大的?又是谁设计和建造了众多海军舰艇?
            1. +8
              18 June 2026 18:15
              引用:vitaliy20091959
              科尼克,那么我们是如何飞入太空的?工业又是如何随着新技术的发展而壮大的?又是谁设计和建造了众多海军舰艇?

              出于习惯……肌肉记忆
      2. +11
        18 June 2026 15:02
        因此,在斯大林时期,存在着一套激励机制,使得工程师布伦斯和院士库尔恰托夫能够过上贵族般的生活,但同时也存在着需求。赫鲁晓夫发现这些学者的收入比他高,于是他把所有人的薪水都削减了近一个数量级。其他人的薪水也同样被削减。不知何故,国家在科学和工业领域就此停滞不前。
        1. -4
          18 June 2026 18:14
          你是不是太年轻了?是谁负责发射人造卫星“斯普特尼克”和加加林?S-75防空导弹系统呢?
          1. +10
            18 June 2026 18:35
            科罗廖夫等人早在斯大林时期就组织起来了。进步的势头非常强劲——经费削减了,但他们仍然坚持工作,即使要收费!许多人仍在努力做出改变。但巅峰时期是1961年,之后便陷入了停滞和缓慢的衰落。
      3. +4
        18 June 2026 20:53
        引用:ohka
        我不知道斯大林同志统治时期的情况如何。
        我的祖父,诚然并非普通的工程师,而是一家中型工厂工程部门的负责人,他送给我母亲的结婚礼物不是手表或茶具,而是一套位于季霍列茨基大街的两居室公寓。这发生在赫鲁晓夫时期,但他大部分的钱是在斯大林时期赚的。他并非靠掠夺得来的——那时可不是掠夺的时代。
    3. +3
      18 June 2026 11:57
      引用:Nagan
      在斯大林时期,即使是年轻的专家也比熟练工人挣得多。

      那么……你能怎么办呢?在20世纪30年代,如果你不付钱,那位专家就会去其他工厂。到时候谁来执行这个计划呢?
      此外,这位专家不会提前正式通知就离开——他只会直接停止上班。根据法律规定,唯一能对他采取的措施就是以旷工为由将其解雇。而他的新单位甚至都不会查看他的工作记录——他们也同样时间紧迫。
      直到 1940 年,这个漏洞才被堵上。当时,辞职必须得到主管的许可,而对于未经授权的缺勤,他们不仅开始解雇员工,还会将他们告上法庭——这适用于员工本人、他们所在企业的主管(如果存在隐瞒行为)以及员工转入的企业的主管。
    4. +1
      18 June 2026 16:35
      首先,你需要能够设定规格并正确判定获胜者。在苏联,T-64、T-72 和 T-80 都成为了赢家……正确的做法是,应该举办最佳底盘和最佳战斗力评选活动。
      然后三家工厂将生产一辆坦克。而移动式坦克必须与它统一起来。
      即使在苏联,工资也无法解决这个问题。
    5. +5
      18 June 2026 19:54
      我完全支持。
      六个月前,就业中心给我推荐了一家大型国防工厂的职位:“设计工程师,月薪36000卢布”,这正是我的专业,但我自然拒绝了。现在我做保安,月薪39000卢布,收入相当不错,同时我还兼职做自己的项目,接一些私人委托……
  3. +7
    18 June 2026 08:52
    内战后,列宁主要致力于人才和工业发展;卫国战争后,斯大林也做了同样的事情。普京发展了什么?寡头的数量吗?就连伪共产主义者久加诺夫也花了多年时间谈论发展工业;而普京30年来却让市场决定一切。结果,既没有人才,也没有工业。但律师和经理人却多得是。
    1. +5
      18 June 2026 10:42
      但是律师和管理人员的数量绰绰有余。
      我们为什么需要律师?反正一切都由规则决定。
      1. +2
        18 June 2026 14:53
        引言:施内伯格
        我们为什么需要律师?

        将市场交易合法化,并起草允许你a)不再爱你的伴侣,以及b)不被伴侣爱的复杂合同。基本上,这些都不再必要了。
        1. +2
          18 June 2026 18:54
          总的来说,它们已经不再需要了。

          它们绝对必不可少!那台暴怒的打印机打印出成千上万条法律条文,任何经理都根本看不懂。结果第一个被关进监狱的却是它。所以他们不得不花钱请律师和私人保安。
      2. +1
        18 June 2026 15:07
        顺便说一句,在互联网和人工智能时代,律师已经没什么用了。他们收费高昂,但在法庭上却帮不上什么忙。几乎总是更简单、更快捷、更便宜的方法,比如晚上自己上网搜索所有信息,然后写一份法庭很容易接受和采纳的陈述。
        1. +2
          18 June 2026 20:07
          来自亚历克斯的报价
          顺便说一句,在互联网和人工智能时代,律师已经没什么用了。他们收费高昂,但在法庭上却帮不上什么忙。几乎总是更简单、更快捷、更便宜的方法,比如晚上自己上网搜索所有信息,然后写一份法庭很容易接受和采纳的陈述。


          我目前正在测试谷歌的搜索引擎人工智能。它进展迅速,令人瞩目。我正在为它模拟复杂的场景,例如垄断企业如何在最复杂的领域之一——电力领域侵犯公民权利(涉及联邦第35号法律、第354、442和861号公共政策)。人工智能的表现非常出色,能够为能源行业的律师提供深入的分析和应对方案。它能够计算策略、撰写专业的投诉,并起草非常优秀的诉讼文书!它的不足之处在于:人工智能有时会误解公共政策和联邦法律中的某些条款(需要仔细核查);它倾向于通过大量的引言“偏袒你”;以及它缺乏法律诉讼经验——对《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的分析不够深入——这也很合理,因为它的分析是基于实践经验,而我们的法官在实践中往往忽视了《民事诉讼法》。
          结论:人工智能的进步将进一步剥夺律师的大部分生计来源。 hi
          1. +3
            18 June 2026 20:22
            我认为以前90%的律师其实都不需要免费提供服务,他们只是熟练地把客户信息填入标准表格,然后在会议上抱怨个不停,因为律师完全消极被动,导致会议根本没有讨论任何内容,客户却要求律师支付费用。只不过人工智能让搜索变得更加容易而已。
            顺便说一句,目前还不太清楚以前为什么需要房地产经纪人,现在又为什么需要房地产经纪人。
  4. +5
    18 June 2026 10:11
    鉴于当前的社会结构和垂直权力结构,指望该国取得任何技术发展都是不切实际的。政府的所有活动都集中在细枝末节的报告和空洞的言辞上。
  5. -1
    18 June 2026 10:41
    引用:Victor Leningradets
    与此同时,深槽突破的整个概念
    大家都早已忘记这件事了。 眨眼
  6. +3
    18 June 2026 10:54
    首先,你需要学习如何进行招标,并最终选出一台合适的机器。
    T-14“小车”性能先进;可为其配备燃气涡轮发动机和X型柴油发动机进行改进。
    T-90M的弹道导弹系统是最先进的吗?把它展示出来。
    “否则,我们既要制造一款超级坦克,又要制造一款带有新功能的超级自行火炮(分别在 Telegram 和 BM 中),最终却要推出两款老旧的坦克,比如 T80 和 T90 等等。” 404 独立出来是件好事;他们也应该生产 T64。
    1. -5
      18 June 2026 15:18
      Quote:Zaurbek
      T-14“小车”性能先进;可为其配备燃气涡轮发动机和X型柴油发动机进行改进。

      希特勒早在32年就梦想拥有一辆配备气冷柴油发动机的坦克,但德国工业“做不到”。
      1. +2
        18 June 2026 15:32
        她问的是,这到底能不能做到。毕竟,迪塞尔本人是德国人,而且他们的发动机工程技术,说得委婉点,也和我们不相上下。
        1. +1
          18 June 2026 15:45
          Quote:Zaurbek
          她问的是,这到底能不能做到。毕竟,迪塞尔本人是德国人,而且他们的发动机工程技术,说得委婉点,也和我们不相上下。

          虽然柴油发动机是德国人的发明,但其出现也有客观原因。坦克发动机的问题在于冷却困难,装甲会阻碍散热,而动力强劲但对热极其敏感的发动机,其功率又受限于冷却系统的容量。狭小的布局也是一个重要因素。由于无人技术的发展,坦克不太可能缩小尺寸,从而提高功率密度。唯一的解决方案是燃气轮机发动机。有人说,给一辆设计作战时间仅为30分钟的坦克配备过于昂贵的发动机毫无意义。汽油涡轮增压发动机更便宜……虽然可行,但何必呢?而且,德国人使用的都是汽油动力的迈巴赫轿车,顺便一提,它们的火灾隐患比我们的柴油发动机要小得多,柴油发动机的废气会从每个缝隙里冒出来,燃油会覆盖整个发动机舱壁。
          1. 0
            18 June 2026 16:05
            总的来说,T14是目前为止最好的解决方案。它有七个滚轮和一个乘员舱。唯一比它更先进的,大概只有犹太人的双人乘员舱了。
            问题出在坦克的设计理念本身。之前的坦克,以T14为巅峰之作,在问世之前就已经过时了。无人机需要全方位防护。而且,高达60吨的总重量依然存在。
          2. +2
            18 June 2026 18:46
            引用:Konnick
            利用无人技术来缩小坦克的尺寸,从而提高其比功率,是不太可能实现的。
            当然会。人需要一定的呼吸空气量和活动四肢的空间。比较一下T-90和艾布拉姆斯或豹式坦克的尺寸。主要区别在于用自动机枪取代了装填手。此外,没有乘员,装甲防护可以大幅降低,从而降低成本。在大规模战争中,坦克只不过是一种消耗品。
            1. +1
              18 June 2026 18:56
              引用:Nagan
              引用:Konnick
              利用无人技术来缩小坦克的尺寸,从而提高其比功率,是不太可能实现的。
              当然会。人需要一定的呼吸空气量和活动四肢的空间。比较一下T-90和艾布拉姆斯或豹式坦克的尺寸。主要区别在于用自动机枪取代了装填手。此外,没有乘员,装甲防护可以大幅降低,从而降低成本。在大规模战争中,坦克只不过是一种消耗品。

              既然已经有了无人机导弹运载车,为什么还要研发无人坦克呢?这样可以大幅节省坦克的成本。没错,强大的自行火炮是必要的,但坦克依靠直接火力作战的时代已经结束了。
              1. 0
                19 June 2026 13:04
                一旦借助改进型防空系统和装备自导式防空炮塔或通用炮塔,近空区域不可避免地免受巡飞弹的威胁,那么将兵力资源集中于最重要区域,突破防线,进入作战空间以取得决定性胜利的原则将不可避免地回归——记住这一点。 乌克兰 我们在伊久姆附近的防线崩溃了吗?还有什么比装甲车辆更适合这种夺取和控制领土的行动呢?尤其是在大规模杀伤性武器的影响下?任何飞机,无论是有人驾驶的还是无人驾驶的,都无法独自完成这项任务。步兵、越野车、自行车或车辆也一样。
              2. +1
                19 June 2026 23:28
                由于近距离快速发射炮弹是常有的事,至少在突击中直接支援步兵作战时是如此;而随着杀伤区的不断扩大,中距离作战也需要强大的防弹装甲。除非出现奇迹般的能量储存技术,否则就火力而言,配备化学炮弹的地面平台仍将是最具能量效率和成本效益的选择。
          3. -2
            18 June 2026 21:40
            那30分钟的战斗在哪里?坦克已经战斗多年了。无论是在二战时期还是在苏联军区。列宁房间里的故事。
  7. 苏联的发动机也很少。
    首先,我们需要一些我们几个世纪以来一直存在问题的技术。
    其次,为了收回研发和生产方面的投资,需要产量,而产量需要市场和买家,包括军方和民用市场。

    如果我们回到发动机(坦克、飞机、汽车等等)的话题,与“西方集体”相比,苏联的发动机种类非常少。

    显然,苏联解体后,生产、技术和市场的丧失使情况更加恶化。这种短缺正是轻型直升机、无人机、汽车、船舶等诸多领域出现问题的关键原因:我们面临着自身发动机的严重短缺。

    坦白说,目前看不到任何合理的出路。我们需要几代人才,需要建立自己的机床工业、材料科学、电子技术……这需要半个世纪的时间。如果我们尝试的话。否则,就没戏了。
    1. 0
      18 June 2026 15:36
      YaMZ、KAMAZ 和 TMZ 在俄罗斯民用工业领域才刚刚开始使用现代柴油发动机。
      YaMZ850发动机,排量24升,功率1050马力,已投入生产。YaMZ六缸12升发动机,功率450-650马力,正在筹备上市;KAMAZ 13升发动机,功率450-560马力(750马力),已投入生产。基于该发动机的TMZ拖拉机也正在筹备上市。
      我认为 B12 也会添加到储气罐版本中,容量可达 40 升。
    2. 0
      18 June 2026 18:28
      我完全同意你的看法,他们一开始看起来像是在制造乘用车发动机,但实际上却制造出了一款极其耗油耗油的发动机。我们甚至还没考虑老意大利的情况,唯一值得一提的是,我们雅罗斯拉夫尔的同行们似乎正在迎头赶上。
  8. +2
    18 June 2026 11:47
    这是民用和军用发动机制造中的一种传统技术——V-2系列发动机从一开始就被设计成模块化的。例如,坦克发动机的一半,即六缸V型V-6发动机,在20世纪50年代出现,并被安装在PT-76坦克和BTR-50P装甲车上。

    B-2发动机的一半——B-3和B-4发动机——在战前就已经出现。但B-4发动机在战前未能投入生产,战争期间,它实际上被其“老大哥”B-2发动机“吞噬”,因为B-2发动机是中型和重型坦克的必需品。这导致战前生产的T-50坦克停产,并迫使轻型坦克的研发,方法是逐步将两栖坦克T-40改装成轻型坦克。
  9. +2
    18 June 2026 12:26
    我想知道作者是否见过那种坦克发动机的半部分,即6世纪50年代出现的六缸V型发动机,它曾安装在PT-76坦克和BTR-50P装甲车上。“现实中显然没有,因为它是直列式发动机,而不是V型发动机。”
  10. 0
    18 June 2026 13:34
    在我看来,SVO体验毫无价值。它仅仅提供了一些思考和反思某些现实的素材。
    1. 0
      19 June 2026 13:16
      为什么不呢?至少,应该重申这样一个结论:任何非战略性军事装备都不能太贵,因为它们终究是消耗品。至于人员节约、在任何情况下都必须进行伪装和分散部署、需要不断采取措施增强隐蔽性和欺骗敌人、需要修订现代部队指挥控制原则等等(我只是随便想想)——如果需要,可以得出许多有用的结论。
      1. 0
        19 June 2026 18:26
        这些都是卫国战争的结论,没什么新鲜的。而且,你当时提到的那些事件规模极其庞大,今天的将领们想都不敢想。
        1. 0
          20 June 2026 15:56
          你说的不是新发现,而是某家公司的具体经验。这种现象在经典著作中早已有所描述,但和平时期的军队,甚至工程院校,往往会在平静时期将其遗忘。
  11. +1
    18 June 2026 14:22
    对于对此主题感兴趣的人,我推荐:祖博夫,《坦克发动机》,共两部分,莫斯科,科学技术中心“信息技术”,1991年。
  12. +5
    18 June 2026 14:59
    为了使坦克在平坦道路上以巡航速度(约 30-40 公里/小时)高效行驶,仅需其动力装置最大输出功率的 25% 至 40%。剩余的 60%-75% 的功率由设计人员分配,用于克服崎岖的越野路况、陡峭的爬坡、加速、机动以及为车载系统供电。现代坦克(以 T-72/T-90 为例)
    一辆 45 吨重的坦克要想在平坦的沥青路面上保持 30-40 公里/小时的稳定速度,就需要大约 250-350 马力来抵消履带的摩擦力和空气阻力。

    在严寒的斯堪的纳维亚半岛,Strv 103坦克的双引擎设计中,利用燃气轮机在严寒天气下启动柴油发动机是其主要技术优势之一。在严酷的斯堪的纳维亚冬季,当传统的柴油发动机因冻结而无法启动时,燃气轮机独特的物理特性便发挥了关键作用。
    https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/8UscRGEwTGjw
    http://www.army-guide.com/eng/product1804.html
    整个过程通过独特的运动交互系统分几个阶段进行:
    1. 涡轮机本身启动方便
    与活塞式柴油发动机不同,燃气涡轮发动机在极寒条件下的工作方式截然不同。波音(以及后来的卡特彼勒)燃气涡轮发动机即使在冰点以下也能轻松启动,只需使用由原厂电池供电的标准电启动器即可。
    2. 预热和“启动”传输
    3. 柴油发动机的机械曲柄转动
    启动一台冻住的劳斯莱斯柴油发动机,不再需要电动启动器了。
    4. 过渡到正常模式
    柴油发动机启动并稳定转速后,机械强制启动机构被松开。发动机通过超越离合器恢复正常运转。

    公路行驶、行军和演习时,仅使用240马力的劳斯莱斯柴油发动机。这正好占该装置总功率(540马力)的44%。
    这台300马力的燃气涡轮发动机在沥青路面上处于怠速状态。只有在崎岖地形或需要突然加速时才会启动。
    在后来的改进型(Strv 103C)中,柴油发动机的功率增加到 290 马力,卡特彼勒涡轮机的功率增加到 490 马力。

    瑞典 Strv 103(被称为“S 型坦克”)成为世界上唯一一款采用这种独特双引擎设计的量产坦克。
    两台发动机通过同一个变速箱连接到驱动轮:
    劳斯莱斯K60柴油发动机(二冲程,多燃料)持续运转。它负责启动、操纵、瞄准(船体旋转)和节能巡航。
    只有当坦克需要达到最大速度、克服困难的越野条件或迅速摆脱火力时,波音 553 燃气涡轮机才会启动。
    两台发动机都位于坦克的最前端。一台劳斯莱斯活塞式柴油发动机安装在右侧(行进方向),一台紧凑型波音燃气涡轮发动机安装在左侧。一方面,它们可以保护乘员免受正面攻击;另一方面,它们连接到一个公共的减速齿轮箱,该齿轮箱也偏向坦克的最前端。
  13. +3
    18 June 2026 16:59
    我一直在研究涡轮增压器和柴油增压技术。我分别在一篇轻松的文章和一篇更专业的文章中对此进行了描述。
    “俄罗斯尝试创建 Hyperbar 系统的历史”
    https://topwar.ru/222170-istorija-popytki-sozdanija-sistemy-giperbar-v-rossii.html
    更粗糙
    “破坏作为工程领域长期成功的策略”
    https://aftershock.news/?q=node/1586296
  14. -4
    18 June 2026 21:30
    这是自由派最爱挂在嘴边的口头禅,尤其是西方自由派的。当地人也奉为圭臬,比如那些不讲卫生的俄罗斯人。他们那些所谓的“神器”在哪儿呢?性能高出惊人的20%,没错,各方面都如此。在宣传造势方面更是无人能及。它们在战场上哪儿去了?在乌克兰的草原上,在森林里。我们见过它们——豹式、洛克勒克、艾布拉姆斯坦克,还有什么?都被无情地摧毁了。俄罗斯反坦克炮万岁!攻击发动机舱——用反坦克导弹、无人机、破甲弹、小口径弹药,或者一枚威力巨大的高爆弹。他们才不在乎什么马力呢!
    向俄罗斯发动机制造商致敬,他们为部队提供了四种不同类型的发动机——总有一款适合您。军队的选择非常丰富。向为部队提供装甲车辆的俄罗斯制造商致敬。尤其要向那些在最恶劣的条件下让动力不足的坦克发动机重获新生的维修人员致敬!
  15. +1
    19 June 2026 08:34
    苏联解体后,哈尔科夫的发动机制造商们留在国外,始终未能完善其独特的 6 缸柴油发动机。

    所以巴基斯坦的 600 辆 Al-Khalid 和 150 辆 Al-Khalid-2 都是搭载在并不存在的 6TD-2 发动机上的?
  16. 0
    19 June 2026 13:04
    A85发动机生产了多久了?15-20年?也许是时候更换了,还是还需要再等20年?苏-57的2号发动机生产了多久了?情况也一样。也许原因很常见,与技术无关?
  17. 0
    19 June 2026 22:11
    这种柴油发动机曲轴的设计复杂程度堪比航天技术。

    什么?难道不是有两个连杆,而且这两个连杆都连接在一个曲柄销上吗?作者,请解释一下。 hi
  18. 0
    20 June 2026 09:02
    两种开发方案……
    这款发动机是为坦克设计的,但也可以安装在民用车辆上,以收回部分成本。
    该发动机是为民用车辆设计的,但也可以安装在坦克上,因为它价格便宜、经过测试、备件充足,而且几乎每个驾驶员都是机械师,在 100 万名驾驶员中,至少有 2 人可以参与坦克发动机的维修工作。
  19. 0
    20 June 2026 09:07
    Quote:驾驶者
    这种柴油发动机曲轴的设计复杂程度堪比航天技术。

    什么?难道不是有两个连杆,而且这两个连杆都连接在一个曲柄销上吗?作者,请解释一下。 hi


    也许是错字?
  20. 0
    20 June 2026 12:50
    引用:Konnick
    Quote:Zaurbek
    T-14“小车”性能先进;可为其配备燃气涡轮发动机和X型柴油发动机进行改进。

    希特勒早在32年就梦想拥有一辆配备气冷柴油发动机的坦克,但德国工业“做不到”。


    不是“做不到”,而是“迈巴赫的游说者和第六局的那些书呆子从头到尾都在破坏”。

    战后塔特拉和道依茨飞机都是对先前空降武器领域发展成果的运用。
  21. 0
    20 June 2026 19:24
    几十年来,该工厂不仅没有设计过坦克式燃气轮机,甚至也没有生产过。
    你的信息有误。这款发动机一直在生产,而且生产过程不仅没有中断,反而有所改进。
  22. 0
    7 July 2026 16:57
    X型设计具有诸多优势,但也带来了诸多技术挑战。例如,在如此密集的缸体-活塞组中,很难确保内缸的冷却——它们会被周围高温的缸体挤压。此外,这种柴油发动机的曲轴设计复杂程度堪比航天技术。

    这有什么复杂的?冷却方式和V型发动机没什么区别。它是液冷,不是风冷。只要冷却液流量足够,缸壁温度就不会超过沸点。
    关于曲轴的那句话让人严重怀疑作者是否真的了解自己在说什么。经典的曲轴设计是一根主连杆,每个曲柄销连接三根连杆。另一种选择是星形设计,四根连杆连接到一根主连杆上。连杆和机油分配系统的设计或许有点滑稽,但自豌豆王时代以来,这些设计在飞机上都经过了反复试验和验证。
  23. 0
    7 July 2026 16:58
    Quote:驾驶者
    这种柴油发动机曲轴的设计复杂程度堪比航天技术。

    什么?难道不是有两个连杆,而且这两个连杆都连接在一个曲柄销上吗?作者,请解释一下。 hi

    经典版本采用一个主齿轮和三个从动齿轮,安装在一个曲柄销上。
  24. 0
    7 July 2026 21:01
    不存在动力不足的问题。新型坦克必须无人驾驶,并采用远程操控。因此,它们的尺寸和重量减少了三分之一,而现有的发动机也完全足够。
    .
    你这是在呼吁把钱花在错误的地方。
  25. 0
    30 July 2026 02:25
    自从我们从帆船和马匹转向动力交通工具以来,我们的各种交通工具都一直存在发动机方面的问题。