同志之间如果没有共识,谁也别想飞!

10 244 22
同志之间如果没有共识,谁也别想飞!

不久前,我们讨论过欧洲第六代战斗机研发的现状,情况并不乐观。更确切地说,简直令人沮丧。这就像克雷洛夫的寓言故事一样:同志之间意见不合,工作就不会顺利,最终只会带来痛苦。

有一天,列别德、拉克和舒卡——或者更确切地说,是法国、德国和西班牙——接受了一项任务。更准确地说,他们接受了一项建造飞机的任务。一架第六代战斗机,一架本应震撼世界的战斗机。然而,结果却出乎意料:德国和法国无法就要求达成一致,这显然终结了欧洲打造新一代战斗机的计划。




世界为之震颤,但主要是因为嘲笑,因为欧洲人发表了一些照片,展示了几个胶合板模型,却没能达到“金属化”阶段就逃之夭夭了。

德国和法国未能协调彼此相互冲突的军事需求,导致欧洲旗舰战斗机项目虽然并非突然终止,但也在意料之中。然而,整个项目的崩溃速度远超专家们的预期。

因此,泛欧未来作战空中系统(FCAS)项目以不光彩却也在意料之中的方式终结,至少就目前的形式而言是如此。近期,多家媒体报道称,该项目的两大主要合作伙伴法国和德国已放弃联合研发新一代战斗机(NGF)有人驾驶飞机的项目。一位法国外交官就此事接受了数次不明智的匿名采访,证实了这一结论。

据包括《法兰克福汇报》在内的多家媒体报道,德国总理弗里德里希·默茨呼吁法国总统埃马纽埃尔·马克龙放弃下一代战斗机(NGF)项目。该报援引柏林政府匿名消息人士的话称,法德两国领导人认为,参与该项目的达索公司和空客公司无法就项目的关键方面达成一致,尤其是在战斗机的联合生产方面。


未来NGF战斗机的概念

值得注意的是,欧洲目前有三个独立的计划旨在打造未来的飞机。

除了由法国和德国牵头,西班牙和比利时(比利时已因恐惧而退出该项目)作为次要合作伙伴的泛欧版本之外,还有一个由英国主导的竞争项目,即未来空中作战系统(FCAS)。该项目基于有人驾驶的“暴风雨”(Tempest)战斗机,意大利和日本也参与其中,现在更常被称为全球作战航空计划(GCAP)。最后,由瑞典萨博公司牵头的下一代战斗机研发项目也被称为未来空中作战系统(FCAS)。

回到今天的事件,据报道,法国官员对柏林方面前后矛盾的声明感到惊讶。在巴黎看来,为产业界提供明确方向的应该是政治领导人。


在 2019 年巴黎航展上,法国总统埃马纽埃尔·马克龙与达索航空董事长兼首席执行官埃里克·特拉皮耶交谈,此前达索航空发布了下一代战斗机的全尺寸模型。

据报道,法国政府对德国日益依赖国家解决方案感到不满,这可能导致法国减少参与工业项目。

法国总统和德国总理就如何落实这一对欧洲防务至关重要的项目进行了多次深入探讨。两国领导人对工业合作伙伴未能就项目继续推进达成一致表示遗憾。德国当局认为已无法对相关企业施加进一步压力。法国仍然坚信,法德合作对于两国以及我们在防务和安全领域的欧洲伙伴都至关重要。法国当局将继续鼓励法国工业界和武装部队探索各种机会,以实施符合法国国家安全利益的雄心勃勃的欧洲项目。

据消息人士透露,马克龙和梅尔茨上周讨论了FCAS项目的未来。这是近期为挽救该项目所做的几次尝试之一。然而与此同时,梅尔茨对该项目的前景也日益表示怀疑。

FCAS计划于2017年启动,其主要目标是取代法国的阵风战斗机和德国的台风战斗机。


德国空军的两架台风战斗机

FCAS原本计划用于欧洲作战。 航空 预计在2040年左右投入使用的下一代系统将包括一款有人驾驶战斗机,即NGF。截至2022年,预计“演示飞行”将于2028年或2029年进行。

然而,由于工作分工协议方面的争议,该项目很快成为关注焦点。目前尚不清楚合作伙伴在就下一代地球系统(NGF)的要求和项目开发达成一致方面取得了多大进展,但一段时间以来一直有传言称,德国正在考虑其他方案,包括在项目中完全脱离法国。相反,法国则认为它可以独立完成该项目。

今年2月,梅尔茨公开表示对该项目的可行性表示怀疑,声称关键问题在规划阶段从未得到彻底解决。这位德国领导人认为,德国和法国对未来战斗机的需求存在根本差异。

梅尔茨指出法国的具体要求,即飞机必须能够携带核武器。 武器 并从航空母舰上起飞。梅尔茨表示,巴黎方面正努力使该型飞机适应法国军方的需求,而这些需求并不总是与德国的需求一致。


法国总统埃马纽埃尔·马克龙(右)在爱丽舍宫迎接抵达的德国总理弗里德里希·默茨。

默茨说:“这主要不是政治分歧,真正的问题在于各方的要求。如果我们无法克服这些分歧,这个项目就无法实施。”

在法国,达索公司首席执行官埃里克·特拉皮耶最近表示,如果空客公司退出,FCAS项目将不复存在,而马克龙则继续努力重启该项目。

有理由相信巴黎将尽一切努力保留该项目,即使没有NGF,FCAS的整体建筑或其部分元素也有可能继续存在。FCAS的设计初衷始终是创造家庭。 无人驾驶飞机空对空武器,以及可能在同一个“作战云”内的其他空中平台。


空客公司的一款概念图,展示了通过卫星作战云连接到远程航母的先进作战系统,以及各种传统的作战和支援平台。

无论接下来发生什么,该项目似乎都处于十字路口,面临着迄今为止最严峻的生存挑战。 历史.

法国或德国(即使有西班牙的支持和资金)如果没有另一个主要合作伙伴的参与,能否研制出战斗机,这一点非常值得怀疑,《法兰克福汇报》如是说。

这很难说,毕竟法国人发明了“阵风”战斗机,德国人发明了“台风”战斗机。诚然,技术水平有所下降,但达索和空客的情况还不至于糟糕到完全丧失独立研发新飞机的可能性。没错,这需要时间和资金,但即便如此,仍然存在选择和前景。

这可能会导致欧洲战斗机项目发生根本性变化。

英国军方高层已经有人提议,英国的努力可以与法德未来空中作战系统(FCAS)倡议相结合。然而,所有合作伙伴达成协议的可能性不大。现阶段,新的主要合作伙伴能否加入全球空中作战能力(GCAP)倡议也令人怀疑。

瑞典也存在问题。

事实上,空客正在考虑与萨博合作开发未来空中作战系统(FCAS)的有人战术组件。这无疑是空客积极探索FCAS替代方案,或者至少计划对该项目进行根本性重组的最明显迹象之一。


作为其未来空中作战系统(FCAS)计划的一部分,萨博公司正在开发超音速无人平台。

空客和萨博有可能合作研发下一代战斗机,因为它们的需求可能比法国更为相似。德国和瑞典对第六代战斗机的需求也相对不那么迫切:瑞典刚刚推出鹰狮E战斗机,而德国则希望接收F-35战斗机以及更多正在进行大规模现代化升级的台风战斗机。


瑞典空军的第一架鹰狮E战斗机

对法国而言,失去下一代战斗机联盟(NGF)的合作伙伴可能更为关键,尽管它仍在继续研发改进型的“阵风”战斗机。2024年,法国还宣布计划研发一种新型作战无人机(UAV),以配合未来的“阵风”F5有人驾驶战斗机。

达索公司将主导无人机项目的生产部分,该项目建立在其之前的 nEUROn 无人机演示项目之上,该项目已用于涉及有人驾驶战斗机的测试。

法国公布了一项计划,拟开发一种新型作战无人机(UAV),以配合目前正在研发的“阵风”F5战斗机,并搭载机组人员,作为组建法国空军和太空部队的一部分。达索航空公司将主导该无人机项目的生产部分,并以其之前的验证机nEUROn为基础进行改进。nEUROn已用于与有人驾驶战斗机进行联合测试。


在试飞过程中,一架阵风战斗机护送一架 nEUROn 无人机。

阵风F5的升级计划旨在使这款多用途战机继续服役至2060年左右。至少,这将给法国时间考虑其未来有人驾驶战斗机的用途。


法国阵风C战斗机

无需赘述“阵风”战斗机的复杂性。一方面,这架飞机的确非常出色;但另一方面,这款法国战斗机在全球舞台上的“成功”已经开始让潜在买家望而却步。

在德国,无人机在空战中的应用日益广泛。第六代战斗机上市进程的延误,或许能在一定程度上被作战无人机的发展所弥补。 无人机 空客公司。空客和克拉托斯公司已经向德国提供了XQ-58A“女武神”隐形无人机,空客公司还在研发自己的隐形CCA型概念机,名为“僚机”。


空客Wingman无人机的渲染图,类似于CCA。

这其中的逻辑不言而喻:无人机结构更简单,大规模生产不成问题,而且其运行效率丝毫不逊色于传统飞机。另一个优势是无人机操作员的绝对安全,这与驾驶飞机的飞行员截然不同。

与此同时,F-35战斗机在欧洲的客户群持续扩大。这令人怀疑,但美国人仍然执着地在任何可能的地方推广这款“企鹅”战机,不惜使用任何政治和经济手段。毫无疑问,如果未来的第六代F-47战机按计划进行,它将会出口,尽管可能只会推出简化版。

但总体而言,最近发生的事件对法德合作产生了负面影响,双方未能就旗舰项目(加强欧洲国防能力的基石)达成一致。

考虑到柏林国际航空航天展览会(ILA)即将开幕,这 这个消息 这消息来得并不及时。另一方面,我们完全有可能了解到更多关于德国或法国研发未来战斗机的计划。

情况本身并不乐观:放弃了第六代战机项目后,欧洲人陷入了困境,最终只得到了一架阵风战机和另一架台风战机。

这两架飞机不能算是老旧;它们的机龄大致相同,都已接近25年。仅仅几十年前,这在航空界还算不上什么稀奇事;在本世纪,服役时间长的飞机仍然在服役。但进入21世纪,情况发生了翻天覆地的变化,如今第五代战机不仅在飞行,还在战斗,而第六代战机和无人机则在效率方面展开竞争。


而从第四代直接过渡到第六代,看起来不再像是一件划时代的事件,而只是因为时代需要而试图跳过一个阶段。

德国和法国仍然有能力独立研发和制造此类飞机。但最终结果将由政客决定,而这些人反应迟钝,而且对航空业一窍不通。

简而言之,至少在未来几年内,不会出现第六代欧洲战斗机飞行员。正如伟大的古典作家伊万·安德烈耶维奇·克雷洛夫所说:“同志之间意见不合,工作就不会顺利,结果只会是痛苦。”

或许,放弃这个项目反而是法国和德国发展本国航空力量最有效的一步。虽然他们当然可以从美国购买任何想要的飞机,但拥有自己自主生产的武器装备无疑更好。经验表明,他们不会让人失望。
22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    13 June 2026 04:36
    我记得50年前也发生过类似的情况,当时只有一个油箱。
    1. +6
      13 June 2026 04:41
      我们现在不应该担心欧洲的第六代战斗机,而应该担心欧洲生产的、运往乌克兰的无人机数量不断增加!
      世界震动了,但主要是因为笑声。

      这一点都不好笑……
      1. -2
        13 June 2026 07:18
        本文主要讨论欧洲第六代战斗机,关于无人机的讨论请见其他文章。

        而欧洲制造战斗机却引来一片笑声。

        请谈谈你自己,不要谈论我们。
    2. INI
      +1
      13 June 2026 10:37
      德国总理弗里德里希·默茨 她敦促 法国总统埃马纽埃尔·马克龙 放弃NGF项目。
      没有什么需要补充的了。两位该领域的全球顶尖专家已经解决了这个问题。下面这位是德高望重的AllX_VahhaB(Alexander)。
      引用自:AllX_VahhaB
      应该引起重视,尤其是欧洲生产的用于向乌克兰运送货物的无人机数量不断增加!

      正是这种情况解决了第六代飞机的问题;你不可能既要又要,同时还要制造第六代飞机。
  2. +9
    13 June 2026 05:08
    作者为什么贴出一张电视屏幕上安-2飞机的照片?虽然它是红色的,而且还挂着德国国旗。这难道是在暗示俄罗斯飞机工业至今仍无法让安-2——这款上世纪50年代的飞机——升空吗?显然,作者想表达的是,德国、法国和西班牙都无法设计和生产第六代战斗机。而我们也造不出“亲爱的尼基塔·谢尔盖耶维奇”的飞机。
    1. -6
      13 June 2026 07:22
      俄罗斯航空工业正在启动MS-21、IL-114和Superjet 100 neo的生产。

      而且图片上的飞机不是安-2(没有窗户,玻璃材质也不同等等)。
      1. +1
        13 June 2026 12:07
        我明白了,但这确实非常相似。所以我很想知道,这会对我们的“有效管理”造成怎样的冲击。
      2. +5
        13 June 2026 13:55
        引用:Kull90
        俄罗斯航空工业正在启动MS-21、IL-114和Superjet 100 neo的生产。
        而且图片上的飞机不是安-2(没有窗户,玻璃材质也不同等等)。

        你可以随意调整任何东西,想调整多少就调整多少……让我们学会用事实和结果来思考……在苏联,飞行原型机的数量比投入生产的要多一个数量级,这很正常;并非所有能飞上天的原型机都能投入生产……所以你需要关注事实,而不是像我们许多人那样,用将来时态来思考。
        1. +2
          13 June 2026 16:53
          Quote:2级顾问
          你可以修复任何东西,而且想修多少就修多少……但我们还是学会用事实和结果来思考吧……

          目前,只有伊尔-114获得了认证,他们承诺在年底前向客户交付首批三架。SSZh-100Rus正在进行认证飞行。他们承诺在夏季结束前完成首批12架生产型飞机的制造,并在年底前交付给客户。 (在总装车间、精加工车间和工厂测试区,目前有超过20架飞机正在等待认证,它们在未等待认证的情况下就已经组装完毕。MS-21-310的情况也大致相同——首架量产型飞机已经首飞,尽管认证飞行(完整周期)要到年底才能完成。但首架首飞的量产型飞机展现出了非常令人瞩目的成果——其效率(每位乘客每公里的燃油消耗量)比预期降低了5%,这意味着航程将增加相同的幅度;客舱噪音比同级别飞机(最新款波音737和空客A320)分别降低了15-20%。这些指标均与原型机相比。MS-21系列飞机将于明年交付客户,另有二十多架已准备就绪或接近完成的飞机也已蓄势待发。因此,该型飞机将很快大量交付。此外,PD-14发动机也取得了显著成果。)在所有关键指标上达到世界一流水平。过去六个月多以来,我看到过一些来自车间的报告,飞机几乎已经完工。当然,最好还是看到它们出现在我们自己的航空公司里,你说得对。
        2. -2
          13 June 2026 23:33
          “这是否暗示俄罗斯航空工业仍然无法启动安-2的生产?”——这是评论员的话。
          我回复说,MS-21、伊尔-114和超级喷气机100 Neo正在准备批量生产,而超级喷气机100已经投产(你会说它的发动机有一半是法国的,因此它不是俄罗斯飞机,但例如波音787飞机的生产,超过30个国家参与了这款最先进的美国客机的研发,而只有30%的飞机零部件是在美国生产的)。
  3. +1
    13 June 2026 07:58
    有一天,天鹅、巨蟹和梭鱼,或者更确切地说,法国、德国和西班牙,承担起了运送一车行李的任务。

    不止一次。之前就曾有过类似的尝试,一些技术也是共同研发的,但该项目最终分裂为“阵风”和“台风”两大项目,主要原因是法国想要一种更轻便的版本,也能作为舰载机在航空母舰上使用。同样的问题可能仍然存在。
  4. -2
    13 June 2026 08:24
    “同志之间如果没有共识,他们的事业就不会顺利,最终只会带来痛苦。”

    邀请乌克兰和那位吸毒者本人参与该项目,明天他将宣布第七代。
  5. 0
    13 June 2026 08:58
    情况与 Tornado 和 EF2000 完全相同。只是第五代产品的研发成本比第四代更高,而他们的目标是第六代。
    F-35 战机早已投产,并正在全球各地服役。
    韩国已经开始生产了。
  6. +5
    13 June 2026 13:11
    我更担心我们的新“库库鲁兹尼克”:似乎也出了点问题……
  7. +1
    13 June 2026 14:19
    在考察了乌克兰航空力量的“能力”之后,现在各方都急于投入到“无人机与反无人机”的争论中。而就目前的情况来看,乌克兰现有的航空力量足以满足各方需求。
  8. +4
    13 June 2026 14:54
    啊,斯科莫罗霍夫……
    恕我直言,那些常见的项目争执都被包装成了胜利。
  9. +1
    13 June 2026 18:23
    作者,你为什么不写写我们的航空工业究竟深陷何种困境?难道你看不见自己眼中的光束吗?
  10. 0
    13 June 2026 18:40
    斯科莫罗霍夫的这番话真是妙极了:“对他们来说一切都糟透了——让我们欢呼吧。” 这话听起来确实很暖心。但当你读到我们工业的现状,人员短缺,以及那些适合大规模生产现代坦克、飞机、炮弹和弹药等产品的生产设施时,你会感到不安。西方早已毫不掩饰他们掠夺斯拉夫奴隶、土地和廉价资源的野心。这一切将在他们宣称的2030年之前发生,然而寡头控制的工业却没有任何实际行动。它在初级加工方面确实运作良好,但也仅此而已。结果证明,在俄罗斯开采的原材料,加工成锭块,然后卖给西方,最终将被用来杀死我们。而当这些产品到达西方时,我们用来杀死他们的工具又在哪里呢?感觉“我们的精英”根本没有保卫俄罗斯的打算,更遑论保卫我们了。就好像一切都已安排妥当,但他们不能谈论此事,否则会遇到麻烦。我希望是我错了。
  11. 0
    13 June 2026 18:55
    引用:Kull90
    俄罗斯航空工业正在启动MS-21、IL-114和Superjet 100 neo的生产。

    是啊,真是乱成一团,从“乱”这个词就能看出来😂
    他连玉米都造不出来,更别说制造客机了。
  12. +2
    13 June 2026 20:27
    中国悄悄要求俄罗斯退出C929联合项目。
    印度退出了苏-57E联合项目。
    意大利和俄罗斯在雅克-130战斗机的最终研发工作上分道扬镳。
    这样的例子不胜枚举。尤其是当电视上不断充斥着关于“我们自己的道路”和地球是平的之类的无稽之谈时。
  13. +2
    13 June 2026 20:28
    引用:Kull90
    俄罗斯航空工业正在启动MS-21、IL-114和Superjet 100 neo的生产。

    而且图片上的飞机不是安-2(没有窗户,玻璃材质也不同等等)。

    他们放你走了,还是你直接从窗户跑出去了?
  14. 0
    14 June 2026 01:35
    那些关于欧洲一切都很糟糕的漂亮形容词和评论,都是因为他们没能打造出一个统一的作战单位。现在,让我们抛开这些抒情的表达,看看历史,借鉴其他国家的经验。这并非欧洲第一次试图围绕一个单一的、独特的项目来创建一个统一的欧洲平台/计划,即便是在军备领域也是如此。上世纪50年代,他们曾尝试打造一款名为“欧洲坦克”(Europanzer)的欧洲坦克,德国和法国在其中扮演了主导角色。最终,这个项目以失败告终,因为德国和法国在一战和二战中积累了不同的坦克经验,对这一概念有着不同的理解。于是,法国开始研发自己的坦克,而德国则在此基础上,制造出了第一辆豹式坦克。英国最初并不想参与其中,因为它想保留自己的坦克体系。这很正常,因为不同国家的理论、资源和经济状况都存在差异。英国是一个岛国,其陆军远逊于空军和海军,尤其是在它不再是拥有遍布全球殖民地的帝国之后,如今只能依靠不列颠群岛的资源或在国际市场上购买。法国拥有自主独立的工业,在二战期间受到的冲击很小。它失去了对非洲殖民地的直接控制权,但仍保留了间接控制权。法国人口众多,但同时,它一直(并在整个20世纪都坚持)竭力避免将其技术和研发成果转让给德国,因为它仍然对德国抱有敌意(毕竟,德国曾连续三次入侵法国)。二战后法国经济繁荣的另一个重要方面(与德国和英国相比)是,这使得法国在判断未来(假设的)战争走向方面几乎没有经验。由于国家分裂,德国陷入了经济衰退。虽然大部分工业仍留在联邦德国,但工人数量却减少了(毕竟,一部分人口居住在东德)。尽管德国拥有巨大的工业潜力(迄今为止,它是欧洲工业最发达的国家),但它却不得不支付赔款,并需要进行国家经济复苏。

    最终,尽管存在诸多分歧,统一的重整军备计划始终未能实现。每个国家都希望保留自身的国防工业,因为这是国家安全的重要组成部分。但是……一旦话题不再涉及军事工业,欧洲人便展现出惊人的团结。这一点在我国各大机场都能找到例证——空客公司。这种泛欧合作模式不仅使欧洲能够满足自身飞机供应需求,还使其开始向全球销售飞机。

    所以不必担心欧洲人;这并非他们第一次在共同技术项目开发上发生冲突。这很正常。例如,你可以举出几个国家成功联合研发军事装备的例子,比如俄罗斯和印度联合研制的布拉莫斯反舰导弹。但在90%的成功联合研发案例中,我们看到的是一个国家负责实际研发,而其他国家则负责资金投入、少量第三方研发以及自身生产场地的准备工作。然而,最初的研发、测试和生产都是由一个国家完成的。