卡拉什尼科夫集团加入打击无人机的行列,却遭遇挫折。

85 891 240
卡拉什尼科夫集团加入打击无人机的行列,却遭遇挫折。

该公司新闻处报道称,中央精密工程研究所(TsNIITochMash,卡拉什尼科夫集团)的专家们研制出了一种用于对抗无人机(UAV)的弹丸装置。


目前对这台设备一无所知,仅此而已。公开资料中没有其他照片。

如果你看一下现在大家都在引用的那份新闻稿…… 新闻 通过查阅资料,你会发现这是一支使用 12x70 弹药的单发霰弹枪。



该国最大的军火公司再次在特种军事行动的第六年里,制造出一种单发霰弹枪,本质上就是一个射击管,并将其提供给作战部队使用。 无人机总之,故事到此结束……但我们还是应该试着了解一下它是什么,试着理解那些创作它的人,尤其是那些把它公之于众的人,当时的想法。


这是该机构网站上原始新闻稿的截图。

来自该公司本身的信息非常有限,尤其是关于设计和特性方面。 武器 关于这把枪几乎没有任何说明。事实上,除了它是一款单发武器,使用12x70毫米弹药外,只提到它结构紧凑、重量轻——仅重1,8公斤。这种紧凑性源于其相对较短的枪管。枪托似乎是伸缩式的,但其长度是否可以调节尚不清楚。

至于重量,它的确非常轻。然而,对于这样一款结构简单(甚至可以说是原始)的装置来说,这已经相当重要了。本质上,它是一支单发折叠式霰弹枪,枪管很短,配有塑料枪托,重量接近两公斤。以美军的M26模块化附件霰弹枪系统为例,这是一款下挂式霰弹枪,带枪托时重量略超过两公斤。但拆下枪管后,它的重量不到一公斤半,而且它是一款使用可拆卸弹匣供弹的多发霰弹枪。为什么选择M26呢?因为它同样拥有很短的枪管,而且它也被考虑用作一种简易的反无人机武器。即使是像Maverick 88这样的经典泵动式霰弹枪,在某些配置下重量也略超过两公斤。


该问题并未提供任何信息,但很可能武器就是这样装填的。

然而,新闻稿指出,这种以霰弹枪为基础的无人机摧毁装置在以 N. G. Slavyanov 命名的第十一届国际发明创新展览会上荣获金奖,该项目的作者,小型武器系统和作战装备研究中心的员工,获得了展览会颁发的证书。

你听说过这样的国际展览吗?我也没听说过。据公开资料显示,该展览在沃罗涅日国立工程技术大学举办。沃罗涅日国立工程技术大学与几家大型国防工业企业合作,根据与这些企业签订的合同进行定向招聘。基本上,我们这类培训依赖于一些客户。因此,很可能是有人来到学校,坚持要求为某个参赛者在展览上赢得一枚奖牌。不过,或许是因为这是一场综合性展览,从各方面来看,国防项目并不多,所以这个项目才显得格外引人注目。


这是士兵们在SVO区域自行研发的一种设计。它也是单发的,重量肯定不到1,8公斤,最重要的是,它可以安装在枪管下挂式榴弹发射器上,无需单独携带。
但我们还是回到这件“装置”本身吧。关于它,我们还能说什么呢?我们得到的只有重量规格和一张单角度照片。但即使是这张照片,也能让我们对这件装置的人体工程学设计有所了解。或者更确切地说,是它完全缺乏人体工程学。任何握过经典12号口径霰弹枪的人都会立刻问:“这玩意儿到底怎么握?” 事实上,它的击发机构就是一根直管,上面有个扳机和一个护圈,仅此而已。我们能想到的唯一握法就是:用力把这装置抵在肩膀上,一只手握住枪管护罩(也就是这根“管子”)(枪管本身包含在管子里),另一只手则要扣动扳机。换句话说,像人一样握枪、感受枪支——这件荣获文凭和奖牌的杰作,根本就不是为了这些而设计的。从枪托底部的“跟部”大小来看,枪托会像一把锋利的斧头砍向干木头一样硌到你的肩膀。唯一的解决办法就是对着防弹衣射击。


虽然照片中的自制枪支技术水平远低于卡拉什尼科夫步枪,但其原理却与之相同。此外,这支自制枪支的人体工程学设计也更胜一筹,握持起来明显更加舒适。

这让人不禁想起正规经典霰弹枪普及之前,在SVO地区大量出现的自制霰弹枪子弹。而且,这些自制子弹往往更加实用,也更符合人体工学。这并不奇怪,因为它们是由那些了解自身需求,并且最重要的是,打算用这些武器作战的士兵制作的。显然,这只是为了作秀;制作者们并不真正理解自己在做什么,也不明白为什么要做,然后他们就把“成品”拖到展览会上,而奖章早已准备就绪。


目前还不完全清楚他们为什么没有制造类似M26的武器。或许他们的目标并非制造实用有效的武器。

这支卡拉什尼科夫神枪还有用吗?基本上,答案是肯定的,因为我们目前根本没有备用的反无人机武器。没错,首先需要改进的是它的人体工程学设计。现在它只是一根管子,理论上你可以朝某个目标发射,希望能击中目标。如果加装手枪握把,最好是可折叠的,至少像Shmel RPO那样用夹具固定,或许能有所改善。当然,加装握把会抵消它引以为傲的重量优势。但它仍然只是一把单发武器,本质上是一种最后的手段。或许,这种设计的广泛应用才是解决之道……但两三根这样的“管子”的成本几乎肯定接近一支正规霰弹枪。那么,这种尝试还有意义吗?


显然,这家公司推出的创新产品与传统霰弹枪的效能相差甚远。

极有可能这个设计是在公司内部某个研发项目中诞生的。这完全正常。研发任务会分配给多个团队或小组,最终选出最佳原型。即使是最无效的设计也能激发设计师解决问题,或者提出有趣的设计或工程方案。但在这里,这个几乎胎死腹中的设计却被公之于众,甚至还被带到某个展览会上。我宁愿相信有人只是在装模作样,试图博取关注。我不愿相信在2026年,这家军火巨头内部会有人认为这是一种可行的反无人机武器。
240 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +39
    11 June 2026 05:00
    卡拉什尼科夫是否也参与了贪污?
    1. +55
      11 June 2026 05:56
      卡拉什尼科夫是否也参与了贪污?

      这让你感到惊讶吗?卡拉什尼科夫和俄罗斯国家技术集团的其他部门一样,是贪污的主要源头。与此同时,任何与国防部无关的公司的私人项目都会遭到扼杀。他们最害怕的就是竞争,因为如果真的存在竞争,他们那些——说得委婉点——异想天开、价格昂贵的产品就毫无用处了,或者至少,当将军们有机会选择时,人们会质疑他们批准这些可疑产品合同的动机。
      1. +31
        11 June 2026 06:04
        唉,我们的政府正在复制上世纪初我们失去的那个俄国。那时候的情况更糟!普梯洛夫(普梯洛夫工厂)接到了一份为军队生产弹药的合同。他为此项目从国库借了钱,结果……直到1916年才生产出一发子弹!因为他把所有的钱都用来资助其他那些没法染指国库的“商人”了!而这可是战争的关键时期啊。真是个“高效”的管理者啊!
        1. +10
          11 June 2026 14:49
          引用自:AllX_VahhaB
          唉,我们的政府正在复制上世纪初我们失去的那个俄国。那时候的情况更糟!普梯洛夫(普梯洛夫工厂)接到了一份为军队生产弹药的合同。他为此项目从国库借了钱,结果……直到1916年才生产出一发子弹!因为他把所有的钱都用来资助其他那些没法染指国库的“商人”了!而这可是战争的关键时期啊。真是个“高效”的管理者啊!

          所以,你还指望什么?难道那些窃贼破坏苏联社会主义是徒劳的吗?现在他们(虽然伪装得还不够彻底)正在摧毁俄罗斯,为了自己的私利而削弱国家的防御能力。
        2. -9
          11 June 2026 14:56
          三架性能特征大同小异,但发动机、底盘和火控系统不同的作战训练机——这就是社会主义高效管理的巅峰之作。米格-29也不例外。
          1. +13
            11 June 2026 15:21
            引用:Calm_type
            这是社会主义有效治理的巅峰之作。

            社会主义统治的巅峰就是摧毁统一的欧洲,让红旗飘扬在国会大厦上空!你能再说一遍吗?
            1. -15
              11 June 2026 21:07
              是啊。他们只用了四个月就把整个红军歼灭殆尽,连同他们所有的铁器——说得委婉点,那可是全国人民辛勤劳作才获得的——全都缴获了。真是高明的策划者。然后,多亏了人民的英勇,再加上……
              1. +10
                12 June 2026 02:42
                引用:Calm_type
                只有在那时,在人民的英勇事迹面前,在伦的脸上……

                无论人民多么英勇,指挥官多么杰出,20世纪的战争已不再依靠这些手段取胜。战争的胜利取决于经济(工业)和组织(后勤)。正是因为生产了大量的坦克、飞机、枪支和弹药(工业),并持续不断地供应给部队,同时提供燃料和维护(后勤),才最终取得了胜利。
                至于租借法案……嗯,租借法案是什么?当你的房子着火了,你正用着你的二十个灭火器灭火时,向邻居借一个又有什么坏处呢?
                1. -16
                  12 June 2026 04:14
                  不是一个,而是五个,有些地方甚至有十个。这是一方面。那么,1941年之后的计划是什么?干部队伍都去哪儿了?
                  1. +10
                    12 June 2026 05:27
                    引用:Calm_type
                    不是一个,而是五个,有些地方甚至有十个。

                    你是说债券占该国GDP的25%-50%吗?你能提供数据来源吗?还是这只是你自己的臆想?
                    引用:Calm_type
                    那么,1941年的计划是什么?

                    为什么不按月、按周甚至按阶段来分析呢?战争的评判标准是结果!你知道二战的结果吗?你仅仅根据珍珠港事件来评判美国在二战期间的“战争机器”吗?
                    引用:Calm_type
                    职业军队都去哪儿了?

                    1945年进入柏林!或者说,那不是正规军?而是游击队?
                    1. -13
                      12 June 2026 08:37
                      为什么要计算GDP?比如说,只需计算一下火药的产量,进口量,以及生产火药所需的各种零部件的进口量,没有这些零部件,火药的生产根本无法进行。用百分比来衡量。炸药、钢铁、肉类等等,也都是如此……正如你所说,评估战争的标准是结果——胜利。但代价是巨大的伤亡,包括军人和平民。那么,为什么伤亡如此巨大?
                      1. +6
                        12 June 2026 09:01
                        引用:Calm_type
                        为什么要计算GDP?比如说,只需计算一下火药的产量,进口量,以及生产火药所需的各种零部件的进口量,没有这些零部件,火药的生产根本无法进行。用百分比来衡量。炸药、钢铁、肉类等等,也都是如此……正如你所说,评估战争的标准是结果——胜利。但代价是巨大的伤亡,包括军人和平民。那么,为什么伤亡如此巨大?

                        那是因为经济就是这样计算的!不是按单个项目来算的。以蒸汽机车为例——战争期间,蒸汽机车的生产完全停止,100%依靠租借法案进口!腾出的资源被转移到其他行业。那又怎样呢?如果没有租借法案,他们就会自己生产,从而损害那些被租借的行业。经济不是孤立运行的。一切都是相互关联的!这就是为什么租借法案的支出应该根据其占该国GDP的比重来计算!所有其他方法都是为了迎合某种预期结果而进行的暗示、扭曲和调整!
                        引用:Calm_type
                        这需要军人和平民付出巨大的牺牲。那么,为什么这些牺牲如此巨大呢?

                        军事损失相近:我们11.5万人,德国9.5万人。这还只是德国,还没算上盟军。但平民损失却完全无法相提并论!你真的不明白为什么伤亡如此惨重吗?说真的?“种族灭绝”这个词对你来说有意义吗?
                      2. -8
                        12 June 2026 09:16
                        嗯,你对损失的估计有点夸张了。至于经济,有些行业不是靠重新分配资金在一两个月内就能建立起来的。你或许能在车库里造出一把PPSh手枪,但这在火药或汽油领域行不通。所以,你对GDP的计算并没有提供任何有用的信息。
                      3. +6
                        12 June 2026 14:20
                        引用:Calm_type
                        嗯,你在损失方面撒了点谎。

                        那么,请提供你的数据并注明出处。我们来比较一下……
                      4. +3
                        13 June 2026 17:15
                        引用:Calm_type
                        嗯,你在损失方面撒了点谎。

                        暂且不谈这个争论,我只想指出,轴心国在东线战场的总损失与苏联的军事损失之比约为1:1.1。然而,平民伤亡更为惨重。这些数据均来自公开渠道,出自同一篇维基百科文章。
                      5. -4
                        14 June 2026 10:16
                        https://fat-yankey.livejournal.com/145480.html
                      6. -4
                        14 June 2026 10:17
                        https://fat-yankey.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8/
                      7. -9
                        12 June 2026 09:17
                        继续。那么,战争最初几个月红军的损失是多少?他们至少应该关注一下克里沃舍耶夫。这就是你所谓的良好管理吗?
                      8. +3
                        12 June 2026 14:27
                        引用:Calm_type
                        继续。那么,战争最初几个月红军的损失是多少?他们至少应该关注一下克里沃舍耶夫。这就是你所谓的良好管理吗?

                        你是不是没看我的回答,还是没理解我的意思?领导力的品质不是由战争的最初几个月决定的,而是由战争的最后几个月决定的!
                        任何过程或现象都应完整地进行考察:序幕/发展/高潮/尾声!断章取义或人为地引入时间线都是歪曲和操纵。
                        不明白?那我们就结束吧。 hi 没人有兴趣读鹦鹉学舌般重复的段落……
                      9. -6
                        12 June 2026 17:48
                        好吧,让我们从整体上来看待这个问题。苏联在二战中是作为盟军的一员参战的。盟军成员国之间存在着某种联系,某种程度上的互助。你却对此不屑一顾,大肆宣扬世界上最进步的共产主义制度。炮弹中四分之一的炸药是从哪里来的?来自苏联领导层的文件和计划吗?网络列宁图书馆里有一份文件,计算了根据租借法案获得的肉类数量。这相当于苏联肉类产量的四分之一。盟军开辟的空袭战线迫使德国空军早在1942年就逐步将火力转移到德意志帝国的防空系统上。到了1943年,德意志帝国抵御要塞空袭的防空系统几乎成了头等大事。诸如此类的事情,正如人们常说的,就像在肉类加工厂里一样,层层剖析。顺便说一句,在二战胜利46年后的1991年,你们最先进的社会主义制度承认了自身的无能为力。
                      10. -1
                        23 July 2026 04:34
                        管理质量的衡量标准并非取决于首尾几个月的表现,而是要从整体和动态的角度来审视。事实上,斯大林是第一个因1941年的噩梦而被处决的人,之后又因1942年的噩梦而被处决。他负责人员选拔,负责生产设施的选址,负责整个系统的运行,而这个系统崩溃了——整个军队覆灭,他们使用的不是最新型的坦克,而是“汽车”T-60和T-70(实际上,这些坦克更像是“胜利坦克”,而不是T-34)。是糟糕的将领?还是考虑不周的后勤保障?谁该为此负责?是人员。而这些人是斯大林同志亲自挑选的,而不是自愿承担责任的。
                        管理和规划水平如此糟糕,以至于莫斯科几乎投降,损失惨重。因此,当我们试图颂扬斯大林的成就并掩盖他的失败时,切勿忘记这一点。为了避免重蹈覆辙,我们首先必须承认错误确实发生过。上一次出现这样的错误是在“混乱时期”(我们不把拿破仑算在内,那是一种策略,但41-42年不是策略,而是一场溃败)。如果斯大林犯了与担任法国或波兰总书记时同样的错误,就不会有国会了。
                      11. +11
                        12 June 2026 18:25
                        你应该熟悉一下红军在伟大卫国战争中的损失。不是苏联的损失,而是红军的损失。减去阵亡的苏联战俘人数。(我们没有杀害德国战俘。)然后把这些损失与德国在二战中的损失进行比较。
                        努力尝试,或许你会明白一些事情。
                        然后查一查战前夕是谁以及如何创建了德国工业。
                        这样你就会明白,战前所谓的租借法案对德国是有效的。
                        最著名的事例是,福特曾起诉美国政府,要求赔偿其在德国被毁的工厂。
                        或许你应该摘下眼罩。
                      12. -12
                        12 June 2026 18:35
                        我明白了。宣传员。
                      13. 0
                        23 July 2026 05:56
                        引用:Calm_type
                        我明白了。宣传员。

                        排水数! 负
                      14. 0
                        24 July 2026 15:24
                        那岂不是说你也是个宣传员?好吧。
                      15. -1
                        25 July 2026 04:01
                        引用:Calm_type
                        那岂不是说你也是个宣传员?好吧。

                        当然!如果你实在没话说了…… 眨眼
                      16. -1
                        25 July 2026 14:51
                        把珍珠扔到你面前有什么用呢?
                      17. -1
                        25 July 2026 17:49
                        引用:Calm_type
                        把珍珠扔到你面前有什么用呢?

                        你所谓的“珍珠铸造”仅仅是对一位特定作者(我已经指明了作者姓名)的一篇作品的逐字引用。你没有任何其他数据,也没有任何你自己的观点,哪怕是一丁点儿不同的观点!因此…… hi
                      18. -11
                        12 June 2026 18:37
                        关于目前服役的三台 OBT,有什么要说的吗?
                      19. +5
                        12 June 2026 19:24
                        你认为我们应该熔化三种材料中的两种,只留下一种吗?
                        或者利用我们工厂生产的所有产品并进行现代化改造。
                        关于射击杖的一切都很清楚,但不要碰苏联及其工业。
                        并非所有现代工厂都生产劣质产品。
                        很可能有人会为这起自杀事件负责。
                      20. -9
                        12 June 2026 21:17
                        事实上,三款主战坦克是工厂厂长的雄心壮志,他们设法让这些计划通过了各部委的审批。乌斯季诺夫生前对此心知肚明,当时一款主战坦克的设计方案已经完成。但乌斯季诺夫去世后,一切又恢复了原状。米格-29的故事则更加滑稽。空军极力反对米格-29,因为他们非常喜欢苏-27。但最终,米格-29还是被批准了。
                      21. +5
                        14 June 2026 20:17
                        主战坦克(MBT)之争简直荒谬。实际上只有两种坦克,T-72 和 T-80,而且它们的用途截然不同。T-80 是一款突破性坦克,造价昂贵,火力强大。而 T-72 及其各种衍生型号则是一款主力坦克,造价和运营成本都相对较低。
                        米格-29完全是胡扯。它价格便宜,而且原本应该是军队中最常用的飞机。我提醒你一下,米格-27比它贵多少?
                        轻型战斗机和重型战斗机之间的区别只有在各国别无选择的情况下才会消失,因为它们的用途、效率、建造成本和飞行小时成本差异很大。
                      22. -4
                        14 June 2026 22:57
                        “……按照原计划,T-64坦克的批量生产将在下塔吉尔、列宁格勒和鄂木斯克进行。然而,强大的地方党派集团不遗余力地破坏哈尔科夫工厂的生产,转而研发自己的坦克,以增强其对军工联合体的影响力。

                        下塔吉尔当时也在研发自己的先进坦克,因此在那里生产T-64坦克的计划遭到了破坏。原本计划在那里生产搭载V-45发动机的T-64改进型,却被投入批量生产,取而代之的是在那里研发的“172M工程”。尽管表面上与T-64相似,但实际上两者几乎没有共同之处,完全不适合量产。

                        后来,列宁格勒以T-64为基础研制了T-80坦克。T-80采用了不同的悬挂系统,与T-72和T-64不兼容。T-80与T-64共享武器和火控系统,装甲防护也类似。1976年,在国防部长乌斯季诺夫和几位列宁格勒有影响力的党政领导人的支持下,T-80正式列装。最终,苏联军队在20世纪80年代接收了三种主战坦克:T-72、T-64和T-80。这些坦克的作战性能几乎相同,但结构配置却截然不同。

                        其结果是形成了三个平行的坦克生产设施、三套用于部队物资和技术保障的物品命名体系、三个平行的坦克兵军事注册专业组及其相应的培训单位、三个平行的军事维修机构专业。

                        因此,由于地方党政精英渴望扩大其在国内军工联合体中的影响力,以及一些设计师的野心,国内经济遭受了严重损失;即使是最富裕的国家也负担不起三种主战坦克。因此,1989年苏联仍然生产三种主战坦克:T-80U、T-80UD和T-72B。至于米格-29,可以看看当时苏联空军(PFI)这款极具潜力的前线战斗机的竞争情况。结果如何呢?
                      23. +2
                        15 June 2026 10:22
                        T-64的故事,其实是莫罗佐夫个人主义的故事。正是因为他,这款坦克才得以投入生产,服役了20年,而且只在哈尔科夫工厂附近使用。由于该坦克存在诸多缺陷,始终未能彻底改进,甚至有人质疑其生产是否构成叛国罪。当这些缺陷被世人所熟知后,他们最终用T-80UD取代了它,T-80UD在20年间生产了8000辆(没错,就是8000辆!),而后来的T-72则生产了3万辆。
                        T-72主战坦克是20世纪最后25年苏联产量最大、最知名的坦克。它是在T-64A坦克的基础上发展而来,使用了实验型167工程坦克的底盘。1967年至1972年,在L.N. Kartsev的指导下,乌拉尔车辆厂第183设计局(位于斯维尔德洛夫斯克州下塔吉尔)研制了T-72坦克,这是为战争时期研制T-64A坦克“动员型”坦克计划的一部分。
                        如果他们在 20 世纪 50 年代末 60 年代初研制了 T-64 坦克,意识到它不太合适,于是开始研制 T-72 坦克,并在 T-64 坦克问世 10 年后将其投入生产,那么这到底是什么样的平行发展模式?但当时需要一种高速坦克(配备燃气涡轮发动机),于是 T-80 坦克出现了。
                        1968年4月16日,苏共中央和苏联部长会议联合发布法令,指示基洛夫工厂研制配备燃气轮机的T-64坦克。T-80坦克由此诞生。
                        后来,T-72 和 T-80 一起进行了测试,但 T-72 很快就被接受了,而 T-80 则稍晚一些才被接受,这还要归功于乌斯季诺夫,因为尽管 T-80 具有更好的动态性能和更低的噪音,但它价格昂贵且耗资巨大(比 T-72 贵 1,5-2 倍)。

                        是的,“那里开发的‘172M工程’并没有生产配备V-45发动机的T-64变型车,而是投入了批量生产。尽管外观相似,但它与T-64几乎没有任何共同之处,也完全没有统一设计。”
                        你从哪儿听来的这些胡说八道?B-45 根本不可能装进 T-64 的发动机舱,就是因为这个原因……
                        专为T-64坦克而建的柴油发动机厂(哈尔科夫工厂)有能力为哈尔科夫、基洛夫和乌拉尔车辆厂这三家工厂批量生产作战车辆提供发动机,但仅限于和平时期。如果战前和战时需要大幅提高坦克产量,哈尔科夫工厂将只能向列宁格勒供应发动机,而乌拉尔车辆厂则将被迫安装其他类型的柴油发动机。因此,国防工业部领导决定为这款前景广阔的坦克开发一个改进型,采用车里雅宾斯克生产的四冲程V型柴油发动机V-45。V-45发动机生产成熟,结构简单,制造成本低廉。为此,乌拉尔车辆厂设计局决定采用其“167工程”的底盘和发动机-传动舱设计,该“167工程”是在对这款前景广阔的中型坦克进行研发的基础上开发的。
                      24. -3
                        15 June 2026 15:17
                        所以,我想问问大家,为什么会有三辆基本相同的车辆在服役?
                      25. +1
                        16 June 2026 15:09
                        T-64坦克的全部问题都出在底盘和发动机上。他们无法修复这些问题,所以意识到无法修复后,只能研发新的坦克。T-80坦克本质上就是T-64坦克的改进型,配备了新的发动机和加固的底盘。它是一款现代化改进型坦克。实际上,它的整个下部结构都是全新的。
                      26. -2
                        15 June 2026 15:31
                        64型主战坦克被送往了GSVG、TsGV和普里克沃。普里克沃是哈尔科夫的郊区吗?如果乌斯季诺夫偷偷把一架基于图-144的轰炸机送进战略航空队,他们也会对他提起刑事诉讼吗?我根本不在乎现在服役的是哪种主战坦克:64型、72型还是80型。研发一种发动机,一种设计。然后就去做吧。不,我们会把这里变成一个疯人院。
                      27. +1
                        16 June 2026 15:05
                        这比拖一辆乌拉尔坦克还难。进展迅速,但T-64坦克却以失败告终,尽管莫罗佐夫信誓旦旦,他们最终还是没能完成。他们也没能安装一台可靠性合格的燃气轮机发动机。底盘承受不住,而且发动机在寒冷天气下也无法正常启动。于是,更简单、更便宜的T-72“乌拉尔”坦克被研发出来,但对更强大、更先进的坦克的需求依然存在,于是T-80坦克应运而生(与T-64相比,主要改进之处在于底盘和更换了发动机)。按照你的逻辑,新造的T-64坦克难道应该立即报废吗?任何军队都会为所有人配备一些AK-74M突击步枪,而特种部队则会配备Val等类似的武器。坦克也是如此:T-72是主力坦克,而T-80是突破性坦克,它更昂贵、更强大,但数量却少得多,因为它生产成本高昂,运行成本也极高。 T-64坦克服役到极限后被报废封存,被T-72和T-80坦克取代,后者至今仍在服役,并定期进行升级。
                        别装傻充愣;我没兴趣跟你解释基本的经济学原理。当时的现实需要一支现代化的、能够抵御大规模杀伤性武器的打击力量。
                      28. -2
                        16 June 2026 16:40
                        美国人有艾布拉姆斯主战坦克,德国人有豹II坦克,英国人有挑战者坦克。所有国家都只有一种主战坦克。现代俄罗斯做出了正确的选择:只有一种主战坦克,即T-90。了解其经济和军事方面的基本知识。一款突破性的坦克……
                      29. 0
                        23 July 2026 06:12
                        Quote:TiRex
                        “与其生产配备V-45发动机的T-64改型,那里开发的‘172M工程’却投入了批量生产。尽管外形相似,但它与T-64几乎没有任何共同之处,也完全没有统一的设计。”
                        你从哪儿听来的这些胡说八道?

                        和其他所有内容一样,他也是逐字逐句地抄袭自A·塔拉申科的著作《战后时期国内坦克制造史》。他没有任何原创观点……
                      30. 0
                        23 July 2026 06:08
                        除了逐字复制粘贴A. Tarasenko的作品之外,你还有其他信息来源吗?你为什么如此完全信任这部作品、这位作者?你不熟悉他的批评吗?有兴趣的朋友可以去看看,你很久以前就读过他的作品了。战后国内坦克制造史但是,与你不同的是,没有人把这种观点奉为圭臬……
                      31. 0
                        24 July 2026 15:23
                        塔拉申科和我的情况完全一样。三款主战坦克的作战性能基本相同,但发动机、悬挂系统和其他方面却有所不同。这正常吗?
                      32. 0
                        15 June 2026 08:09
                        例如,可以找找1917年或当今的战前军队。比较一下伤亡与最终结果的比例也很有意义。此外,出于教育目的,研究战前工业动员活动和军队结构变化也很有价值。
                  2. +1
                    12 June 2026 08:19
                    “职业军队都去哪儿了?”
                    你如何称呼一支职业军队?职业合同军队,还是征召军队?那些年军队的主力是征召兵。在我看来,这是一支平庸的部队,和今天的军队差不多。
                    1. -11
                      12 June 2026 08:38
                      1941年,世界上有苏联红军。例如,到了11月,6月22日那天,苏联红军的组成还剩下什么?
                      1. -1
                        14 June 2026 20:07
                        比德国武装部队在 1945 年初拥有的要多得多。
                  3. +2
                    15 June 2026 05:36
                    我的天哪,拿着饼干和果酱赶紧离开这里吧。下垂的裤子可是资产阶级的标志。
                  4. -1
                    7 August 2026 03:53
                    引用:Calm_type
                    职业军队都去哪儿了?

                    在德国的进攻下,法国、波兰和英国的职业军队在一个月内便全军覆没。1939年600月,000万波兰人阵亡;1940年2月至300月,000万英法军队阵亡。
              2. 0
                14 June 2026 18:43
                至于1941年和1991年“精英”的背叛,根本不可能。他们有时会试图谈论此事,但大多只是暗示。也许有一天他们会公开谈论吧。
            2. 0
              11 June 2026 21:47
              楚科奇人主力已抵达霍赫兰达。上次,他们从戈斯托梅尔撤退并进行了“谈判”。现在又来了。
          2. +1
            13 June 2026 17:11
            引用:Calm_type
            三辆 OBT 性能特征大致相同,但发动机、底盘和悬架各不相同。

            你甚至都没提到T-54、T-55、T-62、T-72和T-80的100500种改进型,这些坦克当时都在苏联军队中服役,数量达数百辆:)
            1. 0
              14 June 2026 20:11
              你听说过试生产批次或测试批次吗?50辆车辆应该在哪里测试?当然是在军队里。但是如何让它们投入使用呢?没错,先投入使用,然后再确定最终配置。主战坦克(MBT)的研发过程简直荒谬。实际上只有两种主战坦克,T-72 和 T-80。它们的用途也不同。T-80 是一款突破性坦克,造价昂贵,火力强大。而 T-72 的各种衍生型号则是一款主力坦克,造价和运营成本都相对较低。
              当然,在生产过程中,当产品有所改进时,就会添加新的指标。那么,旧的指标是否应该立即重新熔化呢?
          3. 0
            15 June 2026 21:12
            然而,你的想法是不涉及政治的。
            不是三辆主战坦克,而只有一辆——T-64。乌拉尔人简单地说:“底盘太烂,发动机不可靠,而且我们驾驭不了那种火控系统(毕竟我们是在造一辆动员坦克)”,于是他们造了T-72。然而,列宁格勒人却说:“制造燃气轮机发动机是浪费时间,而且T-64的底盘也没有发展潜力”,所以他们拼凑出了T-80,而T-80本质上就是T-64。
            嗯,苏-27 和米格-29 是完全不同的机器(它们的空气动力学设计相同,嗯,当时苏联的科学界就是这么认为的,他们当时没有更好的认识,你知道,在中央空气动力学研究院,他们进行了计算)。
            所以你错了。
            1. -2
              16 June 2026 05:21
              如果我没记错的话,在设计苏-27战斗机时,中央空气流体动力学研究院(TsAGI)的建议被忽略了。苏霍伊设计局有自己的看法。
            2. -2
              16 June 2026 05:23
              而且,PFI竞标只针对单一机型,没有区分重型和轻型。空军只需要一款能与F-15匹敌的战机。
        3. 0
          12 June 2026 17:15
          不,KK 有自己的成就:AK-12、RPK-16、RPL-20,以及这款奇迹般的射击游戏。
        4. +4
          13 June 2026 17:18
          引用自:AllX_VahhaB
          我们失去的俄罗斯开始了

          我们阅读了 20 世纪 30 年代“非常诚实和全面发展的人——被血腥政权压迫的人”的设计师的犯罪案例,发现贪污和盗窃与阶级或意识形态无关。 眨眼
          1. +1
            14 June 2026 06:59
            引用:Blackgrifon
            挪用和侵吞公共资金与阶级或意识形态无关。

            没错,但这里有个细微差别!在斯大林统治时期,贪污者无论身份多么显赫都会被处决。但是,那些身为俄罗斯帝国大公的贪污者又遭遇了什么呢?
            1. 0
              14 June 2026 11:58
              引用自:AllX_VahhaB
              斯大林不分贵贱,处决贪污犯。

              没有任何细微差别。一连串的处决实际上是个负面影响——随后,尤其是在斯大林统治时期,一系列镇压行动被调查,并最终导致了流放。这绝非巧合。例如,科罗廖夫没有被处决,许多其他设计师和其他人也没有。有些人被送往流放地,有些人则安然无恙。
      2. +2
        11 June 2026 23:20
        所以,卡拉什尼科夫的主要股东是克里沃鲁奇科,他同时也是国防部副部长。据称他已经出售了股份,但从未在申报中披露。完全不存在利益冲突! hi
        1. +1
          12 June 2026 08:59
          你只需要一个简单的“Gnome”型模拟霰弹枪,枪膛适配26毫米弹药(甚至连弹壳都是钢制的),装上霰弹,就能在10-15米的距离上,以3-4米的圆圈完全覆盖无人机。这种方法甚至不需要提前量。这种方法甚至不需要猎鸭人。
          开发真的那么难吗?
          1. 0
            14 June 2026 20:23
            18,5毫米弹药的各种配置版本已经层出不穷。他们也曾为23毫米弹药开发过一种配置,但没人喜欢——你知道,后坐力太大了。10米外的无人机很容易被炸飞。而18,5毫米弹药在20-30米的距离上效果相当不错。
    2. +20
      11 June 2026 06:57
      卡拉什尼科夫是否也参与了贪污?

      他什么时候和他们断绝关系的?我肯定错过了那个时刻。
    3. +5
      11 June 2026 09:34
      hi 我将赠送一罐黄瓜,供与卡拉什尼科夫步枪同类产品进行对比测试!
      让我们发挥人民的主动性,而不是沿用过去过时的教条。
      1. INI
        +8
        11 June 2026 12:16
        我见惯了各种各样的事情,但这件事……这种厚颜无耻、傲慢自大、肆无忌惮,简直令人难以置信。这至少应该构成挪用公款的刑事犯罪,但考虑到斯大林的秘密警察,情况就更严重了。在斯大林时代,破坏活动甚至会被枪毙。显然,他们也明白这一点,所以才开始躲在展览之类的幌子下,但他们的厚颜无耻……简直是无底线。
    4. +4
      11 June 2026 12:32
      这些新晋亿万富翁是从哪里来的?当然是从国防预算里来的!
      1. -1
        11 June 2026 17:38
        是的,伊万诺夫、采利科夫等等,还有许多人仍然逍遥法外。
      2. -1
        11 June 2026 18:41
        Quote:vinschu
        这些新晋亿万富翁是从哪里来的?当然是从国防预算里来的!

        嗯,里面主要是食品、药品、两名银行家和一名电脑拥有者——他们都与国防工业没有任何关系。
    5. +4
      11 June 2026 22:14
      终于有人揭露了这件骇人听闻的玩意儿的真相。当我第一次读到关于这项发明的文章时,我简直难以置信,战争都打到第五年了,居然还出现了这种东西。与此同时,我在2023年就看到一张照片,照片里一个身穿乌克兰武装部队制服的美国雇佣兵,他的M16步枪上竟然装着一把正儿八经的枪管下挂式霰弹枪。那时候,无人机主要用于侦察或投放VoG(乌克兰国家武器)。然后,那位自作聪明的新闻作者居然妄下断言,说这种霰弹枪对付无人机毫无用处,大概是用来撬锁之类的。要知道,这可是前线啊,战斗武装部队(FAB)用UMPK(乌克兰国家武器)摧毁防御工事,而我们自己的海默斯(Heimers,指美国雇佣兵)居然把霰弹枪挂在枪管下用来撬锁。
      各种术语专家都同意作者的观点。
      三年后的今天,我们这家以我们杰出设计师的名字命名的公司,推出了“这个”。当然,它不是用来撬锁的。
      1. 0
        12 June 2026 09:05
        微笑
        而我在 2023 年看到一张照片,照片中一名美国雇佣兵身穿乌克兰武装部队制服,在 M16 步枪上挂着一把普通的下挂式霰弹枪。

        我之前甚至在潜行者MOD里见过他。)
    6. +2
      12 June 2026 12:08
      引用自:AllX_VahhaB
      卡拉什尼科夫是否也参与了贪污?

      它什么时候与众不同过?它的拥有者与其他人的拥有者有何不同?这里还有一个更危险的细节。一把极其笨重、单发且毫无设计理念的霰弹枪,意味着卡拉什尼科夫公司根本没有高级设计师。他们甚至连中级设计师都没有;这完全是低级拼凑之作。这才是真正的失败……
    7. 0
      12 June 2026 22:17
      你还指望什么?和狼群生活在一起,像狼一样嚎叫吗! 伤心
    8. +1
      17 June 2026 06:11
      或许,随着米哈伊尔·卡拉什尼科夫的出现,俄罗斯的枪械工匠时代结束了,商人时代开始了。🤷🤷🥺
  2. +35
    11 June 2026 05:02
    这让我想起了中世纪早期火器的版画,大概是14或15世纪的。我想诺夫哥罗德人就用过类似的枪。这才是真正的健康保守主义和对传统的忠诚。胡斯派也使用过类似的创新技术。
    1. +17
      11 June 2026 05:27
      我们正在等待火绳枪出现。
      1. +1
        11 June 2026 06:26
        我们正在等待火绳枪出现。

        何乐而不为呢?这是一款前装式一次性手枪,配有决斗式握把。没有扳机——扳机元件来自厨房打火机。弹丸是霰弹枪弹壳的1/3到1/2。整个枪管几乎完全是握把处的短截,先是逐渐变细,然后又呈喇叭状。弹丸/鹿弹形状不规则,大小不一,用纸板隔开。
        1. -1
          11 June 2026 09:50
          要摧毁无人机,用霰弹枪发射弩箭就足够了——射程在20-30米之间。弹簧式弩箭也相当有效。
        2. 0
          12 June 2026 05:41
          我说的正是这个意思。所有精妙的东西都很简单。 饮料
      2. +2
        11 June 2026 11:32
        是的,基础护盾可以抵消无人机的破坏效果。
      3. +1
        12 June 2026 12:33
        所以,它其实就是一把火绳枪,只不过是后膛装填的。火绳枪和滑膛枪都装填“弹块”——切碎的铅块、铁块以及其他任何能找到的材料。最多可以装填二十块。当然,滑膛枪也能发射子弹,但考虑到它们的精度……
        简而言之,这支火绳枪就是这么拼凑起来的。如果没有有效的现代瞄准器来计算目标的速度和方向,并为射手提供目标指示,用现代轻武器击中无人机是不可能的。例外恰恰证明了这条规则。
        这种瞄准装置的研发工作要么根本没在进行,要么就是在写些形式主义的回复,白白浪费数十亿。那又怎样?我们还是去找个按钮吧,也就是疯狂射击,试图用飞溅的金属碎片覆盖尽可能大的区域。也许……大概……再给我们一万亿,我们就能搞定!唉……
    2. +10
      11 June 2026 06:06
      我们赞成。 传统价值观
      1. +4
        11 June 2026 09:53
        还有鞑靼复合弓,它发射的箭尖是钝的,用于猎杀毛皮动物。
        1. +3
          11 June 2026 15:03
          引用:2al
          还有鞑靼复合弓,它发射的箭尖是钝的,用于猎杀毛皮动物。

          最后,还有一个足以获得普京奖的爆炸装置……专供军工复合体的那些大佬们使用。
          1. 0
            13 June 2026 12:25
            引用:怀疑论者
            最后还有一个爆炸装置,足以获得普京奖。

            这招对普京行不通,级别不对。但总的来说,卡拉什尼科夫已经展现了他手下都是些什么货色。没有枪械专家,却有能说会道的吹箫高手!他们的伎俩就是把垃圾包装得漂漂亮亮的。搞个虚假的奖项来推广虚假的技术,这才是吹箫艺术的巅峰。这玩意儿救不了战场上的士兵,但肯定能让老板们赚得盆满钵满……
    3. +6
      11 June 2026 07:08
      单发模式有点弱。我没打中,正准备重新装弹,无人机就突然冒出来,说了声“啊哈!”。要是他们能设计个能装五发子弹的弹匣就好了,那就简单多了。正如评论区所说,这枪看起来确实像是被锯短的。
      1. +3
        12 June 2026 08:23
        “要是他们能造出一个能装5发子弹的弹匣就好了,那够买5发子弹的食物了。”
        它并非为战斗而造,而是为了获得奖金。 笑
      2. 0
        12 June 2026 11:23
        如果是一家商店,那它就已经是一把赛加步枪了。

        步兵已经负重很重:弹药、防弹衣、机枪、手榴弹、食物、水,如果你给他一把步枪,他只会把它扔掉,而这把步枪是最后的轻型武器,以免被像麻袋一样扔来扔去。
    4. +3
      11 June 2026 15:00
      引用:Artem Savin
      这让我想起了中世纪早期火器的版画,大约是14或15世纪的。

      更像是顶级专业人士在“给大佬们回扣”之后,用他们最后的钱搞的一场小孩子版的“纵火”。他们能负担得起什么就用什么……而且没有枪托或握把,意味着这些大佬们根本驾驭不了这种枪。
      1. 0
        11 June 2026 23:24
        引用:怀疑论者
        由顶尖专业人士制作,其余的钱在“给大人物的回扣”之后就归他们所有了。

        也许就像喜剧行业一样——专门拨款用于此?!
      2. 0
        12 June 2026 10:04
        更像是男孩们“纵火”的翻版。

        唯一的区别是,如果你给战斗机 10 个点火装置,即使使用电保险丝,它也能工作。
    5. 0
      7 August 2026 04:02
      引用:Artem Savin
      让人联想起中世纪早期火器的雕刻图案。

      第一次世界大战期间,当军队需要迫击炮时,沙皇的军工联合体竟然直接投入使用一种16世纪的迫击炮——彼得大帝之前的迫击炮——而且没有进行任何改进。这在很大程度上是普京反共斗争以及他渴望回归沙皇时代的后果。
  3. +16
    11 June 2026 05:04
    它看起来不像是在工厂里组装的,而像是在普通车库里造出来的。而且,从设计理念来看,它的效能几乎为零。只有一次射击机会,考虑到士兵通常无法站着不动瞄准(无人机速度很快,士兵经常需要机动),在面对面的决斗中瞄准将极其困难,而且你还得击中目标。与正规的霰弹枪相比,它的重量优势并不明显……
    1. -1
      12 June 2026 11:26
      所以,这并非一枪毙命。虽然还有MP-155和Saiga步枪,但这些只是士兵主武器的补充。毕竟,1,8公斤比4公斤轻得多。
  4. +28
    11 June 2026 05:15
    或许我们应该停止洗钱,因为国家正在为SVO地区的士兵们一分一分地筹集援助?
    建立可控声学地雷网络真的那么难吗?毕竟,就在20年前,一些军事黑客还提议在装满瓦砾的手推车下放置带有麦克风引信的反坦克地雷来对抗直升机!如今,无人机的速度更慢,而且会发出与地面车辆截然不同的独特噪音。利用网络技术来激活和关闭这类装置的巨大潜力不言而喻。
    1. +12
      11 June 2026 06:07
      Quote:Vitaly.17
      或许我们应该停止洗钱,因为国家正在为SVO地区的士兵们一分一分地筹集援助?

      你认为你所联系的那些人会读VO吗?
    2. -3
      11 June 2026 18:45
      Quote:Vitaly.17
      或许我们应该停止洗钱,因为国家正在为SVO地区的士兵们一分一分地筹集援助?
      建立可控声学地雷网络真的那么难吗?毕竟,就在20年前,一些军事黑客还提议在装满瓦砾的手推车下放置带有麦克风引信的反坦克地雷来对抗直升机!如今,无人机的速度更慢,而且会发出与地面车辆截然不同的独特噪音。利用网络技术来激活和关闭这类装置的巨大潜力不言而喻。

      无人机飞近某人——你是建议在人附近引爆一枚TMka炸弹吗?
      无人机可能会在高空飞行并悬停——麦克风可能帮不上忙。
    3. +2
      12 June 2026 05:42
      苏联曾使用过反直升机地雷。如今,用新的零部件恢复生产简直易如反掌。说起来简单,但对我们的工贸部和国防部来说却是不可能的。这并非不可能,但为什么要这么做呢?
    4. -1
      12 June 2026 11:28
      由于世界上不存在此类声波地雷,这意味着目前尚无此类可行的技术,因此制造此类地雷非常困难。
      这只适用于那些坐在沙发上自以为是的专家,一切都简单易懂。
      1. +2
        12 June 2026 11:57
        引用:Kull90
        世界上不存在这种声波地雷。

        来自维基百科
        防空(反直升机)地雷是一种无需人为干预(包括无需发射指令)即可摧毁空中目标的地雷武器。此类武器的研发始于20世纪70年代,至今仍在继续。无人机(UAV),包括多旋翼无人机的出现,进一步推动了其发展。
        1. -1
          12 June 2026 12:07
          你写的是针对无人机的声波地雷,你是不是忘了什么?
          没有针对无人机的地雷。
  5. +7
    11 June 2026 05:20
    这些项目的作者,即小型武器系统和作战装备研究中心的员工,从展览会上获得了证书。

    “这里是克朗代克!黄金国!”
    为什么不制造类似M26的东西呢?

    上世纪90年代,美国人把一支Saiga 12霰弹枪截短,装在枪管上,用作破门器(我忘了它叫什么了)。以前,他们用霰弹枪破门(撬锁和铰链),但进房间后还得换武器,于是有人想出了一个办法,把Saiga 12改装成突击步枪的枪管下挂式榴弹发射器。
    1. 0
      11 June 2026 06:13
      美国人既然有雷明顿870、莫斯伯格500、MAUL和XM-26,为什么还需要赛加步枪呢?而且这些步枪的枪管下方还装有瞄准镜……
      1. +9
        11 June 2026 06:17
        引用自:AllX_VahhaB
        美国人既然有雷明顿870、莫斯伯格500、MAUL和XM-26,为什么还需要赛加步枪呢?而且这些步枪的枪管下方还装有瞄准镜……

        这样算下来可能更划算。Saiga 曾经在美国卖得相当不错。
    2. 0
      11 June 2026 11:10
      为什么要换武器?霰弹枪在室内用起来就很好。而且罪犯也不应该穿防弹衣。
      1. +4
        11 June 2026 11:30
        Quote:斯坦科
        为什么要换武器?霰弹枪在室内用起来就很好。而且罪犯也不应该穿防弹衣。

        我不是城市特警队,他们肯定比我清楚。但据说,之所以会出现下挂式霰弹枪,是为了避免更换枪管。或许霰弹枪并非用于减少附带伤害。比如,如果房间里有几个人,而且并非全是“坏人”,那么精准射击就至关重要。
    3. +1
      12 June 2026 11:29
      这是美国人库利宾想出来的,他们想出了各种各样的乱七八糟的东西,但美国并没有采用条纹。
      1. 0
        12 June 2026 11:54
        引用:Kull90
        这是美国人库利宾斯发明的。

        没错。在美国,很多事情在这个层面上都能被接受。
        引用:Kull90
        美国军队没有采用条纹标志。

        这里不是五角大楼。地方警察部队的装备相当灵活,他们没有固定的武器或系统。例如,在特警队中,你会看到各种各样的武器……
  6. +14
    11 June 2026 05:24
    你听说过这样的国际展览吗?我也没有。

    卡拉什尼科夫去世了,他毕生的心血也随之埋葬。
    停止 到底有什么好惊讶的?这个国家难道没有很多“为祖国增光添彩”的人,他们的功绩却鲜为人知,甚至连祖国本身也一无所知吗?当然,前提是我们不要把“祖国”和“阁下”的概念混淆。而这个国家又有多少新晋“英雄”,他们的名字广为人知,但他们的事迹却仍然笼罩在神秘之中?
    如果继续往下挖,底部可能原来是一层干燥的、已知物质的硬壳…… 含
    1. +8
      11 June 2026 06:18
      Quote:yuriy55
      卡拉什尼科夫去世了,他毕生的心血也随之埋葬。

      垄断 一个大国的小型武器?从根源上扼杀了竞争对手。
      1. +9
        11 June 2026 06:26
        Quote:your1970
        在一个幅员辽阔的国家里,小型武器完全被垄断?这从根本上扼杀了竞争。
        这背后很可能有位高权重的官员在背后指使。他们生产的产品包罗万象,从军服到各种武器应有尽有。这种事根本不应该发生……
        1. +9
          11 June 2026 07:20
          这种担忧背后很可能有位高权重的官员在背后操纵。

          所以,这间办公室长期以来一直处于半私密状态……
          究竟谁是那位幸运儿,我们不得而知……
          1. +14
            11 June 2026 09:30
            谢尔盖,你真是个乐观主义者,难道你不想拥有75%的股份吗?卡拉什尼科夫集团的控股权被卖给了俄罗斯联邦前交通部副部长阿兰·卢什尼科夫(可怜的家伙肯定花光了所有积蓄)。他是个非常古怪的人物,显然只是个傀儡。幕后黑手是谁,我们只能猜测。但有一点很清楚:只要有利可图,他们就永远发不了财。令人作呕和痛心的是,他们“生意”的代价是鲜血和生命,以及军工复合体走向彻底崩溃的进程。
            1. +2
              11 June 2026 09:45
              谢尔盖,你真是个乐观主义者,难道你不想拥有 75% 的股份吗?卡拉什尼科夫集团的控股权已经卖给了俄罗斯联邦前交通部副部长阿兰·卢什尼科夫(可怜的家伙可能花光了他所有的积蓄)。

              是的,我仍然希望一切顺利……
              我想知道根据 SVO 的条款,他们为此支付了多少钱(据我了解,这件事发生在 2022 年)?
              1. +2
                11 June 2026 19:30
                谢尔盖,“他们为此付出了多少代价”是个天大的秘密,而且这件“重大”事件发生在2020年。所以,SVO(国家安全局)与此事无关;只是“丘拜斯事件”依然活跃。如今,矿产资源和自然资源的“永无止境”的匮乏已经牢牢地“压垮”了国家预算。而他们的伎俩其实很简单:控制一家拥有国家订单保障的企业,无需对任何与新产品生产相关的重大资本投入,就能把那些早已成熟的产品推向市场,并将销售所得从预算中转移到自己的“腰包”里。
            2. +1
              11 June 2026 23:29
              克里沃鲁奇科也经常在那里出没,他目前负责指挥别洛乌索夫,别洛乌索夫是8年前由最高统帅任命的。
        2. -7
          11 June 2026 08:14
          引用:Luminman
          Quote:your1970
          在一个幅员辽阔的国家里,小型武器完全被垄断?这从根本上扼杀了竞争。
          这背后很可能有位高权重的官员在背后指使。他们生产的产品包罗万象,从军服到各种武器应有尽有。这种事根本不应该发生……

          是的,一位级别很高的官员。 LOL - 至少从1946年到1974年 - 当AK成为 垄断者.
    2. +6
      11 June 2026 06:40
      Quote:yuriy55
      卡拉什尼科夫去世了,他毕生的心血也随之埋葬。

      这事甚至在卡拉什尼科夫去世之前就发生了。经理戈罗杰茨基把那里的东西全都偷光了,还让公司亏损。他最终入狱,只是因为他没能履行一份国家国防合同。
  7. +3
    11 June 2026 05:36
    这笔钱被挪用了,但需要一份问责报告。奇迹的发生是为了完成这份问责报告,而不是为了战争。
    .
    卡拉什尼科夫需要研发一种适用于标准枪管的霰弹,其计算射程不超过15-20米。每个士兵都应该配备一个这样的备用弹匣。当无人机出现时,立即仰卧在地,从卧姿向上射击。即使几个弹匣就彻底损坏了膛线,士兵的生命也比这更宝贵。
    .
    如果我们要制造霰弹枪,就应该把它做成自动装填的……我甚至都不想提弹道计算机、光学瞄准器、可编程引爆距离的弹丸装药……但显然,拨付的资金不够。
    1. +3
      11 June 2026 06:20
      Quote:也是一名医生
      卡拉什尼科夫需要制造一种适用于标准枪管的霰弹枪弹药,其计算射程不超过 15-20 米。

      在5.45毫米口径下,可以装下3-4颗所需尺寸的弹丸——但这不会产生任何效果。弹丸散布范围过大,数量也过少。

      Quote:也是一名医生
      光学瞄准器
      一把射程只有50米的武器??? 扎绳

      Quote:也是一名医生
      具有可编程引爆距离的装药。
      武器的重量,对吧?
      1. +3
        11 June 2026 08:46
        一把射程只有50米的武器???

        他们或许指的是准直器?但依我之见,像经典的穆尔卡霰弹枪和类似型号那样,使用枪管上的长导轨进行徒手射击要方便得多。
      2. 0
        11 June 2026 11:41
        在5.45毫米口径下,可以装下3-4颗所需尺寸的弹丸——但这不会产生任何效果。弹丸散布范围过大,数量也过少。

        应该是短促的点射/连续点射,这是机枪,不是霰弹枪。
        1. +1
          11 June 2026 12:38
          引用:VlK
          在5.45毫米口径下,可以装下3-4颗所需尺寸的弹丸——但这不会产生任何效果。弹丸散布范围过大,数量也过少。

          应该是短促的点射/连续点射,这是机枪,不是霰弹枪。

          1)用机枪发射时,装有速燃火药的猎用弹丸会发生显著变形,这将导致弹丸散布范围比用猎枪发射时更大。
          2)由于形变,速度会迅速下降。
          3)由于口径较小,弹丸直径也会较小,这将导致弹速和穿透力下降。
          4) 即使你用 3-4 发子弹打光整个弹匣,也只相当于 2 发 12 号霰弹枪子弹,不会更多。

          总而言之,5.45 口径的弹药不适合发射霰弹枪弹丸和普通弹药——你需要一支经过重新打磨的击发机构的普通 12 号口径连发霰弹枪。 LOL 维持 自动 火灾。
          1. 0
            11 June 2026 13:26
            KK公司是否打算用铅弹而不是钢珠来装填弹药筒(而且似乎是用塑料容器装填的)?
            1. 0
              11 June 2026 15:59
              引用:VlK
              它好像装在一个塑料容器里?

              Ещё 颗粒数量取决于容器
          2. 0
            11 June 2026 13:39
            我会立即回复所有批评意见。你们把不同的提议混为一谈,这很可惜;你们没有深入探讨那些未言明的观点,这也很可惜。我会尽量回应其中的一些批评。

            首先,弹丸的速度应该比子弹的速度慢三倍。因此,弹丸的重量可以增加十倍。这样一来,弹丸的数量就会很多。其次,弹丸应该被压缩成子弹的形状,并利用其自身的延展性在弹壳和枪管内保持在一起。当然,也可以用锡箔纸或塑料包裹弹丸。火药应该使用慢燃型或颗粒较大的火药。
            其次,用卡拉什尼科夫步枪射击无人机的有效距离仅限于20米以内。无需特殊瞄准具,弹丸的散布即可确保命中目标。
            如果正在研发一款专用的反无人机霰弹枪,其有效射程至少应覆盖一个班,最好是一个排。这意味着射程需要达到数百至300米。在这种情况下,普通的霰弹枪弹丸远远不够。你需要的是榴霰弹或可调节引爆时间的弹丸。在这样的射程内,你需要光学瞄准镜和带有用户友好界面的弹道计算机。理想情况下,弹道计算机应该能够自动锁定视野内的目标,并在目标上投射十字准星……
            1. 0
              11 June 2026 13:46
              我会立即回复所有批评意见。你们把不同的提议混为一谈,这很可惜;你们没有深入探讨那些未言明的观点,这也很可惜。我会尽量回应其中的一些批评。

              首先,弹丸的速度应该比子弹的速度慢三倍。因此,弹丸的重量可以增加十倍。这样一来,弹丸的数量就会很多。其次,弹丸应该被压缩成子弹的形状,并利用其自身的延展性在弹壳和枪管内保持在一起。当然,也可以用锡箔纸或塑料包裹弹丸。火药应该使用慢燃型或颗粒较大的火药。
              关于弹丸尺寸,你需要做些实验。我认为在20米以内的射程内,不需要使用大于3毫米的弹丸。也许1毫米就足够了。
              其次,用卡拉什尼科夫步枪射击无人机的有效距离仅限于20米以内。无需特殊瞄准具,弹丸的散布即可确保命中目标。
              如果正在研发一款专用的反无人机霰弹枪,其有效射程至少应覆盖一个班,最好是一个排。这意味着射程需要达到数百至300米。在这种情况下,普通的霰弹枪弹丸远远不够。你需要的是榴霰弹或可调节引爆时间的弹丸。在这样的射程内,你需要光学瞄准镜和带有用户友好界面的弹道计算机。理想情况下,弹道计算机应该能够自动锁定视野内的目标,并在目标上投射十字准星……
            2. 0
              11 June 2026 16:09
              Quote:也是一名医生
              弹丸数量会很多。其次,这些弹丸应该被压缩成子弹形状,并利用其自身的可塑性固定在弹壳和枪管内。

              你自己 大小 你能想象5.45毫米子弹吗?这么厚的体积里不可能有那么多子弹。
              如果将弹丸尺寸缩小到比如 9 号或 11 号,那么在 15 米处,它几乎无法穿透轻薄的衣物。
              Quote:也是一名医生
              其次,弹丸应被压缩成子弹形状,并由于自然作用力而固定在弹壳和枪管内。 可塑性
              如果拧得太紧,它们会像一颗子弹一样飞出去;如果拧得太松,它们会杂乱无章地飞出去(例如,由于单个弹丸飞脱,重量分布发生变化,导致弹丸向左飞),而不是呈均匀的锥形散布。
              你也没有考虑到子弹在装填弹匣、送入枪管和射击时所受到的冲击载荷,以及外部冲击(例如士兵摔倒)。
              1. 0
                12 June 2026 10:35
                完全正确。但十发短点射就能达到理想的散布效果。如果射击技巧统一,弹丸旋转使其分散,并使用弱粘合剂/润滑剂防止弹丸粘连,情况会更好。如果这些措施仍然不够,那么我之前写道:“……我不排除使用锡箔纸或塑料薄膜包裹的可能性……”
                1. 0
                  12 June 2026 12:59
                  Quote:也是一名医生
                  旋转一团铅弹,

                  整个物体旋转——子弹会被膛线截断,仅此而已。

                  Quote:也是一名医生
                  这将使结块散开,并加入一种弱粘合剂,防止结块粘连在一起。如果这些方法都无效,我写道:“……我不排除用锡箔纸或塑料薄膜包裹的可能性……”

                  你忘记了最重要的一点:缺少弹托。这会导致气体泄漏,子弹会“喷溅”而不是正常击发。这也会导致装弹系统故障——所需的燃气压力不足。

                  总的来说,对 5.45 口径子弹的任何改动都是一种变态行为,而且是一种毫无意义的变态行为。
                  Saiga 也能射击。 在队列中 效率显著提高。
          3. 0
            11 June 2026 14:26
            我以前常去打猎。当时铅弹短缺,所以我们就自己浇铸。铅,也就是电池里用的那种,有很多种,虽然它的熔点更高,强度也更大,但会划伤猎枪枪管。
            我们以前用聚乙烯塑料做弹药箱——这些塑料也是工厂生产的。我们用石蜡固定弹丸顶部,第一层垫料垫在绒毛上,再垫两层毛毡,然后是纸板,最后才放上弹药箱。在40到50米的距离上,弹丸散布的直径大约是2米。如果装填鹿弹,我们会用更硬的铅弹,把鹿弹串在钢丝绳上,然后装进一个12号口径的弹药箱里;大约能装10个六号弹。这种弹药威力很差——在40米的距离上,100毫米厚的木板墙会被打出一个直径半米的洞,不过我们也对火药做了一些调整。纸板弹壳通常会烧穿,也就是说只能发射一次,而塑料弹壳则需要用刀子取出。
    2. 0
      11 June 2026 07:01
      为什么?一把适合短距离射击、弹道扩散范围广的单发霰弹枪可以基于标准的加固型假发枪打造。如果Rys-K的重量和尺寸不合适的话。
    3. 0
      11 June 2026 11:13
      弹丸会磨损膛线吗?这是哪种弹丸?
      1. 0
        11 June 2026 14:09
        滑膛枪的膛线在哪里?如果你用膛线枪发射霰弹(哇,这完全不一样),一堆铅粉就会从枪管里喷出来。
        1. 0
          12 June 2026 12:49
          他们确实这么做了。5.45毫米口径子弹,装三颗弹丸。自制的。
    4. 0
      11 June 2026 15:12
      Quote:也是一名医生
      这笔钱被挪用了,但需要一份问责报告。奇迹的发生是为了完成这份问责报告,而不是为了战争。
      .
      卡拉什尼科夫需要制造一种适用于普通枪管的霰弹枪弹药,预计射程不超过 15-20 米。

      首先,如果弹匣里能装曳光弹就好了(这样不用瞄准就能看到需要调整的位置)。无人机也不太喜欢曳光弹。
    5. 0
      12 June 2026 11:34
      这些墨盒是很久以前发明的,从视频和照片来看,它们被广泛使用。
      卡拉什尼科夫集团已经研发并成功测试了专门用于击落 FPV 无人机的 5,45 毫米多发子弹突击步枪弹药。
  8. +11
    11 June 2026 05:47
    但在莫斯科,路缘石每年都会更换……新的路缘石会被最新的、成本更高的创新型路缘石取代……也许卡拉什尼科夫集团也参与了它们的研发。
    1. +5
      11 June 2026 06:21
      引用:Konnick
      但在莫斯科,路缘石每年都会更换……他们会用最新、更昂贵、更具创新性的路缘石替换旧的……

      索比亚宁的回应
      对了,贾布莱尔同志,我来这里是为了维护国家利益!你先坐下吧……
  9. +4
    11 June 2026 05:48
    普通人冒着生命危险,官员却不用承担任何风险,所以指望他们做出有用的决定是不切实际的。
    1. +1
      12 June 2026 11:36
      一名被征召的俄罗斯官员在SVO区死亡。
      在执行指定的战斗任务时,动员起来的莫斯科市政厅雇员阿列克谢·马尔蒂诺夫在SVO区牺牲。
  10. +7
    11 June 2026 05:49
    如果他们能为枪管下挂式榴弹发射器研制一种榴霰弹就更好了……
    1. +7
      11 June 2026 06:27
      我们制作过类似的东西,我们在这里写过,是12号口径下挂式榴弹发射器的塑料内衬。
      但这是家私营公司,必须要有国防部的命令。
      1. 0
        11 June 2026 07:28
        Quote:wlkw
        我们制作过类似的东西,我们在这里写过,是12号口径下挂式榴弹发射器的塑料内衬。
        但这是家私营公司,必须要有国防部的命令。

        不,我们不需要内衬,我们需要的是一种手榴弹,它在离开榴弹发射器后,于50-60米的距离处爆炸,这样就能形成一个直径5-8米的锥形爆炸带,爆炸物由装在手榴弹内的直径8-10毫米的弹丸组成。
        1. +7
          11 June 2026 08:24
          由于设计上的缺陷,国产手榴弹在技术上行不通。它必须仿制北约的产品(就像中国那样)……但既然要仿制,就要一次成功——仿制布鲁格-托梅GL-06手榴弹。它重约2公斤,拥有种类繁多的弹丸(高爆弹、破甲弹、烟雾弹、榴霰弹、胡椒弹、创伤弹等等),成本大约相当于3个多希拉克,而且在任何条件下——无论是野外、森林还是城市——都易于使用,不会造成磨损,也不会增加主武器的重量。但这毕竟是为军队制造的,而不是为了展览和自我表彰。
        2. +1
          11 June 2026 11:21
          制造手榴弹需要不同的技能和许可证。而这些人只是用塑料打印了一个管子,一端可以插入枪管下挂式榴弹发射器,用来装填12号口径的弹药。扳机机构也来自枪管下挂式榴弹发射器——结构极其简单,没有任何活动部件,可能只有一个闩锁防止它从发射器中掉出来。它的重量大概有几百克。但我一个也没看到。

          产品“ROSYANKA 12x76”附带收纳袋
          口径:12
          长度:250毫米
          直径:40 mm
          重量:340 gr。
          工作温度:从-50°С到+50°С
          有效射程:目标直径 50 厘米时为 15-35 米。
          适用墨盒:12/70、12/76 3号 B/K(不含容器)
          墨盒金属底座(裙边)的高度可达 20 毫米。
          推荐墨盒:“SIBERIA” B/K 32克,3号,直径3,5毫米,12/70
          使用推荐弹药,本产品保证可射击100发。
          使用非推荐的弹药筒可能会增加哑火的风险。

          选项:
          - 护照,1 件;
          - 产品“ROSYANKA 12x76”,1 件;
          - 记号笔,2 支;
          - 小袋,1 个;
          商品检验结论,1件
          [I]的
          1. +2
            11 June 2026 11:29
            这样的作品应该获得诺贝尔奖,而卡利什尼科夫应该获得搞笑诺贝尔奖!!!
            1. 0
              11 June 2026 11:38
              Zen 视频 - https://dzen.ru/video/watch/66d4221d358c1b0d7a334f94?ysclid=mq98snzki9633492743
              1. 0
                11 June 2026 11:46
                这个话题之前已经在这里讨论过了:https://topwar.ru/243440-streljajuschee-ustrojstvo-rosjanka-dlja-borby-s-bpla.html
        3. 0
          11 June 2026 13:51
          一个直径5米的圆锥体面积为20平方米。一个榴弹发射器可以装填20颗直径8毫米的弹丸。每米一颗弹丸,无人机的投掷范围不到四分之一的面积。请考虑如何解决这个问题。
        4. 0
          11 June 2026 23:37
          使用抛网器也可以。
    2. +2
      11 June 2026 07:24
      如果他们能为枪管下挂式榴弹发射器研制一种榴霰弹就更好了……

      所以这笔交易没有利润。
      1. 0
        11 June 2026 16:12
        引用:Dedok
        如果他们能为枪管下挂式榴弹发射器研制一种榴霰弹就更好了……

        所以这笔交易没有利润。

        从这个案例来看—— 以目前无人机的数量来看 利润不会低于坦克。
  11. +12
    11 June 2026 06:07
    我们需要把这种神奇武器的设计者派到前线去,让他亲自试用一下。
    1. +5
      11 June 2026 10:59
      引用: 亚历山大·瓦尼切夫
      我们需要把这种神奇武器的设计者派到前线去,让他亲自试用一下。

      我担心,到那时,该组织代表与 SVO 战斗机飞行员之间的所有互动都将变成飞行员将这根管子塞进设计师创作灵魂的“最秘密的地方”。
      1. +3
        11 June 2026 13:53
        不。设计师会在给无人机充电时被它炸死。不过,应该派出去的不是设计师,而是批准了初步设计的客户。
        1. 0
          11 June 2026 16:16
          Quote:也是一名医生
          你需要派的不是设计师,而是批准设计稿的客户。

          可惜的是,顾客并不常光顾这些地方。但如果能把其中一位拉到那里,递上一份“订单”,比如“来尝尝吧”,他们肯定会毫不犹豫地把所有东西都重新点一遍。而且他们甚至愿意为加急服务支付额外的费用。 hi
        2. +1
          12 June 2026 11:42
          或许设计师能被这台设备救一命。
          而且没有顾客,这是设计师的工作之一。
  12. +8
    11 June 2026 06:25
    真是胡扯。他们还不如去生产SPSh-44信号枪。那枪是4号口径,26毫米,能装很多弹丸。枪托用铁丝做就行了。另外,我想指出的是,这信号枪重1公斤。
    这更有道理。虽然可以用4号口径的霰弹枪制造一个不错的捕网发射器,但如果制造一把12号口径的鹿弹连发霰弹枪,它的弹容量就大得多。
  13. 0
    11 June 2026 06:39
    目前还没有人研究过霰弹枪的效能与弹丸数量的关系,也就是说,28号霰弹枪的效能比12号霰弹枪低多少。使用28号霰弹枪可以制造出一种与标准手枪互补的霰弹枪。
    1. 0
      11 June 2026 07:32
      还没有人研究过霰弹枪的有效性与装药量之间的关系,也就是说,28号霰弹枪的有效性比12号霰弹枪低多少。

      根据狩猎目的(猎物),使用合适的口径,而效率……
      1. 0
        12 June 2026 08:41
        你说得对,关键不在于霰弹枪的效率,而在于它的精度,而且精度取决于弹药的口径。
  14. 0
    11 June 2026 06:50
    真是耻辱!
    核能发明了用于战争的霰弹枪!
    或许我们应该转而讨论弓箭、刀剑和长矛?
    否则我们就扔石头。
    废话!
  15. -6
    11 June 2026 06:54
    坏消息更吸引眼球。典型的垃圾新闻,配上一个耸人听闻的标题。没有事实,没有实质内容。我们需要解决的是根源,而不是后果——无人机和导弹正向我们袭来。而根源在于克里姆林宫,而非基辅。克里姆林宫的所作所为简直就是在引诱导弹袭击俄罗斯的每一座城市。除了莫斯科,那里的防空系统就像新冠病毒的口罩一样有效。每个人都还沉浸在幸福的幻境中,认为“一切都会好起来的”,然后回到库尔舍瓦尔,回到他们在世界各地最爱的度假胜地。
  16. +4
    11 June 2026 06:56
    是的,一切都很好!
    我们参加了展览,获得了证书和奖品。
  17. +2
    11 June 2026 06:58
    我想明白了,我也有个类似的想法:给士兵们配备近距离使用的格子状武器,他们就能砍倒任何FPV,如果把刀片切掉,就能避免爆炸。(((顺便说一句,我的方案在有效性方面和这玩意儿差不多,甚至可能更胜一筹。(((或者说,那里的长矛一般有两米的寿命。(((同胞们都在疯狂敛财,却给士兵们配发普通的滑膛枪,呵呵。
    1. +4
      11 June 2026 08:38
      如果你在山顶上放一把网伞,然后用伞的弹簧“发射”它,那么射程将达到 3-4 米,拦截直径将达到 1 米。
      1. +3
        11 June 2026 09:07
        太棒了))) 加入我们成为共同作者吧,我们可以申请专利并共享成果)) 不过,带伞的长矛肯定需要升级成佩剑,毕竟战士是双手武器,为什么要降低50%的效能呢?
        1. +2
          11 June 2026 13:44
          军刀是骑兵武器,可以从皮卡或越野车上携带——坐在前排乘客座位上,右手的位置正好合适。追上敌人,毫不留情地砍杀。或者,作为排里的一员,把它当成熔岩坦克来用。
      2. +2
        11 June 2026 10:50
        而且你
        “太棒了!留下来!你会成为这个星球上最伟大的机械师。”(c)
        笑
    2. 0
      11 June 2026 10:45
      “太棒了!留下来!你会成为这个星球上最伟大的机械师。”(c)
      笑
      1. +2
        11 June 2026 11:17
        我一定会)))我会把这项技术介绍为传统的、古老的,而且毫无疑问是利莫里亚的))(因为我会因为是雅利安人而惹上麻烦) 笑 我们将创建一个历史意识形态平台,获得资助,承诺与所有合适的人分享,我们的火花将像古老的、自制的武器一样闪耀,对抗无人机和无聊,我们甚至可以击败同性恋欧洲人和犹太班德主义者。
    3. +1
      11 June 2026 13:36
      你不懂——它只是“勇士”第六代战车的一个部件——就是那种带有内置外骨骼的战车。它可以安装在承重框架的任何合适位置,弹药通过一个特殊的适配器从背包(120升)输送,瞄准镜由头盔上的瞄准系统控制。这一切都只是为了好玩。
    4. +2
      11 June 2026 16:14
      Mazunga 的引述
      向士兵配发正规滑膛枪是绝对不允许的吗?

      所以国防部一年多前开始大量采购霰弹枪(我不记得型号了)。
      1. +1
        12 June 2026 11:50
        普通的滑膛枪非常重而且体积庞大,我们坐在沙发上使用就很不方便了。
        1. 0
          12 June 2026 13:02
          引用:Kull90
          普通的滑膛枪非常重而且体积庞大,我们坐在沙发上使用就很不方便了。

          MP 155,660毫米枪管 - 装弹重3公斤
          1. +1
            12 June 2026 13:11
            总长度为1,1米,这还不包括主武器部分,重量为3公斤,比1,8公斤重得多。坐在沙发上看似乎毫不费力,但如果你徒步旅行过,就会明白,即使多出的100克重量,在徒步结束时也会变得难以忍受。
  18. -1
    11 June 2026 07:05
    如果年轻人用这种装置进行训练,这似乎是个不错的开始,尤其是在价格低廉的情况下。重要的是不要阻碍进一步的发展。或许最终会出现自动供弹器和多发卡宾枪之类的东西。谁知道呢。
    1. +1
      12 June 2026 11:51
      目前已经出现了多发枪械,例如 MP-155、SAIGA 等。
  19. 0
    11 June 2026 07:17
    或许,做一件明智且必要的事情的目标根本就不存在。

    显然,这句短语对我们国防工业至关重要……
    1. 0
      12 June 2026 11:52
      这是全球国防工业的关键短语。
  20. +2
    11 June 2026 07:54
    这是一个动荡的时代。他们偷窃……
  21. +1
    11 June 2026 08:00
    看起来有点像自制的。我原本期待这场音乐会能有更多精彩的表演。
    1. 0
      11 June 2026 09:34
      引用:dragon772
      看起来有点像自制的。我原本期待这场音乐会能有更多精彩的表演。

      是的,单发设计看起来确实有点奇怪。无人机显然不会像攻击装甲车辆那样蜂拥攻击单个步兵,但如果它们没打中怎么办?这玩意儿看起来绝对不是自制的——明显有铣削或铸造的模具痕迹。我更惊讶的是那笨重的枪管护罩——它有什么用?也许枪管是可移动的,用来减少后坐力?真想仔细看看这玩意儿。
    2. +1
      12 June 2026 11:54
      该公司已经拥有多功能充电 MP-155、Saiga 等产品。
  22. 0
    11 June 2026 09:16
    个人观点...
    这似乎是该企业一些员工的热情,他们没有被分配任何任务,也没有接受过高水平的工程教育,但他们想为军队做一些有用的事情。
    1. 0
      12 June 2026 19:22
      一家由名牌大学毕业生组成的科研公司,其主要目标是模拟军事训练。我记得他们在电视上做过一个项目……一辆涂成绿色的水上摩托艇。
  23. 0
    11 June 2026 09:25
    西班牙的耻辱。或许至少会有人站出来解释一下,这确实是一件非常必要的事情……
    如果没击中无人机,那就完了?蜷缩起来准备等死?
  24. +1
    11 June 2026 09:28
    维亚切斯拉夫·博尔德列夫
    真是耻辱!
    核能发明了用于战争的霰弹枪!
    或许我们应该转而讨论弓箭、刀剑和长矛?
    否则我们就扔石头。
    废话!

    停!他们能读懂你的句子!)))
  25. +1
    11 June 2026 09:31
    引用:RoninO
    是的,一切都很好!
    我们参加了展览,获得了证书和奖品。


    现在的情况或许和本世纪初不一样了,但当时的情况就是这样……
    我提出了这个想法,把它变成了现实,并展示了一个成品——一张文凭,上面有我的名字和父名,以及使用我的成品来改进其特性的许可。
    论证了发展的经济影响,预测了各项特征的改善——奖金、可能的新职位,有时还有机会与比自己高 2-3 级的负责人进行面对面的交流。
    1. 0
      11 June 2026 10:22
      现在的情况或许和本世纪初不一样了,但当时的情况就是这样……

      如今,这类私人业余展览更多地是在商业参与的基础上举办的。
  26. 0
    11 June 2026 10:13
    关于这类展览,参加需要缴纳费用,费用的多少决定了未来获得的荣誉。如果这只是枪背上的一个附加部件,那为什么还需要枪托呢?
  27. +2
    11 June 2026 10:16
    任何握过经典 12 号口径霰弹枪的人都会立刻问:“到底该怎么握住它?”

    不,当然可以!只要用角磨机的把手,一切都会完美无缺。真的完美。
    1. 0
      11 June 2026 11:32
      引用:谢尔盖 Novikov_3
      不,可以的!只要用角磨机手柄,一切都会很完美。

      问题在于,要正确扣动扳机,你需要一个掌托。如果把它固定在夹具上,就会妨碍重新装弹时枪管的下移——扳机护圈似乎与枪管护罩融为一体。这不是缺乏人体工程学,而是反人体工程学。
      但是,可以通过在把手上开槽来安装支架,从而克服这一限制。
  28. +1
    11 June 2026 10:30
    引用:dragon772
    看起来有点像自制的。我原本期待这场音乐会能有更多精彩的表演。


    你知道有区域性的 ROSTO 展览吗?关于这个机构的新闻很多,但我要么没看到展览的地点和时间,要么没看到有多少参展商、多少展品以及有多少非鉴定师的参观者。
  29. +2
    11 June 2026 10:36
    斯大林用莫辛步枪夺取政权,留下原子弹。普京用原子弹夺取政权,将留下卡拉什尼科夫步枪。
  30. +2
    11 June 2026 10:42
    Quote:林诺
    关于这类展览,参加需要缴纳费用,费用的多少决定了未来获得的荣誉。如果这只是枪背上的一个附加部件,那为什么还需要枪托呢?


    在本世纪初,要参加地区技术发展成果展览,就必须有所作为,而不是仅仅拖进一台进口收音机,或者谈论阿林卡·茨韦托切克生产什么样的天线。
  31. +3
    11 June 2026 10:45
    现在没有时间开玩笑;国内正在进行明目张胆的破坏和粉饰太平。与此同时,当局最重要的任务是维持一切尽在掌控、人民一致拥护最高领袖意志的假象。这就是为什么Telegram和YouTube被封锁,因为它们被视为表达反对意见的不受监管平台。这就是为什么有人因诋毁军队而被提起刑事诉讼,这就是为什么爱国反对派,甚至仅仅是提出尖锐问题的人都会遭到镇压。人民需要从迷茫中醒来,开始行动起来,因为当局捏造的现实迟早会不堪重负地崩溃,如果到那时国内能出现一支有组织的力量夺取政权,那就太好了。
  32. +1
    11 June 2026 11:07
    引用:厄尔
    斯大林用莫辛步枪夺取政权,留下原子弹。普京用原子弹夺取政权,将留下卡拉什尼科夫步枪。


    你只谈论武器和军备是错误的。
    如果评论员们在 38 年或 48 年聚集在某个村庄,开始谈论政府,即使不写作,他们也会自愿去挖河床或锯柴。
    但他们说得没错,现在每个乌鲁都有自己的无可争议的统治者,每个村庄都有自己的地主。
    1. -2
      11 June 2026 16:26
      范加罗的名言
      如果评论员们在 38 年或 48 年聚集在某个村庄,开始谈论政府,即使不写作,他们也会自愿去挖河床或锯柴。

      即使是在 1979 年(“我们为什么要去那里???!”),其效果和泰加林也会是一样的。
      当时,YouTube(美国之音或自由电台)被尽可能地封锁,而且还有被监禁的风险。
      现在请收听“VO”节目。 (需获得授权许可的媒体!!!) 他们的措辞让人读起来感觉很不舒服,尤其是在谈到这些限制的时候。
      1. +1
        11 June 2026 16:49
        如果大家都闭嘴,一切就会立刻好转,胜利就会接踵而至?但这对苏联一点帮助都没有。
        1. -1
          11 June 2026 19:07
          引用:VlK
          如果大家都闭嘴,一切就会立刻好转,胜利就会接踵而至?但这对苏联一点帮助都没有。


          但人民要求恢复苏联——而苏联却闭上了嘴。 自动.
          还有人民 需要 戒严令 - 忘记 关于审查制度——那只吠叫的家伙会飞到哪里去,又会飞到哪里去,去敲铃鼓呢?
          1. 0
            15 June 2026 11:14
            嗯,从这个角度来看,是的,这看起来很合乎逻辑。
            为什么他们给你投了反对票?你的帖子明明很合格啊!
            1. 0
              15 June 2026 11:51
              引用:VlK
              嗯,从这个角度来看,是的,这看起来很合乎逻辑。
              给你的东西 他们投了反对票。 一份完全合格的职位?

              这些人是我以前的意识形态对手。
  33. +2
    11 June 2026 11:33
    这根本不是什么武器,只是个两公斤重的没用的玩意儿。最重要的是,他们没忘记领奖。
  34. -4
    11 June 2026 11:53
    作者,请先上手体验一下,再来写负面评价。做得好,他们没有浪费时间开发产品,最终效果如何,还要看市场。
  35. +2
    11 June 2026 12:00
    应该放那些小型拼装玩具,就是那种需要射击和击中的那种。
  36. +2
    11 June 2026 12:05
    这简直是​​胡扯。一个士兵要带一支突击步枪和一把1,8公斤重的自制枪。开发人员和管理人员需要全副武装,给他们一把突击步枪和这玩意儿。让他们跑上一整天试试。我们需要一个卡拉什尼科夫步枪的枪管下挂式榴弹发射器,装填三发12x70毫米子弹。有效射程会很短,但这是最后的手段;妥协是不可避免的。
  37. +1
    11 June 2026 12:23
    如果是单发装药,那么用塑料水管制作就更容易了。
  38. 0
    11 June 2026 12:26
    临摹美国图片很难吗?
  39. +3
    11 June 2026 12:39
    AK-12上那些小锁和销钉我至今还耿耿于怀(真不敢想象在尘土飞扬、泥泞不堪的战场上干这些活儿……)。然后,这玩意儿……俄罗斯国家技术集团居然在卡拉什尼科夫步枪上搞出了一把21世纪的火绳枪。
    最好把AK-74重新启用……
  40. +1
    11 June 2026 13:02
    或者它根本不发射弹丸?
    1. +1
      11 June 2026 13:25
      是的,有核和乳头。 笑
  41. 0
    11 June 2026 13:28
    无人机以150公里/小时的速度飞行,每秒飞行距离接近50米——据我了解,它是一种最后的武器;在这种情况下,它不太可能发射超过一发子弹。如果它同时遭到两架无人机的攻击,弹药储备多少就无关紧要了。简单、廉价且便于携带的武器才是最佳选择。
  42. 0
    11 June 2026 14:31
    那又怎样?苏联武器一直以其简洁性著称。设计简单、轻便,最重要的是价格低廉。我很想听听前线士兵的评价。
  43. 0
    11 June 2026 15:08
    这个设计怎么样?它真的有效吗?
  44. 0
    11 June 2026 15:23
    如果他们把双管猎枪改成短管猎枪,那就好了。至少不会更糟。
  45. +1
    11 June 2026 17:21
    卡拉什尼科夫在那里只剩下他的名字了。他们通过工贸部接收订单和资金。他们为他制造各种各样没人需要、也从没用过的垃圾。50%的钱被盗,然后瓜分给卡拉什尼科夫、俄罗斯国家技术集团、工贸部和负责监管的安全部队。成千上万的志愿者和数百名平民在前线丧生。这就是所谓的“关怀”。更像是一场音乐会。
  46. Quote:gridasov
    是的,基础护盾可以抵消无人机的破坏效果。

    盾牌和锁子甲是我们的一切!永恒经典。
  47. 0
    11 June 2026 17:41
    枪管下挂式榴弹发射器过去是、现在仍然是,它注定不会变成霰弹枪或捕网发射器!标准弹药与其他弹药不同……
  48. +2
    11 June 2026 19:35
    没错,那是把霰弹枪(Saiga),或者那是把霰弹枪(AA 12)。我估计士兵们会告诉卡拉什尼科夫的设计师们,把那根管子塞到某个地方去……
  49. 0
    11 June 2026 20:43
    又是一堆“胡扯”!这几天,俄罗斯国防军士兵一直在使用十几种类似的简易(或者说原始?)反无人机“装置”,既有自制的,也有市售的!这把“卡拉什尼科夫霰弹枪”比前面提到的那些型号好在哪里?一点也不!这个清单里还有更好的型号!BRT公司早就推出了24毫米口径的枪口制退器式附件,还有“Dronoboy”(霰弹枪)和“Setkomyot”(网枪)!这些附件不会影响普通子弹的发射,而且可以重新装填!在俄罗斯,你可以订购一个26毫米口径的“信号弹发射器”,就像GP-25下挂式榴弹发射器那样,用普通信号弹(手枪!)发射信号弹,然后“大显身手”!我听说部队里的“创新者”正在大量生产类似于步枪榴弹的反无人机弹药! (它装在标准的卡拉什尼科夫步枪消焰器上就能发射!但我们难道只能依靠霰弹枪和机枪子弹吗?由一位著名的车里雅宾斯克工程师设计的“格鲁哈尔”制导单发弹药,曾经在苏联国防军(SVO)引起轰动!他们声称“格鲁哈尔”应该制造简单、价格低廉、高效且易于使用!它的射程并不远……最远只有50米;但这位车里雅宾斯克工程师还展示了他“创新”的另一款(改进版!)型号,这款弹药射程更远、机动性更强、成本更低!(这要归功于设计中使用了手机的摄像头和其他部件!)但是它们在哪里呢?杳无音信!(这里指的是向苏联国防军批量供应“产品”的情况!)
  50. 0
    11 June 2026 20:58
    给莫洛特-奥鲁日耶公司一份生产 Vepr-12 的政府合同,并提供现代化改造资金,他们很快就能把它生产出来。
    1. 0
      13 June 2026 11:47
      莫洛特武器公司已经不存在很久了;官方说法是该工厂被“改造”,但实际上生产线已被摧毁。
  51. +2
    11 June 2026 22:29
    你确定这不是假货吗?有人鉴定过这件物品的真伪吗?
  52. +1
    12 June 2026 08:56
    这就是资本主义!谁拥有卡拉什尼科夫步枪?唉,不是国家。
  53. 0
    12 June 2026 10:11
    那就直接从博物馆拿火绳枪,不用费事了。
  54. +1
    12 June 2026 11:23
    作者似乎对时间线另有所图……他说的“特殊军事行动的第六年”究竟是什么意思?2022年2月22日至2026年6月之间真的有五年多的时间吗?这就是你了解本网站所有文章的全部内容。这种文章是对读者的极大不尊重!
  55. 0
    12 June 2026 15:53
    好吧,来了。他们又“发明”了一把利萨佩特霰弹枪。而且是卡拉什尼科夫集团。我真没想到。我还有一把单管16号口径的图尔卡霰弹枪,就放在村子里床底下某个地方。它可靠得多,装弹也快得多。
  56. 0
    12 June 2026 16:44
    卡拉什尼科夫如今和UAZ、VAZ一样令人蒙羞。它们靠国家救济苟延残喘,根本没有能力进行任何创新。这些蠢货和无能之辈将继续靠国家养活。
  57. 0
    12 June 2026 19:18
    毫无疑问,最好的选择是回旋镖:便宜、可重复使用、无声、射程可达100米……))))
  58. +1
    12 June 2026 20:05
    Такая фигня у ниггеров называется «зипган»… а ещё можно концерну посоветовать сделать для борьбы с БПЛА «картофельное орудие»。
  59. 0
    12 June 2026 20:36
    这篇文章的写作风格让我感觉非常熟悉!
  60. 0
    12 June 2026 22:47
    嗯……他们逃不过处决。这可是整个公司一手打造的。除了垃圾,很难找到其他词来形容它。我很好奇它花了多长时间,制作过程中耗费了多少心血,又花了多少钱。总而言之,处决不仅是对那些才华横溢的开发人员的惩罚,也是对那些高管的惩罚。
  61. 0
    13 June 2026 06:18
    这玩意儿在SVO(特种作战部队)里行不通;他们会试图把它当成自卫武器。不过,这种简单笨拙的单发枪估计不会有很多买家。
  62. 0
    13 June 2026 11:57
    我直接引用我一年前的评论吧。

    如今,伊热夫斯克机械厂每年生产数百种民用产品。数百种!并非指某个特定型号,而是所有型号。

    自由主义“改革”摧毁了滑膛武器的生产。在某些情况下,甚至整个企业都被摧毁。

    这就是为什么现在 SVO 里一片混乱,祖父的双管猎枪随处可见。

    维亚茨基波利亚尼工厂基本上没能挺过自由化改革,被“改造”了(c)。据知情人士透露,2024年移交给SVO的那批Vepr-12导弹是最后一批库存。
  63. 0
    15 June 2026 09:05
    卡拉什尼科夫已经不复存在了。它现在是一家私人商店。
  64. 0
    15 June 2026 11:10
    这是指当无人机损坏且救援人员无法到达时,可以自杀。
  65. 0
    18 June 2026 22:12
    我不好意思问,但是普通的12号口径鹿弹猎枪到底哪里更糟糕?是普通的图尔卡或伊热夫卡步枪已经不够用了吗?还是说它们价格太贵,根本赚不到钱?
  66. 0
    19 June 2026 20:10
    给卡拉什尼科夫步枪设计师们一个免费建议:围绕这把枪设计一款四旋翼无人机拦截器,并且至少要让它具备双发功能……!
  67. 0
    20 June 2026 21:14
    将会举行选举,届时你可以畅所欲言地表达你对这些窃贼及其克里姆林宫掩护的一切看法。