哦,这可不是件容易的事:把一辆雷霆战车从沼泽里拖出来。

15 720 50
哦,这可不是件容易的事:把一辆雷霆战车从沼泽里拖出来。

仿佛就在一个月前,我们一致认为是时候让A-10战机光荣退役了。这架飞行巨兽已经老了,与其说是机体老化,不如说是精神上的疲惫。虽然没有其他战机可以替代它,但还是到了说再见的时候了。

但是,根据众议院军事委员会拟定的《国防授权法案》修正案,美国空军将寻求使用 A-10C 攻击机执行任务的新方法。



首先,了解众议院是什么至关重要。它是美国国会的下议院。各州按人口比例分配席位,众议院共有435名众议员。众议院的主要职能是制定联邦法律,即适用于所有州的法律。众议院通过的法案(立法的前身文件)在成为法律之前,还需经过参议院的辩论和总统的批准。

众议院完全可以决定将会发生什么以及如何发生。这很像我们的国家杜马,而且可能同样有效。

尽管空军长期以来一直主张让疣猪战机退役,但近期中东冲突期间对该战机的需求使其退役推迟至 2030 年。

该法案的众多修正案中,有几项是由亚利桑那州共和党众议员阿贝·哈马德提出的。他呼吁空军部长继续为A-10战机提供飞行员培训、测试、实验、维护和支持,直至其按计划退役,并利用A-10作战期间积累的经验和知识来开发未来的替代系统。这包括保留一个正式的训练单位,为飞行员提供培训直至其退役。

尤其值得注意的是,涉事的第357战斗机中队于今年4月在亚利桑那州戴维斯-蒙坦空军基地完成了最后一批A-10飞行员的毕业典礼。而这所飞​​行学校是否会关闭,目前仍悬而未决……


来自第357战斗机中队的四架A-10C飞机投放照明弹 导弹 2026年5月1日,在亚利桑那州吉拉本德附近的试验场上空

与此同时,今年2月,美国空军正式终止了A-10战机的基地级维护,并解散了位于犹他州希尔空军基地的第571维护中队。A-10武器学校也计划于今年关闭。


2026 年 2 月 12 日,在犹他州希尔空军基地举行的“Hawg Out”仪式上,一架 A-10C 飞机停在机库旁边。

这架飞机是奥格登空军基地第 571 维护中队维护的最后一架 A-10,该中队自 1998 年以来一直提供基地级维护服务。

谈到“保持作战经验”时,哈马迪直接指出A-10近期在中东的作战行动,包括其在近距离作战中的作用。 航空 在“狂怒行动”期间,为从伊朗撤离两架被击落的 F-15E 战斗机机组人员提供了支持,并为其确保霍尔木兹海峡(一条重要的航运通道)的安全做出了贡献。

坦白说,结果差强人意。尤其是在海峡区域,情况非常糟糕。即使A-10攻击机确实为确保安全做出了贡献,但这些效果也并非任何显微镜都能观察到。

该修正案还要求提交一份关于 A-10 的“作战性能、其在当今环境下的相关性、对未来部队的经验教训以及可以提高该计划有效性的现代化方案”的报告。

哈马德列举了近期对该型飞机进行的多项改进,这些改进“可以提高A-10项目的效能”。这些改进包括电子战能力、诱饵或假目标、数字通信、传感器集成和精确制导导弹集成。 武器生存能力增强、开放系统架构和人机系统应用。

该修正案还提及了近期对A-10空中加油系统的“改进”,特别是快速部署了机头安装式空中加油探管。这对一架对地攻击机来说至关重要;没有它,“疣猪”就毫无用处。


2026年5月9日,一架美国空军A-10C“雷电II”攻击机在美国中央司令部责任区内接受HC-130J“战斗之王II”飞机的空中加油。

与此同时,在准备让“疣猪”攻击机退役之际,该修正案的起草者提议“制定一项计划,对与 A-10 任务相一致的自主和非常规能力进行竞争性试验”——这相当奇怪,尤其是对于一架常规飞机而言,非常规能力更是如此。

根据修订后的法案,这将“促进A-10的自主替换和现代化改造,并优先考虑非传统国防企业的参与”。该修正案要求研究“自主、半自主、人工智能赋能的支援飞机”,以执行未来A-10类型的任务。

根据修正案,该计划必须包含确保作战试验“由合格的军事飞行员按照有效指挥和控制原则进行”的方法。这必须涵盖目标获取、武器投放和任务中止决策等关键功能。


这么说吧:让A-10飞行员操控所有这些自主、半自主、配备人工智能的支援飞机,这本身就是一个相当可疑的想法。一架没有雷达的飞机只能以难以保证的有效性为无人机和其他非常规设备提供目标指示,而“疣猪”攻击机参与网络中心战的能力也令人质疑,因为飞行员应该驾驶飞机,而不是盯着电脑屏幕。话说回来,没有雷达的自动驾驶系统本身也是一个相当可疑的想法。

这里显然提出了双人机组飞机的想法,并且已经开发出了 A-10B 的这种版本,包括机载雷达,但它并没有投入生产。

为了促进能够替代或部分替代A-10的新技术的发展,该修正案还规定使用有限数量的飞机来支持这项研究。这合情合理:将一些A-10改装成测试实验室,利用它们的经验来检验非常规方法的性能。


2022年10月23日,第74战斗机中队的两架A-10C“雷电II”攻击机在威克岛上空准备进行空中加油。

众议院认为,为了加快这一计划的进程,该研究可以涉及其他国防或风险投资支持的公司、商业技术公司或其他能够快速开发必要的硬件、软件、自主控制、检测、通信和目标定位系统的公司。

这项修正案允许新技术最终能够有效替代 A-10 执行的许多任务,而不是直接替代有人驾驶飞机。

众议院代表们可以免于出席,因为他们中没有人会坐进一架非常规/另类的“疣猪”战机的驾驶舱,然后飞往他们将要以完全常规方式抵达的地方。 防御.

至于 无人驾驶飞机MQ-9“死神”无人机缺乏MQ-Next计划设想的后续机型,这是另一个切实存在的问题。空军目前正在尝试再次替换MQ-9(详情请点击此处),但尚不清楚新型无人机是否能够执行A-10的大部分任务。


与此同时,缺乏开发真正作战无人机(UAV)的计划,使其能够作为 MQ-Next 或类似无人机的后续机型,也阻碍了开发生存能力更强的 A-10 无人后继机型。

虽然没有明确提及,但其他方案可能包括协同作战飞机(CCA)——一种具备人工智能的无人系统,能够投放武器、执行侦察任务、进行电子战、探测和跟踪目标,并可独立作战或作为有人驾驶平台的一部分。然而,尽管协同作战飞机可能是解决方案的一部分,但A-10的任务传统上被认为更适合由攻击无人机来完成。

道理很简单:一架A-10攻击机,在理想情况下,可以携带相当于十二架攻击机的弹药量。 无人机而且,与无人机相比,老式攻击机的精确使用问题也不那么紧迫。11个挂点上超过7吨的有效载荷,基本上相当于10架MQ-9“死神”无人机。

当然,自主系统的进步为未来构建一次性或易损无人机网络提供了前景,这些无人机可以持续监控战场,快速交换目标信息,并在降低飞行员风险的同时进行精确打击。在这种模式下,传统的A-10攻击机将被一个由传感器、炮手和自主辅助系统组成的分布式系统所取代,而不是被单架飞机所取代。这在战斗中尤为重要,因为低空飞行的攻击机在战斗中变得越来越脆弱。


在测试过程中,美国空军的 XQ-58 女武神无人机从其内部弹舱中抛弃了一架 ALTIUS-600 无人机。

然而,即使是像MQ-9“死神”这样的现代无人机,也无法保证完全的生存能力。已经有多少架无人机在违背自身意愿的情况下坠落在中东的沙漠中,我们根本无法统计。而且损失仍在继续。

去哪里?飞到哪里?

A-10退役后,该修正案指示国防部长评估将这些飞机移交给“其他军种部门”(很可能是美国军方内部其他部门)的可行性。虽然爱好者群体偶尔会讨论这个话题,但海军陆战队或陆军不太可能收到作为人道主义援助的“疣猪”攻击机。

至于陆军,它早已放弃使用有人驾驶战斗机。而海军陆战队则缺乏能力和资金来转型到完全不同的战术平台,尤其是在其F/A-18“大黄蜂”战斗机机队规模缩减以容纳F-35B/C战术战斗机的情况下。而且,正如之前反复讨论的那样,F-35B/C本身目前也面临着诸多问题。

将退役的A-10战机移交给盟友或伙伴国武装部队的想法此前就已提出,并被纳入2024财年国防授权法案(NDAA)。除2024财年国防授权法案中提到的约旦外,哥伦比亚和乌克兰也表示有兴趣采购A-10战机。

没错,没人认真考虑过乌克兰,因为这帮家伙什么都抢,哪怕是免费的玉米片。问题是,A-10项目可不是免费的。而且,鉴于这些飞机从未出口过,只能从美国购买。特朗普总统也明确表示,只有当有国家(比如德国)全额付款时,美国武器才会运往乌克兰。

此外,该修正案允许重建A-10演示队。这将有助于“开展教育工作、吸引新成员、保留……” 历史的 包括遗产展览、航空展、军事仪式和纪念活动,其中也包括纪念美国建国250周年的活动。

四十多年来,A-10C 飞行表演队在全球各地进行了精彩绝伦的飞行表演,但在 2024 赛季结束后,该队停止了所有飞行任务。当时,戴维斯-蒙森空军基地的第 355 联队表示,这一决定是空军“疣猪”战机退役计划的一部分。


一架A-10C“雷电II”攻击机,隶属于戴维斯-蒙森空军基地飞行表演队。

当然,需要指出的是,所有这些修改并不一定意味着空军会放弃A-10。如果空军能够证明其可以维持知识库并解决所有能力差距,那么“疣猪”战机退役的问题仍将悬而未决。

正如我们反复强调的,A-10 的综合能力很难在一架飞机上复制。它从设计之初就专为近距离空中支援而设计,拥有极高的战斗损伤承受能力,使其成为在友军附近作战的理想选择,能够提供持续快速的火力支援。

然而,在现代冲突中,在密集防空环境下生存能力变得越来越重要,旨在取代 A-10 的 F-35A 提供了老式飞机所不具备的能力,包括隐身、先进的传感器集成、网络化目标定位以及从更远距离进行打击的能力。

即使是最狂热的乐观主义者也很难反驳这个事实。然而,F-35 无法做到 A-10 所能做到的:与前线部队进行战术协同和支援。在这方面,“企鹅”战机在装甲和生存能力方面确实存在弱点。

尽管用 F-35 取代 A-10 的想法引发了很多争议,但无论其优劣如何,很明显,空军需要一支更大的作战力量,才能让“疣猪”的支持者有更多弹药来攻击敌人。


一架 F-35A 闪电 II 战斗机从一架 A-10 雷电 II 攻击机旁飞过,地点位于佛罗里达州埃格林空军基地。

与此同时,空军已放弃将F-35作为A-10直接继任者的设想,这体现在密歇根州塞尔弗里奇空军国民警卫队基地的一个前“疣猪”攻击机部队已被选中接收一个F-15EX“鹰II”战斗机中队。F-15EX的均衡性能意味着其他部队现在正在考虑将其纳入扩充后的机队。这不无道理,因为F-15经过一系列升级,已成为一款性能卓越的战机,能够执行多种多样的任务。

关于A-10战机目前的退役时间表,克雷格·麦基表示 消息 位于亚利桑那州凤凰城的 ABC15 电视台从空军司令部获得了该计划的简要概述。

在2026财年(截至2026年9月30日),位于戴维斯-蒙森空军基地的第357战斗机中队将解散,其正式训练项目也将终止。与此同时,位于内华达州内利斯空军基地的A-10武器学校将转型使用其他机型,第422测试评估中队也将解散。

在2027和2028财年,计划在佐治亚州穆迪空军基地保留两个现役A-10中队,在密苏里州怀特曼空军基地保留一个空军预备役中队。这将使A-10的总数达到63架,其中42架将处于作战状态。

到 2029 财年,穆迪空军基地将只剩下一个中队,A-10 飞机的总数将减少到 42 架。


2014 年,驻扎在穆迪空军基地的第 74 战斗机中队的 A-10C 战斗机飞越佐治亚州南部。

最后,A-10 机队计划于 2030 财年全部退役。

这一切都符合空军在本十年末结束A-10战机服役的要求。这是漫长的退役过程的最终阶段,而这一过程的主要驱动力是对其生存能力的担忧。

与此同时,包括中东地区在内,A-10“疣猪”攻击机的独特性能依然备受青睐。然而值得注意的是,中东目前是A-10这类飞机最理想的作战区域。

此前,保护A-10项目的立法努力似乎可能会无疾而终,尤其是在该项目失去了两位最积极的支持者之后。具体而言,是在亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩去世之后,以及共和党众议员玛莎·麦克萨利在亚利桑那州参议员竞选中落败之后。

如今A-10在《史诗狂怒》中证明了自己的实力,并获得了短暂的延寿,一场旨在保留“疣猪”战机的战斗似乎已经打响。然而,我重申一遍,议员们永远不会驾驶“疣猪”战机,因此,从将军到飞行员,美国空军内部的抵制只会逐年加剧。

原因很明显:这架飞机太老了,不可能像B-52那样服役那么久。不同的载荷,不同的设计。在高空飞行,缓慢地向下方的敌人投下炸弹地毯是一回事,但在各种轻武器火力之间穿梭,躲避导弹,并在密集的炮火掩护下杀出一条血路到达目标,则是另一回事。

没戏。只有在第三世界国家才有这种可能,仅此而已。飞行员和空军将领(他们也都是飞行员出身)都明白这一点。至于议员们……全世界的议员们也都明白这一点。

尽管BBC百般阻挠,议员们仍会坚持不懈地将这头“疣猪”从泥​​潭中拖出来。让我们拭目以待,看看谁能最终胜出。
50 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -6
    15 June 2026 07:10
    制定一项计划,开展具有自主和非常规能力的竞争性实验。

    以及优先吸引非传统国防企业

    他们在那里做的每件事都有些不同寻常…… wassat
    1. +4
      15 June 2026 10:48
      文中“非传统”一词是严重的翻译错误。它指的是那些“以前从未参与过”此类研发的制造商。
      1. 0
        15 June 2026 15:45
        本文中“非常规的”一词是译者的严重错误。
        或许是作者本人?因为他急于求成,想要A-10。此外,还有斯科莫罗霍夫。
  2. +4
    15 June 2026 07:15
    防空系统瘫痪了,还有什么理由不喜欢呢?而且还有大炮!
    1. -2
      15 June 2026 07:31
      防空系统被压制后,还有什么不是雄鹰?
      如果他能先抵达防空阵地就好了……
    2. -1
      15 June 2026 08:24
      引用:小说xnumx
      防空系统瘫痪了,还有什么理由不喜欢呢?而且还有大炮!

      在伊朗,压制敌方防空系统后,F-15E表现最佳,而雷电战机则表现欠佳。尽管雷电战机的机炮确实发挥了一些作用,但其有效性值得怀疑。
      1. +8
        15 June 2026 09:00
        他能清楚地看到射击目标。这对于近距离支援至关重要。有一段视频显示,他正在拆除防御工事,距离拍摄队伍只有200-300米。
        1. -1
          15 June 2026 09:34
          引用:小说xnumx
          有一段视频显示,他正在拆除防御工事,距离拍摄地点只有200-300米。

          在如今便携式防空导弹不再罕见的时代,这非常危险。
          1. +4
            15 June 2026 11:00
            即使在便携式防空导弹出现之前,对地攻击飞行员也是一项危险的工作。但他们依然驾驶飞机执行任务。
            1. +1
              15 June 2026 12:10
              引用:小说xnumx
              即使在便携式防空导弹出现之前,当一名冲锋队员也是一项危险的工作。

              他们用装甲保护自己免受小型防空导弹的攻击,但火箭弹比 23 毫米石勒喀河炮弹更可怕。
          2. +7
            15 June 2026 12:30
            在A-10的作战生涯中,它很少因便携式防空导弹而损失。这归功于其“冷启动”涡扇发动机、世界航空史上数量最多的红外干扰弹储备,以及该攻击机极高的生存能力。

            当然,它现在缺少激光对抗系统。我甚至不明白他们为什么不尝试集成AN/AAQ-24(V) LAIRCM激光对抗系统,特别是AC-130J Block 20和MC-130J Commando II飞机上使用的那种系统。
            1. -4
              15 June 2026 12:46
              引用:AlexanderA
              在它的作战生涯中,A-10 很少因便携式防空导弹而损失。

              便携式防空导弹系统正在不断改进,也越来越普及。最好的防御手段就是飞得更高。
              1. +1
                15 June 2026 13:32
                Quote:打孔器
                便携式防空导弹系统正在不断改进,数量也在增加。

                针对这些导弹的防御措施也在不断改进。激光制导防空导弹(例如,苏-57和米-28NM战斗机上就安装了激光制导防空导弹)被认为能够有效干扰配备现代矩阵式红外导引头的导弹。然而,诸如RBS-70、RBS-90、“星光”(Starstreak)、“马特莱特”(Martlet/LMM)和QW-3等激光制导系统虽然也在使用,但与配备红外导引头的导弹相比,它们相对较少。
                1. -1
                  15 June 2026 16:36
                  引用:AlexanderA
                  一种有效干扰现代矩阵红外导引头导弹的方法

                  我并没有特别注意到乌克兰境内直升机的使用,更不用说苏-57了。显然,直升机飞行员并不热衷于测试反空导弹系统的效能。便携式防空导弹系统已经完全封锁了双方的低空空域。
                  1. 0
                    15 June 2026 18:01
                    俄罗斯国防部公布了米-28NM直升机机组执行作战任务的视频:



                    Mi-28NM的损失极少。我想我没有一架是被便携式防空导弹击落的。
                    1. -1
                      16 June 2026 04:22
                      引用:AlexanderA
                      俄罗斯国防部公布了米-28NM直升机机组执行作战任务的视频:

                      你是否听过很多战地记者说:“我们的直升机抵达后帮助我们占领了N阵地”?攻击直升机的设计用途是在前线作战,压制敌方地面抵抗。你在SVO(斯洛伐克特种作战直升机)中看到了这一点吗?
                      1. -1
                        16 June 2026 09:55
                        Quote:打孔器
                        你有没有听过很多战地记者说“我们的直升机抵达并帮助我们占领了N阵地”?

                        我不看战地记者的报道,他们都是业余的。俄罗斯国防部的视频经常展示防空部队使用米-28NM直升机的实战情况。在整个防空部队中,所有米-28NM的损失都是无法弥补的——无论是地面损失还是技术原因造成的损失。即使是2024年8月6日被一架FPV无人机击落的那架米-28NM(尽管视频没有准确识别直升机的型号,但许多人认为它是米-28NM),普遍认为它只是受损了。没有任何证据表明有米-28NM是被便携式防空导弹击落的。 乌克兰 听起来不像。同时 乌克兰 他们声称使用便携式防空导弹击落了大约20-25架卡-52和卡-52M型直升机。这类直升机使用的是过时的气体放电灯雷达,而不是激光制导雷达。
  3. +10
    15 June 2026 07:19
    从开头几行就能看出作者是谁……那些美国人真是蠢货,居然不肯淘汰这种破烂玩意儿。他们当初就应该买苏-35,那才叫牛逼!可作者今天居然忘了他最爱的飞机……
    说真的,A-10 是一款优秀的飞机,或许是同级别飞机中最好的(尽管同级别飞机只有两款——A-10 和我们的苏-25),这得益于它惊人的生存能力、丰富的武器装备和低廉的维护成本。它的新型导弹也已被证明能有效对抗攻击无人机。但美国领导层的想法是可以理解的——政客们欣赏这种“玩具”的强大功能和低廉的成本,而军方则明白,在作战任务中,飞机遭受空袭的风险很高。他们不想去营救飞行员,更不想失去他们,而且谁又会拒绝用新飞机来交换呢?总而言之,我认为我们至少还会再看到“圣巴巴拉计划”持续5到10年……
    1. -3
      15 June 2026 08:22
      Quote:帕尔马
      但说真的,A-10 是一款好车,可能是同级别中最好的。

      这架飞机本身当然不错,但围绕机炮设计飞机的理念未免过于粗糙。大多数飞行任务根本不需要机炮,但却要额外携带1,8吨的重量,否则重心就会后移。
      Quote:帕尔马
      作战任务中,飞机面临的防空风险很高。

      尽管它主要需要在高空作战,就像 F-15E 一样。
      1. +7
        15 June 2026 08:32
        事实上,即使在今天,A-10 的轰鸣声依然能将几乎(我认为即使不加“几乎”)任何车辆撕成碎片。但如今,它的确已成为冷战的遗迹。另一方面,A-10 携带的武器库如此庞大,以至于根本没有空间再加装额外的炸弹和导弹。这不仅是因为其重量,还因为那门机炮……嗯,宁可备而不用,也不要用时方恨少。
        1. -3
          15 June 2026 08:45
          Quote:帕尔马
          另一方面,A-10携带的武器库如此庞大,以至于根本没有地方再挂载额外的炸弹和导弹,这并非因为重量问题,而是因为机炮……嗯,宁可备而不用,也不要用时方恨少。

          它仍然过时了。他们现在完全可以制造出类似的无人攻击机,但他们显然担心开发商会提出过高的要求,导致预算无法承担。
          1. +2
            15 June 2026 09:17
            无论从哪个角度来看……如今建造这样一架新型飞机可能毫无意义,前提是至少有一半“西方伙伴”对剩余装甲车辆(包括现役和库存车辆)的分析属实——北约不再需要担心“钢铁雪崩”;苏联的遗留问题已不复存在。A-10的设计初衷正是为了应对这些“贵宾”(这或许也是为什么世界上没有其他国家购买或制造类似机型的原因;毕竟,苏-25是完全不同的存在)。即使是无人版本,也不再需要这样一架新型飞机;我们需要的是更轻便、更通用的机型。A-10本身完全可以一直使用到报废为止,而梅尔尼坎人正是这么做的。
            1. -3
              15 June 2026 09:45
              Quote:帕尔马
              即使是无人驾驶版本,也不再需要像这样的新机器了;我们需要的是更轻便、功能更全面的机器。

              如果我们假设“疣猪”无人机更偏向于晴空作战,其任务是与前线步兵直接互动,那么它就像是一架更大、有效载荷达5吨的“死神”无人机。它的有效载荷包括一个无人机舱和一个蜂窝电子系统。它配备了星链控制天线。它在高空巡逻,释放侦察、攻击和拦截无人机,并通过无线电控制这些无人机。步兵可以从地面连接到这些无人机,提供信息、选择目标并拦截敌方无人机(尤其通过光纤)。从本质上讲,它就像是部队的“守护天使”。原则上,它现在就可以制造出来;所有必要的条件都已经具备。
              1. +5
                15 June 2026 12:41
                你为什么这么想?疣猪战车最初是一款近距离战场支援车辆,而且它已经证明了自己的生存能力。只是如今并不需要如此强大的火力,而且可能永远也不会需要。
                关于无人机,你试图套用联合部队防御的逻辑完全是浪费时间。双方无人机数量众多,本质上是因为双方陆军兵力不足——双方都无法按原样运用北约战术。北约的核心理念是取得绝对制空权,然后从空中孤立并摧毁敌方地面部队。理论上(这一点已在实战中多次得到验证),首先是无人机摧毁敌方防空系统,然后战斗机摧毁敌方飞机,接着轰炸机摧毁敌方后勤补给,最后地面部队才能在A-10攻击机等类似装备的支援下推进(尽管这些阶段之间的时间间隔可能只有几个小时,具体取决于双方兵力对比)。
                由于我国和乌克兰武装部队都缺乏类似拉斯卡导弹系统的装备,且普遍缺乏此类措施的经验,因此防空系统尚未被摧毁。若不摧毁防空系统,即使战斗机想要夺取制空权也无从谈起。值得肯定的是,他们找到了用无人机替代制空权的方法,但由于技术限制,他们不得不反其道而行之:先是搜寻前线装备并支援地面部队,现在则专注于后勤保障。
                我认为这种模式未能流行起来的原因在于,“富裕国家”拥有空军和所有利用空中优势的手段,而且他们的飞机用途更加广泛。与此同时,贫穷国家根本无力建立一个价值数十亿美元的庞大产业来大规模生产攻击型FPV飞机。
                1. -2
                  15 June 2026 12:58
                  Quote:帕尔马
                  我认为这种模式未能流行起来的原因在于,“富裕国家”拥有空军和所有利用空中优势的手段,而且他们的飞机用途更加广泛。与此同时,贫穷国家根本无力建立一个价值数十亿美元的庞大产业来大规模生产攻击型FPV飞机。

                  我同意你的一些观点,但空中力量有一个缺陷:它无法全天候保持空中作战。顺便一提,与伊朗的战争就清楚地证明了这一点。尽管美以空军取得了制空权,却无法压制导弹发射装置,更遑论无人机。伊朗空军成功地部署了发射装置并发射了导弹或无人机。导弹至少可以通过发射时的热信号被探测到,但无人机几乎无法做到这一点。此外,攻击机也无法消除来自光学制导地空导弹的威胁,导致了一些损失,尽管损失不大。现在让我们来看看黎巴嫩的情况。以色列能够压制无线电遥控无人机,但对光纤无人机却束手无策。空中力量在这里无能为力;它需要用自己的无人机覆盖该区域,搜寻以色列的无人机操作员。换句话说,犹太人需要建立自己的由飞机和无人机组成的杀伤区。
                  1. +3
                    15 June 2026 13:53
                    我不同意你的观点,因为美以联合行动完全是空袭。地面行动本可以解决无人机和导弹问题,但没人为此做准备。即便如此,报复性打击的节奏在后期也显著放缓。总的来说,从“捕食者”和其他部队缺乏全天候监控来看,根本没人计划延长冲突(特朗普由于法律限制无法这样做,而以色列已经无可挽回)。
                    关于“绿色”无人机——从以色列国防军缺乏任何适当的防御措施(打开车辆舱门、没有防护网、烧烤架、霰弹枪等)来看——所有这些第一人称视角无人机都是孤立的,我们很可能只会看到每隔几天一次的袭击。
                    1. -1
                      15 June 2026 17:00
                      Quote:帕尔马
                      地面作战可以解决无人机和导弹的问题。

                      某种程度上算是吧。但我不会完全排除这种可能性。
                      Quote:帕尔马
                      从“前任”和其他人缺乏全天候控制的情况来看,似乎没有人计划延长这场冲突。

                      你明白为什么计划失败了吗?“捕食者”/“死神”无人机发射“地狱火”导弹,需要低空飞行。它们速度慢,而且缺乏机载防御系统。因此,伊朗人轻而易举地用他们勉强保留下来的资源就将其击落。换句话说,美国人和犹太人原本计划用有人驾驶飞机控制制空权,然后把持续的空中控制任务交给“苍鹭”和“死神”无人机。但他们失算了:伊朗人开始击落无人机,并利用空隙发射剩余的导弹和无人机。这些无人机根本没有时间到达目标。
                      在伊朗这样的地方开展地面行动绝非易事。伊朗的整个海岸线以及东部地区都是山地。即使准备充分,行动也无法持续一个月。
                      Quote:帕尔马
                      所有这些FPV都是一次性的。

                      是的,真主党在光纤无人机方面遇到了困难,因为他们找不到供应商。伊朗现在无暇顾及这些无人机,而且陆路运输也已断绝。但无论如何,这些无人机确实给犹太人带来了麻烦。而且战线很短,所以不需要数百万架光纤无人机就能建立杀伤区。
                2. 0
                  22 June 2026 23:54
                  Quote:帕尔马
                  理论上...

                  Quote:帕尔马

                  (и на практике это демонстрировалось уже не раз)

                  Только недавно через месяц вся их воздушная операция "сдохла".
                  Quote:帕尔马
                  сперва «дикие ласки» уничтожают ПВО... Ввиду отсутствия и у нас и у ВСУ аналога «ласок»

                  А "ласок" ни в авиации ВМС США ни в авиации Израиля тоже никогда не было. И те и те без них обходились.
                  Quote:帕尔马
                  да и в целом не освоенности таких мероприятий ПВО

                  Каких мероприятий?
      2. +1
        15 June 2026 12:49
        Quote:打孔器
        这架飞机本身当然不错,但围绕机炮设计飞机的理念未免过于粗糙。大多数飞行任务根本不需要机炮,但却要额外携带1,8吨的重量,否则重心就会后移。

        你永远无法预知战斗出击中是否需要用到机炮。A-10的机炮堪称“外科手术器械”,例如,在城市作战中,它可以摧毁敌方在距离友军步兵阵地仅几十米远的建筑物内构筑的防御工事。而一款弹道性能类似的30毫米机炮吊舱式版本,正如人们常说的,“根本行不通”。尝试将装有四管GAU-13/A机炮的GPU-5/A机炮吊舱安装到F-16C Block 25战斗机上,结果彻底失败。在“沙漠风暴”行动期间,只有少数几架F-16C Block 25战斗机搭载了这种机炮吊舱执行了战斗任务——而且不出所料,精度很差。

        如果飞机上需要一门威力强大且精准的火炮,那么飞机就必须“围绕着这门火炮”来建造,无论这种建造方式是否合理。

        与此同时,A-10 的设计使得其近地面水平机动性以及其他飞行特性不会因这门威力强大的火炮及其 1150 发的巨大弹药储备而受到影响。

        我还要进一步说:如果不是因为这门炮及其性能,A-10 很可能早就退役了。
        1. -1
          15 June 2026 16:28
          引用:AlexanderA
          A-10 的机炮是“外科手术器械”。

          他们的空中救护车库存现在装满了“手术”器械。其中大多数器械可以让医生在相对安全的高度进行手术。如今,使用大炮是一种风险,而且往往是不必要的风险。
          引用:AlexanderA
          正如他们所说,具有类似弹道性能的 30 毫米火炮的集装箱版本“并没有流行起来”。

          我说的不是集装箱版。它的规格本可以更精简一些,比如口径更大一些。它的设计初衷是用来对付坦克,但现在却被用来对付人,说得委婉点,这很不切实际。它的装药量少,射速却过高。
          1. 0
            15 June 2026 17:54
            Quote:打孔器
            他们的空中救护车库存现在装满了“手术”器械。其中大多数器械可以让医生在相对安全的高度进行手术。如今,使用大炮是一种风险,而且往往是不必要的风险。

            观看2007年的战争电影《狼群之战》(Wolves for Lambs)。影片讲述了A-10攻击机的炮火如何从坠毁在山区的直升机中救出两名受伤的美国士兵。当时,塔利班已经逼近他们几十米,企图活捉他们。我就不剧透结局了。

            在长达20年的美国阿富汗战争中,没有一架A-10攻击机在那里损失。
            我说的不是集装箱版。它的规格本可以更精简一些,比如口径更大一些。它的设计初衷是用来对付坦克,但现在却被用来对付人,说得委婉点,这很不切实际。它的装药量少,射速却过高。

            所以,你们打算“取消”所有30毫米火炮。但美国人甚至还没把布雷德利战车上的25毫米火炮换成30毫米火炮呢(而且显然永远也不会换)。

            PGU-13/B型高爆燃烧弹。弹体本身重378克,装药56克。该弹性能略优于国产30毫米OFZ 3UOF8型高爆燃烧弹(装药49克)。

            美国炮弹的初速为 1020 米/秒。国产 OFZ 炮弹从 2A42 型火炮发射的初速为 960 米/秒。

            你认为飞机机炮的合适射速是多少?

            为苏-25T攻击机研制的实验型45毫米TKB-700机炮,正如俗语所说,“失败了”。TKB-700的射速为每分钟1250发,其普通穿甲弹(HEAT弹)的穿甲能力为200毫米。如果我没记错的话,弹药计划数量为120-150发。

            对付步兵,1150发30毫米高爆弹和120-150发45毫米高爆弹哪种效果更好?在阿富汗实战中用于对地攻击的ZSU-23-4自行高炮的射速是否过高?
            1. 0
              16 June 2026 04:13
              A-10攻击机的炮火如何从坠毁于山区的直升机中救出两名受伤的美国士兵。

              我并不否认机炮有能力击毙地面人员。GAU-8 和 HP-30 都具备这种能力。
              在长达20年的美国阿富汗战争中,没有一架A-10攻击机在那里损失。

              但这并非飞机机炮的功劳。
              引用:AlexanderA
              那么,你应该“取消”所有30毫米火炮。

              为什么要走这么极端……
              引用:AlexanderA
              你认为飞机机炮的合适射速是多少?

              让我们回顾一下。攻击机上的机炮主要用于摧毁地面目标。GAU-8机炮的设计初衷是作为一种有效的反坦克武器,当时制导武器不可靠,非制导火箭弹精度也不高。那时,30毫米穿甲弹看起来比较可靠,但一发命中并不足以使坦克瘫痪,因为车体上被打出一个洞并不意味着坦克彻底报废,所以需要极高的射速。然而,机炮会很快过热,需要冷却炮管。另一种选择是使用多管机炮,但代价是增加了重量。我们的GSh-30-2机炮对付装甲车辆的效能当然不如GAU-8。但对于其他所有目标,GAU-8都是多余的,而GSh-30-2对付地面目标的效能丝毫不逊色,尽管它的重量只有GAU-8的十分之一。
              也就是说,如今 A-10 的反坦克炮远逊于 AGM-114 地狱火导弹,只能用于攻击无装甲目标,而更轻型的飞机炮也能同样有效地完成这项任务。
              1. 0
                16 June 2026 09:12
                Quote:打孔器
                我并不否认机炮有能力击毙地面人员。GAU-8 和 HP-30 都具备这种能力。

                Su-17M4 - 两门 NR-30 机炮,总弹药量为 160 发,弹药量足够射击约 5 秒。
                MiG-27K - GSh-6-30A 机炮,260 发炮弹,射击时间不到 3 秒。
                苏-25 - GSh-30-2 型机炮。弹药:250 发,可持续射击约 5 秒。
                苏-34 - GSh-30-1型机炮。弹药:180发,可连续射击6秒。

                A-10A 是一款 GAU-8/A 机炮。它携带 1174 发炮弹,有两种射击模式:低速(每分钟 2100 发)和高速(每分钟 4200 发)。总射击时间为 33 秒或 16,5 秒。

                A-10C 使用的是 GAU-8/A 机炮,弹药容量为 1150 发,射速为每分钟 3900 发,射击时间为 17,6 秒,可进行 18 次 1 秒点射(带断火装置)或 9 次 2 秒点射。虽然也可以一次性射完所有弹药,但这会显著缩短炮管组件的使用寿命。

                飞机上的枪支只有在能够开火时才有用。
                但这并非飞机机炮的功劳。

                YouTube 上有很多美国步兵拍摄的 A-10 攻击机在阿富汗进行炮击的视频。

                在1991年的“沙漠风暴”行动中,美国空军消耗了783,514发PGU-14/B型30毫米穿甲燃烧弹(采用贫铀弹芯)。考虑到即使装填反坦克弹头,每发射5发穿甲弹中也有1发是高爆弹,总共消耗了约94万发炮弹——相当于817,6门GAU-8/A机炮的满载弹药量。对于A-10A和OA-10A攻击机执行的8077架次作战任务而言,这无疑是一项惊人的成绩。

                根据卫国战争的经验,伊尔-2攻击机每次作战出击平均消耗68-72发机炮炮弹,约占攻击机全部机载弹药量的35%-45%。

                如果按沙漠风暴行动中 A-10A 平均消耗 35% 的弹药量计算,那么 A-10A 攻击机在沙漠风暴行动中大约每三次战斗出击中就有一次使用 GAU-8/A 机炮,并且大约进行了 2,7 次战斗出击,其中该机炮被用于突击攻击。

                已知A-10A攻击机共消耗了4801枚不同型号的AGM-65“小牛”导弹。即使我们假设每次战斗出击平均消耗两枚AGM-65导弹(满载六枚,标准载弹量两枚或四枚),在“沙漠风暴”行动中,A-10A使用机炮的频率仍然高于使用导弹。

                在“沙漠风暴”行动的作战任务中,共有5架A-10A攻击机和1架AO-10A攻击机彻底损失——共计6架飞机。平均每1346架次作战任务损失1架飞机。

                相比之下,苏-25战机在阿富汗执行了约60万架次作战任务。在这些任务中,共损失了31架攻击机,平均每1935架次作战任务损失一架。

                然而,阿富汗圣战者的防空技术水平与伊拉克军队的防空技术水平(相当于 20 世纪 70 年代苏联军队的防空水平)是无法相提并论的。

                是的,在整个阿富汗战争期间,美军的FIM-92“毒刺”便携式防空导弹系统击落了八架苏-25攻击机。所有这些损失都发生在1986年11月15日至1989年1月7日之间。
                我们的GSh-30-2对付装甲车辆的效果确实不如GAU-8。但对于其他所有目标,GAU-8都更胜一筹,而GSh-30-2对地面目标的效果也毫不逊色,尽管它的重量只有GAU-8的十分之一。

                你是如何确定 GAU-8/A 对除装甲车辆以外的所有其他目标来说都过于强大的?

                苏-25——典型机炮点射时间为1-2秒(发射50-100发炮弹)。弹药:250发。总共可进行5次短点射,或2次长点射加1次短点射。VPU-17A机炮炮架及弹药总重约440公斤。

                A-10C 的典型射击时间为 1-2 秒(发射 65-130 发子弹),弹药携带量为 1150 发(足以进行 18 次 1 秒短点射或 9 次 2 秒长点射)。机炮总重 1828 公斤。

                事实上,你批评 A-10 的机炮挂架能够携带全部弹药进行多达 9 次的炮击攻击(这种情况通常不会发生),而 Su-25 的机炮挂架携带全部弹药仅够进行 3 次炮击攻击。

                相比之下,在一次战斗出击中,伊尔-2攻击机的机组人员平均会对目标进行2-3次攻击,在最多的情况下(防空反制较弱),攻击次数可达5-7次。

                就重量而言,A-10 的机炮总重量和弹药载荷仅比 VPU-17A 的机炮总重量和弹药载荷重约 4,15 倍。A-10 的弹药载荷则比 VPU-17A 高 4,6 倍。

                GAU-8/A机炮的弹道性能并没有比GSh-30-2机炮好到值得一提的地步(顺便一提,为了提升米-24P直升机机炮的弹道性能,GSh-30-2K改进型加长了炮管)。另一个问题是,GAU-8/A机炮最初的弹药中包含一种穿甲弹,其弹芯为贫铀,能够穿透T-62坦克的侧面装甲。而GSh-30-2机炮从未拥有,而且可能永远也不会拥有具有类似穿甲能力的弹药,这意味着GSh-30-2机炮只能可靠地击穿轻型装甲车辆。

                至于对美国空军的批评,我可以指出,他们后来从未将脱壳穿甲弹(SA-1)加入GAU-8/A机炮的弹药库,而这种弹药本可以显著提升其穿甲能力。另一方面,防空炮弹对坦克底盘、副油箱和附件的杀伤力始终优于SA-1炮弹。
  4. -7
    15 June 2026 07:52
    正是像这样的文章让我想要继续阅读VO。它们内容深刻、专业且引人入胜。谢谢你,罗曼。
  5. -1
    15 June 2026 07:55
    A-10很有可能取代F-16。
  6. +1
    15 June 2026 08:17
    尤其值得一提的是,机头加油探管的快速部署。对于一架对地攻击机而言,这是一项至关重要的部件;没有它,“疣猪”攻击机就毫无价值。

    事情就在这里变得令人困惑了。安装这个加油臂是为了方便海军陆战队的加油机进行空中加油,这些加油机使用的是软管和锥形喷嘴系统。这是否是为了避免追赶空军加油机而采取的必要措施呢?(这或许正是作者在此处带有讽刺意味的原因。)
  7. -1
    15 June 2026 08:34
    问题不在于是否需要雷电战机,而在于谁的游说会占上风:是这架飞机的制造商,还是另一家制造商。
    1. +5
      15 June 2026 08:54
      某架或多架飞机的制造商
      疣猪战斗机的生产于 1984 年结束。制造该战斗机的公司于 2003 年不复存在。
      1. +1
        15 June 2026 09:32
        “这家制造公司于2003年倒闭。”
        那么,究竟是谁在试图对其进行现代化改造?毕竟,这里是美国。
        1. +1
          15 June 2026 10:17
          制造商未必能够升级。
  8. 0
    15 June 2026 08:53
    军方一贯的口号是“为什么要少花钱!”。但国会议员们却有不同的看法:如果更便宜的飞机能够解决问题,为什么要放弃呢?顺便说一句,这确实是个合情合理的问题……
    1. +2
      15 June 2026 11:03
      太阳能报价
      军方的经典回应是“为什么要降低成本!”。但国会议员提出了不同的问题:如果更便宜的飞机能够解决问题,为什么要放弃它呢?

      疣猪战机的情况并非如此简单明了。二战爆发前,美国空军本身是最热衷于保留该战机的——将其作为当时美国典型冲突中步兵支援的廉价手段。他们编造了各种各样的借口,例如……当“企鹅”能够完成“疣猪”的所有任务,包括用火炮攻击地面目标时,我们就会用它取代“疣猪”。".
      但早在2023年,空军就已着眼于一场中等强度的战争,并迅速…… 他们在跳跃过程中换了鞋 重新锻造——并决定“飞行员的生命也很重要!于是,他们开始追求的不是廉价的攻击机,而是能够将作战载荷部署到大多数敌方防空系统射程之外的制导武器载机。
      这些国会议员最关心的是如何让他们的州安然无恙地维持运转。因为削减州级单位意味着州财政收入可能减少。而且,这些国会议员和所有民选官员一样,考虑联邦预算时并非着眼于节省开支,而是想着如何“另辟蹊径”。 微笑
      1. -2
        15 June 2026 14:15
        A-10C是精确制导版本。他们想把所有剩余的飞机都升级到这个级别。它的超级机炮已被证明用途有限,或许除了对付游击队之外。
        1. +1
          16 June 2026 11:39
          太阳能报价
          A-10C是精确制导武器版本。他们计划将所有剩余的飞机升级到这个级别。

          这让我想起了一件事……哦,对了——梦想着把苏-25改装成导弹发射车。 微笑
          A-10C 的问题也一样:
          如果这架飞机计划用作导弹载机,在防空交战区外投放导弹,那么它为什么需要这样的装甲?毕竟,它无法防御“大型”地空导弹。而且,如果它只是在后方作战,为什么还需要机炮呢?
          但装甲和火炮会占用相当一部分有效载荷。而且,要从一架几乎是围绕火炮设计的飞机上拆掉它…… 笑
          1. +1
            16 June 2026 15:12
            如果这架飞机计划用作导弹载机,在防空交战区外投放导弹,那么它为什么需要这样的装甲?毕竟,它无法防御“大型”地空导弹。而且,如果它只是在后方作战,为什么还需要机炮呢?

            它们并非必需品,但你却无法摘下它们。
  9. 0
    15 June 2026 09:02
    速度非常慢,仅用于局部防空。
    对于地面作战,需要合适的雷达,例如 F-15E(X)。
    1. +3
      15 June 2026 10:24
      它没有雷达;对于地面作战,它配备了通用的 AN/AAQ-28 Litening 瞄准容器,该容器装有各种类型的高分辨率摄像机(红外和可见光)以及激光指示器。
      1. 0
        16 June 2026 08:28
        我知道,我乘坐过苔原号。它是一款出色的目标制导和照明设备。
  10. 0
    15 June 2026 10:58
    这款攻击机最初是作为救护机研发的,旨在抵御苏联大规模舰队的推进。当时,便携式防空导弹系统(MANPADS)十分稀少,而且只能攻击目标的尾部。其设想是,一旦步兵发出指令,一群“疣猪”攻击机便会迅速赶往指定区域,摧毁成群的苏联坦克——这些坦克行军途中唯一的掩护就是防空炮。如今,虽然没有了推进的坦克舰队,但敌人的防空能力却十分薄弱。
    1. +1
      15 June 2026 13:24
      该飞机设计时旨在抵御ZSU-23-4和苏联便携式防空导弹的攻击。苏联采用的“黄蜂”地空导弹系统(以及“石勒喀河”雷达)原本计划使用AN/ALQ-119干扰吊舱(20世纪80年代使用AN/ALQ-131;从20世纪90年代初至今使用1989年采用的AN/ALQ-184)以及在15-30米高度接近交战线的战术来对抗。

      https://www.acc.af.mil/Portals/92/Docs/ACC%20SAFETY/COMBAT%20EDGE/TAC77_04.pdf

      精心设计的方案和行之有效的策略。

      随着通古斯卡和道尔防空导弹系统列装苏联军队,战术发生了巨大变化,重点转向使用最新改进型的AGM-65“小牛”导弹以及与AH-64武装直升机的密切配合。然而,在1991年的“沙漠风暴”行动中,20世纪70年代末期磨练出的战术总体上仍然足够,因为伊拉克防空系统在技术上与20世纪70年代末期的苏联防空系统大致相当。随后的战争中,A-10A飞机对小口径防空炮、轻武器和便携式防空导弹的低脆弱性被证明是有效的。“箭-10M”和“罗兰-2”近程防空系统对A-10A来说是危险的对手,但这些击落事件只是零星的,屈指可数。