AK-74 和 5,45 毫米弹药：关于“小口径”的真相与迷思
В 上一次 我们最终得出的结论是，使用7,62×39毫米弹药的卡拉什尼科夫突击步枪最终达到了其极限：这种弹药已经达到极限，无法满足新的需求。步枪本身性能优良，这一点毋庸置疑。但这种弹药，虽然在20世纪40年代末期曾是解决诸多问题的绝佳方案，但到了70年代却开始落后。军方的思路也随之转向了一个起初看似不合逻辑的方向：不是转向更大口径，而是转向更小口径。至于为何需要这样做，以及为何围绕这种新弹药会产生如此多的误解，都值得另行探讨。
7,62×39毫米口径有什么问题？
1943 年型弹药的性能中规中矩：威力足够大，能够在实际战斗距离上可靠发挥作用，而且体积足够小巧…… 武器 他脚下响起了一阵阵枪声。但任何妥协都有代价，而这次妥协有三个弊端。
首先是后坐力。子弹很重，后坐力也很明显：枪管会在射击时向上倾斜，导致第二发或第三发子弹脱靶。即使是训练有素的士兵，在自动射击时保持弹着点集中也是一项挑战。其次是重量。子弹并不轻，士兵需要携带数百发，每一克的重量都会增加背部的负担，或者导致弹药包里的子弹减少。最后是弹道：在中等距离上，这种较重且速度相对较慢的子弹会沿着明显的弧线飞行，需要仔细调整射程才能避免脱靶。
以上这些缺点都不能说明7,62×39毫米口径的子弹不好。时至今日，它仍在世界各地广泛使用。但是，当人们找到克服这三个限制的方法后，各国军队便迅速采用了这种方法。
美国人在该系列产品中排名第一：5,56毫米和M16。
这个想法最初是在美国实现大规模生产的。这听起来几乎是自相矛盾的：使用更小、更轻的口径子弹，却要让它加速得更快。这种方法在英语中被称为SCHV——小口径高速射击。
这意味着什么？轻型子弹更容易加速到高速，而高速子弹的飞行轨迹更平直：弹道弧线更直，无需复杂调整即可更容易命中目标。轻型弹药后坐力更小，这意味着更容易保持连发射击，且弹着点更集中。此外，弹药容量也大幅提升：相同装药量下，携带的弹药数量显著增加。这就是使用5,56×45毫米弹药的M16步枪服役的由来。
然而，一切并非一帆风顺。早期的M16步枪在越南战场上表现不佳，其声誉一度受损。但小口径设计本身并非问题所在。真正的问题在于发射药：与最初的设计相反，弹药装填的发射药成分不同，导致积碳增多，射速也随之加快。此外，士兵们被误导认为该步枪具有近乎自清洁的功能；然而，清洁工具的配发不足，导致枪机积碳严重，容易卡壳。随着时间的推移，所有这些问题都得到了解决：发射药配方得到改进，枪管和弹膛镀铬，清洁用品得到分发，士兵也接受了重新培训。低冲量弹药的设计理念最终被证明是可行的，并受到了大洋彼岸的密切关注。
苏联的回应：5,45×39毫米子弹和AK-74步枪
苏联赞赏这种做法，并走上了自己的道路。其成果是5,45×39毫米弹药和使用该弹药的AK-74突击步枪，该步枪于1974年列装。
从结构上看，AK-74 仍然保留了卡拉什尼科夫步枪的典型特征：同样可靠、久经考验的枪身，同样的自动原理。主要的改进在于弹药及其相关部件。轻巧、尖头的弹头，高初速，以及平直的弹道——基本上，这正是他们想要达到的目标。与前代产品相比，AK-74 的连发精度显著提高，后坐力更小，弹匣容量也增加了。
子弹本身也有其独特的特征：弹头内部留有一个小空腔。我们将进一步探讨这一细节，因为它是关于5,45毫米子弹最经久不衰的误解的根源。
“偏离中心的子弹”的谬论
如果你听说过5,45毫米子弹，那它很可能是这样描述的：它的子弹“重心偏移”，会“故意翻滚穿过人体”，“呈之字形飞行”，从手臂射入，从腿部射出。听起来既可怕又很流行。这里面掺杂了很多信息，所以有必要去辨别真伪。
首先我要说明，这个恐怖故事并非空穴来风。轻型、高初速、小口径子弹在致密介质中的运动特性与重型、低速子弹截然不同。这类子弹在撞击组织时往往会失去稳定性：它会侧翻、翻滚，有时甚至变形。因此，它会将能量一次性释放到大片组织中，而不是像重型子弹那样均匀地分布在整个枪膛内。这种现象是真实存在的，并非5,45毫米子弹独有：5,56毫米子弹和其他小口径、高初速子弹也存在同样的现象。这是这类子弹设计本身的普遍特性，并非某种特定子弹的秘密缺陷。
这里有必要对弹头空腔做个说明。大众普遍认为空腔的作用被大大夸大了。小口径子弹的翻转行为主要取决于其高速和几何形状；空腔只是将子弹的重心后移，更靠近弹尾。重心越靠后，撞击高密度介质时，来袭的压力就越容易使子弹侧翻。但这并不影响飞行：子弹依靠膛线的旋转来稳定飞行。所以，空腔这个名称并非全无道理——子弹的重心确实发生了偏移。但这只是机制的一部分，并非主要原因。
但随后虚构的故事就开始了。现实中并不存在“子弹在体内呈之字形轨迹飞行”，也不存在“从肩部射入，从脚后跟射出”的模式。子弹翻滚是由于在伤口通道内失去稳定性所致，而非子弹在体内受控飞行。子弹不会“主动寻找内脏器官”，也不会自行改变飞行轨迹。其重心偏移并非出于狡猾，而是轻型、弹道平直子弹设计的结果，并非出于任何恶意。简而言之，这种效应是真实存在的，但在各种叙述中却被夸大到了近乎神秘的地步。
赢得了什么，又支付了什么？
但客观的结果是：既有收获也有损失。
优点正是这一切的初衷：更柔和的后坐力和更好的连发控制；更平直的弹道和更易于在中距离瞄准；更轻的弹药和相同装药量下更多的弹药。
但事实胜于雄辩。轻型子弹更容易被柔软粘稠的障碍物偏转：当它击中树枝或茂密的灌木丛时，会比重型子弹更容易失去稳定性，偏离预定轨道。（对于钢板等坚硬障碍物，情况则不那么明朗：由于其高初速和强劲的弹芯，5,45毫米子弹的性能通常与7,62毫米子弹不相上下。）关于5,45毫米子弹和7,62毫米子弹的停止作用和穿透力的争论已经持续了几十年，双方都提出了各自的论点和实战经验。
因此，“哪种口径更好”这个问题并没有直接的答案。它们只是针对不同任务的不同折衷方案。7,62×39毫米口径提供更大的威力和更强的穿透力；5,45×39毫米口径则拥有更平直的弹道、更可控的连发以及更大的弹容量。上世纪1970年代，美军选择了后一种方案，这其中自有其道理。
接下来发生了什么
AK-74曾长期成为主要的突击步枪，但是 故事 这个家族并没有就此止步。他们不断进行现代化改造，最终发展成了现代的AK-12。与此同时，老生常谈的争论也再次出现：7,62毫米口径在许多应用领域再次证明了其价值，而这场口径之争的最终“赢家”也永远不会出现。
信息