冲锋枪:战壕中诞生的武器

56 834 56
冲锋枪:战壕中诞生的武器
一战时期德国冲锋队员,手持MP-18冲锋枪。


在我国,德国MP 40冲锋枪几乎总是被称为“施迈瑟”(Schmeisser),以纪念枪械设计师雨果·施迈瑟(Hugo Schmeisser)。这听起来合情合理,但施迈瑟与这款冲锋枪几乎没有任何关系:它是由海因里希·福尔默(Heinrich Vollmer)设计,并由……制造。 埃尔玛这个名字通过电影和各种改编故事流传下来,几十年来一直沿用至今。冲锋枪的情况几乎总是如此:围绕它的神话传说比它本身还要多。 故事这个故事始于泥泞的战壕,在那里,一支普通的步枪突然变得不方便了。



战壕对机枪


第一次世界大战爆发时,机枪已经改写了战争规则。几个士兵只需一挺马克沁或法国霍奇基斯机枪,就能守住以前需要一个步枪连才能覆盖的战线。但这些都是重型机枪——配备枪组、弹链携带员,以及预先构筑的阵地。 武器 位置,而非机动。

在许多方面,正是机枪将战争推向了堑壕战。进攻队伍在逼近时被机枪扫射殆尽,前线陷入了长达数年的僵持:铁丝网, 火炮机枪火力猛烈。直线进攻往往导致一个营在一小时内全军覆没。双方军队寻求解决方案,最终找到了新的战术:不再采用直线进攻,而是以小组形式渗透敌方防线。

这就是突击部队——德军突击队——的出现方式。 tur草 以及类似的战术。一支由6到8人组成的小队会渗透到敌方据点之间,从后方投掷手榴弹,并用短点射清除战壕中的敌人。而弹匣步枪正是在这种情况下失效的。它装弹时间长,需要手动装填,在半公里以内射程尚可,但在狭窄的战壕中,敌人就在拐角处,就需要不同的武器。一种能够在几秒钟内向狭窄区域倾泻大量子弹的武器。最早大规模采用这种武器的一方是德国人。 MP18.


伯格曼MP 18冲锋枪

一个简单的免费反噬想法


为攻击机配备自动射击功能并不需要设计者采用任何复杂的方案:这项任务比想象中要简单得多。步枪弹显然不可行——它的威力太大,后坐力也难以控制。这时,手枪弹就派上了用场:它的能量很小,这意味着自动射击机构可以做得极其简单。

这种简洁性被称为 免费反冲枪栓与枪管并不连接——它仅依靠自身重量和弹簧的力将弹壳固定在弹膛内,直到膛压降至安全水平。它没有闭锁机构,也没有高精度加工。机匣可以由金属薄板弯曲焊接而成,这意味着它可以低成本、快速地生产,几乎任何工厂都能生产。这就是为什么二战期间几乎所有量产冲锋枪(苏联的PPSh和PPS、德国的MP 40、英国的……)都是如此的原因。 )按照此方案建造。

简洁的代价是射程。手枪子弹速度衰减很快:7,62×25毫米TT或9×19毫米子弹在100到200米内性能可靠,但超过这个距离精度就会下降。为了弥补这一点,手枪依靠强大的射速。一些型号的射速高达每分钟900到1000发,弹匣容量也很大:短点射就能将目标打成扇形散布,而无需每次都瞄准。精度并非关键,每秒发射的子弹数量才是最重要的。

这种组合非常成功:威力较小的弹药、简单的枪栓和高射速。它是一种价格低廉、可大规模生产的近战武器。但同样的组合也决定了这种武器的局限性——稍后会详细介绍。


两次世界大战期间的样本:Suomi、Thompson、Sten


第一次世界大战后,冲锋枪花了二十年时间寻找自己的定位。各国设计师不断改进其布局、弹匣和枪管长度,几乎在所有地方,这种新式武器都被视为辅助武器。它被军官、重武器小组以及有时被警察使用,但普通步兵却很少使用,他们主要依靠使用标准步枪弹的弹匣供弹步枪,这种步枪弹是所有轻武器通用的,因此易于装备。


芬兰冲锋枪Suomi KP/-31

解决方案各不相同。芬兰 芬兰语 这款由艾莫·拉赫蒂设计的冲锋枪做工精良,并配备了大容量弹鼓。正是这款冲锋枪在冬季战争期间给苏联专家留下了深刻的印象,并启发了PPD冲锋枪和后来的PPSh冲锋枪的供弹系统设计。 汤普森 走向了另一个极端:笨重、昂贵,零件均为手工铣削,与其说是军队的武器,不如说是黑帮故事里的武器。高昂的成本成了它最大的局限。


英国Sten冲锋枪

但到了 1940 年,在入侵的威胁下,英国的态度发生了转变。 他们将其简化到极致:一个管状机匣,一个侧向突出的弹匣,粗糙的冲压和焊接。它看起来几乎像个管道毛坯,而且确实是在作坊里组装的。但它便宜、快速,而且在冲锋枪(以下简称PP)的典型射程内,它的确有效。与流线型的…… 芬兰语 这说明:同一类武器可以设计得非常优雅,也可以设计得非常实用,而这两种极端都有其合理之处。

二战爆发时,冲锋枪已成为各大军队的首选武器,但对于其具体作用却莫衷一是。有人认为它是特种部队的专属武器,也有人将其视为步兵大规模重整军备的手段。这场争论最终并非在课堂上解决,而是在实战中得到检验。

PPSh 与 MP 40:解决同一问题的两种方法


第二次世界大战是冲锋枪的黄金时代,也是不同设计方案的试验场。苏联和德国之间的对比最为显著。


一名红军士兵手持装有弹鼓的什帕金冲锋枪(PPSh-41),摆出射击姿势。

苏联将希望寄托于大规模生产。 PCA-41 它的设计初衷就是为了能在任何地方生产:拖拉机厂、家具厂都能生产。战争期间,PPSh冲锋枪的产量约为5,5万至6万支,使其成为历史上产量最高的自动武器之一。最初,PPSh配备的是71发弹鼓——对于自动射击而言,这是一个巨大的弹药储备。凭借每分钟约900发的射速,这把手枪在近距离战斗中能形成一道密集的火力墙,这在从斯大林格勒到柏林的战斗中,尤其是在建筑物攻防战和巷战中,都发挥了至关重要的作用。

但这种弹巢式弹匣也带来了一些问题。它很重,装弹时容易出现故障,速度慢且操作繁琐,而且弹巢本身是为特定型号定制的,并不总是能与其他PPSh冲锋枪通用。战争中期,一种35发扇形弹匣被引入——容量只有弹巢式弹匣的一半,但结构简单可靠。然而,矛盾的是,这种最引人注目的设计元素,最终却成了士兵们使用中最不便之处。


一名德国伞兵在战壕里,手持MP-40冲锋枪。东线战场,1942-1943年。

德国人采取了不同的策略。MP 40冲锋枪比PPSh冲锋枪更紧凑,采用折叠枪托,射速较低,每分钟500-550发,发射9×19毫米弹药,这种弹药弹头更重,近距离杀伤力更大。其设计理念独特且十分合理:并非要对大片区域进行火力压制,而是要在装甲运兵车或战壕内进行精准射击。缺点也显而易见:较低的射速和32发弹匣容量导致其火力密度低于PPSh冲锋枪。正因如此,缴获的苏制PPSh冲锋枪备受德军青睐(它们甚至在德意志国防军中拥有了自己的专属名称),一些缴获的PPSh冲锋枪还被改装以使用德制弹药。

这里有必要澄清一个由来已久的误解。电影往往把德军描绘成所有步兵都用冲锋枪进攻,而红军则用“上世纪的”步枪反击。但实际上,冲锋枪泛滥的景象恰恰相反。MP 40冲锋枪的产量约为一百万支,主要用于坦克乘员、摩托化步兵、伞兵和基层指挥官:普通步兵的主要武器仍然是连发步枪。 毛瑟98k但在红军中,不仅有排,而且有整个营,全部都配备了冲锋枪。


1941年,苏联内务人民委员会特种用途独立摩托化步兵旅(OMSBON)的士兵前往保卫莫斯科。这些士兵配备了装有弹鼓的什帕金冲锋枪(PPSh-41)。

手枪弹药限制


战争持续的时间越长,阶级壁垒就越发明显。在城市或森林等封闭空间内,冲锋枪不可或缺,但一旦进入开阔地带,它的优势就逐渐被步枪和机枪所取代。

一切都与距离有关。伟大的卫国战争的实战经验揭示了一个有趣的现象:步兵射击最常发生在200-400米之间,而士兵面临的主要危险来自大约600米内的轻武器射击。换句话说,极远距离射击很少必要,但冲锋枪150-250米的近距离射程仅能覆盖实际战斗的一部分。在中距离,也就是最终决定战局的距离,手枪子弹根本无法胜任:它能量衰减严重,穿透掩体的能力也较弱。

结果陷入了两难境地。步枪弹射程远,但其强大的后坐力使得普通射手难以进行自动射击。手枪弹虽然可以进行点射,但射程却不足以应对中等距离。在这两种极端情况之间,存在着一个巨大的空白,而只有一种新型弹药才能填补这一空白——这种弹药的威力既不能像步枪弹那样强大,又要远超手枪弹。

在近距离战斗中,冲锋枪能完成它的任务,但它已经无法超越手枪弹的性能——这是一条死路。 步枪和冲锋枪之间的差距是如何弥合的,这是另一个更大的话题:中间威力弹和突击步枪。下次再详细讨论。
56 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    8 June 2026 04:32
    M12贝雷帽更好看……意大利人也生产一些不错的武器。
    1. +9
      8 June 2026 07:12
      我祖父不太喜欢PPSh冲锋枪,说它太重了。他倒是很喜欢施迈瑟冲锋枪,可惜这种枪被禁售了。但他还是认为PPSh是最好的,轻便、可靠、方便。我祖父1941年从莫斯科一路服役到1945年在布拉格。他最初是骑兵师的一名下士,最后晋升为高级中尉,指挥一个机枪连。
      1. +2
        8 June 2026 19:15
        Quote:民事
        我祖父对PPSh冲锋枪的评价不太好,他说它太重了。

        可惜他没能凭借行业杂志获得PPSh。
  2. +3
    8 June 2026 04:39
    但到了 1940 年,在入侵的威胁下,英国的态度发生了转变。

    嗯……原因略有不同。英国人在法国损失了大量轻武器、步枪和机枪,因为他们在撤退过程中直接把它们扔掉了。他们需要在短时间内为动员起来的部队配备武器,而除了简单的冲锋枪之外别无选择。
    但在红军中,不仅有排,而且有整个营,全部都装备了冲锋枪。

    情况类似。轻武器的大量损失迫使人们寻求更简便的解决方案。步枪不仅价格更高,制造时间也更长,而且需要合适的设备和稳定的操作。将枪管膛线加工到 800 毫米是一回事,将枪管膛线加工到 269 毫米又是另一回事。前者更容易出错。
    1. +11
      8 June 2026 05:11
      1942 年,一把带备件的 PPSh 冲锋枪售价为 400 卢布,一把莫辛步枪售价为 120 卢布。
      1944年分别为148卢布和100卢布。
      1. +1
        8 June 2026 05:23
        Quote:mark1
        1942 年,一把带备件的 PPSh 冲锋枪售价为 400 卢布,一把莫辛步枪售价为 120 卢布。
        1944年分别为148卢布和100卢布。

        你是什​​么意思?
        1. +1
          8 June 2026 05:31
          莫辛步枪的价格并不比PPSh冲锋枪贵。可惜的是,我没有莫辛步枪的机械工时或人工工时数据,但我认为趋势是一样的。
          1. +6
            8 June 2026 05:42
            Quote:mark1
            莫辛步枪的价格并不比PPSh冲锋枪贵。可惜的是,我没有莫辛步枪的机械工时或人工工时数据,但我认为趋势是一样的。

            所有信息均公开。莫辛卡步枪50小时,PPSh步枪5,6小时。
            1. 0
              8 June 2026 22:33
              我不知道您是从哪里找到这个信息的(请提供链接),或许是我搜索得不够仔细。1921年(当时正值灾难时期),成本是85个工时,但这与20世纪40年代的技术和生产效率无关。然而,酒桶加工时间从50分钟缩短到1分钟,等等。价格也说明了一切。
      2. +2
        8 June 2026 16:51
        Quote:mark1
        1942 年,一把带备件的 PPSh 冲锋枪售价为 400 卢布,一把莫辛步枪售价为 120 卢布。
        1944年分别为148卢布和100卢布。

        你不仅要考虑价格,还要考虑技术。我记得在一战期间,步枪和马克沁机枪的加工精度差距并不大——0,025毫米到0,01毫米。但实际上,这意味着一家工厂就可以为整个帝国生产机枪。
        我想知道二战期间生产PPSh冲锋枪的工厂中,有多少家有能力生产步枪?
      3. 0
        8 June 2026 19:18
        Quote:mark1
        1942 年,一把带备件的 PPSh 冲锋枪售价为 400 卢布,一把莫辛步枪售价为 120 卢布。
        1944年分别为148卢布和100卢布。
      4. 评论已删除。
    2. -2
      8 June 2026 09:36
      此外,莫辛步枪的有缺陷的枪管也被改装成适合PPSh冲锋枪的枪管。
      1. +7
        8 June 2026 12:00
        这种说法有时会出现,但显然是错误的。它们的膛线螺距和弹壳直径都不同(尽管官方都称其为7,62毫米)。TT步枪子弹的实际直径为7,85毫米,而莫辛步枪子弹的直径为7,92毫米。
      2. 0
        8 June 2026 19:20
        引用:机动步兵
        此外,莫辛步枪的有缺陷的枪管也被改装成适合PPSh冲锋枪的枪管。

        我听说过关于莫辛步枪和左轮手枪的类似说法。
  3. +9
    8 June 2026 05:38
    这个名字通过电影和各种改编故事流传下来,几十年来一直沿用至今。冲锋枪的情况几乎总是如此:围绕它的神话传说比真实的历史还要多。
    这个传说的由来是有原因的,而且是一个非常严肃的原因;传说不会凭空产生。事实是,施迈瑟为PM弹匣设计了一个接收器并申请了专利。这就是为什么接收器上刻有“施迈瑟专利”字样。人们看到了这个字样,但却不知道它指的是什么!
    1. 0
      8 June 2026 09:01
      先生,您最好阅读一下施迈瑟和伯格曼的原始专利,以免对接收器及其上的铭文胡说八道。
      1. +1
        8 June 2026 11:59
        Quote:bunta
        不要胡说八道关于接收器和上面的铭文。

        这可不是胡说八道。我刚才还在看相关的报道。
    2. +4
      8 June 2026 18:03
      事实上,施迈瑟设计了PM弹匣的机匣并申请了专利。这就是为什么机匣上刻有“施迈瑟专利”字样的原因。

      MP-41 和 MP-28 上有类似的标记。但我从未在 MP-38 或 MP-40 上见过类似的标记。
      1. +2
        8 June 2026 18:18
        Quote:Bogalex
        MP-41 和 MP-28 上都有此类铭文。

        总之,它们可以被看到和读到。因此,其他一切也都可以被想象出来。
      2. 0
        13 June 2026 14:17
        MP-41 和 MP-28 上有这些标记,但 MP-38 或 MP-40 上没有。

        MP 38/40 是一种政府订购的军用武器。除了武器品牌、生产年份和三字母制造商代码外,禁止在枪身上添加任何其他标记。某个喜欢复制粘贴的人懒得上网查资料。
  4. +10
    8 June 2026 06:50
    谢谢大家!
    不过,我还是想发表一下我的看法。
    作者错误地将第一批冲锋枪的出现与德国突击队联系起来。
    最初,使用手枪弹的自动武器作为防御性(重型)武器出现。
    例如,意大利的 Vilar-Perosa M1915 设计为双管炮,而奥匈帝国的 Standschütze Hellriegel M1915 则采用水冷式设计。

    “Vilar-Peroza” M1915 和 Standschütze Hellriegel M1915 分别为。
    1. +6
      8 June 2026 07:15
      印第安纳·琼斯驾驶着双翼飞机,用意大利里维利冲锋枪向一架梅塞尔战斗机还击。
  5. +2
    8 June 2026 08:59
    这又是老一套,说什么突击部队全力向战壕里的敌人扫射。冲锋枪的设计初衷是替代轻机枪。它们(就像火箭筒和冲锋枪一样)是二线防御部队使用的,他们等待第一道战壕的炮火轰击结束。炮火轰击结束后,进攻部队会从400米外向第一道战壕发起攻击,而二线防御部队则会迅速推进,他们装备着轻型自动武器。
    1. +4
      8 June 2026 09:05
      Quote:bunta
      这又是老一套,说什么突击部队全力向战壕里的敌人扫射。冲锋枪的设计初衷是替代轻机枪。它们(就像火箭筒和冲锋枪一样)是二线防御部队使用的,他们等待第一道战壕的炮火轰击结束。炮火轰击结束后,进攻部队会从400米外向第一道战壕发起攻击,而二线防御部队则会迅速推进,他们装备着轻型自动武器。

      这篇文章里有很多胡说八道……
      他们通常会挖掘战壕,朝着敌方战壕的方向推进……
    2. +4
      8 June 2026 09:35
      MP18冲锋枪是专为突击队设计的,这样他们就能在战壕里立即开火,即使敌人就在拐角三米处,也无需费力地操作长枪。这并非电影虚构,而是1918年德国军械手册中确有记载。那么,如果防守方也装备这种武器呢?攻防兼备,原理相同,不足为奇。

      关于战壕。没错,他们确实会朝着敌人挖掘战壕,以便在进攻前包围敌人,方便工兵作战。但这只是个别情况。总的来说,一战前线是由一系列战壕和通道组成的,而不是持续不断地“朝着敌人挖掘战壕”。文章里也是这么说的。

      所以你的评论与其说是反驳文章,不如说是用个别案例补充了文章内容。

      如果您对这个话题更了解,那就自己写篇文章吧,我们会很乐意阅读的。
      1. +2
        8 June 2026 10:30
        这并非电影中虚构的情节;它直接记载于 1918 年的德国说明书中。

        您能否提供该指令的原文,或者至少提供其译文?

        如果您对这个话题更了解,那就自己写篇文章吧,我们会很乐意阅读的。

        我不仅从 M. Popenker 的著作中研究了这个课题,还从鲁登道夫的回忆录中研究了这个课题。
        https://dzen.ru/a/Xu5dqXtYWQhxPgyp
        享受阅读。
        1. +3
          8 June 2026 10:55
          “战争步兵训练指南” (Ausbildungsvorschrift für die Infanterie im Kriege, 1918) [德国步兵条例 1918]
          这里有很多文件:https://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1212-akte-405-okh-general-der-infanterie-hinweise-fr-die-ausbildung-der-infanterie-auf-grund-der
          但是该网站加载速度非常慢。

          不少作者都提到过MP18是为满足突击队的需求而开发的,但既然我们讨论的是准确性,那么更准确的说法应该是“视使用情况而定”,而不是“法规中直接规定”。我刚才有点跑题了。

          我读了你的文章,很有意思!你以前也在这里发表过文章,对吧?也许我们可以继续合作?
          1. +3
            8 June 2026 11:28
            谢谢你提供的链接,但我现在不怎么写文章了。我甚至很少在 Zen 上发帖。我还有更重要的事情要做 :)
          2. +4
            8 June 2026 11:30
            亲爱的瓦迪姆,MP-18 的设计并不是为了遵守规章制度;两者都是在对堑壕战战术(包括防御和进攻)进行研究后开发的。
            此外,国防是重中之重。
            如果,在手指上。
            最早使用 PP 的部队是意大利人,他们在阿尔卑斯山部队甚至航空部队中使用过它,比德国人在突击队中使用得更早。
            hi
  6. +6
    8 June 2026 09:24
    那么费多罗夫自动步枪(又称 2,5 线自动步枪或费多罗夫冲锋枪)呢?
    曾参与第一次世界大战。
    1. +5
      8 June 2026 09:46
      我们将在本系列的下一篇文章中讨论他。
      1. +5
        8 June 2026 09:54
        瓦迪姆·伊万诺维奇,MP.35在哪里?
        1. +5
          8 June 2026 10:11
          MP 35 没有被列入文章中,原因很简单:它是一款小众机型,并非构成文章主题的机型之一。

          这种冲锋枪产量相对较少,而且主要配发的并非正规步兵,而是党卫军、警察和特种部队。换句话说,它对战争进程几乎没有产生任何影响,这与产量达数百万支的MP 40冲锋枪或PPSh冲锋枪截然不同。
      2. 0
        9 June 2026 08:45
        我们正翘首以盼费多罗夫突击步枪的消息。
    2. +4
      8 June 2026 11:47
      费多罗夫本人也认为这次射击并不成功——射击精度低。
      1. 0
        9 June 2026 08:47
        第一张煎饼总是凹凸不平的。新事物总是要经历一段艰难的适应期。
  7. +2
    8 June 2026 10:36
    编辑们是不是订阅了GPT?最近怎么这么多禅宗式的神经科学文章?
    1. +2
      8 June 2026 10:57
      如果 GPT 能写出这样的代码,你也用神经网络自己写一个试试,我们拭目以待。我们甚至会把它发表出来。
      1. 0
        10 June 2026 10:36
        我们商定好了,我周末做。
    2. +3
      8 June 2026 11:21
      Quote:IImonolitII
      编辑们是不是订阅了GPT?最近怎么这么多禅宗式的神经科学文章?

      作品的基础可能是人工智能创建的,但作品经过重新创作,具有作者自己的风格和措辞。
      唯一的问题是作者还年轻,他对枪械领域的知识储备还不够丰富,因此得出了一些“极端主义”的结论和典型的陈词滥调。
      没关系,这样能给他一点“特殊待遇”,也许会有更好的结果。
      最重要的是要有反馈,这非常有价值。
    3. +3
      8 June 2026 17:34
      最近怎么这么多禅宗风格的神经科学文章?

      在撰写文章时使用神经网络有什么问题?
      不使用 Kopilot 的程序员将不再被录用。
      1. ANB
        +2
        8 June 2026 20:27
        不使用 Kopilot 的程序员将不再被录用。

        他们收下了。:)
        1. 0
          9 June 2026 12:30
          嗯,这种情况要么发生在完全落后的公司,要么发生在像基站软件这样的小众编程领域。
  8. +2
    8 June 2026 11:38
    但不知何故,他们绕过了MP-44。
    或者说,这已经不再是PP了?
    1. +4
      8 June 2026 19:24
      Quote:24rus
      但不知何故,他们绕过了MP-44。
      或者说,这已经不再是PP了?

      豪普特曼先生,别高兴得太早,一切都还在后面。(无意冒犯)
  9. +7
    8 June 2026 11:44
    苏联将赌注押在了大规模生产上。PPSh-41冲锋枪的设计初衷就是为了能在任何地方生产:拖拉机厂、家具厂都可以生产。

    这是一个常见的误解。PPSh冲锋枪并非像斯登冲锋枪那样在家具厂生产(这种误解正是源于斯登冲锋枪)。PPSh是在军工厂生产的,需要一台80吨的强力冲压机,而这种冲压机当时并不容易获得。PPSh并非像斯登冲锋枪那样的动员武器。苏联的动员武器是PPS冲锋枪。由于PPS冲锋枪的金属较薄,因此可以使用更简单的设备生产——它只需要一台20吨的冲压机(尽管PPS冲锋枪也是在军工厂生产的,即谢斯特罗列茨克兵工厂)。
    PPSh冲锋枪符合战前人们对它作为手枪弹口径机枪的预期:射速高、弹匣容量大(但同时,量产型弹匣的可靠性很低)。PPSh冲锋枪也很重,而且由于枪栓行程短,沉重的枪栓会撞击枪托底板,导致底板很快损坏。虽然使用了一种特殊的纤维缓冲器来减轻这种冲击,但它也很快失效。因此,实际量产型的性能远低于预期。随着战争的进行,人们逐渐意识到,为了实现大规模生产,必须降低射速并缩小弹匣容量——就像英国和德国的冲锋枪那样。战争期间,1942年,举行了一场PPSh替代机枪的竞赛。然而,这场竞赛组织混乱,参赛者面临的条件各不相同,原型机的质量也参差不齐,从几乎是工厂生产的到自制的都有,而且官员们不断干预竞赛。最终,竞赛以失败告终。利用行政资源,PPS冲锋枪在竞标结束前就开始生产,但并非如竞标目标所设想的那样,作为PPSh冲锋枪的替代品。由于金属材质较薄,PPS冲锋枪存在刚性不足的问题,因此始终未能取代PPSh冲锋枪。PPSh冲锋枪在红军中广泛装备。这是因为当时红军大部分士兵的射击技能较差,导致他们在中距离作战(300-500米)中面临诸多挑战,而个人射击训练在这一距离上至关重要。PPSh冲锋枪的大规模装备使得战斗距离缩短至200米以内(同时也增加了伤亡率)。在这样的近距离作战中,火力密度比射击精度更为重要,我方士兵也因此获得了优势。
    1. +3
      8 June 2026 13:13
      除了沃斯科夫工厂外,还有卡尔梅科夫机械制造厂、谢特马什工厂、库拉科夫工厂和臭名昭著的普里姆斯兵工厂。

      就 PPSh 而言,他们与 ZiD 和 Zagorsk 以及 Polyany 一起加入了进来。
      1. +4
        8 June 2026 13:41
        它们都不是“家具厂”,包括名字如此轻浮的 Primus 工厂——事实上,它是一家小型工厂(而且,就在 1942 年,另一家专门从事金属冲压的列宁格勒工厂 Shtampmet 被转移到了 Primus)。
        其余的工厂也都是相当正规的工厂,有的在战争期间获得了军事地位,有的甚至在战争之前就已经是军事工厂了,而不是像斯坦那样的自行车修理厂。
        卡尔梅科夫人民迫击炮武器委员会下属的同一家防空导弹工厂“谢特马什”是一家非常重要的工厂。
        库拉科夫工厂也是一家重要的军工厂,战前生产加密设备。
        这些都是技术水平相当高的工厂。
        然而,即便如此,PPS 也并未如竞争环境所预期的那样取代 PPSh。PPS 的产量远低于 PPSh。
      2. +5
        8 June 2026 16:57
        引用:deddem
        除了沃斯科夫工厂外,还有卡尔梅科夫机械制造厂、谢特马什工厂、库拉科夫工厂和臭名昭著的普里姆斯兵工厂。

        是的……列宁格勒的企业甚至不是从 PPSh 转而采用 PPS,而是从旧的 PPD 转而采用 PPS。
        我查看了PPS生产商名单:
        1.迫击炮兵人民委员会的ZD SAM。 Kalmykova“ Schetmash”(莫斯科)-计算和分析机器的第一州立工厂,当时的“电子产品”制造商。
        2. Zd他们。 库拉科娃(列宁格勒)-通讯设备(包括ZAS),全部用于机队。
        3. Sestroretsky zd他们。 沃斯科娃(列宁格勒)。 在生产时为器械,前塞斯特罗列茨克武器工厂。 在PPP之前,它产生了非常简单的PPD :)
        4. Artel Primus(列宁格勒)-一个非常神秘的地方,在第44位,它被“重命名”为工厂:)。
        5.第比利斯蒸汽火车汽车维修厂(第比利斯)。
        6.第比利斯工具厂(第比利斯)。 与第1点和第5点一样,它不仅产生PPS,而且产生PPSh。
        ……我不禁想知道——这份名单上的“小型工厂”指的是哪些无法生产更复杂武器的工厂?
        © Kris-reid 又名 A. Ulanov
        Artel Primus做过各种液压阀。 包括潜水艇阀门和柴油阀门。
        生产和机床-“博世”。
        是的-这是artel。
        © FVL~01
  10. +4
    8 June 2026 12:12
    Quote:bunta
    先生,您最好阅读一下施迈瑟和伯格曼的原始专利,以免对接收器及其上的铭文胡说八道。

    然而,“施迈瑟”(Schmeisser)这一名称的由来,有一种说法认为它源于MP-41冲锋枪的商标“M.P.41, Patent Schmeisser C.G.Haenel, Suhl”(见图)。后来,这一商标被推广到该系统的其他型号,甚至包括MP-38和MP-40,而MP-38和MP-40的设计者H. Schmeisser与这两款枪械并无直接关联。事实上,他仅拥有该武器弹匣及其特有的带按钮式闩锁的机匣的专利。这种机匣在当时已不再是新鲜事物,已被应用于MP28等多种其他武器系统,以及简化版的英国斯登冲锋枪。另一种说法是,“施迈瑟”这一名称的出现,正是源于Haenel公司生产的MP-41弹匣上印有的“M.P.41 Patent Schmeisser”字样,这些弹匣的设计与MP-38和MP-40的弹匣完全相同。
    1. +3
      8 June 2026 12:48
      还有另一种说法,认为 PP 这个名字最初是 系统 施迈瑟(即一种带有自由枪栓的手动速射武器系统,可以追溯到施迈瑟 MP18。)后来,“系统”一词逐渐消失,施迈瑟 PP 应运而生。
      1. +3
        8 June 2026 13:13
        太阳能报价
        还有另一种说法。根据这种说法,最初的名称是施迈瑟PP(意为一种手动、速射、反冲式自动武器系统,源自施迈瑟MP18)。后来“系统”一词逐渐消失,最终演变为施迈瑟PP。

        我无可奉告。我所知道的,都写在上面了。
  11. 0
    8 June 2026 15:05
    Quote:打孔器
    但到了 1940 年,在入侵的威胁下,英国的态度发生了转变。

    嗯……原因略有不同。英国人在法国损失了大量轻武器、步枪和机枪,因为他们在撤退过程中直接把它们扔掉了。他们需要在短时间内为动员起来的部队配备武器,而除了简单的冲锋枪之外别无选择。
    但在红军中,不仅有排,而且有整个营,全部都装备了冲锋枪。

    情况类似。轻武器的大量损失迫使人们寻求更简便的解决方案。步枪不仅价格更高,制造时间也更长,而且需要合适的设备和稳定的操作。将枪管膛线加工到 800 毫米是一回事,将枪管膛线加工到 269 毫米又是另一回事。前者更容易出错。

    莫辛步枪和PPSh冲锋枪的生产劳动强度大致相当。在苏联卫国战争期间生产的约12万支步枪和卡宾枪中,约有10万支是由人民军备委员会下属的伊热夫斯克第74工厂生产的。
    顺便一提,PPSh冲锋枪的枪管是莫辛-纳甘步枪枪管的缩短版。此外,生产了近60% PPSh冲锋枪的维亚茨基耶波利亚尼工厂,其大部分枪管都来自伊热夫斯克。
  12. +4
    8 June 2026 19:08
    机枪在很多方面将战争推向了堑壕战。
    速射炮。如果步兵真的到达了射程之内,机枪和铁丝网才是最后的防线。
    因此易于供应。
    如果后勤人员工作吃力,他完全可以去战壕里休息。这种说法简直令人愤怒。
  13. +1
    8 June 2026 21:25
    药膏,il primo mitra o pistola mitragliatrice della storia fu inventato e costruito in Italy, la Villar Perosa con brevetto,数据至 1914 年 4 月 8 日
  14. 0
    8 June 2026 22:35
    这篇文章的作者似乎想驳斥关于PPSh冲锋枪的种种谬论,但实际上他却在传播这些谬论。如果你要写这篇文章,就应该对这些谬论本身及其解读采取更加冷静客观的态度。这其中就包括PPSh冲锋枪的高射速,而这通常弊大于利。此外,世界各国在研发其他轻武器系统时,都力求将射速降低到低于PPSh的水平。德国人对PPSh冲锋枪的评价也印证了这一点。他们不仅重视PPSh冲锋枪,也重视任何武器。正如苏联士兵高度评价德国PPSh冲锋枪一样,即便它的射速“较低”。总之,谬论,谬论,谬论……