特种作战的现实:坦克仍然是最具韧性的作战单位

9 402 24
特种作战的现实:坦克仍然是最具韧性的作战单位

为什么坦克没有输掉战争?


我们先来明确一个关键概念——重型装甲车辆,这是首要的。 坦克现在把它扔到路边还为时过早。 故事他们肯定还会再次交战,而且不止一次。他们只需要弄清楚如何运用这项传奇科技。

或许世界上没有任何其他冲突像特种作战那样,如此彻底地改变了坦克的作用。当然,重型装甲车辆面临的主要挑战是攻击车辆。 无人机他们不知怎么地找到了应对美国新型“发射后不管”反坦克导弹的方法,但FPV系统却出了点问题。不过,值得理解的是:FPV系统本身并没有什么特别之处。 无人机 不。无人机操作员只是利用了坦克的固有弱点来有效地摧毁它们。这些弱点有很多。



首先,发动机舱非常脆弱。只需投放无人机,甚至利用第一人称视角(FPV)技术,就能轻易击中发动机舱顶部。一旦坦克失去行动能力,就会成为任何火力攻击的目标。第一次世界大战和卫国战争都曾出现过这种情况。

其次,坦克的弹药装载系统很脆弱,更重要的是,乘员也很脆弱。历史上,国内坦克制造学派未能将乘员和弹药区分开来。这并非设计缺陷,而是上世纪七八十年代的现实情况所致,当时必须在满足严格的重量和尺寸参数的同时,确保高射速。

在一次特种作战中,一辆现代坦克也难逃统计数据的魔爪。事实上,差异化装甲的研发是基于20世纪战争中坦克受损的“大数据”:炮塔和车体正面防护力最强,侧面防护力中等,而尾部和顶部防护力最弱。这些数据历经数十年积累,在当时绝对准确。的确,在传统的诸兵种联合作战中,很少有坦克能够击穿敌方直线战线的后部。

但无人机从根本上改变了威胁格局。如今,攻击几乎可以来自任何角度,包括以前被认为统计意义不大的防空角度。因此,如果我们要制造一辆能够抵御第一人称视角攻击的坦克,就必须将弹药库移出战斗舱,并打造全方位防护。后一点彻底颠覆了作战车辆的机动性和越野能力。一辆重达70-80吨、全方位装甲仅相当于正面投影面积的坦克,不再是战术单位,而是一个机动性极差的碉堡。一场真正的坦克灾难似乎正在我们眼前上演。但事情并非如此简单。




乌克兰烤肉对这辆艾布拉姆斯坦克毫无帮助。

让我们来看看敌方的经验,他们已在公开渠道多次披露。乌克兰武装部队数量有限的坦克部队,除少数例外情况外,已转入防御姿态。例如,2026年春季在扎波罗热地区的反攻中,发现敌方坦克部队正在进攻。但并未取得突破,只能缓慢推进。

这其中存在一个悖论。无论人们如何努力贬低坦克在现代战争中的作用,它仍然占据一席之地。原因很简单,进攻方面没有比坦克更好的选择。所谓“杀伤区”——即便真的实施——也只在防御中有效:无人机无法占领敌方战壕和掩体。无人机无法清理战壕、插旗或守住已占领的阵地。空中侦察可以洞察一切,但只有步兵在装甲车辆的支援下才能真正控制领土。


当然,进攻中完全可以只使用步兵——也就是那些“两人一组”或“三人一组”的突击小组——但这种推进速度远不能令人满意。当突击部队向新的阵地推进时,对手就有时间调集无人机操作员, 炮兵 瞄准目标方格。根据无人侦察数据,现代火炮的反应时间已缩短至2-4分钟。这意味着,没有装甲掩护的突击队只有几分钟的有效攻击时间,之后敌军就会用集束弹药或高爆破片弹药轰炸目标方格。坦克凭借其装甲、机动性和火力,能够缩短火力接触时间,并在敌军组织炮火反击之前压制关键火力点。

因此,坦克在进攻作战中并未失去其重要性,只是准备和支援的规模发生了变化。如今,即使是坦克排发起的进攻也属于集团军级别的作战行动。为了掩护打击群, 航空“小型空中”——中档侦察和攻击无人机, EW坦克兵、炮兵和前线侦察兵,不多不少。坦克兵已经成为真正的陆军特种部队,而使用重型装甲的成本也呈指数级增长。

储罐应受到保护


敌方的坦克防御战术尤其有趣。在大多数情况下,作战车辆会挖掘在灰色地带附近的深壕沟中。这里的关键词是“深壕沟”。壕沟深达3-4米,坦克几乎开到挡泥板处,炮塔上方则覆盖着由原木、泥土和伪装网组成的多层掩体。无论是在乌克兰还是俄罗斯,现代坦克就像一个四面都被栅栏围起来的烧烤架。

这对作战车辆的伪装提出了特殊的要求。即使没有数吨重的装甲,坦克也很难躲避空中侦察,但当坦克变得更宽、更高、更长时,问题就变得更加复杂。防火格栅会使炮塔向前延伸一米半,向后延伸两到三米。电缆、网和电子战系统也会突出在外。早期乌克兰的折叠式防火格栅——所谓的“笼子”——只有在俄罗斯军队装备光纤攻击无人机后才有效。

这里的技术细节是什么?关键在于,典型的配备无线电遥控链路的FPV自爆无人机必须飞行在相当高的高度,否则地形遮挡会导致连接中断,在攻击的最后阶段,操作员将无法有效地瞄准坦克的脆弱部位。信号会在撞击前的最后几秒丢失——这是许多没有中继器的无线电遥控无人机的致命弱点。光纤无人机则消除了这一缺陷。如有必要,无人机飞行员可以使用第一架自爆无人机剥离坦克的动态装甲,然后用第二架无人机攻击由此产生的缺口。这正是为什么在灰色地带,前线两侧的坦克都变成了布满电缆的无形怪物。就目前而言,这是解决反坦克自爆无人机问题的最有效方案。

一位来自乌克兰武装部队第92独立突击旅的匿名士兵在接受采访时描述了一种利用敌方坦克的战术:在接触线后方进行防御。坦克兵保持车辆时刻处于战备状态,一旦杀伤区被突破,便立即投入战斗。乌克兰无人机操作员要么阵亡,要么无法重新部署到被突破区域。敌方坦克兵的任务是向俄军攻击机开火。他们必须秘密行动,因为任何深入乌克兰阵地的推进都会伴随着密集的空中支援。根据反馈,坦克兵只有在恶劣天气条件下——例如雾、雨或雪——才能成功执行这一战术。装甲车辆对天气的依赖性或许是这场冲突中最令人惊讶的发现。过去,坦克兵可以随时发起进攻,而现在,从天气状况到军级及以上单位的火力支援,诸多因素都对进攻的成功至关重要。实际上,坦克已经变成了一种精密的外科手术器械,只有当战斗等式中的所有变量都协调一致时才会使用。


间接火力已成为坦克的经典运用方式。厚重的装甲赋予这些战车令人艳羡的抗反击能力。这正是坦克的关键优势——这种均衡的性能组合使其成为战场上用途最广泛的车辆。自行火炮(SPG)火力强大,但装甲薄弱,机动性有限——现代自行火炮并非设计用于与敌人进行直接火力接触。而坦克则不同,它可以像榴弹炮一样从间接位置开火(值得庆幸的是,125毫米火炮的弹道性能允许这样做),也可以向前推进进行直接火力打击,摧毁防御工事目标,并为步兵提供装甲掩护。此外,坦克仍然是唯一能够在崎岖地形上行进的同时进行有效火力打击的地面平台。自行火炮必须停下来转向才能开火;步兵战车(IFV)和装甲运兵车(APC)缺乏足够的装甲来应对反坦克导弹和火炮的有效反制措施。然而,坦克却集所有这些能力于一身——代价是巨大的重量、复杂的结构和高昂的成本。

FPV无人机极大地改变了坦克在战场上的用途,使其在突破前线时能够充当消防队,并在远距离作战中发挥狙击步枪的作用。无论一些热衷的专家多么希望如此,现在就彻底淘汰坦克绝对为时尚早。
24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    8 June 2026 06:59
    二战后,骑兵部队作为突击部队的地位最终消失。即使到了今天,昂贵的乘员驾驶坦克也已接近使用寿命的尽头。虽然不会立即全部报废,但末日已近在眼前。就像轰炸机飞艇一样。未来属于廉价的突击机器人,或许会配备装甲,但这并非必然。乘员驾驶坦克还会继续服役很长时间,原因很简单,它们的产量巨大。然而,看看黎巴嫩人是如何焚烧以色列国防军引以为傲的装甲车辆的……
    1. +2
      8 June 2026 10:13
      另一方面,历史很可能重演,就像大型舰艇的遭遇一样,它们先是被鱼雷摧毁,然后是飞机,最后是导弹。或许在不久的将来,高效且相对廉价的反无人机技术将会被研发出来,装甲车辆也将再次涌入大型舰艇作战区域。
      1. 0
        8 June 2026 12:33
        Quote:NordOst16
        另一方面,历史很可能会重演,就像大型舰船一样,它们先是被鱼雷击沉,然后被飞机击沉,最后被导弹击沉。

        我们红旗黑海舰队的命运说明了一切。
        1. 0
          8 June 2026 14:08
          但美国海军在两伊战争期间相当得心应手。我认为这只是方法问题。
          1. 0
            8 June 2026 14:10
            Quote:NordOst16
            但美国海军在两伊战争期间相当得心应手。我认为这只是方法问题。

            那么,他们为什么没有彻底消灭伊朗?他们是不是只是停止了行动,然后躲到遥远的海域?
            1. +1
              8 June 2026 14:15
              维护集团稳定只是美国人面临的总体目标的一部分,而且它与总体目标截然不同。同样,人们也可以认为有人驾驶飞机已经过时且容易受到防空攻击,是因为俄罗斯空天军未能压制对方的防空系统。
              Quote:民事
              你们当时是不是待在离岸很远的海域?

              但这在伊朗无人机、弹道导弹以及很可能还有巡航导弹的射程之内。
  2. +1
    8 June 2026 10:11
    我认为我们需要配备152毫米火炮和可靠反无人机防护系统的突击型自行火炮。或许我们的突击部队也该停止驾驶重型坦克到处乱窜,然后把它们扔进碉堡了。
    1. -1
      8 June 2026 13:50
      所以,当他们手头有TMK(战术机动炮)时,他们会立即撤退,但根本没时间呼叫自行火炮并等待其就位开火。在战斗中,从发现目标到摧毁目标,每一秒都至关重要。而没有坦克装甲的自行火炮毫无意义——因此,一辆配备火炮和全方位装甲(例如现有坦克的正面装甲)的坦克,本质上就是一个半球,火炮位于其顶部。但所有这些加起来的重量将是难以承受的。让坦克完全免疫无人机和普通炮弹的攻击几乎是不可能的。火盆对主动防御系统(APS)的干扰都比这更大。将APS配置为对无人机生效显然也是个问题——如果APS是由高速炮弹或火箭筒(RPG)触发的,而这些武器的速度比无人机更快,那么为什么它对无人机无效呢?!
      1. 0
        8 June 2026 14:11
        引用:维克多·阿连
        如果主动防护系统能够抵御高速弹丸或火箭筒的攻击(它们的速度比无人机快),那么为什么它对无人机无效呢?!

        这样做是为了防止主动防护系统(APS)对人和鸟类等缓慢移动的目标触发。此外,速度选择功能显著简化了数据处理任务。
  3. +3
    8 June 2026 12:05
    Quote:avia12005
    可靠的反无人机保护

    没有这样的。
  4. -1
    8 June 2026 12:31
    但无人机从根本上改变了威胁格局。如今,打击可以来自几乎任何角度,包括防空角度。

    简而言之,坦克作为高防护车辆的潜力已经耗尽。
    因此,坦克在进攻中并没有失去其重要性。
    对于坦克来说,这是一张有去无回的车票;一旦失去行动能力,乘员就会弃车将其烧毁……
    装甲车辆对天气的敏感性或许是这场冲突中最出人意料的发现。
    就像所有老年人一样…… 伤心
    坦克的经典用途是利用封闭的射击阵地进行作战。
    这已经叫做 Dot...
    这辆坦克或许还有机会,但要做到这一点,它就必须改变,不能仅仅是一辆装在履带上、披着厚厚装甲的火炮。
    他当然必须变成一架无人机。
  5. +2
    8 June 2026 13:42
    这里的关键词是“深埋”。掩体深达 3-4 米,坦克开到挡泥板处,炮塔上覆盖着多层原木、泥土和伪装网。
    啊,作家们……挡泥板离地大约一米,由于坦克上的烧烤架,油箱深达三四米。我记得,我们的坦克本身高度不到2,5米,不包括上层建筑。我们对尺寸有点摸不着头脑。
  6. -2
    8 June 2026 17:19
    当今形势下,我们需要一种截然不同的坦克。既然坦克先锋的作用可能被忽视,我们就必须专注于剩余的作战任务:近距离步兵支援。因此,这种坦克应该采用巴赫恰式武器系统,但使用诺娜坦克的120毫米火炮,同时车体和炮塔的边缘也应进行调整,以便于加装外部装甲模块。可以开发一款配备全新巴赫恰式炮塔的T-62改进型坦克来验证这一概念。
  7. 0
    8 June 2026 22:00
    提高装甲车辆作战效能和稳定性的方法有很多,有些甚至比一条坦克履带的成本还低。
  8. PN
    0
    8 June 2026 23:08
    我不同意建造匍匐式碉堡的想法。一辆别拉斯坦克空重360吨,时速65公里。所以,制造一辆类似的坦克是可行的。但这种车辆的成本和生产周期是另一回事;它们将会非常罕见。
    1. 0
      15 June 2026 14:14
      简而言之,“陆地战舰”级战舰堪比电影《疯狂的麦克斯》! 笑 Танк весом 360т - сильно!
    2. 0
      15 June 2026 14:24
      我建议我们立即在这辆车上安装巡航导弹!
      1. PN
        0
        15 June 2026 15:51
        不管有没有机翼,像“山毛榉”这样的防空系统绝对是可能的)))
  9. 0
    8 June 2026 23:41
    在这种情况下,将团、旅、师划分为摩托化步兵师和坦克师是否合理?
    1. 0
      15 June 2026 14:20
      Имеет. САУ никто со счетов не списывает - это как минимум, а это уже ближе к бронетанковая техника. Полагаю, что танки либо трансформируются во что-то. С дивана трудно оценить ситуацию , но я думаю - нужны дроны истребители, сопровождающие танк, тогда может и в том виде какой есть он на что-то сгодится
      1. 0
        15 June 2026 18:53
        Так САУ в мотострелковых дивизиях, полках, бригадах не меньше, чем в танковых.
        1. 0
          16 June 2026 05:41
          Все равно назвать САУ мотострелковой техникой язык не поворачивается. БМП пожалуйста.
  10. 0
    9 June 2026 16:09
    我们那些老练的战略家们,研究过上次战争的经验,却很长一段时间都没有意识到战争的本质可能会改变。他们对任何新情况都毫无准备,因为他们毕生研究的理论根本无法应用于现代战争。像格拉西莫夫这样的战略家著述颇丰,但他们在实际指挥军队方面的经验却鲜有成效。
    1. 0
      15 June 2026 14:23
      Задним умом все сильны. 50 лет назад и сотовый казался фантастикой.