特种作战中何时会出现个人空中机动装备?

7 734 131
特种作战中何时会出现个人空中机动装备?


未来已经来临


这次特别行动告诉我们,即使是那些昨天还看似天方夜谭的大胆项目,如今也正在一步步变成现实。关于FPV-无人机 在2022年之前,很少有人将它们视为致命威胁的来源。但如今,它们已成为特种作战中的主要精确制导武器。所谓的“灰色地带”充斥着遥控地面平台——包括轮式和履带式。它们接受过作战训练,并能够向前线运送补给。顺便一提,步行机器人,或者说“机械骡子”,虽然乌克兰武装部队曾尝试将其用于实战,但并未因此声名鹊起。将科幻变为现实的下一个阶段是广泛使用人工智能驱动的打击系统。首先,俄罗斯将电子大脑集成到自杀式无人机中,随后乌克兰部署了美国公司Palantir的软件。尽管听起来困难重重,但在武装冲突中,追求完美永无止境。



战斗是进步的最佳引擎。目前,接触线上的关键挑战在于如何迅速突破所谓的“杀伤区”。迄今为止,突击部队使用过各种各样的车辆,从电动滑板车到四轮摩托车和摩托车。这些并非最佳方案,但遗憾的是,目前别无选择。除非你徒步前进。特种作战中的“灰色地带”已成为地球上最危险的地方——那里充斥着地雷、无人机、子弹和弹片,意图置你于死地。

在这方面,主要问题是如何快速将步兵送入敌后?或者至少送入打击范围之内。所有先前已知的空降方法都已过时。空运范围限制 防御 它们无一例外都会被击落。步兵战车和装甲运兵车要么被烧毁,要么被地雷炸毁。在这种情况下,重型(或者更确切地说是“超重型”)多旋翼无人机似乎是最合理的选择。值得注意的是,我们说的不是现在已经过时的“芭芭雅嘎”无人机,而是更强大的机型。这些无人机大致可以分为几类。最简单且相对便宜的是类似于瑞典六旋翼伐木工无人机的机型。


瑞典一款用于切割和搬运树干的原型无人机

这台机器由AirForestry公司制造。这项创新 无人驾驶飞机 这款直径 6,2 米的碳纤维拖拉机正在改变伐木方式:其电力推进系统使其能够安静地穿梭于树冠之间,消除土壤压实、根系损伤或车轮痕迹。

整个伐木过程采用自上而下的自动化方式:无人机悬停在选定的树木上方,用专用机械臂固定树冠,然后依靠自身重量滑翔至树干底部,沿途切断所有树枝和树干。最后,无人机在地面切断树干,并将清理干净的原木快速空运至伐木道路,确保了完全的环保性和高速伐木。该无人机可承载相当大的重量——高达200公斤。

仔细观察,你会发现这架无人机的设计并无特别之处。它只是农业无人机的放大版。初步估计,一架“超重型”无人机的成本在10万至12万卢布之间。贵吗?考虑到它的作战潜力,这个价格相当合理。它比步兵战车便宜10到12倍,而步兵战车的任务是将人员运送到前线。目前,没有任何战车能够胜任这项任务——乘员、士兵和车辆本身都会损失殆尽。搭载一到两名士兵的超重型无人机不仅能够快速穿越灰色地带,还能从任何角度接近集结区。溪流、沼泽或雷区——所有这些都可以通过空中快速飞越。

鉴于乌克兰武装部队防御密度极低,单架空中机动力量可以绕过敌方据点,进入敌后。有人驾驶无人机不受影响。 EW通过合理的空降作战计划,可以最大限度地减少小型武器火力(以及其他无人机)造成的损失。我们再次强调:飞行平台可以克服自然和人为障碍,而这些障碍通常是敌人最后才会防御的。使用超重型无人机进行伤员空中撤离的需求似乎很大。乌克兰武装部队自2026年春季以来一直在测试此类系统。俄罗斯军队尚未出现类似的创新。与此同时,部队经常需要在完全包围或作战包围中作战,而重型无人机的空运可以为士兵提供所需的一切物资。然而,伤员必须通过陆路撤离,这会带来重大伤亡的风险。

发展选择


除了实验性的AirForest之外,市面上还有Griff 300八旋翼无人机。这款重75公斤、功率20千瓦的无人机最大有效载荷可达235公斤,最高时速65公里/小时,航程15公里,续航时间长达45分钟。紧随其后的是Volocopter VoloDrone,有效载荷高达200公斤。市场上还有许多军用级解决方案。此外,通过去除所有不必要的部件来实现军用化生产,必然会降低最终成本。这样一来,每架无人机的价格可能从10万到12万卢布降至8万到10万卢布。但这还远不止这些选择。


格里芬 300

还有另一类能够载人的无人机:悬浮摩托,或称空中摩托车。这类无人机尚未被用于重型作业,更像是富人的昂贵玩具,尤其适合用于战斗。早在2017年,俄罗斯公司Hoversurf就发布了Scorpion-3四旋翼飞行器,这是一款单人驾驶飞行器。该飞行器在空中最高时速可达100公里/小时,电池续航时间为30分钟。


迪拜警方曾测试过俄罗斯的蝎-3型导弹系统。

自首发至今已近十年,但尚未收到实际订单。自2017年以来,技术取得了显著进步,零部件价格下降,性能提升。目前仅剩的工作是为直升机裸露的旋翼加装罩盖,并将其移至机头。迪拜警方曾试用过几架“蝎子-3”型无人机,但最终以失败告终。悬浮摩托车的价格大约是超重型无人机的两到三倍,起价在2000万至2500万卢布之间。此类投资的可行性已在上文中讨论过。这些悬浮摩托车绝非一次性用品——驾驶员下车后,车辆可利用其导航系统自动返航。同样,悬浮摩托车也可用于接回完成任务的士兵。

喷气动力悬浮摩托车代表了飞行器性能的巅峰。例如,Volonaut公司的Airbike,重30公斤,可以推动95公斤的飞行员以100公里/小时的最高速度飞行。它的价格非常昂贵——大约60万卢布——而且存在诸多局限性。首先,它噪音很大。其次,它无法返回基地。第三,俄罗斯缺乏制造小型涡轮喷气发动机的技术。


Volonaut 的 Airbike

最后,个人喷气背包,或者说喷气背包,完全不可接受。每个都像铸铁桥一样重,需要飞行员极大的勇气(甚至可以说是绝望),而且难以控制。它们飞行速度很快,但续航时间很短——毕竟两台喷气发动机的燃料有限。这种个人空中机动装备在特种作战中使用的可能性极低,但肯定并非为零。
131 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +9
    4 June 2026 04:38
    这些是悬浮摩托车,或者叫空中摩托车。
    1. +1
      4 June 2026 11:14
      不,甚至更早……
    2. 0
      4 June 2026 11:14
      不,甚至更早……
      1. INI
        +11
        4 June 2026 11:50
        他们偷了我们的东西。第一位女飞行员是芭芭雅嘎,她既使用轻型飞行器(扫帚),也使用重型飞行器(迫击炮)。顺便一提,那门迫击炮的载重能力相当不错。 眨眼
        1. +1
          4 June 2026 12:02
          Quote:NIKNN
          顺便说一句,这种砂浆具有相当不错的承载能力。
        2. +4
          4 June 2026 12:49
          正如一位少年所说,他虽然年纪轻轻却聪明过人:“科技已经接近科幻小说了!”
    3. +2
      4 June 2026 17:45
      所以,你看,我们会得到“卡尔森”的原型。
  2. +13
    4 June 2026 04:52
    与此同时,通过精简生产环节,去除所有不必要的部件,生产流程的军事化必然会降低产品的最终成本。届时,每台产品的成本将降低到10万至12万卢布,而不是8万至10万卢布。

    作者显然不了解如何与国防部进行现代商业往来——体面的人会花 10 块钱买下它,贴上铭牌,然后以 20 块钱(或者如果他们真的很体面,那就 30 块钱)的价格出售。
  3. +3
    4 June 2026 04:56
    我们可以拥有像星际战士那样的背包。
    1. +4
      4 June 2026 09:20
      它们是用来跳伞的:跳到一定距离。或者在跳伞时起到缓冲作用(这种情况不太常见)。不过,就防空作战的实际情况而言,这类背包可能更有用。
    2. 0
      4 June 2026 10:52
      我之前写过类似的想法。伞兵抵达后,步兵下机,背包自动装填。如果有伤员,他们呼叫一个背包,把他绑上去,然后自动送往医院。路线可以提前规划。
      1. 0
        4 June 2026 14:50
        你不能只用背包就完事了!你的设备体积不会比小型直升机小。
        1. 0
          4 June 2026 15:41
          为什么不呢?一个背包就足够了。
          [媒体=https://vkvideo.ru/video-436597_456241438]
          1. +1
            4 June 2026 16:17
            这种背包最多只能飞几百米。而且也不是每个人都能在它上面活下来,摔下来烧死。否则,它们早就量产了——要知道这种背包是六十多年前发明的……
            1. 0
              5 June 2026 09:28
              你是认真的吗?你从来没用过带陀螺仪的四轴飞行器?

              60年前,他们制造了一种以燃料和氧化剂为动力的背包。而我现在跟你说的是另一种以电风扇为动力的背包。
              1. -1
                5 June 2026 11:57
                你们这些直升机都很危险,比经典的单旋翼尾桨或共轴式直升机危险得多,尤其是前旋翼。地面火势很容易击毁至少一个旋翼和/或发动机,让你们英勇的飞行员坠落地面。这就是为什么多旋翼设计从未在“主流航空”领域流行起来的原因,尽管最早的直升机就是采用多旋翼设计的。而且,它们也没有自旋功能,你们听说过吗?五六十年前,确实出现过经典的单旋翼和共轴式背负式直升机,但几乎没人生产。即使是富人娱乐也无人问津。也许这其中有原因?你们怎么看?
                而且,一般来说,电不会飞得很远。
                1. 0
                  5 June 2026 12:54
                  想象一下驱动这种螺旋桨的电动机的尺寸以及它旋转时的惯性。电动四轴飞行器有一个无可否认的优势:它们比汽油动力无人机更安静。有了陀螺仪,学习如何操控它们并不难。至于安全性,我想指出以下几点:
                  1)战争与安全通常是两个不同的极端;
                  2)背着这种背包的战斗机不应该高于着陆点。
                  现在我们来谈谈优点:
                  1)战士在向前线运送物资时的个人机动性(不再需要一次渗透1-2人。可以集中兵力数天、数周、数月)
                  2)地雷问题只会在士兵最后阶段下马作战时才会困扰他们。快速跨越水障的问题也已解决。而且,现在也可以从屋顶而不是下方对建筑物发起突袭,直接降落在建筑物上。
                  3)一种相对安静的交通工具。如今,装甲车的柴油发动机或越野车、摩托车的发动机噪音在很远的地方都能听到。然而,这里的车辆噪音要小得多,敌人反应和准备进攻的时间也大大减少。
                  4)这种背包可以用作300倍的撤离装置。即使病人失去意识,也可以将其绑在背包上,背包会自动将其运送到最近的医疗救助站(尤其是在北约部队目前正在演练使用大型农业无人机撤离伤员的情况下)。

                  我们需要放眼更广阔的视野,不要抱有怀疑态度。
                  1. -1
                    5 June 2026 13:53
                    你首先应该尝试自己驾驶任何飞机,哪怕是有教练指导,让飞机的飞行完全取决于你的操纵杆和脚蹬操作,然后再开始思考这个问题。同时,也要阅读和查阅所有关于如何安全进行各种操作的规则等等。每个人在沙发上都觉得自己勇敢又技术娴熟!

                    如果有陀螺仪
                    你对飞机及其飞行动力学的理解还太原始。

                    战争与安全是截然不同的两个极端。
                    但这并不意味着你应该用尸体淹没敌人。一个优秀的指挥官并非最终的胜利者,而是用活生生的士兵赢得胜利的人!

                    不应高于着陆平台
                    是啊,还让那些笨手笨脚的飞行员把所有的树木和灌木都毁了。而且,你显然没看过从正面拍摄的视频。他们把那里的绿色植物都吹走了,只剩下月球表面的荒凉景象。你打算飞越陨石坑​​吗?

                    战士在向前线运送物资时的个体机动性
                    任何一挺石勒喀河步枪、通古斯卡步枪、ZU-23自行榴弹炮,甚至几挺机枪,都能帮你把敌人变成肉泥。

                    从屋顶
                    首先,你得飞到屋顶。而降落在屋顶上可真是一项挑战。你可以找找直升机翻滚、从屋顶坠落的视频,这类视频多得是!

                    安静的交通工具
                    你们镇上没有电动公交车吗?没有电车、通勤火车或地铁吗?甚至连无轨电车都没有?它们很安静吗?飞行器在整个地区都会被听到!

                    作为一种疏散手段 300倍
                    是的,他会带来第200个,无需治疗,非常实用。

                    他将亲自送达。
                    或者直接落入他们沿途会遇到的、拥有电子战能力的破坏侦察小组手中。

                    我们需要认真学习教材,而不是进行空洞无意义的闲聊!
                    1. 0
                      6 June 2026 20:49
                      为什么我看到的全是你的抱怨?你真的不是CIPSO吗?伊拉,少校显然需要好好审查一下你。
                      Quote:futurohunter
                      你对飞机及其飞行动力学的理解还太原始。

                      别发表意见。我花了一整天时间玩大疆Neo 2。它自主飞行性能非常好。而且我只用了40分钟就学会了怎么操控它。


                      Quote:futurohunter
                      但这并不意味着你应该用尸体淹没敌人。一个优秀的指挥官并非最终的胜利者,而是用活生生的士兵赢得胜利的人!

                      这只是你过度紧张的心理作用。我想相关部门会再次对你进行更深入的调查。
                      Quote:futurohunter
                      是啊,还让那些笨手笨脚的飞行员把所有的树木和灌木都毁了。而且,你显然没看过从正面拍摄的视频。他们把那里的绿色植物都吹走了,只剩下月球表面的荒凉景象。你打算飞越陨石坑​​吗?

                      我懒得回复这些废话。从你的回答来看,你简直疯了。

                      Quote:futurohunter
                      任何一挺石勒喀河步枪、通古斯卡步枪、ZU-23自行榴弹炮,甚至几挺机枪,都能帮你把敌人变成肉泥。

                      当然了。我们都蠢透了。他们会派战斗机飞到距离目标带50公里以外的地方,但这些小盒子却无法靠近目标带。它们会被FPV(第一人称视角)击落,而且击落得相当成功。
                      Quote:futurohunter
                      首先,你得飞到屋顶。而降落在屋顶上可真是一项挑战。你可以找找直升机翻滚、从屋顶坠落的视频,这类视频多得是!

                      简直胡说八道。直升机的惯性和背包的概念跟这有什么关系?你说的简直就像在冰窟窿里游泳一样。
                      Quote:futurohunter
                      首先,你得飞到屋顶。而降落在屋顶上可真是一项挑战。你可以找找直升机翻滚、从屋顶坠落的视频,这类视频多得是!

                      我住在莫斯科,这里有很多电动公交车,你猜怎么着?电动公交车比柴油公交车安静几十倍。但你对电动交通的了解可能仅限于斯瓦兹无轨电车的噪音。
                      你对这个话题一无所知。

                      我根本不会回应你剩下的这些废话。跟你谈话到此结束,因为我强烈感觉你是托儿。
                      1. -1
                        7 June 2026 08:20
                        我已经是一名大一新生了,看看我的肩带就知道了。 笑 一个专业会与另一个专业找到共同语言。 扎绳 此外,我和你们的“专业”关系很好。)
                        任何一个学童都能操控电脑玩具直升机。去一个有真正直升机的机场,花几千卢布体验一次飞行,和教练聊聊,你的想法就会改变。相信我,这钱花得值!
                        在俄罗斯,经常有很多像你这样的“狂热分子”,他们对风元素过于轻浮,而风元素是不会原谅轻浮的!
                        此外,从你粗俗的语言和拼写错误来看,你显然已经黔驴技穷,沟通能力也大不如前了。剩下的只有一连串情绪化的污言秽语,这只能说明你写作水平和成熟度都令人担忧。
                        然后去机场。这可不是敲键盘那么简单!
        2. 0
          4 June 2026 15:44
          我们的邻居们已经在这么做了。
          1. -3
            4 June 2026 16:18
            他们根本不会同情那些用来做实验的“人体材料”……尤其是那些没有大脑的“材料”。
  4. 0
    4 June 2026 04:57
    啊……我真希望我们能用这些东西去钓鱼、打猎,在别墅里……梦想啊……即便有种种限制,这里仍然是个乌托邦。
    我想知道天竺葵喷气发动机是否可以安装在空中摩托车上?
    1. +1
      4 June 2026 05:41
      我想知道天竺葵喷气发动机是否可以安装在空中摩托车上?

      我有电线吗?
      你有...
      我不能吗!
      我认为这是不可能的,因为喷气式或活塞式发动机为了保持稳定性,需要极其粗糙的推力控制。不过,采用四台电动机进行垂直运动,活塞式或喷气式发动机进行水平运动的组合系统是可行的。
      肯尼迪曾被展示过一次喷气背包,但之后就再也没有发生过什么事。
    2. 0
      4 June 2026 07:14
      在西方,工匠们长期以来一直将“模型飞机”喷气发动机安装在几乎任何东西上。
      奥顿甚至把其中几个放在手上,它们就飞起来了。
      1. -1
        4 June 2026 14:47
        他已经离世,前往另一个世界。他的几个追随者也即将前往那里!
    3. -1
      4 June 2026 14:48
      有些人,恕我直言,竟然用垃圾和树枝造飞机,然后……自己摔在上面!这虽然有可能,但为什么呢?
      如果你有很多钱,就买一架罗宾逊R-44直升机,你会很开心的!
  5. +7
    4 June 2026 05:01
    “我们开局不错,但结果……一如既往。”(切尔诺默尔金,引自古希腊语)
    作者一开始很乐观,但后来却不得不面对“运输工具”的成本以及在既定条件下使用这些工具的合理性。
    据多次遭遇“巴巴雅加”无人机的俄罗斯士兵称,这种重型无人机只在夜间执行特种作战任务。乌克兰方面之所以选择在夜间部署,是因为这类无人机在白天很容易被发现——它们体型庞大且噪音极大。这些特点很可能是这些无人机获得“巴巴雅加”这一民间传说名称的原因。
    文章中提到的无人机比臭名昭著的“芭芭雅嘎”无人机体积更大、重量更重,在雷达上也更容易被发现。它们究竟能起到什么作用? 不引人注意,或者说或多或少是隐蔽的白天,运送一名突击工兵、一名观察员、一名医务官等等,或者(天哪!)从后勤支援营撤离第200或300营——这一点并不完全清楚……好吧,紧急情况下,赶紧扔一些重型弹药进去……但即便如此也值得怀疑…… 什么
    1. +3
      4 June 2026 06:34
      空军的经验表明,在战斗中使用直升机几乎是不可能的——它们极其脆弱。现在,作者提出使用同样的直升机,只是尺寸更小、飞行高度更低。机头不变,只是换成了侧视图!
      1. +2
        4 June 2026 10:04
        当然,如果你在错误的地方或不需要的时候使用它(例如直升机),你最终可能会让死星撞上一个凸起物。
      2. +1
        4 June 2026 12:38
        第一次世界大战的经验表明,坦克极其脆弱,而且通常毫无用处,因为它们可能会被横向炮弹或地雷摧毁。
        我们甚至没有意识到,作战行动可能涉及集中兵力、侦察和压制敌方无人机。
        1. 0
          4 June 2026 14:44
          你可能认为现代坦克与第一次世界大战的坦克没有什么区别?
          1. +2
            4 June 2026 14:51
            在所有战争中,坦克都无法仅凭“在那里战斗”的命令就击败任何一个敌人。在无能的指挥下,它们会被火炮压制,而所有坦克历来都非常惧怕火炮。在错误的人手中,巴拉莱卡琴就成了生殖器官。
            1. +1
              4 June 2026 16:14
              这条规定适用于任何武器和装备,一直以来都是如此。
              1. +3
                4 June 2026 16:30
                嗯,我之前在防空部队的经历也印证了这一点,几乎所有措施都无效。比如主动防护系统,因为对付无人机没用所以根本没装。没错,确实没人测试过。还有空军,因为防空系统根本压制不住。没错,也没人试过压制,只是看到一架S-300“奥兰”在自由搜索——这时候就可能有什么东西飞过来。敌方炮兵也压制不住,因为他们连个借口都想不出来。就让那三架攻击机自己去轰炸着陆点吧。
                1. 0
                  4 June 2026 16:50
                  主动防护系统(APS)之所以不起作用,是因为它针对的是速度远超无人机的弹丸。而且无人机的飞行轨迹也不同。事实上,未来在于APS,它将学会探测并击落无人机。毕竟,没有人放弃航空。此外,防空压制和飞机防护系统也在不断发展。炮兵可以通过反炮兵作战和无人机进行压制。一切都在发展演变;不要再听信那些末日预言家的言论了。
                  1. 0
                    4 June 2026 17:11
                    APS系统根本不起作用,因为它设计的是速度比无人机快得多的弹丸。
                    它到底哪里出了问题?谁测试的?在哪里测试的?这些都只是无能之辈的借口。
                    而且无人机的飞行轨迹也不同。
                    那又怎样?唯一的程序员被解雇了?
                    事实上,未来属于哈萨克斯坦人民党,他们将学习
                    把它们大量安装在坦克上,然后派往战场,而不是用来拍电影。
                    此外,防空压制和飞机防护系统也在不断发展。
                    但这些都去哪儿了?你上次听说我们的飞机摧毁敌方防空系统是什么时候?只是因为LBS太危险了,我们不飞。 请求
                    使用反炮兵火力以及同样的无人机压制炮兵。
                    反炮兵雷达和被动搜索系统在哪里?青霉素在哪里?哪里遭到袭击,却没有人部署火炮进行压制。如果有人在无人机自由搜索中发现目标,他们会将其摧毁。而且,没有任何系统性的工作。
                    1. 0
                      5 June 2026 11:23
                      哪些地方不起作用?是谁测试的?在哪里测试的?
                      我们查过了,这里甚至还有一篇相关的文章。继续找找,你肯定会满意的。

                      事实上,未来属于哈萨克斯坦。
                      把它们大量安装在坦克上,然后派往战场,而不是用来拍电影。
                      凡事都需要时间。人们都在工作……别像有些人那样大喊大叫……与其在研钵里磨水,不如做些有用的事……

                      你上次听说我们的飞机摧毁敌方防空系统是什么时候?
                      我经常听到这种说法……你不可能用毒刺导弹摧毁所有的黄蓝球……

                      在哪里
                      坐在沙发上空谈理论总是很容易……只有“沙发将军”才会袖手旁观……

                      没有系统性的工作
                      那是另一回事……不过,话说回来,人们都在工作,他们没有义务向除上级以外的所有人汇报。而且,再说一遍,战争永远都是比拼谁能先发制人……
                      1. 0
                        5 June 2026 12:33
                        我们查过了。这里甚至还有一篇相关的文章。
                        根本没有这种事,只有一些不切实际的幻想,比如为什么这座桥不能被拆除。
                        凡事都需要时间。人们工作……
                        一辆装有KAZ发动机而非SVO发动机的坦克被送去拍摄电影,然后又被送去参加展览。仅此而已。一年多过去了。显然,与衍生联盟的合作进展顺利。
                        我经常听到……
                        在关于卡扎之类的幻想中?
                        你不可能用毒刺摧毁所有的黄蓝球……
                        胡说八道!摧毁防空系统反而会开辟出便携式防空导弹无法到达的高地。
                        坐在沙发上空谈理论总是很容易……只有“沙发将军”才会袖手旁观……
                        你大概是在战壕里写这篇文章吧?
                        但是,话说回来,人们有工作,没有义务向所有人汇报。
                        我记得我的老板跟我说过他忙于处理文书工作。起初,他几乎把所有的繁文缛节都推给了我,自己只负责给下属发放工资。 眨眨眼睛
                        战争的本质始终是谁先发制人……
                        正如我们所见,目前还没有结果。
                      2. 0
                        5 June 2026 13:42
                        据我所知,APS系统从未在任何地方投入使用,尽管Drozd APS系统曾被安装在T-55坦克上。美国和以色列也从未使用过Trophy APS系统。显然,该系统存在一些问题。
                        我之前也从未听说过阿富汗石主动防护系统……

                        摧毁防空系统可以开辟出便携式防空导弹无法到达的更高高度。
                        防空问题自越南战争甚至更早就已存在,至今仍未彻底解决。有效突破防空系统的唯一方法是使用专用防空飞机进行定向突袭,例如美国的“野鼬鼠”式防空飞机。但应对之法早已被发现。而且我们没有足够的飞机来冒不必要的风险……因此,只要有可能,他们就会可靠地使用这些飞机,同时避免自身暴露在攻击之下。

                        我记得我的老板跟我说过
                        工作的人没时间倾诉。时机成熟时,他们会把一切都告诉你。

                        目前还没有结果。
                        为什么不呢?你听说过无人机人工智能和光纤驱动的无人机吗?以后你还会听到其他成果……
        2. +1
          4 June 2026 21:11
          操作可能涉及集中

          “为什么?我们可以一直攻打库皮扬斯克。” wassat根本不需要这么多的集中精力、周旋、战术撤退等等。所以,首先,拿起你的机枪,冲进库皮扬斯克!其次: 如果我们赢了呢?" - 民防指挥官****** 在他位于莫斯科地区的别墅里(由于制裁,他在西班牙的别墅被没收了)
      3. 0
        4 June 2026 14:45
        作者暗示直升机就像会飞的尸体。但现代武装直升机其实相当实用,只是还需要进一步改进。
    2. +1
      4 June 2026 14:46
      作者提出了“个人致命措施”,然后自己却毁掉了这些措施。
  6. +3
    4 June 2026 05:19
    我敢肯定,如果真发生了什么事,敌人会更快地想出这样的玩笑。
    1. +1
      4 June 2026 21:19
      最有可能的情况是,当敌人彻底测试了一切并向部队提供了足够数量的此类物资之后,我们这些“诚实”的人才会渴望至少提供一些资金。
  7. +9
    4 June 2026 05:57
    特种作战中何时会出现个人空中机动装备?


    当某些事物或某些人迫使俄罗斯精英为俄罗斯国家的利益而努力时,在LBS上开展军事行动所需的一切都将出现。
    在此期间......
    战士们浴血奋战,是为了让商人和银行家们能够举办他们奢华的经济论坛。
    我想知道举办这次论坛花了多少钱?
    我想知道,如果把原本用于维持顶级足球俱乐部的资金用来培养多少战士?
    1. 0
      4 June 2026 11:17
      俄罗斯精英

      这是比例尺
    2. 0
      4 June 2026 14:43
      未来 10 年,甚至更长时间内,“单兵杀伤性”武器都不会出现在前线。
      1. +2
        5 June 2026 14:09
        据说有一种比“芭芭雅嘎”更厉害的飞行器!它能飞越雷区、河流、峡谷和沼泽。它飞行高度极低,而且非常安静。底部配有摇椅,操纵杆通过电线连接(电子战不是问题),你可以随心所欲地飞行。它要么停留在入口/出口,要么沿着预先设定的航线自动返回。这真是个好东西,比脚踏车或四轮摩托车方便多了。

        附言:但是它很贵……正因为好,所以才贵。
        1. 0
          5 June 2026 15:56
          目前还不清楚是什么类型的……无论它飞得多么安静低空,都会吸引附近所有无人机和射击者的注意。而且,要运载一名全副武装的士兵,包括武器和补给——这大约有100到120公斤重——它必须相当庞大,而且非常显眼。它肯定不会安静。
    3. +1
      4 June 2026 18:28
      为此,这句口号应该能奏效:
      “一切为了前线,一切为了胜利!”
  8. +4
    4 June 2026 06:36
    天竺葵是一款性能相当不错的动力滑翔机,前提是它配备了着陆设备,包括应急着陆设备。
    1. -3
      4 June 2026 09:49
      例如,可以考虑增加有效载荷,开发双引擎的“天竺葵”无人机。其有效载荷约为120-130公斤——相当于一架装备齐全的战斗机——飞行高度至少为7公里——这是电动拦截无人机的飞行高度上限。
      1. +3
        4 June 2026 09:59
        引用:德米特里·恩
        一架装备齐全的战斗机,飞行高度至少为7公里——这是电动拦截无人机的飞行高度上限。

        这架战斗机在高空会变成一根冰柱,失去生命。
        1. -1
          4 June 2026 10:25
          假设这只是对本文讨论内容的进一步发展,而且要预见所有风险和危险(包括找到“愿意”驾驶这种设备的人)极其困难。但客观来说,根据ventusky.com网站的数据,克拉马托尔斯克附近海拔5500米处的温度目前只有零下16摄氏度,而海拔9000米处的温度已经低至零下44摄氏度。许多登山者会在这样的高度停留数十小时,携带所有装备,有时甚至不使用氧气。
          1. +2
            4 June 2026 12:40
            登山者要花数周时间攀登。如果你在半小时内飞行7公里,在你变成冰柱之前,你的肺就会脱落。
            1. -1
              4 June 2026 13:06
              嗯,机舱增压似乎是在二战后才开始的,但在战争期间,他们使用氧气面罩,并在大约 5-6 米的高空作战。
              1. 0
                4 June 2026 13:35
                基本上,我打算跪在地上快速制造高空飞机,以便一次运送一名士兵降落……
                1. +1
                  4 June 2026 14:36
                  上世纪四五十年代,曾有许多为伞兵研制单兵飞机和直升机的项目,但最终一个也没建成。而高空飞行器对伞兵来说无异于死刑……
              2. +1
                4 June 2026 14:40
                加压舱早在第二次世界大战之前就出现了。
          2. +1
            4 June 2026 14:37
            我从未听说过有登山者不用氧气瓶能攀登到7公里以上。你说得对,那里的严寒确实非常严重……
          3. +1
            4 June 2026 20:21
            你试过在冰天雪地的低温下以 250 公里/小时的速度驾驶敞篷卡车吗?
            登山者们让我觉得很有趣——他们去那里时穿着专门的装备,而不是仅仅卸下装备。 眨眼 您已被告知氧气水平发生了突然变化。
            1. +1
              5 June 2026 10:14
              当然不是。我骑摩托车的最高时速只有180-190公里/小时,摩托车俱乐部的教练甚至提到过240-250公里/小时。
              特种部队经过预先训练并使用专用装备,进行从高达10公里高空跳伞的演练。他们还会在稀薄的大气层和极低的温度下,使用降落伞飞行数十公里。
              1. 0
                5 June 2026 17:02
                引用:德米特里·恩

                特种部队经过预先训练并使用专用装备,进行从高达10公里高空跳伞的演练。他们还会在稀薄的大气层和极低的温度下,使用降落伞飞行数十公里。

                我认为这些只是个别实验,并非常规训练。无论如何,特种部队并非为大规模空降作战而设计的。因此,利用高空天竺葵作为空降作战手段的想法未免有些牵强。 眨眼
                1. +1
                  6 June 2026 11:35
                  这并非严格意义上的实验,因为着陆后,这些战斗机飞行员会在敌对领土上作战,并卸下高空飞行装备。美国已宣布在非洲、伊拉克和阿富汗开展此类行动。早在十年前,就有关于我们特种部队的报道。
                  嗯,管道“登陆”也不能称之为日常例行行动,就像突然成为突击队行动基础的匍匐前进行动一样。
                  1. +1
                    6 June 2026 12:55
                    你列举的都是大规模空降作战,而不是特种部队行动,而且距离远小于天竺葵直升机的航程。那么,天竺葵直升机作为空降突击车辆的意义何在?用旋翼机飞过去岂不是更容易?顺便一提,之前已经有文章讨论过这个问题了。戈斯托梅尔事件很好地提醒了我们远程空降突击的命运。没有大规模反攻的远程空降突击注定失败。大规模反攻目前还遥遥无期;谁也不想重蹈索姆河战役的覆辙。
      2. +2
        4 June 2026 14:40
        如果你按你的想法去做,甚至为了确保“伞兵”的安全而加装增压座舱,最终你会得到一架类似二战时期活塞式战斗机的飞机,随之而来的是一系列后果。具体来说,它将成为大多数防空系统的绝佳目标。
      3. +1
        5 June 2026 03:01
        引用:德米特里·恩
        例如,可以考虑增加有效载荷,开发双引擎的“天竺葵”无人机。其有效载荷约为120-130公斤——相当于一架装备齐全的战斗机——飞行高度至少为7公里——这是电动拦截无人机的飞行高度上限。


        然而,7 公里的路程需要维持被运送者的生命(至少需要呼吸器和取暖设备)。

        他们会分批击落他们。

        Tg'ko 在非常低的海拔高度运行,而且噪音水平非常低(就像用电一样),因此非常受欢迎。
    2. +2
      4 June 2026 14:42
      Geran并非动力滑翔机,而是一种采用“飞翼”空气动力学设计的刚性飞机。Geran由空气动力学舵控制,而非像动力滑翔机那样通过调整重心来控制。
      1. 0
        5 June 2026 03:22
        Quote:futurohunter
        Geran并非动力滑翔机,而是一种采用“飞翼”空气动力学设计的刚性飞机。Geran由空气动力学舵控制,而非像动力滑翔机那样通过调整重心来控制。


        我知道滑翔机是由柔软材料制成的框架结构。

        如果我们更抽象地思考,并按照名称来思考。

        滑翔机 = 三角翼。

        这不是争论的理由,我只是想邀请大家(当然,除了你)从一个稍微不同的角度来看待天竺葵。

        天竺葵的刚性、成熟的技术和商业化生产能力,有可能促成高速个人运输工具(如果这样说能让你感觉好一些的话,就是飞机类型的)的开发。
        1. +1
          5 June 2026 11:49
          并非如此。“天竺葵”和“三角洲”本质上是两种不同的飞机,它们的共同点仅仅是都能飞行。既然赛车已经存在,就没必要试图把一辆翻斗卡车改装成赛车。“天竺葵”是一种非常原始的飞机,无法载人。与此同时,几十年来,世界各地都存在着成熟的轻型和超轻型载人飞机设计,它们的成本比你的“天竺葵”更低,制造难度也不高——甚至可以在村里的谷仓里组装。顺便一提,无论是在美国还是在乌克兰,都有很多这样的设计。例如,Aeroprakt-22,基辅至少生产了600架(其中一半卖给了俄罗斯),而乌克兰人却在将其改装成无人机。我个人认识A-22的设计者。

          你根本没飞过超轻型飞机,也不知道超轻型飞机是什么。你不可能像用天竺葵(Geranium)那样从集装箱里发射它们。至少要提供最基本的舒适性和便利性!至少要有一个类似驾驶舱的地方,配备飞行仪表,而且飞行员必须接受过培训,即使控制系统是自动化的。起飞需要至少100米长的平坦场地,滑翔路径上不能有任何障碍物。降落也需要类似的场地。当然,你可以用降落伞降落,但这和普通跳伞员降落一样危险,而且飞机降落伞是无法控制的。
          速度对这类飞行器来说是不利的。飞行速度越高,起飞和着陆性能就越差,需要机翼机械化装置,并且会使飞行中飞机的操控更加困难。
          1. 0
            6 June 2026 03:51
            Quote:futurohunter
            并非如此。“天竺葵”和“三角洲”本质上是两种不同的飞机,它们的共同点仅仅是都能飞行。既然赛车已经存在,就没必要试图把一辆翻斗卡车改装成赛车。“天竺葵”是一种非常原始的飞机,无法载人。与此同时,几十年来,世界各地都存在着成熟的轻型和超轻型载人飞机设计,它们的成本比你的“天竺葵”更低,制造难度也不高——甚至可以在村里的谷仓里组装。顺便一提,无论是在美国还是在乌克兰,都有很多这样的设计。例如,Aeroprakt-22,基辅至少生产了600架(其中一半卖给了俄罗斯),而乌克兰人却在将其改装成无人机。我个人认识A-22的设计者。

            你根本没飞过超轻型飞机,也不知道超轻型飞机是什么。你不可能像用天竺葵(Geranium)那样从集装箱里发射它们。至少要提供最基本的舒适性和便利性!至少要有一个类似驾驶舱的地方,配备飞行仪表,而且飞行员必须接受过培训,即使控制系统是自动化的。起飞需要至少100米长的平坦场地,滑翔路径上不能有任何障碍物。降落也需要类似的场地。当然,你可以用降落伞降落,但这和普通跳伞员降落一样危险,而且飞机降落伞是无法控制的。
            速度对这类飞行器来说是不利的。飞行速度越高,起飞和着陆性能就越差,需要机翼机械化装置,并且会使飞行中飞机的操控更加困难。


            你一如既往。
        2. +1
          5 June 2026 12:20
          我补充一点。我在另一篇文章中已经写过,载人超小型飞机早已研发成功。它们的最佳尺寸等信息也广为人知。为了让这种飞机能够从草坪起飞并在田野中降落,并且让技术有限的飞行员能够操控,其翼展至少要达到7-8米,长度至少要达到2.5-3米。这使得它成为一个非常显眼且有效的目标。此外,它还极易受天气影响。在大风天气下,它根本无法飞行。
          下面两张照片分别是:最小的国产微型飞机E-12NK和一架基于Aeroprakt-22飞机的乌克兰无人机袭击格罗兹尼的场景。
          1. +1
            6 June 2026 04:07
            Quote:futurohunter
            我补充一点。我在另一篇文章中已经写过,载人超小型飞机早已研发成功。它们的最佳尺寸等信息也广为人知。为了让这种飞机能够从草坪起飞并在田野中降落,并且让技术有限的飞行员能够操控,其翼展至少要达到7-8米,长度至少要达到2.5-3米。这使得它成为一个非常显眼且有效的目标。此外,它还极易受天气影响。在大风天气下,它根本无法飞行。
            下面两张照片分别是:最小的国产微型飞机E-12NK和一架基于Aeroprakt-22飞机的乌克兰无人机袭击格罗兹尼的场景。


            你一如既往的正确
  9. 0
    4 June 2026 10:08
    一旦我们从中国人那里购买,它就会出现。
  10. -3
    4 June 2026 10:16
    在机器人战争中,人类还需要什么?人工智能打开了潘多拉的魔盒,催生出能行走、飞行、爬行、水下游泳的战斗机器人,既有自杀式攻击型,也有可重复使用的。这个奇妙的世界已经向我们逼近。
    1. 0
      4 June 2026 14:35
      这的确是一场斗争!但是,当这些赛博生物互相残杀时,谁将从中受益呢?
      1. 0
        4 June 2026 15:14
        当情况变得真正艰难时,他们会首先杀人。人类对野外环境的适应能力为零。
        1. +1
          4 June 2026 16:15
          你错了!看看那些贫穷落后的国家——那里的人们生活在各种各样的环境中。你这些网络喷子终将被棍棒和石头打倒。
  11. 0
    4 June 2026 11:33
    您是否尝试过解决装甲运兵车和步兵战车的热信号和噪声问题?例如,在这些车辆上安装电动机?
    1. +1
      4 June 2026 12:42
      现代热成像仪能够分辨地面上的石头和草地上的树木;相同温度下,不同材质的物体在红外范围内呈现出不同的外观。
      1. +1
        4 June 2026 17:27
        然而,直到最近,战斗机飞行员使用的隔热雨披仍然很受欢迎。
        1. 0
          4 June 2026 18:15
          如果你在树荫下行走,很难发现它;毕竟,它的前端比雨披还亮。但对于路上的汽车来说,情况就不妙了。
    2. 0
      4 June 2026 14:34
      为了给你们的这些电动装甲运兵车/步兵战车的电池充电,你们需要维护发电站……
      1. +1
        4 June 2026 15:58
        他们已经学会了如何制造和给电动公交车充电——如果战术需要,他们也会学会如何制造和给电动装甲运兵车和BMP充电。
        1. 0
          4 June 2026 16:20
          电动公交车通过城市电网充电,更准确地说,是通过变电站充电。难道你要开车去变电站充电吗?这些通勤列车烧得真漂亮!电池越大,烧得越好!大约90年前,有很多电动坦克项目,但没有一个是用金属做的……
          1. 0
            4 June 2026 16:30
            它们的设计应该便于快速更换电池吗?还是说这又是一个难题?在野外更换电池是否比加油更耗时更困难?
            1. +1
              4 June 2026 16:57
              装甲车的电池体积和重量都不会比它所搭载的发动机小,更换电池的难度也差不多,这意味着你需要一台起重机或其他起重设备,而且可能至少要花一个小时。你还需要地方存放和充电备用电池,这就需要另一辆车——一辆带发电机的车。考虑到你可能不止一辆装甲车……简而言之,发电机将24小时不停地轰鸣,冒着烟,散发着热气。加油其实很简单:只需把油箱拉过来,接上软管,然后打开油泵……
              1. +1
                4 June 2026 17:02
                如果现在还没有这样的技术,并不意味着它不能被创造出来。
                1. 0
                  4 June 2026 17:07
                  时间会证明一切……每一种技术设备都有其适用的领域。电力适用于小型设备——例如踏板车、摩托车、全地形车,甚至越野车,以及小型直升机。由太阳能电池板供电的系留气球和高空侦察机也相当不错。但对于那些大型、重型、远距离和崎岖不平的设备,还是留给动力强劲的燃油发动机吧……即使你不喜欢汽油或柴油,也可以选择燃气发动机。顺便一提,装甲车辆现在都配备了多燃料发动机——它们几乎可以燃烧任何燃料。
          2. 0
            4 June 2026 16:49
            拥有一座混合动力发电厂是最佳选择。
            1. 0
              4 June 2026 16:51
              为什么?为什么?为什么?为什么?为什么?
              1. +1
                4 June 2026 16:55
                你认为如果不是通过热信号和发动机噪音,敌人是如何探测到接近的车辆的?
                1. 0
                  4 June 2026 17:00
                  不仅如此,要知道,移动物体通常都能被探测到,尤其是在空中。即使只是新物体的出现,也会立即被空中和地面侦察(摄像头和侦察小组)发现。而你停放在自行车商店附近的电动滑板车停放点会非常显眼,成为所有飞行物的主要目标。
                  1. 0
                    4 June 2026 17:06
                    敌方正在放飞侦察无人机,这些无人机处于休眠模式,部署在车辆行驶的道路附近。你到底有没有在看敌方的视频?
                    1. 0
                      4 June 2026 17:09
                      我知道。不仅是侦察任务,还有突击任务。而且通常是“根据图片”。所以问题是什么?
                      1. +1
                        4 June 2026 17:14
                        你认为成千上万架沉睡的无人机背后都有操控人员,在精心监控道路吗?它们对噪音的反应率是百分之百。
                      2. 0
                        8 June 2026 09:37
                        Существует куча датчиков и сенсоров, которые могут реагировать на самые разные изменения внешней обстановки: микрофоны, магнитометры, датчики электромагнитного поля, видеокамеры видимого и ИК-диапазона и пр. Дроны могут быть сведены в сеть, которой управляет оператор с использованием нейросети. Оператор может получать сообщение об изменении обстановки от конкретного дрона, и давать ему команду на поражение появившейся цели. Дальше он может сам не управлять дроном. И это лишь один из вариантов сетецентрической модели войны.
                        Вы очень далеко ушли от темы. Если видеокамера, неважно, стоящая на дроне, висящая на дереве или вышке сотовой связи, или даже просто лежащая в придорожных кустах, с помощью программы машинного зрения обнаруживает, что "картинка" изменилась, она можешь выделить вновь появившийся объект, со всеми дальнейшими последствиями.
                        Пример 40-50-летней давности, когда нейросети были лишь в лабораториях. Зенитный ракетный комплекс Стрела-10. В качестве головки самонаведения - простая телекамера. В ней стояла простая электронная схема, которая выделяла контрастный объект на фоне неба. Таким объектом могла быть даже свободно падающая бомба, которая не излучает никакого физического поля. Стрелы-10, до сих используются на фронте, и Россией и Украиной.
                        С тех пор возможности обнаружения целей выросли в десятки раз. Так что, все ваши игры с электричеством ничего не изменили бы, а только усложнили бы инфраструктуру и обслуживание техники, и увеличили её уязвимость. Электрички - максимум квадроциклы и электробагги, но не более того. Гибриды на фронте, вообще, не нужны
  12. -2
    4 June 2026 12:06
    近二十年来,人们一直在谈论航空飞行技术的突破。这种突破指的是用一种新型推进系统取代螺旋桨叶片、螺旋桨以及所有涡轮机。由于相关信息既未被吸收,也未引起重视,人们很快便提出了“迟早会发生”的说法。但时代变迁,这种根本性变革的必要性已然显现。一种新型推进系统,即连续流能量转换系统,几乎彻底消除了螺旋桨转换过程的所有缺陷。该装置融合了所有相关的物理原理,并基于全新的分析和数学方法,在推进系统之外的应用领域实现了突破。
    1. 0
      4 June 2026 14:32
      除了堆砌一堆不知所云的词语,你还写了些什么?还有,这个引擎是什么?快告诉我们它是怎么运作的!大家都翘首以盼了!还是说,它不过是另一堆空洞无物的文字?
      1. -2
        4 June 2026 17:18
        别用你那套胡言乱语逗我笑。我写这篇文章不是为了博取评论。我不跟需要解释的人共事,我只跟那些已经掌握要领的人合作。
        1. 评论已删除。
        2. 0
          5 June 2026 11:27
          我不和需要解释的人一起工作,只和那些已经了解情况的人一起工作。

          真正“懂行”的人都在做事,而不是“在论坛上发帖”!
          1. -1
            6 June 2026 11:51
            问题在于分析后果的能力。论坛提供了一个发表意见的机会,但机会渺茫,淹没在海量评论之中。而且,说A并不意味着说B。此外,对我们产品的需求还在不断增长。
            1. 0
              7 June 2026 08:10
              所以你刚才说了什么?说你除了说些毫无意义的空话之外什么都做不了?是的,从你收到的差评来看,“你的产品需求量非常高”。
    2. +1
      5 June 2026 14:35
      就像童话故事一样。

      我见过这种装置。它不是那种绕轴旋转的涡轮机,而是一个内部装有复杂叶片的外部圆柱体。我不是空气动力学专家,但他们用通俗易懂的方式解释说,它会产生水平方向的“龙卷风”,从而产生拉力。

      设计师表示,如果将直升机旋翼制成“巧妙的”波浪形,并以“带状”结构的高度与旋翼长度的一定比例“环绕”在圆柱体内,将会产生非常有趣的效果,大大增加升力并稳定飞行动态。

      你在哪里看到的?在梦里……
      1. 0
        6 June 2026 11:41
        事实上,你的理解基本正确。但要正确设计这个流程和装置,你需要理解如何将多个流程在其最佳状态连接起来。最终得到的装置看似简单,却意义深远。我正是利用了人们缺乏深度分析能力这一点,让他们看到了这项新技术的潜在影响。它能够取代螺丝和螺旋桨,光是这一点就足以让许多人深思。你的设计师只需要引入一种新的水景,就能达到预期的效果。
        1. 0
          6 June 2026 15:35
          还记得苏联动画片里的“猜猜看!”吗?里面也是他们把一头牛拖上梯子到干草堆上,然后让他们把干草放下来。
  13. 0
    4 June 2026 12:39
    这些玩具很有趣,但战略上存在缺陷。我们应该努力实现生命科学领域彻底消除活人,而不是研究如何用无人机清除尸体。
    1. 0
      4 June 2026 14:33
      没有人参与,这项工作就无法完成。人们必须来到清理出来的区域。
  14. +1
    4 June 2026 14:14
    上世纪80年代,莫斯科航空学院(MAI)的学生设计并制造了一架飞机:两侧各有两个螺旋桨,一根横梁上装有座椅,座椅之间固定着一个把手,横梁尾部还有一个V形尾翼。发动机由一台“友谊”(Druzhba)牌链锯的八个气缸组装而成。垂直控制是通过移动重心(位于横梁上的座椅)实现的。转弯则通过倾斜机身来实现(类似于滑翔机)。这架飞机由一位专业飞行员进行了测试(但不知何故,他并没有因此获得苏联英雄称号)。 微笑 )
    当然,就目前而言,它是一种非常危险的装置。但它本可以配备单引擎和发电机,并加装电池,以便在紧急迫降时提供足够的动力并进行机动。而在战争中,你需要最大限度地利用腿部来控制飞机,这样才能在飞行中开火……
    1. 0
      4 June 2026 16:22
      这是一架横置式微型直升机。如果配备合适的操控装置,拆除螺旋桨罩,启用自旋功能,并安装内燃机,它就完全可以胜任。电动系统对这类直升机来说简直是灾难!但在如今的空域,这样的直升机恐怕也难以长久生存。它适合钓鱼或拜访朋友,但仅此而已。
      1. +3
        4 June 2026 18:45
        我见过一张照片。它的叶轮直径比直升机的典型螺旋桨小得多。这种设计采用电力驱动是最佳选择;否则,同步发动机的功率会非常麻烦。至于脆弱性,它并不比穿着防弹衣的人更脆弱,即使穿着防弹衣,你也很难被击中。而且也不是每个人都能在袭击中幸存下来。但它的速度无与伦比,穿越雷区也十分安全,整体机动性也极佳——没有水,没有沼泽,没有灌木或树木会成为障碍。因此,它具有出其不意的优势。在群体攻击中,它应该能完美发挥作用。至少,它不比他们现在使用的摩托车差(在很多方面,除了价格之外,甚至更好)……
        1. 0
          5 June 2026 11:34
          否则,你将很难同步发动机的动力输出。
          如果安装一台带有齿轮的内燃机,通过简单的变速器分别驱动两个螺旋桨并控制各自的转速,效果如何?你的电动汽车也需要同步!

          再试一次
          当10人或更多人从地面开火,尤其是进行短点射时,击中目标根本不可能。在地面上,一个人可以躲在掩体或障碍物后面,但在空中,他们完全暴露在敌人的视线中!

          速度无与伦比,而且在穿越雷区时也更加安全。
          你听说过密集火力压制和空中地雷吗?无人机还会追着你的“飞行员”跑。

          水、沼泽、灌木和树木都不是障碍。
          如果它不小心降落在沼泽里怎么办?就算某个地方看起来很合适,也不可能随便降落!

          如果发生大规模袭击
          很有可能会运来堆积如山的尸体。

          不比骑摩托车更糟。
          各方面都更糟。骑摩托车的话,你可以开到某个地方,躲起来,或者在紧急情况下跳车。而用扫帚的话,你只会摔到地上。它全是缺陷。
          1. +1
            5 June 2026 12:17
            单个电机驱动两根轴会显著增加装置的重量和复杂性。电动装置更可靠、更轻便,而且不存在同步问题。如果仅用于攻击,电池电量就绰绰有余。
            如今上哪儿去找“十个人,甚至更多”?情况已经不同了。要想成功射击空中目标,需要专门的训练,或者至少要用曳光弹。而且你也可以从上方射击,成功率会更高,因为弹道会更加平直。
            确实存在反直升机地雷,但数量很少,价格与这种装置相差无几,而且需要重新设计,因为这种装置的声学特征与直升机截然不同。此外,一枚地雷就是一个装置。
            这种设备的速度比通常用于 LBS 的 FPV 无人机更快,它是为快速飞往要塞而设计的。
            先生,关于沼泽的事,您说得太过分了。 LOL
            缺点被优点所抵消:出其不意、机动性和速度。
            1. 0
              5 June 2026 12:34
              一台发动机的两个轴会显著增加设备的重量和复杂性。
              它不过是另一个电动机而已。你可能想到的是轻型直升机,但电动机的质量与飞机质量的立方成正比。

              成功射击
              我再说一遍,关于弹幕——弄清楚它是什么。霰弹枪也行。练习对于任何“成功射击”都至关重要。

              你也可以从上方拍摄,而且效果会好得多。
              恰恰相反,这要难得多,而且精度也更低。你仍然需要操控飞机,时刻注意仪表和周围环境,避免坠落或与他人相撞。随便看一段关于驾驶飞机或滑翔机的视频就知道了。而且这还没算上射击!更何况,成功的飞行和精准的射击需要全面的训练,其难度丝毫不亚于地面攻击机飞行员或战斗直升机飞行员!

              有反直升机地雷
              一切都在重新进行,所有可用的无人机都会追逐你的飞行员。

              电子设备也好不到哪儿去……一颗子弹就能打断电线,一切就完了……内燃机或许还能撑一段时间。攻击直升机就像全速奔跑时大喊“万岁!”

              你现在去哪里找“10个人,甚至更多”?
              它们无处不在,藏在每一丛灌木后面,每一处废墟里。

              这种设备的速度比FPV无人机的速度更快。
              下面。不妨亲自尝试驾驶真正的滑翔机、飞机或直升机,然后自己评判一下!

              优点远大于缺点。
              这里只有劣势,没有一丝优势!
            2. 0
              5 June 2026 12:41
              我还要补充一点。毒刺导弹和标枪导弹——乌克兰有很多这种导弹——也会向你们的飞行员袭来。而且它们百发百中。
              1. 0
                5 June 2026 18:48
                好吧,恕我直言,继续讨论毫无意义。你们的出发点就错了。在我看来,你们所有的论点至少都很幼稚;而你们的看法,在我看来……
                1. 0
                  6 June 2026 00:16
                  你可以跟我争论,但你造过载人飞机吗?我造过一架,也飞过一架,而且造过不止一架。这就是全部论点……
                  1. -1
                    6 June 2026 11:33
                    闲逛是人的天性。你只是没在合适的地方待着(或者,从你的言论来看,你没在开发合适的设备)。有一种说法叫“幸存者偏差”——在某种程度上,它适用于你……
                    1. 0
                      7 June 2026 08:08
                      我再问你一遍:你造过哪怕一架载人飞机吗?你学过空气动力学和飞行动力学吗?如果你对这个领域一无所知,那你凭什么争论不休?
                      是的,你说得对,论坛不是闲逛的地方。
                      至于“幸存者偏差”——它总比“非幸存者偏差”要好,不是吗?
                      1. -1
                        7 June 2026 12:41
                        你使用的所有设备类型都不同,因此你的经验对你的认知能力造成了很大的限制。 眨眼
                      2. 0
                        7 June 2026 17:39
                        根据飞行中产生升力的原理,重于空气的飞行器只有两种:固定翼飞机和直升机,再怎么天马行空的想象也无法发明出另一种。空气动力学和飞行动力学的定律早在几十年前就被发现了,目前还没有新的定律出现。
                        而你那所谓的“认知无限”却被摆在了一个简单的问题上。几乎所有早期的载人直升机都是多旋翼设计,包括苏联的第一架载人直升机。为什么此后没有一架载人直升机采用多旋翼设计呢?别跟我说什么飞机设计师“思维局限”之类的蠢话!
                      3. -1
                        8 June 2026 12:13
                        В своих ответах вы как раз и демонстрируете ограниченность мышления. Интересно, а почему это авиаконструктор понятие не имеет, что такое "ошибка выжившего"? И как, интересно, она может быть лучше "ошибки не выжившего"? 眨眼
                      4. 0
                        8 June 2026 13:59
                        Какое отношение имеет "ошибка выжившего" к законам аэродинамики и динамики полёта? Уже третий раз задаю этот вопрос! А вы его до сих пор не понимаете
                      5. 评论已删除。
  15. +1
    4 June 2026 14:31
    作者似乎已经回答了自己的问题:“为什么……?” 太贵了。而且也不可靠,还很危险。这甚至不是因为地面火力。任何同轴或传统直升机都可以自旋着陆。如果任何多旋翼飞行器的发动机和/或螺旋桨损坏,它会因为推力不对称而翻转坠毁。喷气背包即使在民用环境下也极其危险——许多爱好者都因此坠机身亡,而且顺便一提,这个概念已经有60多年的历史了。
    无人机和多旋翼飞行器不被用于向前线运送人员的主要原因是,它们落地死亡的概率超过50%。前线及其周边地区是一片巨大的灰色地带,充斥着各种武装人员和团体,他们会向任何飞行物开火。虽然足够大的直升机可以通过装甲、电子战和干扰等手段进行防护,使空降部队能够向地面射击,但小型多旋翼飞行器却无法做到这一点。
    还有一种更便宜的替代方案,哈马斯就使用这种方案:动力滑翔伞,用于夜间运送部队。这比空中的“十字架”便宜得多。而且,“个人杀伤性”武器当然无法替代坦克和装甲车,后者不仅配备装甲,还携带烧烤架、防护网、各种武器和防护装备。此外,它们比空中武器更隐蔽。人们乘坐坦克和装甲车肯定比乘坐“个人杀伤性”武器更能保住性命。
    因此,它们的任务仅限于运送小型破坏小组或单个破坏分子,最好是在夜间进行。至于运送更重要的行动单位,则只能依靠地面车辆或直升机!
  16. 0
    4 June 2026 14:37
  17. +2
    5 June 2026 05:20
    此类系统的广泛部署也将促使反制措施的研发,例如人工智能拦截无人机、假想的“空中雷区”等等。运用这些系统需要确保在“小型空域”的局部优势。每架“有人驾驶无人机”都必须由一群“忠诚僚机”(自主人工智能无人机)护航,这些僚机能够抵御威胁并为其提供实实在在的保护,使其免受攻击。
    1. 0
      5 June 2026 15:59
      事实上,根本无需发明任何东西,所有这些载人无人机都会吸引该区域内的所有无人机,包括“友方”无人机,以及所有持枪者的火力。
  18. -1
    5 June 2026 13:28
    让我们从系统性的角度来审视这个问题。个人空中机动车辆(IAM)

    首先,我们需要确定哪些任务可以使用单个空中机动装备完成。然后,根据任务清单,我们可以确定车辆类别。基于这些车辆类别(及其大致技术参数),我们可以将不同的车辆类别纳入军队的组织层级。这将为车辆型号的性能特征设定一定的界限和要求。
    部分型号将在连级单位使用,部分将在团级单位使用,还有一些将在单兵步枪组或师级单位使用。部分型号将成为特定部队的标准装备,而其他型号将用于指挥预备队。

    有一点很明确:我们需要的不仅仅是SIAM(系统集成应用模块);我们需要在军队中实现SIAM的设计、设备和实施的标准化。
    例如,能够吊运一架或多架战斗机的 SIAM 型号对于海军陆战队(作为夺取舰船时的运输工具之一)和山地部队(用于空中克服自然障碍)都非常有用。
    1. 0
      5 June 2026 16:06
      如果系统地分析,你会发现飞机只有两种类型,就像下图所示。还需要其他“系统性观点”吗?一个无能之辈的文章引发了一系列无能且空洞的幻想。
  19. 0
    9 June 2026 00:32
    Уже какой год всем предлагал 4-6 бабак _ежек сверху на раму паралепипед, внизу платформа положили раненого и низенько полетели. Никому не нужно.. 请求