朝鲜战争：结果
我们先从军事领域说起。就战略战术而言，朝鲜战争前半段是二战的翻版，后半段则是一战的翻版：步兵师以两到三层梯队排列，突破敌方防线， 坦克 各师采取纵深进攻，突破时每日推进2-3公里，追击时每日推进10-17公里。中国人民志愿军的游击战术与欧洲战场上的类似：师级部队沿战线推进，战线留有15-20公里的空隙，并不断尝试侧翼包抄敌军阵地。直升机突击试验始终停留在实验阶段，并未对军事行动产生任何影响。总之，并未得出任何根本性的战术结论，但除此之外……
一名韩国士兵手持M-1卡宾枪，配有M3红外瞄准器——这两款瞄准器均在二战期间研制。
这里需要特别说明一点：下文所述的一切在二战后才逐渐明朗，但朝鲜战争极大地加速了这些发展的实施。我们先从小型武器说起。 武器朝鲜战争是最后一场使用二战（有时甚至是第一次世界大战）武器进行的战争。它表明，步枪子弹在轻武器作战中基本上已经过时了。
联合国军前线部队没有记录到任何一次敌军严重进攻被步枪和卡宾枪在200码（183米）以外的射程内击退的案例。然而，轻武器交火却十分常见：大多数冲突发生在小股步枪兵之间，但正如双方战士很快发现的那样，即使对付暴露在外的全身目标，300-350码的射程也几乎无效。
机枪的使用将作战距离扩大到400码，但是……尽管如此，所有参战人员都一致认为，步枪射击最常发生在200码以内的距离。与此同时，美军指挥官坚决反对全自动武器！他们认为全自动武器弹药消耗过快，而半自动轻武器则能“节省”弹药。
7,62x51弹药筒与“三线”7,62x54R弹药筒的比较
一个有趣的观察！苏联步兵指挥官早在1943年就注意到了这一点，但美国人直到朝鲜战争才得出同样的结论。相同？不！在苏联，二战的经验促使他们研发出使用中间威力弹药——7,62×43毫米弹的自动武器。美国人仍然是步枪的坚定拥护者，因此他们没有采用中间威力弹药，而是研发了一种新的弹药——7,62×51毫米弹。这种弹药比老式的7,62×63毫米弹更紧凑，但弹道性能却与步枪弹类似。1957年，美军采用了使用这种弹药的M14步枪，并在1960年采用了M60机枪。
M48“巴顿III”坦克
尽管美军最初投入朝鲜战争时装备的是M-24霞飞坦克（事实证明，这种坦克在面对T-34-85坦克时完全无能为力）和M-26潘兴坦克（这种坦克完全不适合山地作战），但M46巴顿坦克很快就抵达了朝鲜。战后，M47/48巴顿II/III型坦克也投入使用——这些坦克完全是另一个级别的，能够与苏联的T-54坦克匹敌。虽然不能断言朝鲜半岛的战事直接导致了这些坦克的研发，但战事确实极大地加速了它们的服役进程。这些坦克也对性能提出了新的要求；难怪M48的试验最终被总结为：“我们终于造出了一辆真正的坦克。”
一般海军陆战队员都穿着M1951型防弹衣。
但或许朝鲜战争最引人注目的结果（关于喷气式飞机） 航空 （我在此不再赘述，因为我之前已经写过这个话题。）步兵单兵防弹衣——更准确地说是防弹背心——的出现是一项突破。这里的情况与上述情况截然不同：在朝鲜战争中，真正的防弹背心首次出现在战场上——并非胸甲或钢制的CH-42胸甲，而是由聚合物材料制成的轻型单兵防弹衣。中国人民志愿军广泛使用PPSh冲锋枪，使得美军得以为“联合国军”步兵配备M1951尼龙防弹衣，这种防弹衣带有加固塑料和铝制嵌件，能够抵挡7,62×25毫米子弹的枪口冲击，并能有效防护弹片。这种防弹衣仅重3,5公斤，士兵们几乎感觉不到它的负担，尤其是在堑壕战中。
伟大的舵手正在工作
朝鲜战争的政治后果远比我们想象的更加全球性！首先，显而易见的是：朝鲜半岛仍然分裂为朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国，这种分裂一直延续至今。但还有一些不太明显的后果。半岛冲突导致冷战严重升级。斯大林之所以在批准金日成进攻韩国之前如此谨慎，正是因为他对西部边境局势感到担忧。但朝鲜战争首先将东西方阵营的对抗扩展到亚洲，然后扩展到世界其他地区。苏联最终无法承受如此大规模的冲突。毛泽东坚持升级战争，他的确达到了目的，但他也未能善加利用：朝鲜战争并没有在亚洲引发革命；相反，它助长了该地区许多国家右翼政府的崛起。
“斯大林和毛泽东永远是兄弟”，但中国人显然明白等级制度：在图像中，斯大林的形象要高大得多……
这场战争也深刻影响了中华人民共和国的发展。首先，中国人民志愿军使用苏联武器作战，这使得毛泽东沦为斯大林的附庸，而这一事实显然不合这位伟大舵手的心意，并很快导致了苏中关系的破裂。此外，在战争期间，毛泽东基于1950-51年的辉煌胜利，得出结论：一支士气高昂、战士尽职尽责的革命军队能够战胜装备最先进武器的最强大的资本主义国家的军队。由此我们可以得出什么结论呢？没错：政治工作者比指挥官更重要。毛泽东正是这样做的，这导致了对“将军”的普遍镇压，尤其是对彭德怀的监禁。朝鲜战争结束后，解放军中的政治工作者人数甚至超过了苏联军队，他们的权力也大大增加！
朝鲜战争期间没有发生大规模抗议活动，但越南战争期间爆发的“地雷”却是那时埋下的。
对美国而言，朝鲜战争是其一系列“不得人心的战争”的开端，其中最著名的例子便是越南战争。首先，在麦克阿瑟“北上进军”之前，美国人认为朝鲜战争是正义的（金日成对南方的进攻为其提供了强有力的宣传工具），并认为这是恢复“现状”。然而，在“联合国军”越过三八线之后，美国媒体开始不断质疑：“我们在朝鲜究竟在做什么？” 事实上，并非所有美国人都准备好在全球范围内发动一场“反共战争”，直至战争结束。而对于“北上进军”的理解，就连美国在联合国为执行1950年38月25日决议而组建的联盟中的盟友们也同样缺乏了解。
决议得以执行，但敌对行动仍在继续，美国盟友的政治家们开始心生疑虑：“美国人是不是在利用我们，以联合国的名义推行他们自己的政策？”事实上，此后美国很少能组建起这样的联盟：只有韩国人陪同他们参加了越南战争，而在其他冲突中，盟军的参与纯粹是象征性的——一个连，或者至多一个营（沙漠风暴行动是个例外，但也恰恰证明了这条规则）。
1959年7月31日，赵奉岩被处决前的照片。
此外，这场战争导致半岛南部一个比北部政权更加残暴的政权得以维持。李承晚镇压一切反对声音，法庭根据警方捏造的“秘密线人”的证词判处死刑。很多时候，不受欢迎的人直接被当街谋杀，而警方却从未抓到凶手。因为他们根本就没调查。一个典型的例子是：在一次审判中，法官问反对派候选人（排名第二）：“你有什么事？”
据说，与你有关的共产党人伪装成夜间巡逻员，故意敲响两次拨浪鼓，暗示选民应该投票给二号候选人。他们在照亮街道时，也故意来回挥动灯笼两次。这一切无疑都证明了你与共产党的联系以及你夺取政权的野心。
证据？那是什么？总体而言，韩国“白色恐怖”的受害者人数是朝鲜“红色恐怖”的两倍。最引人注目的是，1960年大选前夕，李明博总统最强劲的竞争对手、进步党候选人赵奉岩因被控为朝鲜从事间谍活动而被捕并被处决——整个过程仓促且未经任何正式程序。
一方面，美国人决定支持任何政权，只要它与共产党作战；但另一方面……另一方面，在越南，他们对西贡附庸国的支持力度远不及对李承晚的支持。顺便一提，西贡政权的垮台清楚地表明，如果没有李承晚总统的朋友道格拉斯·麦克阿瑟的干预，他的下场会是什么样。即便没有中国人民志愿军，金正恩也能靠自己搞定！
真正的海军陆战队员只有通过辐射才能焕发活力！
这也是核武器局限性的第一个警示信号。在朝鲜战争中，人们清楚地认识到，核武器不仅仅是高当量弹药。一个拥有核武器的国家损失了数万名士兵，却连将其用于战术目的，例如摧毁三八线沿线的敌方防御工事，都不敢。军方对此感到满意吗？当然不！保罗·弗里曼上校回忆道：“朝鲜战争至今仍让我感到不安。我认为我们在这场战争中浪费了太多鲜血。战争一再拖延，为了每一座山头而战——这一切都是错误的。我们必须不惜一切代价将中国人赶出去。但一些欧洲国家担心我们另有图谋……试图在不从对岸轰炸的情况下摧毁鸭绿江上的那些桥梁简直荒谬；这根本不是打仗的方式……”
麦克阿瑟的鹰派立场甚至令美国政界人士感到不安……
弗里曼的言谈举止仿佛只记得二战，却不明白任何政治家都不会允许军方动用无限资源去达成有限的目标。这一点在麦克阿瑟辞职后尤为明显：凭借他的权力，他可以提出比里奇韦更大的要求，但即便对里奇韦而言，试图寻求“原子弹”也让他丢了饭碗。事实上，在整个冷战期间，麦克阿瑟的支持者们经常以此论调来攻击政客，宣称：“如果我们当初阻止了朝鲜的共产主义势力，我们就不必出卖越南了……”然而，他们的观点是否正确值得怀疑；朝鲜战争很可能促进了亚洲右翼政府的建立，而非阻碍了其发展。而且，在那些与苏联和中国结盟的政府上台的地方，即使美国赢得了朝鲜半岛战争，它们也依然会占据主导地位：这场冲突虽然残酷，但毕竟是局部性的，任何其他解决方案都无法扭转非殖民化的趋势。
马克思算什么？列宁算什么？《民族之日》才是我们的一切！
此外，美国人在“反对全球共产主义”的斗争中低估了民族主义的作用。事实上，指导朝鲜精英阶层行事的思想，无论过去还是现在，都很难被称作纯粹的社会主义。它们比“马克思、恩格斯、列宁和斯大林的教诲”更具民族色彩。在美国及其盟国关于朝鲜战争的档案中，几乎找不到承认朝鲜人是一个民族的记录。美国政策的全部意义在于制度冲突，在于全球范围内反对“共产主义阴谋”。简而言之，这就是典型的盎格鲁-撒克逊式的傲慢、家长式作风以及对当地居民乃至当地军队的漠视。他们将在越南大开杀戒，但这一切都是朝鲜战争造成的。
金日成和毛泽东
在某种程度上，我们倾向于将朝鲜战争视为我们自己的战争。然而，1950年的苏联领导层并不这么认为。赫鲁晓夫后来声称，如果当时给金日成一两个坦克军，他就能迅速拿下釜山，战争也就不会爆发。幸运的是，斯大林没有给他机会来实践这一理论。发动战争的主动权掌握在金日成和毛泽东手中。事实上，他们也承受了战争的大部分损失。那么，他们究竟损失了多少呢？
朝鲜的朝鲜战争公墓：朝鲜共和国在这场冲突中遭受了最惨重的损失。
没有确切的数字：朝鲜和中华人民共和国都不是开放程度很高的国家，尤其是朝鲜。苏联给出的数字相当惊人：联合国军共有1093839名士兵和军官，其中390万人是美国人，还有数千辆坦克、8门火炮、13辆车辆、250多艘舰艇以及746亿美元的损失。然而，朝鲜的损失被低估了：54名士兵和军官伤亡。这些数字后来经过大幅修正：美国损失2人，损失约20亿美元，而朝鲜和中国共损失1万人。如今，损失被认为相对合理：美国29550人，中国110人，韩国33629人，朝鲜约900人伤亡。然而，还有其他关于损失的估计，特别是中国和韩国的估计，其中最极端的估计是 2 万至 4 万人死亡、受伤和失踪。
战后首尔与现代首尔几乎没有任何相似之处……
经济损失也值得关注。一些历史学家估计，韩国的损失高达4亿美元，其中包括43%的工业设施、41%的发电厂、50%的矿山和30%的住宅楼。朝鲜的损失金额难以精确计算，但大约有9家工业设施和超过600万户民宅被毁。有人声称，朝鲜战争初期所有房屋都被摧毁或损坏。即便这种说法不实，朝鲜共和国不得不从零开始重建也是不争的事实！
朝鲜境内纪念朝鲜战争飞行员的纪念碑
然而，战争中的伤亡统计从来都不是精确的，这主要是因为计算战斗伤亡和非战斗伤亡的方法不同。在朝鲜战争中，美国遭受的非战斗伤亡（尤其是在航空方面）远远超过战斗伤亡。朝鲜除了前线损失外，还遭受了美军对城市空袭的巨大损失。那么苏联呢？可以说，苏联在朝鲜战争中的伤亡很小：大约300人伤亡，其中包括120名飞行员。
朝鲜半岛的未来：没有这个设备，你根本无法了解！
最后：朝鲜半岛未来统一的可能性有多大？这个问题很难回答，除非你能预知未来，所以我们只能借助虚拟的视角来分析。目前来看，可能性微乎其微。朝韩两国在工业潜力、生活水平和社会结构方面都存在巨大差异。即便韩国取得了诸多成就，即便它以自己的方式加入朝鲜，也无法“消化”朝鲜：它必须对整个基础设施进行现代化改造，而朝鲜的基础设施状况相当糟糕。但这已经是最简单的办法了，因为这需要进行一场规模空前的社会实验，相比之下，德国统一都显得小巫见大巫。
...
与此同时，尽管未来充满不确定性，但朝鲜统治下实现朝鲜半岛统一的可能性也不能排除。事实上，韩国面临着一个根本性问题，尽管各方努力，这个问题依然悬而未决：人口结构。韩国人口正以惊人的速度减少，而朝鲜在这方面的情况可能稍好一些。此外，韩国人为经济突破付出了沉重的代价，他们的生活陷入了企业“内卷”的恶性竞争，导致酗酒现象普遍存在——当地的上班族如果不大量饮用烧酒，就无法应对由此产生的压力。这种生活方式并不受所有韩国年轻人的欢迎，他们当中已经开始出现对左翼思想的认同。总之，不能完全排除未来下一任金氏会成功实施金日成的计划：外部攻击与内部起义相结合。说到这里，我的虚拟水晶球不堪重负，碎片哐啷一声散落在地……
信息