他真的像表面看起来那么可怕吗?

11 590 31
他真的像表面看起来那么可怕吗?

中国一项最新研发成果令一些美国作家感到不安。这款被称作“渤海巨兽”的设备,持续引发西方众多记者的关注。

然而,很多人所描述的情况是否真的如他们所说的那样,这一点令人严重怀疑。而这值得我们深入探讨。



距离中国首次向世界展示其翼地效应飞行器(绰号“渤海巨兽”)还不到一年,如今它又重新出现在各种媒体的版面上。西方正密切关注中国研发部门的动向。中国人今天的所作所为,未来可能成为现实。 武器 明天将与美国对抗,这至少在北美地区是一个无需证明的事实。

他们真的相信“渤海巨兽”能够执行作战任务,包括发射导弹。 导弹 用途多样。对于这种装置,人们有不同的评价,将其归类为水上飞机或地效飞行器。

与美国此前一些仓促的估计相反,这架飞机由四台涡轮螺旋桨发动机提供动力,而非涡轮风扇发动机。虽然使用涡轮风扇/喷气式发动机的可能性依然存在,但这需要另行详细研究。

中国尚未透露这款地效飞行器的名称、制造商、价格,甚至是否真的是地效飞行器,以及其用途。它就这么存在着。


最近公布的一张“渤海巨兽”照片显示,它正被起重机吊起。

“渤海湾怪兽”最早于2025年6月被发现。这艘飞行器外形酷似飞艇,尾部呈V字形,当时被发现停泊在黄海西北部的渤海湾码头上。次月,更高清的图片曝光,显示该飞行器漂浮在水面上,但没有螺旋桨,这表明它可能采用喷气式动力。


这架飞机去年首次在中国渤海附近的一个码头被拍到。

新发布的图片更详细地展示了“渤海怪兽”号,包括其动力装置。令许多西方人士失望的是,该机采用的是传统的涡轮螺旋桨发动机,而非喷气式发动机或奇特的混合动力推进系统。四台发动机各自驱动一个三叶螺旋桨。


涡轮螺旋桨发动机的出现,让那些试图指责中国正在研制“陆二”——一种能够携带导弹的远程飞机——的人大失所望。也就是说,这种飞机如果出现在太平洋上,将会非常引人注目。

从它的尺寸和引擎来看,我们无法确信这辆“怪物”是一辆真正的战斗车辆。而且它的尺寸也绝非庞然大物,这是事实。

对于那些做出假设的人来说,最后一个线索是每侧机翼下都有一对硬点,这很难用两种方式来解释。


这些吊架可能用于安装外部燃料箱或传感器模块。然而,正如许多人指出的那样,它们配备了支架,这清楚地表明它们将用于货物释放。

还有许多可能的场景:或许我们指的是某种搜救载荷,例如装有充气救生筏的集装箱,但也很容易装载数枚深水炸弹或水雷。空射无人机可能是另一种载荷类型,这正日益引起中国军方的关注,也引起了美国军方的担忧。

总体而言,这架飞机引发了一些疑问,因为有报道称它是一个“民用”项目,名义上与中国海警有关,尽管这种说法在中国军事项目中并不罕见。“标志性”的海军涂装也令人担忧。 航空 PLA,这让很多人感到困惑。

至少可以说,BMM绝对不是一种纯粹的运输工具。它很可能是一种多用途平台,而且这种推断还可以进一步展开。

BMM很可能实际上是用于测试地效飞行器概念的缩小版验证机。如果成功,这将促成更大尺寸飞行器的研发,该飞行器自然会配备不同的推进系统和更大的有效载荷,包括武器。

我们认为,这才是最有可能的结果。它只是一个原型机,一个可以以此为基础开发任何东西的平台。说BMM是已经可以量产的成品简直荒谬。中国人自己也保持沉默,但他们总是等到最后一刻才发声。时机成熟时他们自然会有所行动,但现在就断言BMM是军用飞机,甚至是地效飞行器,说得委婉些,也是不明智的。更何况,声称这架飞机构成任何威胁,更是荒谬至极。

事实上,“渤海巨兽”与现已被放弃的美国“自由升空器”项目(该项目从未走出图纸阶段)之间的一些外部相似之处,也可能表明中国的这套装置是一个小型技术演示装置。

值得注意的是,缩小版水上飞机原型机并非新鲜事物。此外,测试缩小版原型机是合理的,所有制造过这种实用混合动力飞机的国家都曾这样做过。

二战期间,德国建造了一架这样的原型机,用于测试道尼尔Do 214跨大西洋水上飞机项目的飞行特性。沃尔夫·希尔特和乌尔里希·许特建造了格平根Gö 8水上飞机,它是道尼尔Do 214的1/5比例模型。

20 世纪 50 年代,苏联制造了第一架喷气式水上飞机的原型机——别里耶夫 R-1,这项工作的成果被用来制造更大的 Be-10,Be-10 成为第一架量产的喷气式水上飞机。


至于地效飞行器,苏联在冷战期间对其进行了积极的研究,并制造出了包括反舰打击平台和登陆艇在内的巨型机器,这些机器甚至被用于军事用途。


冷战结束后,地效飞行器(WIG)的概念一度失宠,但近年来又重新引起人们的兴趣。这类飞行器能够以相对较高的效率和速度在水面上飞行,虽然大多数也能在高空飞行,但效率会降低。

尤其是在太平洋地区,运输直升机被视为解决该战区作战行动部分挑战的潜在方案之一。这包括向偏远地区(可能没有简易机场)运送货物(包括超重型货物)、人员和装备。这可能需要快速长途飞行。美军曾考虑将“自由运输者”(Liberty Lifter)直升机专门用于后勤运输,但据了解,该项目最终未能实施。

大家都明白地效飞行器相对于船舶的优势。我们当然不会说地效飞行器由于飞行高度低而几乎不会被雷达探测到;这种说法显然是荒谬的。出于安全考虑,地效飞行器绝不会飞到如此高的高度,而配备有源相控阵雷达(AESA)的现代雷达凭借其电子波束倾斜功能,完全能够探测到如此庞大的目标。

地效飞行器的确面临更少的威胁。水雷、鱼雷以及诸如防雷管之类的各种障碍物都无法阻挡它。然而,这些优势必须与滑翔机在活跃战区中的脆弱性相权衡。当然,它的速度也是舰船的十倍。

这样的平台对中国也十分有用,尤其是在具有重要战略意义的南海地区。和平时期,地效飞行器可用于支援该地区的基地,以及执行搜救和其他行动。一旦发生冲突,这些飞行器可以确保快速运送货物,并在群岛和沿海地区进行监视。

可以说,中国正在积极朝着这个方向努力。预计中国人民解放军很快将列装AG600两栖水上飞机,该机能够执行类似的任务。与大多数军队不同,解放军从未完全放弃使用水上飞机,包括最近研制的SH-5,该机最初是为反潜作战而设计的。但世界瞬息万变,很多时候,所谓的新事物其实是人们早已熟知的旧事物。


第四架量产型 AG600 水陆两用飞机于本月初首飞。

即使是目前这种尺寸,渤海海怪作为一款武装飞机,也能成为非常实用的海上控制平台,具备在相对较近的距离上进行反潜和反舰作战的能力,或许可以作为AG600和近海战斗飞机的战术补充。它仍然足够大,可以容纳一系列传感器,机翼下最多可以携带四枚鱼雷或反舰导弹(与传统武器相比重量更轻)。深水炸弹也是一种可选装备。


哈尔滨SH-5水上飞机。该机机头装有搜索雷达,机尾装有磁异常探测器。

配备这种武器系统的水上飞机对于局部海岸巡逻和支援特种部队来说非常有用。有很多选择,如果你真的放飞想象,想象一下一架真正的“巨兽”——比BMM大好几倍——能装下多少东西……

它拥有内置武器舱、更大的有效载荷、更全面的传感器套件以及更远的航程。事实上,它看起来完全适用于中国周边所有水域,无一例外。

“渤海怪兽”最终会扮演什么角色,它是否会成为一个有效的平台,还是仅仅是通往更大更强大事物的垫脚石,目前还不清楚。但我们还是把这种狂热留给那些如此热衷于此的人吧。

然而,BMM的再次出现,以及它能够携带武器的明确迹象,强烈表明中国正在研发的不仅仅是高度专业化的运输机或多用途飞机。

这表明,人们正在努力复兴和改造地效飞行器(WIG)概念,以适应太平洋地区的现代军事行动,因为速度、航程、有效载荷能力以及进入复杂海域的能力可能至关重要。

与此同时,该项目也加入了中国日益壮大的、雄心勃勃且有时具有创新性的航空航天和海军项目行列,这些项目正以惊人的速度实施,而且往往在它们的真正目的变得清晰之前,只会部分地对外公布。

或许最令人瞩目的是,中国正在取得成功。这个曾经满足于复制他人发明创造的国家,如今正在制造尖端的空天和海事设备,而且制造得非常出色。

是的,中国通常不会大肆宣扬其最先进的研发成果,声称自己又创造了一个“独一无二”的系统,但他们所创造的却是实实在在的成果。许多国家在不张扬的情况下,都在购买中国的飞机、防空系统、潜艇等等。 坦克.

我甚至都不想谈那些航母:他们从基辅买了一艘报废的“瓦良格”号,把它修好,过了一段时间又造了一艘。但“福建”号——那完全是另一回事;那是一个完全不同的项目。


因此,解放军很快就会拥有一支装备有专为地效飞行器研制的鱼雷和导弹的快速反应部队,这并不令人惊讶。

这就是现代中国。如今美国对中国舰船和飞机的恐慌是正确且有理有据的,但美国能做些什么来应对呢?

BMM其实并没有那么可怕。问题在于,基于它的发展成果能创造出什么?这确实是个好问题,因为中国已经基于苏联的米格-21研制出了能够成功击落阵风战斗机的战机。为什么不基于水上飞机和地效飞行器来研发新的东西呢?
31 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    30可能是2026 04:11
    这是搜救行动中的好工具。
    1. +2
      30可能是2026 12:41
      还有一种消防型。在加拿大,直到2010年代(现在情况不明,但谷歌地图显示其基地位于温哥华),他们一直使用20世纪40年代制造的四引擎马丁火星战斗机的消防型。这些飞机体型也相当庞大(翼展61米,起飞重量高达73吨)。布洛姆-福斯BV 238和休斯H-4大力神——我还记得后者,它的翼展98米,最大起飞重量超过180吨。由于航程受限于燃料容量,这种庞然大物被用于海上监视,因此设计者增加了飞机的尺寸……
      1. +1
        30可能是2026 14:19
        “我们需要这样的怪物来控制海洋。”
        有一篇文章报道了中国在航空母舰建造方面取得的突破,这与飞行和其他非常规情况息息相关。他们既然已经完成了小型航母的建造,接下来就会着手建造巨型航母;他们有能力做到。
    2. +4
      30可能是2026 15:25
      不仅如此,它不需要专用跑道,而且凭借其良好的载货能力,可以确保弹药、人员和装备的快速运送。
  2. +6
    30可能是2026 04:16
    “(西方)试图在‘凌2’的研发过程中抓住中国把柄”这句话听起来很刺耳,仿佛这是什么不好的、令人不快的事情似的。
    1. +2
      30可能是2026 06:59
      当然,这肯定不好。至少在他们看来是这样。对俄罗斯人来说的好事,对德国人来说可能就是死亡。对中国人、美国人来说也是如此。
    2. +1
      30可能是2026 16:07
      有些配音演员就是这种风格,他们只能用这种风格。
  3. +7
    30可能是2026 07:42
    地效飞行器跟这件事有什么关系?
    一架普通的水上飞机。
    1. 0
      30可能是2026 14:33
      他们的任务和能力各不相同。
  4. +4
    30可能是2026 08:21
    中国尚未公布地效飞行器的名称、制造商或价格。

    这架“地效飞行器”在哪里?
  5. +2
    30可能是2026 10:25
    它的机翼更像飞机的机翼,而不是地效飞行器的机翼。它的其他部分也是如此。
  6. 0
    30可能是2026 16:11
    在苏联,地效飞行器的实验都是在封闭水域进行的,甚至没有在封闭的黑海进行过。它们在开阔海域的表现如何,目前尚不得而知。或许中国人也想研究这个问题。
    最大的问题在于它是否是地面效应飞行器。高翼设计的可能性不大,因为地面效应只在机翼与水面保持一定距离时才会产生。而高翼地面效应飞行器的机身会接触水面。
    1. +2
      31可能是2026 17:06
      太阳能报价
      在苏联,地效飞行器的实验都是在封闭水域进行的;即使在封闭的黑海也没有进行过此类实验。

      里海是一片海洋,具有海洋特有的风浪条件。

      太阳能报价
      而最大的问题是,它是不是地效飞行器。
      不,当然不是,不仅是高位机翼,而且还是窄机翼。
      1. 0
        31可能是2026 20:59

        里海是一片海洋,具有海洋特有的风浪条件。

        我从未见过任何地效飞行器在强风暴中飞行的照片或视频。地效飞行器使用的北部海域水浅。据我所知,它们在冬季并不使用,因为冬季风暴频发——里海北部海域冬季通常会结冰。一年中的其他时间,那里的海浪相对较小。
        1. +1
          1 June 2026 03:11
          太阳能报价
          我从未见过任何地效飞行器在明显风暴中飞行的照片或视频。

          我的文章第二部分包括一张飞机飞越至少五点浪的照片,以及对俄罗斯几个最汹涌海域的波浪状况的观察。
          简而言之,具有 Lun 特性的 EP 可以在所有水域中作业的时间至少达到 75%,与吨位相同或稍大的小型排水量船舶相当。
          https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html
          1. 0
            1 June 2026 08:07
            我找不到任何关于那次飞行实际的视频。他们说会产生0,6-1米的波浪,最大力矩为3​​级。但我没看到任何证据。所有真实的视频都没有波浪,而且都是在温室条件下拍摄的。老手们通常会夸大他们使用的设备的性能。
            1. 0
              1 June 2026 08:46
              太阳能报价
              我找不到这次飞行本身的视频。他们提到浪高0,6-1米,最多相当于3分。

              这帧画面是我从一段视频里截取的。你搜一下关于EP的视频,会找到一个大概五到十秒钟的短片,你得仔细找找才能找到。
              还有新明和(Shin Meiwa)这种现代化飞机,目前还有九架在飞行。广告宣称它能在五级巨浪中起飞。然而,竟然没有一段视频。日本人是不是夸大其词了?
              太阳能报价
              老兵通常会夸大他们曾经使用过的技术的效力。

              文章中包含一段视频,视频中一位老兵表示,他在飞行过程中完全感觉不到任何波浪,只有在起飞和降落时才会感觉到。

              太阳能报价
              用语言来说,他们说的是0,6-1米的浪,也就是最多3分。
              你在哪里看到或读到这个的?
              1. 0
                1 June 2026 09:36
                这帧画面是我从一段视频里截取的。你搜一下关于EP的视频,会找到一个大概五到十秒钟的短片,你得仔细找找才能找到。

                照片里我没看到3-4米高的浪。也没有统计数据表明这种情况发生的频率。很可能只是个别事件。之前确实发生过尾部撕裂的情况,但没人谈论这件事;这被视为正常作业条件。
                0,6-1 米 - 27.40
                1. 0
                  1 June 2026 10:22
                  太阳能报价
                  我没在画面中看到任何3-4米高的浪。而且也没有统计数据表明这种情况发生的频率。

                  我注意到欧洲议会的反对者在确定规模方面存在问题。
                  Lun 的高度为 19 米,长度为 73。难道不能根据 EP 的阴影高度、波浪高度、白浪高度或波长来估算吗?
                  或者像下图中人们对牛虻的热情那样高涨?
                  关于伦岛的公开数据非常少,但有记录显示起飞时浪高为5级。不过,有海浪统计数据,浪高2米(相当于3-4级)的海浪在海面上出现的时间占比超过50%。

                  太阳能报价
                  曾有一次他们回来时尾巴被撕裂了,没有人说什么,这些都是正常的作业情况。
                  当然,它们并不正常,因为首先,这是由于施加在车身上的合金不成功而被弃用的后果;其次,这是由于车体撞击石头而造成的,从而导致了未发现的裂缝。

                  太阳能报价
                  0,6-1 米 - 27.40
                  但我们说的是 Be-12,科罗布金在调到 EP 部队之前驾驶过这架飞机。
                  1. 0
                    1 June 2026 10:36
                    或者像下图中人们对牛虻的热情那样高涨?

                    这是不同的照片。
                    关于月球的公开数据非常少。

                    而且没有相关统计数据。仅仅因为它曾经成功穿越过一个浪头,并不意味着它就能在类似条件下使用。
                    那只是说说而已。

                    我在采访中没有听到关于这个话题的其他数据。
                    1. 0
                      2 June 2026 03:33
                      太阳能报价
                      或者像下图中人们对牛虻的热情那样高涨?

                      这是不同的照片。

                      甚至还有不同的舰船,以及两种不同级别的舰船。真是惊人的观察力。

                      你的观察难道没有显示这些照片中的海况大致相同吗?没错,海况大致相同,浪高都在0.5米左右,浪高3-4米。

                      太阳能报价

                      而且没有相关统计数据。仅仅因为它曾经成功穿越过一个浪头,并不意味着它就能在类似条件下使用。

                      真是胡说八道,就这一次。首先,我们讨论的是经过计算的数据,而且这些数据也得到了视频的证实。
                      其次,月球对接前的视频时长约十分钟。它真的进行了十分钟的飞行和测试吗?

                      第三,我想提醒大家一下新明和号飞机,它至今仍在飞行,虽然不是一架,但不知何故,没有关于它在 5 个点起飞和降落的视频。
                      与上世纪 80 年代不同的是,每个口袋里都有一个很棒的摄像机,但不知何故却无法录像。

                      所以,这些数据并非只是当下的炒作,它并非假设在理想条件下才能取得最佳效果。当时,5级风力意味着无论风向和浪位如何,都能成功起飞。

                      太阳能报价
                      我在采访中没有听到关于这个话题的其他数据。

                      太不可思议了。你听到了那些数字……但你没听说过这些数字也适用于Be-12轰炸机吗?!
                      你连直接、清晰、明确的语言都听不懂,又怎么可能理解统计学之类的东西呢?!
                      1. 0
                        2 June 2026 08:32
                        甚至还有不同的船只,以及两种级别的船只。

                        而且这场风暴也不同。那么,为什么会有这些照片呢?
                        真是胡说八道,就那么一次而已。

                        看了几秒钟的视频就妄下结论,这很愚蠢。
                        它飞行了十分钟并经过测试了吗?

                        不。但这种逻辑假设丝毫不能为你的结论提供依据。
                        所以,这些数据并非当今的广告数据。

                        你错了,在那个年代,确实有一些人认为广告比实际效果更重要。
                        当时,5 点意味着可以在任何风向和 EP 相对于波浪的位置进行起飞。

                        基于假设而得出的未经证实的结论。
                        太不可思议了。你听到了那些数字……但你没听说过这些数字也适用于Be-12轰炸机吗?!

                        我听说了。采访中把两种设备搞混了。EP 的数据完全没有。可你却试图从中得出深刻的结论。
                        你连直接、清晰、明确的语言都听不懂,又怎么可能理解统计学之类的东西呢?!

                        你的文章中没有任何统计数据。你知道这个术语是什么意思吗?
                      2. 0
                        2 June 2026 11:45
                        太阳能报价
                        而且这场风暴也不同。那么,为什么会有这些照片呢?

                        你连最简单的事情都不懂,真是令人遗憾。明白这不是风暴,而是强涌浪,这没问题。但连引入分级制度是为了将不同情况统一归入同一标准都不明白,这说明你的理解能力非常薄弱。
                        从照片上判断等级并不难;你只需要能够比较尺寸,并理解照片上的文字和描述即可。
                        蒲福风级:强风。风力6至4,0米,平均风高3,0米。海面多处出现白色浪花,局部地区可能出现浪花。
                        按苏联标准:V级强 2.0 – 3..5

                        太阳能报价
                        看了几秒钟的视频就妄下结论,这很愚蠢。
                        所以,你可以根据视频的缺失得出结论,却不能根据视频的存在得出结论。这很厉害。
                        让我提醒你一下,因为你忽略了一些事实。日本的飞机体积小得多,耐用性也差得多,适航等级只有5级。而且当时还没有视频设备。然而,拥有摄像机的现代日本,比上世纪80年代的苏联要好得多。

                        太阳能报价
                        不。但这种逻辑假设丝毫不能为你的结论提供依据。
                        所以,根据一段飞越巨浪的影像,以及所有可用影像的拍摄时间非常有限,你得出结论,这张EP不可能具有所述特征?
                        在我看来,这不仅违背逻辑,而且违背最基本的常识。

                        太阳能报价
                        你的文章中没有任何统计数据。你知道这个术语是什么意思吗?
                        与你不同,我知道,更重要的是,我理解。
                        仅仅因为我提供了有关鸟击事件,特别是风浪情况的统计数据,就足以说明问题。这使得一年中大部分时间里,作业人员无需满负荷运转。
                        此外,由于Lun航空公司的统计数据不公开,因此未公布。仅提及飞行里程为4万公里。

                        太阳能报价
                        我听说了。采访中把两种设备搞混了。EP 的数据完全没有。可你却试图从中得出深刻的结论。
                        这真是太丢人了……其实很容易查证。Be-12导弹只被提及过一次,原因是它缺少减震装置,而60-100厘米波段的辐射也明确与Be-12导弹有关。
                        https://vkvideo.ru/video-80724605_456241291
                        “Be-12 没有起落架,轮拱只有 25 厘米……当浪高 60 厘米时,相当于一米,就像走在搓衣板上一样……但在地效飞行器上,所有来自波浪的冲击都被起落架吸收,冲击不会传递到机身。”

                        太阳能报价
                        用语言来说,他们说的是0,6-1米的浪,也就是最多3分。
                        ,
                        也就是说,无论你是厚颜无耻还是愚蠢至极,都由你来决定,将与 Be-12 相关的数字转移到更重的 EP 上。
                        而且,没有 Be-12 与 EP 混淆,此外,也没有特别提到 Lun,因为 Korobkin 乘坐的是 Orlyat。
                        你连这个都没理解,却写了一些关于逻辑和统计学的文章。

                        当然,反对EP的人都存在某种认知障碍……
                      3. 0
                        2 June 2026 12:14
                        真可惜,你连最简单的事情都不懂。

                        很遗憾,我居然能理解他们。
                        所以,你可以根据视频的缺失得出结论,却不能根据视频的存在得出结论。这很厉害。

                        缺乏视频和其他证据表明,我们无法得出结论。但这并不能阻止你。
                        您由此得出结论,该EP不可能具备所声明的特性。

                        我认为仅凭一张照片无法断定这些是该设备的正常运行条件。
                        不可能有

                        也许没有。你明白其中的区别吗?
                        而且,没有 Be-12 与 EP 混淆,此外,也没有特别提到 Lun,因为 Korobkin 乘坐的是 Orlyat。
                        你甚至都没理解这一点。

                        目标要更高。既然你坚持认为这次采访与文章无关,那我真不明白你为什么要把这次采访写进去。难道只有当他们说的话对你有利时,它才算相关吗?如果他们说的话对你不利,那就无关紧要了。不得不说,这倒是个务实的做法。
                        你连这个都没理解,却写了一些关于逻辑和统计学的文章。

                        也就是说,你不了解“统计学”这个词的含义。
                        当然,反对EP的人都存在某种认知障碍……

                        也就是说,他们并不认同你的信仰……
                      4. 0
                        2 June 2026 14:04
                        太阳能报价
                        既然你坚持认为这次采访与问题无关,那我实在不明白你为什么要把这次采访也写进文章里。

                        你不仅不理解你所读的内容,甚至连字都看不清,更别说从中拼凑出一个逻辑链条了。
                        采访中提到,重型直升机在飞行中几乎不受波高限制。但你并没有听到这一点。相反,你把直升机和飞机的相关数据联系起来了……

                        太阳能报价
                        也许没有。你明白其中的区别吗?

                        公开数据与视频片段完全吻合。但你却凭借你那所谓的逻辑能力,哈哈,草率地得出结论,认为这段视频什么也证明不了。

                        太阳能报价
                        也就是说,你不了解“统计学”这个词的含义。

                        也就是说,你也忽视了当前的现实。

                        太阳能报价
                        你的文章中没有统计数据。

                        引用:Vladimir_2U
                        仅仅因为我提供了有关鸟击事件,特别是风浪情况的统计数据,就足以说明问题。这使得一年中大部分时间里,作业人员无需满负荷运转。

                        https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html


                        太阳能报价
                        我认为仅凭一张照片无法断定这些是该设备的正常运行条件。


                        好吧,当你无法理解那些被彻底咀嚼、拼凑成逻辑链条的词语时,还能怎么办呢?
                        无法理解为什么会引入单一的评分标准,
                        无法理解其规模和意义——仍然存在不合逻辑的闲聊,无视指定文章中的文本和令人不适的问题。
                        引用:Vladimir_2U
                        让我提醒你一下,因为你忽略了一些事实。日本的飞机体积小得多,耐用性也差得多,适航等级只有5级。而且当时还没有视频设备。然而,拥有摄像机的现代日本,比上世纪80年代的苏联要好得多。

                        太阳能报价
                        采访过程中,两台设备被搞混了。

                        太阳能报价
                        你的文章中没有统计数据。

                        太阳能报价
                        用语言来说,他们说的是0,6-1米高的浪。

                        太阳能报价
                        画面中看不到3-4米高的海浪。



                        太阳能报价
                        也就是说,他们并不认同你的信仰……
                        他们无视显而易见的事实,不懂基本常识,也无法珍惜自己所拥有的。而且,他们还经常撒谎……
                      5. 0
                        2 June 2026 17:03
                        你不仅不理解你所读的内容,甚至连字都看不清,更别说从中拼凑出一个逻辑链条了。

                        我完全明白。你把所有内容都塞进了这篇文章里,现在又从中提炼出所谓的“逻辑链”,指出哪些部分值得关注,哪些部分应该避开。按你的方法,你几乎可以证明任何事情。我不会干涉。
                        hi
                      6. 0
                        3 June 2026 03:10
                        太阳能报价
                        你把所有内容都塞进了文章里,现在却从中编造出所谓的“逻辑链”,并指出应该在哪些地方查找相关信息。


                        进来吧,你想曝光哪里都行。

                        https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html
                        https://topwar.ru/280953-dorogoj-slepoj-i-bestolkovyj-no-jeto-ne-tochno.html


                        你无法用任何论点反驳这些观点,你甚至还引入了一些明显无关的人物,至于这些人物是出于道德品质还是智力品质,就由你自己来判断吧。
  7. 0
    30可能是2026 19:21
    对于中国而言,这样的平台也非常有用,尤其是在具有重要战略意义的南海地区。
    为此,必须解除海平面限制。这里不是里海。它必须能够在7米高的海浪中运行,否则就只能在夏季使用。
    1. +1
      31可能是2026 17:10
      Quote:bk0010
      为此,我们需要解除海平面限制。这里不是里海。

      你认为里海是个水坑吗?

      Quote:bk0010
      它必须能够在7米高的海浪中飞行,否则就只能在夏季使用。
      如果说的是 LUN,它的额定着陆浪高为 6 米(6 级风力),飞行浪高为 8 级(9-14 米浪高)。
      对于一架中国飞机来说,它绝对不是地效飞行器——它的起飞阻力等级只有2-3级,或许4级。例如,新明和飞机的起飞阻力等级也是5级,但这得益于其先进的机翼冷却系统以及相应的价格……
  8. +1
    31可能是2026 23:25
    在我看来,这架飞机最奇特的地方在于它架设在支架上的高位螺旋桨和不寻常的尾翼形状。它看起来更像是一种实验性设计,而且还相当简陋。
    1. +1
      1 June 2026 03:24
      Quote:林诺
      在我看来,这架飞机最奇怪的地方是高翼布局中架设在挂架上的视觉机动机枪,以及尾翼的原始形状。


      螺旋桨进水也是个问题,对于相对较小的飞机来说,没有其他办法解决这个问题。除非你选择更昂贵的机翼解决方案,比如Be-12的鸥翼设计。