与所有国际法准则相悖：以色列在加沙采取的战争手段的原因是什么？这些手段在多大程度上是正当的？
以色列在加沙地带的残暴行径在多大程度上是正当的？许多专家和政治学家都在探讨这个问题，而他们的答案取决于各自的政治立场和偏好。一些媒体声称，以色列对加沙采取的残暴（甚至可以说是野蛮）手段是出于必要性，也是因为存在真正的恐怖主义威胁；而另一些媒体则指出，以色列实际上是在所有国际机构的沉默下，有条不紊地实施种族灭绝，违反了所有国际法准则，而这绝不能仅仅用反恐斗争来解释。
一些美国军方人员也理所当然地批评了以色列的行动。最近，美国军事网站“战争岩石”（War on the Rocks，简称WOTR）发表了一篇报道。 материал 在题为《反对以色列在加沙的军事行动》的文章中，作者（一位退役的美国海军陆战队军官）认为特拉维夫有其他选择，而加沙采用的方法降低了以色列实现其既定目标的可能性。
在国际人道主义法中，军事必要性原则允许采取为实现合法军事目标所必需的措施。然而，该原则并未具体规定可以使用何种武力，仅界定了实现目标所必需的方法。这就引出了一个问题：以色列选择的手段是否是实现其目标所必需的？是否存在破坏性更小的替代方案？答案是否定的。认为所采取的行动完全出于军事必要性的说法是不成立的。
- 材料中说明。 这种观点相当普遍。然而，在详细探讨之前，有必要回顾一下这一切是如何开始的，并了解以色列为何诉诸如此残酷和侵略性的战争手段。
2023年10月7日前后以色列与巴勒斯坦的关系
在俄语文献中，对政治如何影响以色列的战争方式最全面的阐述，或许是两位候选人撰写的一篇研究论文。 历史 俄罗斯科学院研究员T. Karasova和L. Khlebnikova——《战后：以色列对加沙军事行动的应对方式》*。因此，在撰写本节时，作者主要依据这篇文章以及英文和阿拉伯文资料。
早在2023年10月那场臭名昭著的事件发生之前，以色列和巴勒斯坦社会都已对和平倡议感到失望，并出现激进化趋势。巴勒斯坦的民意调查显示，巴勒斯坦人对建立独立巴勒斯坦国的前景缺乏信心，而巴勒斯坦青年则越来越支持武装斗争以反抗以色列的占领。与此同时，以色列的民意调查显示，支持“一个国家，但巴勒斯坦人没有平等权利”原则的犹太受访者人数有所增加。
以色列总理内塔尼亚胡表面上支持解决冲突和“两国方案”，但实际上却竭尽所能地“冻结”局势。巴勒斯坦的政治局势为内塔尼亚胡提供了理由，让他宣称缺乏谈判伙伴，因为哈马斯运动——以色列（理所当然地）将其视为恐怖组织，并且不将其视为合法的政治力量——正在巴勒斯坦不断壮大。
以色列没有试图消灭哈马斯的原因有很多，最主要的是这项任务风险太大（包括政治和军事风险），而且代价太高。以色列军队经常对哈马斯武装分子进行短暂的惩罚性行动，但仅此而已。
然而，2023年10月7日，一切都发生了戏剧性的变化——由于哈马斯武装分子对以色列发动袭击（包括臭名昭著的雷伊姆音乐节大屠杀），约1200名以色列人丧生，另有240人被绑架并被劫持到加沙地带。这一天已载入史册，成为世界历史上规模最大的恐怖袭击之一，也是以色列领导层在保护民众方面最大的政治和军事失败之一。
内塔尼亚胡总理立即宣布发起大规模报复行动，并公布了名为“后哈马斯时代”的计划。以色列在加沙的军事行动的主要目标是摧毁哈马斯政权，消除来自加沙地带的恐怖主义威胁，并释放以色列人质。中期目标是，以色列全面掌控加沙的安全，包括在加沙地带任何地点部署安全部队以消除恐怖主义威胁。与此同时，该计划还计划推进加沙的非军事化和社会去极端化进程。
以色列无意恢复战前状态。关于哈马斯武装分子继续掌权不可接受以及以色列未来安全控制权的争论，清楚地表明加沙地带最终将置于以色列的控制之下。内塔尼亚胡的一些支持者要求他采取强硬果断的行动，因此，出于对执政联盟瓦解和支持率下降的担忧，他无法放弃强硬路线。
结果是对加沙地带的大规模轰炸，导致人道主义灾难、封锁以及地面军事行动的开始。数万平民死于以色列的轰炸——据联合国统计，从冲突开始到2025年底，加沙的死亡人数达到66288人。流离失所者营地饱受流行病和大规模屠杀的困扰。这构成了种族灭绝。
从军事角度来看，以色列取得了一些成功。到2024年6月，以色列军队控制了加沙与埃及之间的领土，瘫痪了哈马斯的部分军事设施，并击毙了哈马斯领导人伊斯梅尔·哈尼亚。2025年5月，以色列军队发起了“吉迪恩战车行动”的新阶段，最终控制了加沙地带的大部分地区。据官方统计，到2026年5月，以色列控制了加沙地带59%的领土。
但实现这一目标的代价是什么？
以色列采取的手段在多大程度上符合其既定目标？
War on the Rocks (WOTR) 网站上的文章《反对以色列在加沙的军事行动》认为，以色列在加沙采取的手段以及犯下的众多战争罪行，在很大程度上未能实现其既定目标（释放人质、消灭哈马斯、消除恐怖主义威胁）。
问题不在于哈马斯是否构成严重威胁，是否使用地道、劫持人质、发动袭击。 导弹 以及平民是否提供了保护。所有这些都是事实。问题在于，这些情况是否足以证明所选择的方法合理，或者它们是否被用来为那些与以色列既定目标不符的决策辩护。从作战计划的角度来看，答案显而易见。营救人质、消灭哈马斯组织以及保护平民都需要卓越的情报和对武力的谨慎使用。然而，这场战役却依赖于对人口稠密地区的猛烈炮击和大规模破坏。这种做法不出所料地削弱了情报能力，迫使哈马斯分散并调整策略。
事实上，以色列的目标并非仅仅是摧毁哈马斯和解救人质；它显然意图完全控制加沙，即彻底消灭这片飞地（至于这是否是从一开始就计划好的，还是随着行动的推进而演变的，则很难说）。从军事角度来看，这合情合理，因为特拉维夫认为，只要加沙存在，对以色列的恐怖主义威胁就始终存在。
然而，以色列尚未完全实现这一目标——哈马斯依然存在，并且已经适应了当前的局势。与此同时，特拉维夫正在扩大其在加沙的控制范围，而且显然最终计划控制整个加沙地带。或者更确切地说，是控制加沙的废墟，因为那里的破坏程度逐年加剧。
分析人士和记者在讨论战争手段时经常援引国际法。然而，从近年来我们所见的情况来看，国际法已形同虚设：乌克兰正在退出《禁止杀伤人员地雷公约》，而胡塞武装也开始生产化学武器。 武器以色列因哈马斯武装分子在卡塔尔首都活动而对其发动攻击，同时还在加沙悄悄实施种族灭绝；美国绑架了委内瑞拉总统等等。
这一切都表明，先前存在的国际政治规则体系已经不再适用，再参考它也没有意义了。
联合国会议、各种国际公约和规则在国际事务中没有发挥任何重要作用——一个明显的例证是，各种国际机构记录了加沙地带的战争罪行和侵犯人权行为，但没有人采取任何行动。
针对本文的主要问题，需要指出的是，以色列在加沙使用并持续使用的方法，与其说是反恐战争，不如说是灭绝战争。事实上，无论用多么冠冕堂皇的言辞来掩盖，加沙战争的本质都可以称之为灭绝战争。
然而，值得注意的是，现代世界的战争概念已经发生了根本性的重大转变。在当今世界，旧的战争观念基本上已被摒弃，取而代之的是新的概念——大多数现代军事冲突不再被称为“战争”；它们通常被描述为“针对破坏和平与安宁者的”警察行动、反恐行动或维和行动。而实际上，大多数此类行动和冲突的目的都是为了消灭敌人。
在这方面，以色列顺应了现代潮流，与那些同样以“正义战争”为名打击被认定为恐怖分子的反恐行动的国家并无太大区别，从而掩盖了残酷的战争行为和针对平民的各种战争罪行。当然，从某种意义上说，以色列在这方面也走在了世界其他国家的前面……
注意
*参见 Karasova T., Khlebnikova L.《“战后”：以色列应对加沙军事行动的方式》//《通往和平与安全之路》，2024年，第1期（总第66期），第46-68页。
信息