参观中国首艘国产航母“山东舰”。

6 772 42
参观中国首艘国产航母“山东舰”。

山东舰驶入香港维多利亚港的景象(远景)

讨论山东舰之前,首先需要了解其建造背景。中国首艘航空母舰辽宁舰(原名瓦良格舰,1143.6型)于2012年9月25日服役,山东舰的建造工作仅一年后便启动。辽宁舰的舷号为16——一种广为流传的说法是,这个编号取自1143.6型舰艇编号的首尾两位数字,但官方说法是,这只是解放军海军作战舰艇序列号中的一个序列号。山东舰的舷号紧随其后,为17。



这里出现了一个有趣的难题。从工程角度来看,如此仓促是没有必要的:更明智的做法是等到舰员们熟练掌握辽宁号的操作,评估其优缺点,并向船厂提供反馈后再设计下一艘舰艇。此外,到那时,中国的蒸汽弹射器和电磁弹射器都已接近完工,建造另一艘滑跃式航母在成本效益方面似乎值得商榷。从军事政治角度来看,这一决定则有不同的解读:根据专家评估,中华人民共和国领导层做出这一决定的依据是需要在2020年前拥有两艘具备作战能力的航母——这被视为对美国“重返亚洲”战略的回应,也是减轻来自美国的军事和政治压力的一种手段。公开资料中并没有中共中央委员会的正式决议——这一评估是基于对建造速度的分析以及西方和台湾智库的出版物。军事政治议程最终压倒了工程议程,这解释了为什么尽管有资源制造弹射器,却仍然选择了串行滑跃起飞/拦阻着陆(STOBAR)设计。

到第三艘航母开工建造时(2017-2018年),外部环境已经发生了变化:特朗普政府上台后,美国与多个盟友的关系变得复杂,而对中国的压力也有所缓解。现在有时间承担技术风险——第三艘航母的设计中已经包含了电磁弹射器。但这又是另一个话题了。

山东舰的基本尺寸与辽宁舰相似:根据公开估计(简氏防务周刊、国际战略研究所),其满载排水量约为66,000至70,000吨,舰长约315米,舰载机联队最多可搭载40架飞机(战斗机和直升机)。其动力系统为蒸汽轮机动力,由8台蒸汽锅炉和4台主涡轮齿轮箱组成,总功率约为150,000马力。其巡航航程约为7000至8000海里,续航力约为45天。这是中国第一艘完全自主建造的航空母舰,并保留了滑跃起飞、拦阻索着舰(STOBAR)的布局。


我们通过船首的飞机升降机进入机库。


这是一张机库全景照片。照片底部可以看到一个大型回转场地。福建号航母也保留了这个源自苏联航母的回转场地,并配备了弹射器。在狭小的机库空间和升降机附近,大型歼-15战斗机的回转非常必要:由于其机身长、翼展大,传统的弧形拖曳方式并不方便,因此需要将飞机放置在平台上,并绕其轴线旋转。


我们乘升降机上到驾驶舱。


舰岛上层建筑,后视图。上层建筑上可以看到两部346A型有源相控阵雷达(AESA)——与052D型驱逐舰上的雷达相同。


舰岛上层建筑正面图。与苏联航空母舰上的单层舰桥不同,该舰的舰桥为双层结构,设有独立的指挥桥和导航桥。



山东舰的后桅杆配备了定向宽带数据传输天线。据信其功能类似于美国采用AN/USG-2/PAAA天线的合作目标指挥(CEC)系统。由于中国该系统的具体架构和参数尚未公开,因此更准确的说法是功能相似而非直接类比。


右侧是两架Z-9S搜救直升机,机身两侧可见探照灯和光电传感器。左侧是第一架Z-18Y预警直升机,其雷达天线可缩回机身下方。左侧是第二架Z-18F反潜直升机,机头装有水面搜索雷达和光电传感器。山东舰目前正在进行现代化改造,以搭载歼-35和歼-15T战斗机;需要弹射起飞的KJ-600预警机将部署在福建舰上。这将最终消除预警直升机的主要缺点——航程短、升限低和视野有限。


歼-15战斗机是由中国专家基于对一架未完成的苏联T-10K-3原型机的研究而研制的。这架原型机由苏霍伊设计局研制,是从乌克兰获得的(飞机一直停放在萨基的尼特卡设计局),但缺乏完整的设计文件。然而,部分技术基础是并行开发的——作为歼-11/歼-11B项目的一部分,该项目涉及对苏-27SK进行逆向工程和后续的大规模现代化改造;歼-15的大部分航电系统和动力系统都源自该项目。飞机机头装有气压传感器(APS),雷达为机械扫描式缝隙天线阵列。


歼-15T战斗机(“T”代表“弹射器”)配备了有源相控阵雷达(AESA)。其机头锥体上没有红外搜索跟踪系统(IRST)透镜,IRST透镜尺寸增大并配备了可移动的遮光罩,雷达罩也呈倾斜状——这是由于AESA雷达的安装角度所致。这种倾斜安装方式被认为可以减小前向半球的雷达反射截面积:敌方发射的信号会被反射出去而不是反射回来,从而削弱反射信号。实际效果取决于天线的角度、频率和设计。美国F-22和F-35以及中国歼-20和歼-35也采用了类似的解决方案。此外,值得注意的是,歼-15T的前起落架经过加固,并带有用于弹射出口的牵引钩,而且其前起落架舱门由两个小舱门组成,而不是像苏-33那样由一个大舱门组成。 J-15T 的主要特点是既能从弹射器起飞,也能从滑跃甲板起飞,这意味着它是中国三艘航空母舰的通用平台。

关于舰艇间的分配:作为标准化和测试的一部分,歼-15T 正在辽宁号和山东号上逐步出现,但到 2024-2026 年,这两艘舰艇的舰载机群核心仍将由基本改进型(歼-15A)的量产歼-15组成——这一点从公开的卫星图像和日本防卫省的出版物中可以明显看出。


J-15T 的抬头显示器 (HUD) 面积更大,边框更窄,因此对视线的遮挡更少。


与最初的辽宁号设计相比,山东号舰首弹药装卸位置的弹药装卸机数量从四台减少到两台,但尺寸有所增大,从而加快了甲板上同时装载多个班组的速度。一个有趣的细节是:在辽宁号于2023年至2024年进行现代化改造期间,其舰首装卸机也按照山东号的标准进行了改造——四个旧舱口被两个尺寸约为6米×2米的大型舱口所取代(根据公开数据)。


在美国航母上,着舰瞄准站(LSO)是完全开放式的。在苏联航母上,由于北方气候条件恶劣,着舰瞄准站被移至封闭空间。在中国航母——辽宁舰、山东舰和福建舰上——则同时设有开放式和封闭式的着舰瞄准站。


光学着陆系统


航母的飞行甲板上遍布系泊接口。歼-15和歼-15T的主要外部区别在于,歼-15机身两侧涂有黄红相间的条纹,并配有黑色雷达罩,而歼-15T则采用全灰色涂装,以降低被探测到的可能性。值得注意的是,滑跃起飞本身就限制了战斗机的作战载荷和燃油容量,尤其是在炎热、空气密度低的地区。据公开估计,在不利条件下,有效载荷会比设计值减少10%至20%(具体数值取决于温度、湿度、起飞滑跑距离和具体起飞场地)。这一限制也是福建号航母改用弹射起飞系统的原因之一。


教育性 火箭 PL-12 挂在战斗机的吊索上


舰艏侧舷配备了HHQ-10近程防空导弹系统和消防栓。HHQ-10在功能上与美国的RAM(RIM-116)类似:均为紧凑型防空导弹,采用红外/无线电制导,射程约10公里,用于拦截最后一道防线的反舰导弹。然而,HHQ-10在结构上更接近中国的TY-90/FL-3000N系列,并沿用了便携式防空导弹(MANPADS)的设计理念,而RAM则是融合了“响尾蛇”和“毒刺”导弹部件的混合型导弹。除了HHQ-10之外,该舰的近程防御还由一门30毫米多管高射炮提供。 火炮 1130 型复合武器的射速约为每分钟 10,000 发。



航空整理器


航空母舰乐团


机尾编号位于机头。飞行甲板表面覆盖着粗糙的防滑材料。
42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    26可能是2026 05:50
    感谢您的讲解,非常详细,最重要的是,非常直观!
    每个人都过得愉快!
  2. +7
    26可能是2026 05:51
    很棒的短途旅行,我也想参加……我以前都不知道还有这种旅行方式)))
  3. +4
    26可能是2026 05:54
    在国家科学研究院学习期间,我曾在黑海造船厂实习,那里就是我们建造航空母舰的地方。翻看出版物上的照片,一切都那么熟悉,只是换上了精美的中国外衣。真令人心碎。
  4. +4
    26可能是2026 06:00
    优秀的文章 非常好 这些照片太棒了!我很想去参观,还要感谢作者。 非常好
  5. +5
    26可能是2026 06:17
    看到这些,我不禁想到我们在航空母舰领域错失的良机。我们曾经拥有一切。我们拥有航空母舰。我们拥有垂直起降飞机。我们拥有很多东西。
    1. +3
      26可能是2026 07:35
      引用:Nikolay Malyugin
      发生了很多事。

      真是浪费钱。
      引用:Nikolay Malyugin
      还有航空母舰。

      基辅、明斯克、新罗西斯克和巴库并非航空母舰。它们是反潜舰,被迫搭载了本应解决自身所有问题的舰载机。此外,建造这些庞然大物时,他们竟然忽略了自身的基地。因此,你的论点完全错误。苏联根本没有航空母舰。
      1. +4
        26可能是2026 11:17
        你看到的是一艘中国制造的航空母舰,那些投机分子把它卖给了中国。
      2. +2
        27可能是2026 08:58
        苏联航母的发展历程曲折坎坷,主要原因在于领导层的错误决策,而非技术能力的不足。赫鲁晓夫反对建造航母,并解雇了坚持发展航母的库兹涅佐夫。乌斯季诺夫采取了一条独特的道路,依赖垂直/短距起降飞机;而雅科夫列夫则通过游说,力排众议,最终选择了雅克-38——一种航程甚至比直升机还短的无用飞机。如果苏联领导层从一开始就坚定地致力于建造弹射式航母,我相信苏联完全可以在20世纪70年代和80年代建造出类似美国“小鹰”级航母的舰艇。此外,我认为选择米格-23作为苏联第三代战斗机,或许也是出于未来航母部署的考虑。
        1. 0
          27可能是2026 12:23
          引用:海侧翼
          雅科夫列夫则通过游说活动进行游说。

          拜托,斯大林死后,雅科夫列夫被迫退休,他的工厂被没收,他所有的卑鄙伎俩也被全部揭穿。他再也无法游说任何事了。
          引用:海侧翼
          如果苏联领导层从一开始就坚定地致力于建造弹射式航空母舰

          我们本会收到一艘航空母舰,十年后,它会在新兵的操控下变成一堆废铁,而且没有母港。它的所有系统都会在海上耗尽寿命。
          引用:海侧翼
          与美国“基蒂霍克”型飞机类似。

          他们打算在哪里建码头?苏联当时可能没有这样的码头。如果建在南方,他们还得和土耳其人谈判通行权……
          1. 0
            27可能是2026 21:58
            您说的是飞机设计师雅科夫列夫吗?您怎么会认为雅科夫列夫在斯大林去世后就退休了?1957年(斯大林去世四年后),他再次被授予社会主义劳动英雄称号,成为两届英雄。他一生中荣获八枚列宁勋章,其中大部分是在斯大林去世后获得的。1972年和1984年,他分别荣获列宁奖和苏联国家奖。1976年,他荣幸地当选为苏联科学院院士。雅科夫列夫最初利用英国“鹞”式战斗机的威胁,为雅克-36的研发争取到了资金,​​然后在1967年多莫杰多沃航展上驾驶雅克-36进行了精彩的飞行表演,给苏联领导层留下了深刻的印象,并成功地将该项目提升为国家优先项目。然后,他利用海军(渴望拥有航空母舰)和政府(不愿建造)之间的矛盾,说服戈尔什科夫海军上将支持他——最终,他把那架雅克-38破烂飞机塞进了苏联海军,然后强迫苏联海军围绕它建造了四艘笨重且毫无用处的航空母舰巡洋舰。这是什么秘密新闻吗?你说的好像昨天才知道似的。如果说苏联军队有什么广为人知的惨痛教训,航空母舰建造僵局绝对是其中之一。坦白说,很难想象在苏联解体三十多年后,竟然还有人认为放弃建造真正的航空母舰是正确的决定。你提到的苏联航空母舰缺乏母港的情况,正是领导层错误决策的直接后果(事实上,不仅是错误,他们的行为是对国家和人民的犯罪)。如果没有港口,那就建一个!他们找到了建造七艘航空母舰巡洋舰的资金,却找不到建造合适的航母基地的资金?中国在建造航母之前真的有航母港吗?党和国家领导人反对一个海上强国拥有航母,这本身就是一个巨大的错误。如果他们立场坚定,什么都不建,错误也就到此为止了,钱也不会白白浪费。但他们没有:一方面,他们禁止建造航母;另一方面,他们又允许海军以建造航空母舰巡洋舰为幌子偷偷建造航母。他们到底在反对什么?海军不仅暗中促成了航母的建造,政府甚至懒得规划必要的基础设施,白白浪费了公共资金。如果中国有这样的领导人,他们都应该被枪毙。
  6. -4
    26可能是2026 07:13
    我希望有一天能看到飞机从这艘航空母舰的甲板上起飞,轰炸东京或加利福尼亚!把它们炸成碎片! 眨眼
    1. +2
      26可能是2026 07:36
      引言:施内伯格
      炸弹炸成碎片!

      你有没有意识到你的梦境有多么湿润?
    2. +1
      27可能是2026 09:44
      我认为王梦远对航母舰载机部队的这番评论非常精辟,值得军事爱好者认真研究和思考:

      根据与潜在敌人的力量对比,航空母舰战斗群分为三个不同的级别。

      最低层级是航母护航群。例如,苏联的航空母舰主要用于保护核潜艇免受北约反潜飞机的攻击。防御作战只需要空中优势和岸基支援,因此对航母的打击能力和舰载机规模的要求并不高。

      当兵力足以执行进攻作战任务时,这样的部队被称为航母打击群。历史上,第一个航母打击群是日本机动部队(机动部队),由六艘中型航空母舰和300多架飞机组成。偷袭珍珠港是航母打击群首次执行进攻作战任务的例证。

      航母打击群的舰载机规模和火力投送能力已达到相当高的水平,足以通过突袭对敌方主要海空基地造成重创。然而,当敌方做好防御准备时,其兵力仍然不足以进行持久战,更无法凭借蛮力将敌方彻底摧毁。能够直接强力突击并摧毁一流敌方海空要塞的部队被称为航母战斗群。历史上,第一个航母战斗群由美国于1943年组建,由六艘埃塞克斯级重型航空母舰(后来建造了二十四艘)和超过500架飞机组成。随着这支作战部队的出现,日本在太平洋上苦心构筑的要塞链只能等待被逐一摧毁。

      在可预见的未来,中国海军的航母力量相对于美国海军而言,只能算是护航群。要想抵达美国海岸并打击美国本土,其实力必须提升两个等级。而这只有在中国的综合实力绝对且压倒性地超越美国的情况下才有可能实现。然而,如果事态发展到这一步,台湾、南海等问题必然早已得到解决,中国实际上就等同于公开欺凌美国——就像美国目前欺凌朝鲜一样。但是,由于敌方拥有核反击能力,实际动用武力仍然是不可能的。
      1. 0
        28可能是2026 00:43
        根据与潜在敌人的力量对比,航空母舰战斗群分为三个不同的级别。

        美国式结构。
        3. AUS - 航空母舰打击群。
        2. 8月 - 航空母舰打击群
        1. 海上控制舰(SCS)是祖姆沃尔特提出的构想,最初在欧洲实施,但在美国尚未实施。目前,如有必要,将采用配备垂直起降飞机和反潜直升机的水下作战平台(UDC)进行改进实施。
  7. +3
    26可能是2026 07:42
    我真是羡慕中国人。干得好。至于我们这儿的,我就不说了,因为里面全是脏话…… am
  8. +2
    26可能是2026 10:19
    从工程角度来看,没有必要如此仓促:更明智的做法是等到船员们完全掌握了辽宁号的操作,评估了它的优点和缺点,并向造船厂提供了反馈意见后,再设计下一艘船。

    从工程角度来看,造船厂需要积累设计和建造这种级别舰船的经验;完成半成品辽宁舰显然不足以开始设计和建造与美国攻击型航空母舰相媲美的舰船。
    总的来说,这篇文章很有趣。
    1. 太阳能报价
      从工程角度来看,造船厂需要积累设计和建造这种级别舰船的经验;完成半成品辽宁舰显然不足以开始设计和建造与美国攻击型航空母舰相媲美的舰船。

      他们基本上也做了同样的事情,那就是建造了山东,而且山东离这里很近,但是这篇文章只是以一种不太恰当的方式谈到了这一点——就像你提供的引文那样。
      1. 0
        26可能是2026 16:00
        作者对此有不同的解释。
        从军事政治角度来看,这一决定有不同的解读:根据专家评估,中国领导层做出这一决定的指导原则是到 2020 年拥有两艘可作战的航空母舰——这被视为对美国“重返亚洲”政策的回应,也是减少来自美国的军事政治压力的一种手段。

        显然,关键在于积累经验的愿望。就作战能力而言,中国人自己将辽宁舰视为一艘作战训练舰,而第二艘舰在这方面也相差不远。
        1. 太阳能报价
          作者对此有不同的解释。

          我同意,而且我认为他的解释有误。但我认为中国人的做法是正确的。
          1. +2
            26可能是2026 17:01
            完全同意你的看法。
        2. +1
          27可能是2026 11:00
          自1987年以来,中国就建立了专门的“航母干部培养计划”。从2012年辽宁舰服役到2019年山东舰服役的七年间,辽宁舰为中国培养了数个完整的舰载航空联队。辽宁舰初期侧重于训练和部队准备,而山东舰显然现在主要侧重于战斗力。此外,两艘航母目前均已全面投入作战。据日本和台湾的统计数据显示,辽宁舰和山东舰的舰载战斗机日均出动架次最高达到90架次。这意味着一架歼-15战斗机每天要执行三到四架次的飞行任务——中国海军通过高强度的训练,将滑跃式航母的作战能力发挥到了极致。值得一提的是,辽宁舰的舰员积极从“英雄海空鹰团”(中国人民解放军海军第四航空师第十团)招募飞行员。一度,这甚至导致这支精锐的一等兵团被降级为二等兵团——原因在于,航母飞行员必须拥有超过1000小时的第四代战斗机飞行经验,而他们主要来自海军。与此同时,其他歼-11战斗机团成立仅数年,符合标准的候选人极其稀少。只有“英雄海空鹰”团是第三代战机服役时间最长的部队——当时,他们装备的是苏-30MK2和歼-10战斗机。
          1. 0
            27可能是2026 11:55
            是的,辽宁最初确实非常重视人员的训练和准备,但山东现在显然主要关注的是战斗力……一架歼-15每天执行三到四架次的飞行任务……

            这些只是起降训练,它们还没有经历过任何实战。即使是俄罗斯姊妹舰参与实战的有限次数,也凸显了这类航母存在的问题。
            不好意思,如果这不是秘密的话,请问您是居住在中国的中国人吗?
            1. 0
              27可能是2026 13:36
              当然,这些不仅仅是起降演练;否则,为什么去年日本F-15战斗机试图接近辽宁舰特遣舰队,却被歼-15战斗机护航,火控雷达锁定长达一小时之久?过去几年,中国海军多次派遣两艘航母部署到西太平洋:有时进行协同作战演练,有时航母战斗群进行一对一实战训练,开展攻防演习(去年,辽宁舰在关岛附近扮演美国航母的角色,山东舰则扮演拦截机的角色,这一事件在开源情报界引起了广泛关注)。你似乎在暗示,中国海军经过十多年的训练,却只练习了最基本的起降。这难道不是对中国海军实力的低估吗?在和平时期,评估飞行员作战能力最简单直接的指标是年飞行小时数。中国在这一指标上已经超越了美国,而美国的表现却持续下滑:去年,美国海军取消了舰载机飞行员训练毕业生必须具备的甲板着舰资格要求。(链接:https://www.twz.com/air/carrier-qualifications-axed-from-graduation-requirements-for-new-navy-fighter-pilots)。美国智库估计,中国滑跃式航母的作战效能仅为“杰拉尔德·福特”号的三分之一,但这一估计是基于日均投弹重量。美国航母的任务通常仅限于对第三世界国家进行大规模轰炸。就此而言,由于舰载机数量较少且有效载荷较轻,滑跃式航母的作战效能确实只有“福特”号的三分之一。然而,如果仅以夺取制空权为标准,由于空空导弹相对较轻,“辽宁”号和“山东”号的作战效能显然远超这三分之一。
              1. 0
                27可能是2026 14:15
                你似乎是在暗示,中国海军经过十多年的训练,一直以来都只进行最基本的起降训练。

                这艘俄罗斯航母与“辽林”号类似,自1991年起服役(舰载飞行员的训练甚至更早)。舰载飞行训练使用独立的地面系统,该舰也参与了多次演习。但当他们在2016年(25年后)试图在叙利亚较为真实的作战环境中使用它时,问题出现了。演习毕竟是演习,真正的战斗则完全不同。
                美国智库估计中国滑跃式轰炸机的作战效能是杰拉尔德·福特级的三分之一,但这一估计是指平均每天投掷的弹药重量。

                众所周知,美国“尼米兹”号航空母舰曾进行过舰载飞行作业强度测试演习。演习历时四天,共进行了约1000架次飞行,主要模拟对地攻击任务(相关演习资料可在网上查阅)。这意味着“尼米兹”号能够在相当长的一段时间内,平均每天执行约250架次的对地攻击任务。然而,在实战中从未达到过这样的水平。演习期间单日创下的90架次飞行纪录,并不意味着在实战中也能维持如此高的飞行强度。
                去年,日本F-15战斗机试图接近辽宁编队,结果被歼-15战斗机护航并使其火控雷达被歼-15战斗机捕获长达一个小时,这是为什么?

                说真的,为什么?中国是打算与日本开战,还是日本打算与中国开战?你自己也明白,这很值得怀疑。
                然而,如果仅仅讨论取得空中优势,那么由于空空导弹相对较轻,辽宁和山东的作战效能显然明显高于第三类导弹。
                美国航空母舰的情况也是如此。
                1. +1
                  27可能是2026 18:50
                  苏联解体后俄罗斯飞行员的训练强度能否与如今中国飞行员的训练强度相提并论?在国际航空飞镖比赛中,中俄飞行员曾有过交锋。通常情况下,俄罗斯方面只有团长有使用制导武器的经验,而中国方面,每位飞行员都使用过制导武器——这就是区别所在。(当然,在目前的特种作战行动中,投掷制导炸弹的飞行员数量可能有所增加。)俄罗斯航母在叙利亚的日均出动架次只有个位数,这在中国海军中简直是不可想象的。

                  在“美国增援97”演习期间,四天内共出动975架次,但其中553架次飞行距离不足100海里,214架次飞行距离在100至200海里之间,只有64架次飞行距离超过200海里。这才是真正意义上的“疯狂出动”,仅仅依靠起降就能完成。此外,为了这次演习,多余的人员被调往航母,弹药也被特意更换为更轻的型号(15名技术人员8分钟内只能挂载两枚MK83炸弹,但却能在9分钟内挂载八枚MK82炸弹)。实际数据应根据海湾战争期间美国海军飞机的平均每日出动架次来评估——每天50至70架次,即每架飞机每天出动一次。辽宁舰和山东舰的性能数据大致相当:以完整的海上航行周期计算,舰载战斗机的平均日出动架次为30架次。如果仅考虑战斗机掩护,即使从舰艏起飞,也能确保满油和足够的作战载荷。在25节的甲板风速下,舰艏起飞重量为28吨。歼-15的空重为17,5吨(由于采用了更多复合材料和更先进的雷达,其重量明显轻于苏-33;歼-15DT由于缺少机身减速板,重量减轻了数百公斤),满油量为9吨,剩余有效载荷为1,5吨。 PL-15远程导弹重210公斤,PL-12中程导弹重180公斤,PL-10近程导弹重100公斤,因此歼-15完全能够在所有挂点上满载弹药的情况下执行任务。
                  1. 0
                    27可能是2026 21:32
                    在美军“Surge 97”演习期间,4 天内共进行了 975 架次飞行,其中 553 架次飞行距离小于 100 海里,214 架次飞行距离为 100-200 海里,只有 64 架次飞行距离超过 200 海里。

                    你能自己算出来吗?第一张图中的底部两个图表。例如,射程小于100英里——仅占975架次出动的2%。Mk82——仅占11%。Mk83——占31%。与你的数据进行比较。
                    实际数据应根据海湾战争期间美国海军飞机每天的平均出动次数(每天 50-70 架次,即每架飞机每天出动一次)进行评估。

                    海湾战争期间,舰载机大部分时间都用于担任作战预备队和执行空中巡逻任务,因此飞行架次相对较少。
                    辽宁和山东的绩效指标大致相当。

                    你把战斗飞行和训练飞行混淆了。
                    1. 0
                      27可能是2026 22:45
                      您提供了一张“理论上可达到”的射程图,但实际目标射程见下表。同一份报告承认,演习中使用了过多的MK82炸弹,而实战中会使用更多的MK83和MK84炸弹。演习期间,航母和补给舰携带了804枚MK82炸弹、900枚MK83炸弹和200枚MK84炸弹。MK82和MK83炸弹很快就消耗殆尽,舰载机联队本可以使用MK84炸弹继续演习,但最终决定放弃。装载MK84炸弹需要额外的设备,这会降低其效能。就连兰德公司也表示,这样的标准是不可行的。在敌方具备真正抵抗能力的实战情况下,每天出动160架次还是80架次并无区别。航母的作战能力应该通过增加甲板上的飞机数量和扩大打击范围来提升。
                      1. 0
                        27可能是2026 23:49
                        您提供了一张“理论上可实现的”飞行范围的图片,但实际上目标范围如下表所示。

                        虽然“理论上无法实现”,但在演习中确实模拟过。
                        你没有考虑到这些是演习,所以实际目标距离并非如此,而是由该区域现有的训练靶场决定的。然而,为了模拟飞往指定距离,飞机在空中停留了所需时间,模拟了更长的飞行距离。图 10 显示了飞机在空中停留所模拟的距离。
                        表9显示了针对目标的作战出动次数,并按与“尼米兹”号航空母舰的距离分组。这些距离并非CVW-9舰载机联队飞机的最大打击范围,而是由航母作战区域与南加州训练靶场的距离决定。在“突击行动”期间,飞机经常在“尼米兹”号上空盘旋等待着陆,而实际作战中,这些时间本应用于飞往更远的目标并返回。图10显示了每次作战出动所能达到的最大作战打击范围。

                        类似的解释也适用于武器。
                      2. 0
                        28可能是2026 19:04
                        他们并非故意通过盘旋来模拟航程,从而虚增里程,而只是将返航延迟计入了潜在航程——无需曲解原文含义。打击群的返航延迟本身就存在,将其完全计入飞行航程纯属无稽之谈。至于这种延迟如何与武器使用联系起来,我非常好奇。
                      3. 0
                        28可能是2026 19:16
                        他们并没有故意绕圈来增加里程,模拟距离,而只是将返回时的等待时间计入了潜在距离——没有必要歪曲文字的含义。

                        是的,100 英里航班的等待时间相当于 500 英里航班的等待时间。
                        没有必要歪曲原文的意思。

                        即使你真的很想这样做。
                        图 10 显示了与飞行时间对应的实际距离(无论你飞的是圆形航线还是直线航线)。这是你应该开始计算的起点。
                      4. 0
                        28可能是2026 21:41
                        美国航母采用1+15循环(即75分钟)进行舰载机起降。错过起降循环的飞机必须等待下一个循环。这段等待时间能否转化为航程?至少可以,因为在等待区,飞机以最低速度空载飞行;而在作战航线上,飞机则以巡航速度满载飞行。此外,飞机还必须保留足够的加力燃烧室和返航等待时间(谁也无法保证返航时能赶上下一个循环)。简单地将飞行时间乘以速度就得出航程,这显然是不可能的。而且,随着目标距离的增加,为了确保安全,空中加油机的需求量将大幅增加,而这必须通过大幅减少作战出动架次来弥补。美国人在谈到这些演习时,总是将目标距离作为作战半径,并强调如此短的距离并不具有代表性。谁会在乎这个所谓的“潜在半径”?https://blog.usni.org/posts/2009/08/27/the-monster-myths-of-the-cvl-concept https://www.airandspaceforces.com/article/0399carrier/ 一份美国海军报告指出,F-18在不使用加油机的情况下,以1+20循环(携带副油箱)飞行时的最大作战半径为225海里。如果使用S-3B加油机来增加航程,由于加油机数量有限,F-18的作战出动架次将减少一半。https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA359178.pdf
                      5. 0
                        28可能是2026 22:34
                        你是否了解 100 和 500 之间的区别,以及演习与实际作战行动的区别?
                        美国人自己在谈到这些演习时,总是把到目标的距离称为作战半径。

                        你也会在VO上看到很多相关内容。但将其概括为“俄罗斯人自己说的话”是没有意义的。

                        对了,中国航母测试报告是怎么回事?
                      6. 0
                        29可能是2026 18:02
                        链接文章的作者曾就职于兰德公司、美国空军部长办公室和空军参谋长办公室。如果一位曾在俄罗斯总参谋部或国防部任职的人员在这个网站上发表文章,引用他们的话,比如“这是俄罗斯人说的”,是完全合适的。
                      7. 0
                        30可能是2026 13:32
                        链接文章的作者曾就职于兰德公司、空军部长办公室和空军参谋长办公室。

                        那又怎样?这只是他个人的观点。而且俄罗斯人表达的方式也不同。或许这在中国并不常见,所以才会产生误会。
  9. 0
    26可能是2026 17:11
    感谢作者提供资料,很有意思!
  10. 0
    26可能是2026 20:13
    我的理解是否正确,平民可以登上现役航空母舰吗?这只是一次性活动,还是真的可以参观?
    1. 0
      27可能是2026 09:05
      是的,辽宁号航空母舰于 2017 年在香港向公众开放,山东号航空母舰于 2025 年在香港向公众开放——各一次。
  11. 0
    27可能是2026 06:55
    文章加。
    就像中国一样)。各行各业、每个人都在快速发展。
  12. +1
    27可能是2026 09:13
    感谢网站编辑对本文的编辑。这是我第一次写这类文章,坦白说,我对如何正确引用数据、提供来源以及保持客观的语气并不十分熟悉。您接下来想了解哪些中国武器和军事装备?请告诉我。
    1. 0
      31可能是2026 10:27
      你可以谈谈福建,或者他们的新型UDC 76型。
  13. 0
    31可能是2026 10:26
    感谢这篇文章。顺便一提,如果能有更高清的图片,歼-35战机已经部署到辽宁了。中国媒体也报道过歼-35战机已经抵达辽宁。
  14. 0
    3 June 2026 06:04
    好了我确定了,博主应该是中国人 笑 难得在这个论坛还能看到中国人了