反无人机领域:皮克特炼狱RTC作战模块

4 831 18
反无人机领域:皮克特炼狱RTC作战模块
炼狱RTC战斗模块


保护车辆和步兵免受FPV攻击无人机 近年来已发展成为一门独立的工程学科。提供的解决方案涵盖了从基站到其他各种站点。 EW 从自动加农炮到以色列 Smash Hopper 等炮塔式霰弹枪,美国初创公司 Picket Defense Systems 推出了一种在 C-UAS 评测中从未见过的概念:一种紧凑的近战模块,带有一个球形固定枪管块并持续旋转——Inferno RTC。



一个很有前景的解决方案


Picket Defense Systems 是一家年轻的美国公司,专门从事反制措施。 无人机 (反无人机系统)。其首款研发成果于 2026 年 5 月 18 日至 21 日在佛罗里达州坦帕举行的特种作战部队展览会 SOF Week 2026 上首次公开亮相;原型机由该公司首席执行官博·贾丁揭幕。

“炼狱”RTC(旋转炮塔近程防御)模块旨在对抗轻型无人机,主要是FPV自杀式无人机和自主无人机,包括集群作战的无人机。该装置被定位为“最后一道防线”:用于拦截已突破主防线的目标。 防御 和EW。

在产品发布之际,该公司已生产出原型机并正准备进行全面测试。测试完成后,皮克特防御系统公司计划主要向五角大楼提供该模块,但也向国外客户提供服务。

带有设备的球体


Inferno RTC 的设计与传统的遥控武器站截然不同。一个带有多个开口的球体安装在一个圆柱形底座上,底座又固定在载具上,每个开口内都装有一根固定的单发枪管。部分枪管水平指向,其余枪管则以不同的仰角指向,共同覆盖了球体上半球的大部分区域。另一个问题是其对天顶方向的覆盖效果如何:FPV 视角下坡攻击(几乎垂直于地面)对这种结构来说最为不利,而公开数据尚未可靠地证实存在指向近乎垂直方向的枪管。这一点需要通过实地试验来验证。

目前正在开发两种改进方案,所述尺寸的差异正是由此解释的——我们谈论的是两台不同的机器,而不是一台机器的参数范围:
  • 轻型(单兵背负式):约 36 根枪管,重量约 20,5 公斤(45 磅),球体高度约 300 毫米。口径:5,56 毫米线膛枪管、.410 和 .20 滑膛枪管。单兵背负式——该模块可由下车人员携带;
  • 重型:最多可装填54根枪管,重量约41公斤(90磅),高度约400毫米。口径:12号滑膛枪(子弹/鹿弹)和40毫米低速榴弹。不再考虑便携式设计——只能安装在车辆上(装甲车、轻型皮卡或固定位置)。

关键在于其完全被动的探测方案。该模块没有雷达,据开发者称,这是有意为之:3D麦克风阵列和光学通道(摄像头、热成像仪)不会发射任何信号,也不会暴露载体位置,从而避免被敌方电子侦察系统探测到。数据处理由基于TinyML的本地AI模块完成,无需访问外部网络。

这也是该公司坚持的第二个特点的由来:该模块能够对抗光纤控制的无人机,而电子战系统对此类目标束手无策。


载车上的模块

工作原理:零回转时间


Inferno RTC 与传统 RWMS 的主要架构区别在于它摒弃了传统意义上的炮管瞄准。球体持续 360° 旋转。当系统探测到无人机时,人工智能会计算出数十个炮管中哪个炮管会在何时指向目标,并在该毫秒级的时间窗口内发起射击。开发者将这一原理称为“零转向时间”。无需手动旋转:正确的炮管会自动接近目标,没有任何调整延迟。

这引出了一个重要的区别,即使它们指的是两个不同的数字,新闻稿中通常也会用逗号分隔。该公司声称麦克风-光学电路的探测范围为90-120米。然而,其保证杀伤区域要小得多——大约在各个方向40米以内。在更远的距离上,霰弹的精度、40毫米榴弹的引爆效率以及允许的毫秒级响应误差,都无法保证对小型高速目标的可靠命中。

对同一目标射击后,可以使用不同的枪管;该模块的全部弹药可供使用数十个循环,之后才需要重新装填。

操作员无需参与发射程序——模块自动运行。这省去了人工决策和手动反应所需的时间,但也把目标分类的责任转移到了算法上。在这种系统中,误报不可避免,而在完全自主模式下,这不仅关乎效率,更关乎友军误伤安全:基于声光特性(无需雷达询问器)的敌我识别质量成为一个关键参数。

该概念的优势和权衡


Inferno RTC 概念解决了传统遥控武器站 (RWS) 面临的几个难题。其中最主要的是反应时间的提升。在 40 米的距离上,飞行速度为 25–40 米/秒的 FPV 无人机只需 1–1,5 秒即可到达目标,而任何传统的旋转炮管电动炮塔都没有足够的时间完成转向。“所有炮管已预先瞄准,一旦矢量匹配即开火”的设计理念消除了这一延迟。此外,它还配备了被动传感器(无需暴露目标位置)、独立于外部网络,并且能够有效对抗光纤无人机。从这个意义上讲,Inferno RTC 弥补了 Smash Hopper 或配备 Sentinel 级自动炮的机器人吊舱等系统存在的根本缺陷:接近目标的最后几秒,此时电机可能无法跟上。

这种方案也有缺点。

仰角离散性。 在不同倾斜角度的固定枪管之间,存在“空”方向;中间角度无法实现。虽然可以通过增加枪管数量和提供多种倾斜角度来弥补这一缺陷,但这并不能彻底解决问题——尤其是在射击位于两个相邻倾斜角度之间的目标时。

单次充电。 每个枪管都是一次性的,直到重新装填为止。如果第一枪脱靶,只有在球体旋转并将下一个枪管调整到正确角度后,才能在同一位置再次射击。而在剩余的20-30米射程内,可能根本没有时间进行这样的调整。

还有第三个因素——声学特性。定向麦克风在安静的环境和固定物体上效果很好。它们在移动车辆上、联合兵种作战中、操作自身设备时也同样适用。 武器 声学跟踪的精度会降低。这很可能是该模块还包含光学/热成像通道的原因;它们对探测的实际贡献将根据测试结果而更加明确。

最后,我们来谈谈40米的有效射程。由于其杀伤范围有限,Inferno RTC从定义上来说无法作为主防空系统——它只能与电子战系统和远程探测系统配合使用。这与该公司的定位相符,但也提出了一个严格的要求:如果没有更高层级的防御系统,该模块在撞击目标之前只能作为一到两次攻击的防御系统。

Inferno RTC 的定位很窄:它能完成对车辆最后几米范围内已渗透物的最后一道防线。这个设计理念似乎很适合这项任务——我们拭目以待它的实测表现。
18 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    22可能是2026 04:52
    一次失误就足以摧毁这个模块:射程至关重要。在我看来,使用一堆单发枪管并非最佳方案。
  2. +1
    22可能是2026 05:16
    这东西应该能以超强压力“喷射”出一股水柱。
    那么它很可能适用于各种类型的船只。
    弹药方面也没有问题。
    1. 0
      22可能是2026 06:40
      而且它应该发射稀释了墨水的浓盐水!这样就能造成电路短路并堵塞光学元件 ;-) ))))))))))))
      据说,电影制作人员为了拍摄特效,会往大口径枪管里灌一桶水。这样既防火,又能产生大量烟雾(蒸汽),跟真的一样,但这招只适用于大口径枪,对小口径枪无效。
      1. 0
        23可能是2026 04:38
        它防火,而且会产生大量的烟雾(蒸汽),就像真的一样,但这只适用于大口径枪支;不适用于小口径枪支。

        嗯,我不知道……
        我觉得那些被警用水炮击中过的人会跟你争论的……
  3. +1
    22可能是2026 06:45
    Quote:祖父是业余爱好者
    我认为,使用大量单发枪支并不是最佳解决方案。

    现在大家都在疯狂尝试各种不同的想法,但没人知道哪种才是最佳方案。实践会淘汰那些不太有效的方案。在我看来,这个想法可行,但应用范围有限,主要作为其他系统的补充。无人机需要多层防御,最高层级的防御系统应该是所有系统的“霰弹枪”,首先是狩猎系统(在其他所有系统都经过测试之后)。这个球就是一种声波霰弹枪。
    让他们试试吧,对我们也没坏处。
  4. 0
    22可能是2026 07:30
    仰角离散性。
    单次充电
    显著降低效率。

    该模块自动运行——消灭乌鸦。
    1. 0
      22可能是2026 14:56
      引用:传感器

      该模块自动运行——消灭乌鸦。

      此外,如果你教无人机“摆动钟摆”或像驶过颠簸路面时那样突然改变高度,自动化功能可能会直接冻结。
  5. +1
    22可能是2026 08:39
    一位工程师的想法:我想再次强调,物理损坏无人机并非万全之策。想象一下,如果在同一个球体上安装红外聚光灯,就能在100米范围内(或更远或更近,取决于功率)完全遮蔽该球体。换句话说,我们几乎可以保证干扰其目标锁定,而不会伤及保护范围内的己方部队。目标锁定根本就不是必需的。但至少值得一试!
    1. 0
      22可能是2026 10:03
      唯一的好消息是,带探照灯的无人机不会飞行,而且这玩意儿不太可能部署到前线。它更像是一种后向设备。我们有自动射击装置(多管射击单元,包括榴弹发射器)用于保护重要设施。这玩意儿本质上是一样的,只不过是换成了空中武器。
  6. -2
    22可能是2026 11:12
    最有趣的是,我们正在考虑的解决方案很可能会导致人们运用理性思维解决新问题的能力下降。否则,就像那个笑话说的那样:还有什么可思考的呢?你只需要摇摇树就行了。
  7. -1
    22可能是2026 12:08
    在40-50米的距离内,抵御无人机FPV的最佳防御手段是使用最佳气压的空气。只有通过实验才能确定最佳气压及其与“微型台风”距离的关系,但我认为6-8个大气压就足够了。弹药不限,只需要一个风扇或压缩机及其电源。一次喷射即可覆盖大片区域,甚至可以形成一道单向气流屏障,最重要的是,不会对受保护设施构成威胁。
    1. +3
      22可能是2026 12:19
      作为一名生产人员,我可以告诉你,6-8 巴的喷射压力在 1 米的距离内会变成微风。而要给它们充气并储存(储气罐),你需要一个汽车重量的设备。
  8. -1
    22可能是2026 12:22
    带有机枪(双联装、四联装……)支架、电子对抗系统、微型雷达和计算机控制的遥控导弹系统,安装在装甲炮塔(“装甲帽”)中,其效能将“超越”球体!
    1. “铠甲”防空系统最初配备一门四管30毫米自动高射炮,但后来因不再需要而被拆除。之后,这门炮以独立炮架的形式重新出现。唯一不清楚的是弹药装填情况。是否有可编程引爆的炮弹?如果没有,那么八管23毫米高射炮会更好。大量的碎片弹片几乎不可能漏掉任何无人机。
  9. +1
    22可能是2026 18:38
    我想知道是否有人考虑过使用一种工作原理与气枪相同的自动气动炮塔?它的射击威力堪比冲锋枪,弹匣容量可达数百发金属弹,足以在100米范围内击落无人机。
  10. +1
    23可能是2026 21:21
    另一个问题是天顶被遮挡的程度:FPV攻击是“下坡”的,几乎是从上方垂直向下进行的。
    根据我的理论和技术理解,FPV四轴飞行器无人机并不特别适合俯冲机动。通过调节螺旋桨转速实现左右控制的响应速度较差。成功的俯冲攻击需要操作员具备一定的训练水平,这可以通过使用20-30架训练无人机进行训练来实现。(但我欢迎无人机飞行员提出反驳和补充意见。)
  11. -1
    23可能是2026 21:25
    Quote:Dmitriy22
    作为一名生产人员,我可以告诉你,6-8 巴的喷射压力在 1 米的距离内会变成微风。而要给它们充气并储存(储气罐),你需要一个汽车重量的设备。

    恕我直言,我想指出,例如,某些飞机(包括喷气式飞机和直升机)发动机的尾气会在10米多高空形成“风”,即使是大型飞机也被建议不要被卷入其中。而且根本不需要任何接收器。
  12. 0
    23可能是2026 21:36
    这种装置的主要问题在于现有弹药“不加区分”,有效射程仅为40米,而且会摧毁其飞行轨迹上的所有目标。我们要么需要发明“自毁”子弹和弹片,要么只能装填捕兽网(但捕兽网在40米内无效),要么就必须采取措施保护所有目标免受这些弹药的伤害。