为什么氢气飞艇是在芬兰而不是俄罗斯建造的?

8 550 60
为什么氢气飞艇是在芬兰而不是俄罗斯建造的?


В апреле 2026 года NATO Innovation Fund (Инновационный фонд НАТО) возглавил раунд Series A на 15 млн евро в финскую компанию Kelluu, оператора 舰队 автономных водородных дирижаблей длиной 12 метров. Формулировка пресс-релиза: «постоянный воздушный разведывательный слой Европы». За этой формулой стоит ставка на сенсорный контур, который годами обсуждался как концепт и впервые получает венчурное финансирование под конкретного исполнителя.



氢燃料车队需要1500万美元。


该交易于一个月前宣布。该公司提供的飞艇规格包括一艘12米长的自主飞艇、氢燃料电池推进系统、超过12小时的续航时间,以及在芬兰拉普兰地区零下30摄氏度(零下30华氏度)的成熟工作温度。据Kelluu公司称,从单一基地起飞的五艘飞艇组成的舰队覆盖面积约为000万平方公里,相当于比利时的面积或莫斯科地区的约三分之二。该飞艇搭载光学摄像机、热成像模块、激光雷达,并可能搭载雷达和无线电侦察载荷。

北约创新基金是北约旗下的独立风险投资机构,由24个成员国共同设立,拥有约1亿欧元的资金,旨在投资军民两用技术。与Kelluu公司的这笔交易是北约首次投资芬兰公司,也是其在飞艇领域的首笔投资。A轮融资属于早期风险投资,是在批量生产和与成员国国防部签订合同之前进行的。换句话说,北约创新基金对一个多年来一直缺乏成熟企业的细分市场中的特定企业进行了早期投资。

Ниша описывается через сопоставление с тем, что уже есть. Самолёт ДРЛОиУ (дальнего радиолокационного обнаружения и управления), в первую очередь E-3 Sentry (AWACS, Airborne Warning and Control System), требует экипажа, аэродрома тяжёлого класса и стареющего парка Boeing 707; час полёта на порядок–два дороже автономной беспилотной платформы. Спутник видит широкую полосу, но связан орбитальной динамикой и облачностью. Типовой FPV-无人驾驶飞机 (First Person View, дрон с управлением от первого лица) летит 20 минут на расстояние нескольких километров. Между ними – пустота, в которой раньше стояли только привязные аэростаты на отдельных объектах. Kelluu претендует заполнить именно её: длительное барражирование, разрешение «дронового» уровня, охват «спутникового».

北约进入这一领域的具体方式至关重要。它并非通过传统的十年研发周期国防合同,而是通过风险投资来实现的。在这种模式下,联盟并不直接支付研发费用,而是购买他人风险的一部分。从原型到实地部署的路径被缩短,任何失败都由初创公司及其联合投资者承担。


无线电地平线与低空飞行


地面雷达可在无人机撞击前数十秒探测到飞行高度为 80-150 米的低空攻击无人机。这是一个可靠的可重复结果,近年来在公开调查中反复得到证实。其原因在于几何原理。

无线电探测视界取决于天线的高度。传感器越低,目标被地球曲率和地形褶皱遮挡的边界线就越近。其他物理因素还包括森林、建筑物和山丘造成的“无线电阴影”,以及小型无人机的低雷达反射截面——也就是说,这种装有电动机的塑料飞行器反射回雷达的能量非常少。这样的目标很容易被地面背景杂波淹没。将天线抬高1-2公里,就能使探测视界移动数十公里,使传感器脱离无线电阴影,并在高度上将目标与背景区分开来。

Этой логикой военные пользуются с XIX века. Привязные аэростаты корректировали 火炮 огонь под Севастополем и Верденом. В 2000-е DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, Агентство перспективных оборонных исследований США) вела программу ISIS (Integrated Sensor Is Structure, «интегрированный сенсор-конструкция» — программа DARPA, не имеющая отношения к одноимённой террористической организации) — стратосферный дирижабль, у которого корпус одновременно был антенной решёткой; проектная дальность по воздушным целям заявлялась около 600 км, но речь шла именно о проектных параметрах, до полноразмерной РЛС демонстратор не дошёл. Механика у всех этих проектов одна: поднять сенсор, держать его в воздухе долго, разменять скорость на время присутствия. Расходятся они в масштабе, цене и степени автономности. Kelluu в этом ряду занимает нижний эшелон: не стратосфера и не «летающий AWACS», а дешёвая тиражируемая платформа на 1–2 км.

Современная нагрузка не сводится к одному радару. Многосенсорная схема обнаружения малых БПЛА строится на четырёх типах датчиков: РЛС, ОЭС (оптико-электронная станция с тепловизором), радиочастотный (RF, radio frequency) приёмник, ловящий сигналы связи между дроном и оператором, и акустика, распознающая шум винтов. Каждый отдельно даёт неустойчивую картину. Все четыре в совокупности, обработанные на борту нейросетевыми алгоритмами, дают приемлемую вероятность распознавания на фоне птиц, гражданской 航空 и промышленного шума. Воздушная платформа удобна именно тем, что все четыре типа сенсоров получают «чистый» обзор сверху, без прокладки километров кабеля по периметру объекта.

值得注意的是,“可接受概率”是一个含义模糊的术语。公开报告中的具体数值差异很大,并且很大程度上取决于训练集、具体操作员以及系统校准的环境。在不同环境下训练的网络,对同一台OES设备可能会产生截然不同的结果。

价格低廉,但并非坚不可摧


数十艘12米飞艇组成的网络成本大致相当于一两架预警机。这种计算方法看似诱人,但如果将其视为现成的方案,则会产生误导。

主要限制因素并非武器本身,而是天气。一艘12米长、低包线载荷的氢动力飞艇在风速约为15-18米/秒的条件下能够可靠运行。超过这个风速阈值,航线稳定性、位置保持精度以及在飑线中飞艇本身都会受到影响。波罗的海、巴伦支海、北大西洋和北极沿岸——这些最需要飞艇网络的地区——在冬季和淡季经常会超过这个风速阈值。在北纬地区,商用低成本飞艇平台并非“持续”运行;它大部分时间都在运行,只有在暴风雪天气才会中断。规划人员必须在机队数量计算阶段提前考虑这种差异:飞艇的备用率远高于有人驾驶飞机。

让我澄清一下:关于小型飞艇稳定性的气象数据各不相同,不同制造商和不同运行模式下标明的最大风速也存在显著差异。轻型平台的最大风速约为15-18米/秒,这一数量级在对同级别民用和巡逻飞机的公开评测中得到了一致认可;Kelluu量产型飞艇的确切数值尚未公开。

Боевая уязвимость – отдельный пласт. Дирижабль медленный, крупный и хорошо виден оптически. Активная РЛС демаскирует его излучением; противорадиолокационная 火箭 (типа AGM-88 HARM, High-speed Anti-Radiation Missile) наводится именно на излучающий радар. Современные РЛС умеют работать в режимах низкой вероятности перехвата и в пассивном приёме, что снижает риск наведения, но не снимает его. Дальнобойный ударный БПЛА типа Shahed или ударный БПЛА с оптической ГСН (головкой самонаведения) добирается до тихоходной цели на высоте 1–2 км без особых проблем. Любая платформа, начинающая играть заметную роль в управлении или наблюдении, превращается в приоритетную цель — это общее правило, выводимое из логики современной воздушной войны и 故事 охоты на крупные сенсорные узлы.

Из этого, впрочем, не вытекает, что дирижабли вообще не годятся. Вопрос в том, где их ставить. На активных участках платформа отодвигается от линии соприкосновения на 80–150 км, под прикрытие эшелонированной 防御 和资金 EW. Распределённая сеть терпима к потере отдельной единицы, в отличие от парка E-3 Sentry, где выход одной машины из строя ощущается всем альянсом.


没有串行输出的学校


俄罗斯拥有悠久的飞艇制造历史。20世纪30年代,俄罗斯曾启动飞艇项目,并在1937年开通了商业飞艇生产线。苏联时期,系留式防空气球项目也曾多次被重新提上日程。21世纪初至2010年代,“奥古尔-罗萨航空系统公司”(Augur-Rosaerosystems)活跃于飞艇领域:该公司为边境和设施安保提供了系留式飞艇系统“美洲狮”(Puma),同时还设计了用于北方和西伯利亚运输的重型混合动力飞艇“亚特兰特”(Atlant)。与此同时,诸如用于监视北方和西方的预警机飞艇“金雕”(Berkut)等概念也出现在公开媒体的讨论中。然而,这两个项目最终都未能转化为大规模生产的国防产品。“亚特兰特”项目停留在初步设计和演示阶段,“金雕”项目则停留在论文发表阶段。尽管拥有相关技术,也制造出了原型机,但最终没有一款产品能够投入国防领域的批量生产。

问题不在于工程技术。氢燃料电池、先进复合材料外壳、低空机载雷达和神经网络信号处理——所有这些都在俄罗斯国防工业的范畴之内,即使在制裁之下也是如此。自2014年以来,制裁不断收紧,2022年后,电子元件的长期短缺已成定局。查塔姆研究所2025年报告描述了该行业的结构性现状:人员流失、依赖微电子进口以及优先发展“展示型”战略系统而非应用型解决方案。此外,还有一点:俄罗斯模式缺乏应用创新与批量订单之间的有效衔接,类似于美国的国家创新设施(NIF)或国防创新部门(DIU)。俄罗斯飞艇开发商既没有专注于国防领域的风险投资家,也没有与军方客户签订快速试点合同的流程。他们的设计和开发工作计划耗时数年,技术规范(TZ)修改了三次,而且在验收前负责人也经常更换。“奥格尔”号飞艇的故事恰恰说明了这种机制。

然而,地理因素决定了俄罗斯比北约更迫切需要建立类似的防空系统。从索契到摩尔曼斯克的常规防线长约4000公里,与1944年苏德战线从波罗的海到喀尔巴阡山脉的长度相当。沿途地形崎岖,森林密布,地面哨所密度低,形成了严重的无线电信号盲区,巡航导弹和远程攻击无人机都能轻易突破这些盲区。一个由数十艘相对廉价的飞艇组成的网络,其传感器高度仅为1-2公里,仅用于说明其规模,并非一个具体的工程项目。该网络将根据与北约防空系统相同的波罗的海和北极风向进行调整。但即便只是一个示例,它也表明,解决这一问题并非依靠另一个S-400防空导弹团,而是需要另一种类型的系统。

NIF与Kelluu的合作表明,联盟的研发流程正在顺利进行。芬兰的这颗12米卫星本身并不会改变东翼的实力平衡。重要的是研发流程:联盟如何在仅相当于俄罗斯单一概念设计的时间范围内,将这一构想推进到A系列项目阶段。

俄罗斯国防工业有能力建造这种级别的氢动力飞艇:即使考虑到制裁造成的短缺,相关的技术和零部件也都已到位。它之所以迟迟未能建成,还有另一个原因:俄罗斯缺乏像NIF那样,将实际构想转化为批量订单的渠道。
60 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    21可能是2026 05:21
    между прикладной идеей и серийным заказом в России нет канала
    Некому заказывать...
    1. +12
      21可能是2026 06:30
      В 2015 в Росгвардию из МВД передано порядка 50 привязных аэростатов с возможностью широкоформатного видеонаблюдения и видеофиксацоей поверхности. Камеры вращаются по вертикали на 120 градусов. Обзор по горизонтали 360. В последних моделях оптическая система была обучена определять нештатные ситуации во время проведения массовых мероприятий. Например скопление граждан вне зоны мероприятия и т.д.
      Все оборудование размещается на двух грузовиках и машины управления. Время развёртывания час-полтора.
      Да не автономный дирижабль, но в качестве системы прикрытия объекта, всяко-разно лучше наблюдателя на крыше дома.
      Если подобную вундервафлю до оснастить шестеркой квадрокоптеров перехватчиков весом по 2-3 кг, его можно использовать как авиаматку.
      Псы, не бейте мокрыми тряпками, сугубо личные инсинуации..
      1. +5
        21可能是2026 06:37
        引用:Kote Pan Kokhanka
        в качестве системы прикрытия объекта
        А как же погодные условия - ветер, снег, дождь, обледенение? Да непременно и хулиган какой-нибудь найдется, ради забавы выстрелит в него из ружья... 眨眼
        1. +1
          21可能是2026 16:45
          Ну с хулиганами бороться не трудно -показательная порка и суровое наказание одного, отобьют желание других "хулиганов" пострелять из ружья.
          1. 0
            21可能是2026 20:39
            Quote:纤维板
            Ну с хулиганами бороться не трудно -показательная порка и суровое наказание одного, отобьют желание других "хулиганов" пострелять из ружья.

            С 2012 по 2018 данные аэростаты активно использовались. Ни один не сбили.
        2. KCA
          0
          23可能是2026 10:42
          Из какого ружья на высоту 1-2км? Из винтовки Лобаева? И что это даст, современные дирижабли разделены на отсеки и заполнены не водородом, "Гинденбурга" хватило, а гелием, только снаряд с дистанционным подрывом или ЗУР
          1. 0
            23可能是2026 16:54
            современные дирижабли разделены на отсеки и заполнены
            Речь идет об аэростатах...
      2. +2
        21可能是2026 06:38
        Для наблюдения в глубине территории и в мирное время сойдет. Но вблизи фронта долго не проживет и будет продырявлен простейшим дроном. После чего упадет и угробит всё оборудование на борту. Предлагали уже такую систему защиты и наблюдения вокруг Крыма с помощью дирижаблей. Но видать не эффективно и пока используем дроны-разведчики и вертолеты в особых случаях.
        1. 0
          21可能是2026 08:54
          Мне всё-таки кажется - это тупиковый путь. Слишком уязвим. При современном развитии технологий - лучше поставить на высотные дроны, возможно на солнечных панелях. Штуковина на высоте 10-12 км явно ощутимо более устойчива чем дирижабль. Да и погода на таких высотах предсказуемее. Опять же - не обязательно поднимать туда весь комплекс как на ДРЛО, достаточно одной антенны и передавать данные для обработки уже в другое место..
          Не думаю что такой аппарат нонеча будет обходиться как-то особо дорого..
          1. +1
            21可能是2026 15:43
            Quote:paul3390
            лучше поставить на высотные дроны, возможно на солнечных панелях

            Солнечные панели на крыльях "псевдоспутника" вырабатывают недостаточно энергии для адекватного электропитания бортовой РЛС (плюс электропитание двигателей, плюс заряд ночных аккумуляторов).
            Поэтому БПЛА-ДРЛО могут быть:
            - аналог глобалхока: основные черты - барражирующий планер тяжелого БПЛА с прямыми размашистыми крыльями, электропитание от генератора, вращаемого маршевым двигателем; из-за уязвимости к средствам поражения противника, может применяться на удалении в сотни км и более от зоны боевых действий, при необходимости с прикрытием эшелонированной ПВО;
            - стелс-ДРЛО С-70: применение вблизи ЛБС; включение радара может быть кратковременным периодическим; при обнаружении атакующей ракеты радар выключается, БПЛА начинает выполнять автоматические маневры ухода и уклонения;
            - беспилотная версия Су-34 с подвесным контейнером радиолокационной разведки "Сыч".
          2. +1
            21可能是2026 15:57
            PS
            Подвесные аэростаты нуждаются в наземном обслуживании, поэтому их применение целесообразно в тыловых населенных пунктах, а также в составе объектовой ПВО.
            Барражирующие БПЛА-ДРЛО (аналоги глобалхока) могут применяться малонеселенных тыловых областях, посредством организации далеко разнесенных аэродромов.
        2. +1
          22可能是2026 11:52
          Предлагали уже такую систему защиты и наблюдения вокруг Крыма с помощью дирижаблей. Но видать не эффективно и пока используем дроны-разведчики и вертолеты в особых случаях.
          может там просто руководство неэффективное? Есть некоторые свидетельства что они там профнепригодны
          1. 0
            22可能是2026 12:55
            У меня другой подход по такому вопросу. Если я лично не смог возглавить хоть что-то в Крыму, не хватило ума, желания, образования и настойчивости, то сижу и молчу в тряпочку. А другие хотели, смогли и пробились на эту работу, значит так тому и быть, пока их не сменят другие желающие. И от моей личной оценки их эффективности, абсолютно ничего не изменится. 请求
            1. +2
              22可能是2026 13:05
              Ну вы написали что дирижабли там неэффективны, потому их нет. Ну может там просто не в курсе зачем разведка нужна потому нет дирижаблей, дроны с камерами не летают вдоль берегов, а вражеские катера зачастую засекают когда они на атаку выходят? И проблема не в дирижаблях, их никто не купил, не заказал, не сформулировал требования 请求
              Помню в 2003 году был на МАКСе в Жуковском, там по павильону летал дирижабль с управляемыми пропеллерами метра двух длиной, думаю такому разведчику красная цена тыща баксов
              1. 0
                23可能是2026 09:58
                летал дирижабль с управляемыми пропеллерами метра двух длиной,

                Так проще и дешевле подвесить на якорях с фалами, простые воздушные шары, без всяких двигателей, как делает наше МВД на массовых мероприятиях. Вопрос, какую дистанцию вокруг себя охватывают в/камеры и получается, что без р/локации окружающей среды, таких шаров-дирижаблей потребуются тысячи, да ещё с ночным видением. Но если защищать не все побережье. а подходы к портам, то вполне резонная вещь,
                1. +1
                  23可能是2026 15:25
                  Я во точных цифр не имею, но помню говорили что байрактар одним своим тепловизором видит на 40-50 километров вокруг. А летал он на не самых больших высотах. На море лодку он бы далеко увидел и окрестности крымского моста или Новороссийска держал бы за минимум полчаса до приплытия чего-то.
                  引用:Saburov_Alexander53
                  Так проще и дешевле подвесить на якорях с фалами, простые воздушные шары, без всяких двигателей, как делает наше МВД на массовых мероприятиях.

                  видимо не просто. Прославившаяся ланцетом Zala с самого начала в 2003 году продавала беспилотники МВД, МЧС и Газпрому. О том, что беспилотники нужны и армии, в МО поняли гораздо позже. Где-то в 2008 году, и то это были собранные на коленке орланы по цене квартиры и израильские устаревшие дроны по цене подъезда, и всё это по чайной ложке в год до лета 2022 года. А флотоводцы о дронах кажется так и не задумались.
                  1. 0
                    24可能是2026 08:17
                    А флотоводцы о дронах кажется так и не задумались.

                    Я отчасти соглашусь с такой критикой. Но напомню, что на начало СВО в 2022 году ни у одной мировой державы, будь это США, Великобритания, Китай и все другие Япония. Германия. Испания, Канада... да вообще ни у кого не было ничего подобного на вооружении типа Ланцета, Молнии и прочих БПЛА.
                    Да США делали упор на дорогущие и уникальные БПЛА и выпускали их в штучном количестве по цене современного истребителя. Но такие уникальные БПЛА не поставляют Украине и не они делают главную работу на фронте. А прорывом и огромным успехом оказались простенькие "Шахеды", которых не было почему то ни у одной другой более развитой страны Запада и России в частности... Вот какие БПЛА оказались самыми боевыми и востребованы на фронте и даже хваленый "Байрактар" при нормальном ПВО оказался неэффективным и дорогим. И куда только смотрел продвинутый Запад, не наладив у себя производство подобных БПЛА до СВО? Значит не только мы такие тупые и недальновидные.... LOL
                    1. 0
                      24可能是2026 08:24
                      Знаете, так рассуждать это примерно как сетовать что мы не успели наделать достаточно "Катюш" и Т-34 перед войной, или задержались с выпуском хороших самолетов для фронта. Но тогда надо объективно глянуть на все другие страны в то время и какими были их танки и почему у них не было "Катюш"...
                      1. 0
                        24可能是2026 09:51
                        Это как сетовать что на разведку был болт положен, ну он и сейчас положен. Сразу видно что разведчики во власти. Плохи в том, в чём они вроде как должны быть хороши
                    2. 0
                      24可能是2026 09:45
                      Разведывательных дронов у американцев как фекалий за баней, риперы стоят как танк. Соответственно никакие катера не подплывут, только баллистические ракеты, а ими ещё попасть нужно.
                      У американцев есть то, чего нет у нас - работающая авиация, умеющая подавлять ПВО, причем с нулевыми потерями самолётов. Им одноразовые дроны в большом количестве не нужны, им эти дроны продадут.
                      1. 0
                        24可能是2026 10:07
                        Предлагаете сменять власть? На Западе тоже считают это реальным выходом для себя. "Запад нам поможет!" (из Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев") 笑
                      2. 0
                        24可能是2026 10:37
                        Ну если власть не хочет меняться сама и тянет всех вниз то это вопрос времени. Но западу скорее будет только хуже, так как менять власть будут под лозунги "нормально воевать" а не "даёшь договорнячок"
                      3. 0
                        24可能是2026 11:05
                        "нормально воевать" а не "даёшь договорнячок"


                        А вы можете вспомнить, когда мы воевали нормально, хотя бы за последние 100 лет? Можно считать Халхингол с приездом Жукова, но не до него.... Но считать победоносной войной финскую с её провалами и потерями 360 тыс чел против 60 тыс у финнов... Можно, но только за счёт приобретения территорий.
                        Победа в ВОВ незыблема и мною не обсуждается, даже при всех неоправданных потерях в первые годы.
                        Но уже афганская война пошла не по нашим лекалам и пришлось сматывать удочки спустя 10 лет, бросив талибам на растерзание всех лояльных к нам афганцев. А те, только что не хватались за шасси транспортных самолетов, но наверняка "цеплялись" за борта грузовиков уходящих в СССР. Бросили Афганистан и быстро развалились сами...
                        А какое позорище с чеченскими войнами допустила власть, где 10 лет гоняли боевиков по горам и кустам и не получалось добить...
                        И если с этими двумя войнами против партизан мы возились по 10 лет в каждой, то с Украиной и Европой дай бог уложиться в этот срок. Значит, попросту надо признать - лучше не можем и это объективный фактор.
      3. +1
        21可能是2026 16:42
        Хорошая мысль, осталось только воплотить.
  2. +12
    21可能是2026 05:39
    И как это у финнов все получается? Из зачуханной российской провинции при царях, при численности населения равному одному Ленинграду (5,5 млн.чел), потерпев поражение в войнах.... вдруг стали называться европейской Японией по уровню развития кораблестроения, электроники и легкой промышленности. А главное с/х позволяло кормить не только себя, а снабжать Ленинград маслом, сыром и яйцами в 70-80 годы. На таком примере становится понятным стремление прибалтов отвязаться от России и зажить как в Финляндии. Только станет ли Запад их поддерживать, как поддерживал СССР Финляндию, не добив её в 1944-45 г.г. и отпустив Маннергейма без трибунала за геноцид и блокаду Ленинграда?
    1. +3
      21可能是2026 05:45
      И когда в послеблокадном Ленинграде ещё умирали от голода, в Финляндию пошли эшелоны с продовольствием и медикаментами из СССР по личному распоряжению Сталина. А всё потому, что подписанное мирное соглашение в 1944 году (по сути с Маннергеймом), позволило снять около 600 тыс. солдат с финского фронта и не дать "союзничкам" первыми войти в Берлин.
    2. +3
      21可能是2026 05:50
      отпустив Маннергейма без трибунала за геноцид и блокаду Ленинграда?
      Ещё в Ленинграде и памятную табличку в честь Маннергейма повесили 笑
      1. +10
        21可能是2026 06:17
        и памятную табличку в честь Маннергейма повесили

        Как повесили, так и сняли, когда народ возмутился.... Но что было, то было и вешали эту табличку (барельеф с Маннергеймом) лучшие друзья ВВП Сергей Иванов и Владимир Мединский.
        И все бы ничего, если бы в Питере был хоть один нормальный памятник-монумент погибшим в финскую войну 39-40 г.г. Знаю, стоит один булыжник внутри квартала у госпиталя с памятной табличкой про умерших от ран в ту войну...Давно пора исправить эту несправедливость, особенно сейчас, когда дух Маннергейма возродился у соседа.
        1. +1
          22可能是2026 02:28
          "На той войне незнаменитой".
    3. 评论已删除。
    4. +3
      21可能是2026 08:45
      И как это у финнов все получается?

      Элементарно. Открытие советского рынка и советские же поставки сырья. Финляндия стала фактически воротами Запада в СССР. Ну-ка - получить почти эксклюзивно 300 млн рынок! Да и Запад закрывал глаза на многие финские штучки, которые были непозволительны остальным в условиях холодной войны.
      Зато теперь - всё это закончилось. Будем поглядеть на результат типа финского чуда.
      1. +2
        21可能是2026 14:48
        Paul3390(Павел), я это понимаю и учитываю, но тем не менее, ни одна другая страна из СЭВ для которых так же был открыт наш рынок, не добивалась таких успехов, как Финляндия. Значит все дело в тех самых "финских штучках", которые им позволяли использовать благодаря Западу?
        Но Финляндия не попала под финансовый дождь плана Маршалла от США, как другие страны Европы, принявшие условия с исключением коммунистов из состава правительств. И получается, что СССР добровольно выдавал финнам льготы где только мог и особенно в заготовке древесины.
        И как-то так получалось, что почти все борта у хоккейных стадионов в СССР и России, заказывались в Финляндии. И только потому, что они предлагали самую низкую цену при наилучшем качестве, напрочь убивая всех конкурентов в СССР. Но похоже, все закончилось на заказе для Сибирь-Арены в Новосибирске с МЧМ в 2022 году, где нам срочно пришлось искать другого подрядчика и за совсем другие деньги. Чемпионат отобрали, а стадион доделали только в 2024 году.
        А кое в чем они завоевали весь мировой рынок. Например в изготовлении самых мощных двигателей для круизных лайнеров. Или вспомним их Nokia, пусть и в кооперации с Японией, но ведь смогли держать марку много лет и не только в банальной сборке из готовых компонентов.
        А вспомнить где мы заказывали свои ГА "Мир" и почему не могли их изготовить у себя в СССР? При том, что летали в космос, а сделать прочные сферы из марагеновой стали для "Миров" не могли, при нашей-то развитой металлургии. А финны взялись, хотя до этого абсолютно ничего подобного не делали. А взялась за это с нуля какая-то финская фирма-однодневка по деревообработке, а вовсе не металлургии... И сделала не имея опыта, а ССС Р заплатил им за каждый аппарат по 100 млн.долл., что по тем временам было сравнимо со стоимостью корвета.
        Когда знаешь о таких вещах, резонно возникает вопрос, что особенного у этих чухонцев, что они могут и берутся за такие вещи ?
        А ещё 5-й год подряд ЮНЕСКО признает финнов самой счастливой нацией на земле... и в 2025 году в том числе. А мы только и вспоминаем, как финны ездили в Питер напиваться вусмерть....
        1. +1
          22可能是2026 10:51
          引用:Saburov_Alexander53
          А вспомнить где мы заказывали свои ГА "Мир" и почему не могли их изготовить у себя в СССР? При том, что летали в космос, а сделать прочные сферы из марагеновой стали для "Миров" не могли, при нашей-то развитой металлургии. А финны взялись, хотя до этого абсолютно ничего подобного не делали. А взялась за это с нуля какая-то финская фирма-однодневка по деревообработке, а вовсе не металлургии...

          "Финская фирма-однодневка по деревообработке, а вовсе не металлургии" называлась "Rauma-Repola". 微笑
          Сфера её деятельности охватывала машиностроение, металлообработку, лесную промышленность и судостроение, включая оборудование для добычи ресурсов на шельфе. Компания тесно сотрудничала с СССР, строя для него рыболовецкий флот (включая плавбазы типа "Содружество" в 32 000 тонн) и суда вспомогательного флота ВМФ - танкеры "Дубна", суда АСС.
          Поскольку постройка "Миров" вызвала нездоровый ажиотаж со стороны США, то "Rauma-Repola" решила проскочить между капелек, создав для прикрытия компанию-однодневку "Rauma-Repola Oceanics", которую в случае чего можно было отбросить как хвост у ящерицы. 微笑
          Мы создали предприятие "Rauma-Repola Oceanics" только затем, чтобы пожертвовать этим дочерним предприятием, и не ставить под удар всю компанию, если дело пойдёт плохо.
          © бывший генеральный директор "Rauma-Repola" Тауно Матомяки
          Фактически же сферами для "Миров" занималась компания "Lokomo", которая после покупки её "Rauma-Repola" перешла от производства локомотивов к строительной технике и металлообработке.
          Впрочем, уловка не помогла - США додавили финнов, и "Rauma-Repola" была вынуждена сначала свернуть производство глубоководного оборудования, а затем и вообще разделиться, отказавшись от всего, кроме деревообработки. "Lokomo" слилась с "Rauman" и "Valmet", образовав "Metso".
          1. 0
            22可能是2026 11:23
            Алексей, спасибо за комментарий. Вижу, что мы с Вами натолкнулись на одну из статей о производстве ГА "Мир" с описанием того скандального контракта и как США пытались гнобить эту фирму. Но видать мы такую заманчивую цену готовы были заплатить, что финны устояли, извернулись, создали фирму-прокладку и сделали таки нам Миры.
            Меня больше всего зацепил о в этом вопросе, та самая марагеновая сталь, которую изобрели в США для своих ПЛ и её состав (секрет) был известен финнам. Почему мы не могли достать этот секрет, если доставали гораздо секретнее, ядерные технологии. И проблема была не только в составе самой стали, а как избавиться от пузырьков и микротрещин в отливке этих сфер. И финнам по факту пришлось отливать их толщиной в 200 мм, а затем срезать поверхностные слои до остаточных 40 мм, где оставались лишь мизерные вкрапления. И мой вопрос остаётся: неужели в СССР не нашлось кому попытаться сделать эти сферы?
        2. +1
          22可能是2026 10:55
          引用:Saburov_Alexander53
          А ещё 5-й год подряд ЮНЕСКО признает финнов самой счастливой нацией на земле... и в 2025 году в том числе.

          Ага... с процентом самоубийств выше среднего. Сами финны шутят, что опрос о счастье проводился как раз среди этой категории непосредственно перед антиоживлением - "я счастлив, что наконец-то решился уйти".
          1. 0
            22可能是2026 11:34
            Тут и я балдею от таких выводов и оценок ЮНЕСКО. И тем не менее, ведь на чём-то комиссия строит свои выводы, не называя тех же шведов или голландцев, которым даже разрешили курить травку для удовольствия. Нам бы лучше рассказали по каким параметрам идёт такая оценка и что особенного комиссия находит в Финляндии. Но наши СМИ усиленно педалируют пьянство, отбор детей у родителей и самоубийства у финнов. И вот на таком фоне нам абсолютно не понять, как так? Или в других странах ещё хуже?
          2. 0
            22可能是2026 20:17
            引用:Alexey RA
            Ага... с процентом самоубийств выше среднего. Сами финны шутят, что опрос о счастье проводился как раз среди этой категории непосредственно перед антиоживлением - "я счастлив, что наконец-то решился уйти".

            Шутили в 90е потом запустили масштабную государственную программу по предотвращению суицидов и за 30 лет снизили на 50% сейчас уровень суицидов находится на среднем общеевропейском уровне. Он ниже, чем, например, в США, Южной Корее, Литве, Бельгии или России. ЮНЕСКО культурой занимается, решение выносили на основе данных всемирного опроса Института Гэллапа.
            Это глубокое исследование, где людей просят оценить свою жизнь по так называемой «лестнице Кэнтрила» от 0 до 10, где 10 — это наилучшая возможная жизнь для них, а 0 — наихудшая.
            Оцениваются вполне осязаемые вещи?
            Можете ли вы рассчитывать на близких в беде?
            Чувствуете ли вы свободу в принятии жизненных решений?
            Считаете ли вы, что в правительстве высокий уровень коррупции?
            Финны выбирают высокие баллы не потому, что они безудержно веселятся, а потому что уверены в своем завтрашнем дне.
            Шутки то же изменились
            «Финны — самые счастливые люди в мире, просто они тщательно это скрывают, чтобы не сглазить».
            «Мы побеждаем в рейтинге, потому что все несчастные люди у нас просто молчат, чтобы не портить статистику».
        3. 0
          22可能是2026 12:12
          А ещё 5-й год подряд ЮНЕСКО признает финнов самой счастливой нацией на земле...
          при этом финские компьютерные игры будто делают самые депрессивные люди в мире. Да и вообще Скандинавия славится своими металлистами, которые не от большого счастья рождаются LOL
  3. -4
    21可能是2026 06:12
    водородный?? помнится цепеллин то очень хорошо пыхнул пламенем - даже охнуть не успели....
    потому их потом и стали гелием накачивать.
    1. +4
      21可能是2026 06:31
      引用: 新康
      водородный??
      Здесь водород применяется только в качестве топливных элементов. Какой же используется подъемный газ - непонятно. Во всяком случае, на общедоступных страницах компании Kelluu он не указан...
      1. +1
        21可能是2026 06:36
        для боевых действий - всё-равно очень тихоходная и очень крупная цель. пара дронов и нет его. да и из простой ЗУшки наверно сбить не проблема. хотя у нас в Екатеринбурге летом частенько висит дирижабль - типа для мониторинга как писали.... в этом смысле наверно интересная идея.
        1. 0
          22可能是2026 10:13
          引用: 新康
          для боевых действий - всё-равно очень тихоходная и очень крупная цель. пара дронов и нет его. да и из простой ЗУшки наверно сбить не проблема.

          А это не для зоны боевых действий, а для ПВО тыловых районов. Эрзац-ДРЛО для обнаружения низколетящих целей где-нибудь в районе Воткинска или Екатеринбурга.
          У нас и в советские времена на малых высотах обнаружение было очаговым, а сейчас...
          1. 0
            22可能是2026 12:39
            不,我不同意。我们不需要替代预警机,我们需要的是用于防空系统的远程低空预警系统。
            1. 0
              22可能是2026 15:47
              引用:garri-lin
              Нет не соглашусь нужно не эрзац ДРЛОиУ. Нужен комплекс дальнего низковысотного обнаружения для системы ПВО.

              Нужен. И в традиционном виде он будет лет через -дцать, когда для него сделают полностью отечественный самолёт, спроектируют и разместят БРЭО с учётом ЭМ-совместимости, а потом доведут это всё до ума. У А-50 от госов до принятия на вооружение прошло 10 лет.

              Нам низковысотный обнаружитель нужен сейчас. Причём в тылу, так как под ударом уже практически вся страна. Хоть привязные аэростаты с РЛС (питание РЛС - с земли), хоть сеть акустических датчиков на вышках ОПСОС - хоть что-нибудь.
              1. 0
                22可能是2026 19:52
                我们需要多层次的保护。而且不是来自乌克兰,而是来自整个西方。我们需要廉价且普及的探测器。
                无论是飞艇、纸飞机,还是骑着扫帚的女巫。
                但它价格低廉、应用广泛,同时又能保持功能性。
        2. 0
          22可能是2026 12:13
          да и из простой ЗУшки наверно сбить не проблема
          считаете что разведывательный дирижомпель отправят на вражеские позиции в лоб?
          1. 0
            22可能是2026 15:17
            ..а кто их знает то? с них станется. мало что ли "гениальных" решений было воплощено с их стороны?
  4. +3
    21可能是2026 06:18
    На западе, особенно в америке тема дирижаблей развивали постоянно, там четко осознают весь потенциал. Достаточно было посмотреть канал Дискавери, там было много передач об этом, впечатлял масштаб. У нас же к этом относились как и к дронам до войны, как к какой то блаже, к игрушкам. Большой бизнее не посчитал это дело рентабельным. Вот всегда у нас так :(
  5. +2
    21可能是2026 06:26
    Хотя этот дирижабль всего лишь платформа, которая будет действовать далеко за линией фронта, дополняя наземные системы, она по-любому является большим контейнером со взрывоопасным газом плавающим над городами или важными объектами. И, естественно, его большие размеры и низкая скорость станут привлекательной целью и сделают его уязвимым для истребителей, дронов и современных зенитных ракет.

    Из плюсов здесь можно разглядеть относительную дешевизну и отсутствие на борту человека. Ну и рождение нового типа оружия, заполняющего тактический пробел между спутниками и низколетящими беспилотниками
  6. 0
    21可能是2026 06:27
    Нужен нам такой дирижабль или нет, вопрос дискуссионный. В последние годы наблюдается интерес к дирижаблям во всем мире. В США, Англии и Китае, у нас к стати тоже "аэронова" строит бесплотные и планирует пилотируемые. Это возрождение дирижаблей, или скора эта тема вновь заглохнет?
    1. 0
      21可能是2026 17:06
      Такой дирижабль нам нужен был ещё вчера. Только заполнить его нужно гелием, который мы,к стати,экспортируем.
  7. +5
    21可能是2026 06:34
    российские беспилотные проблемы ничем не напоминает? у нас в стране полностью подавлена инициатива снизу. по современному регламенту все умные мысли должны исходить только сверху...на память... последнее значимое вольнодумство "бессмертный полк", рождённое вроде где то в институтах сибири и успешно приватизированное сверху.
    с дириаблями будем ждать иранских или китайских прорывов в этой области...наши то не способны. нет пророка в своём отечестве.
    1. 0
      21可能是2026 17:08
      Как Вы,к сожалению правы! Наши генералы и чиновники, наверное самая инертная масса в мире.
  8. +1
    21可能是2026 10:21
    Концептуальная ошибка модели - попытка сделать самодостаточный аппарат, способный заменить АВАКС. Дирижабли же - это дешёвый, многочисленный, но неуправляемый аппарат. Т.е. он как поплавок в море: куда несёт, туда и летит.
    .
    Подобные системы не должны бороться с ветром и пытаться висеть в одном определённом районе. Они должны запускаться с учётом направления ветров и дрейфовать вдоль линии фронта, выбирая высоты с нужным направлением ветра. Унесло один - на подходе следующий. Нагрузка - исключительно разведывательно-наблюдательная, возможно связь для наземных объектов.
    Аналогично и в море: не сверхскоростные катера, а непотопляемые поплавки с железными парусами, наблюдающие за окружением и вызывающие средства поражения при обнаружении цели. Паруса дают минимальную манёвренность, там 3-4 узла... Доплыли к концу маршрута. их выловили и перевезли снова в точку пуска.
    .
    Неуязвимость дирижаблей и поплавков определяется не их конструкцией, а неотвратимостью удара по точке пуска -выстрела по дирижаблю.
  9. +4
    21可能是2026 13:25
    Quote:也是一名医生
    Дирижабли же - это дешёвый, многочисленный, но неуправляемый аппарат

    Почему же неуправляемый? Очень даже и управляемый. Это вы с аэростатом перепутали
  10. +1
    21可能是2026 14:57
    2公里高度还不够——你甚至不需要便携式防空导弹系统,一支普通的(即使不是很好的)步枪就足够了。
  11. 0
    21可能是2026 16:05
    Купим в Китаи,нам своего нечего не надо,тем более сейчас дух Пекина,Анкоридж тихо пукнул и сдулся.
  12. Я понимаю, что автору очень нравится слово "венчурный", но...
    Перед тем, как нахваливать какое-то решение, не мешало бы поразмышлять над его эффективностью.
    На борту – оптические камеры, тепловизионные модули, лидар, в перспективе радиолокационная и радиоразведывательная нагрузка.

    То есть никаких радаров нет. Да и откуда там взяться еще и радару, где для него на 12-метровом дирижабле батарейки-то возить? РЛС-то взгромоздить можно, а питать ее чем?
    Современная нагрузка не сводится к одному радару. Многосенсорная схема обнаружения малых БПЛА строится на четырёх типах датчиков: РЛС, ОЭС (оптико-электронная станция с тепловизором), радиочастотный (RF, radio frequency) приёмник, ловящий сигналы связи между дроном и оператором, и акустика, распознающая шум винтов.

    Во-во. И все это не одном дирижабле? С источниками питания? Так дорогой дирижабель-то будет. И про
    Сеть из нескольких десятков 12-метровых дирижаблей по порядку величины укладывается в стоимость одного-двух самолётов AWACS.

    Придется уже не вспоминать
  13. 0
    21可能是2026 21:34
    Дирижабли это разводилово для малограмотных лохов! wassat
    За сто с лишним лет давно доказана крайне низкая надежность и огромная зависимость дирижабля от погоды. Порок неустранимый, огромные размеры делают его игрушкой для воздушных течений а сверхжесткие требования к весу не позволяют оснастить адекватной силовой установкой способной бороться с капризами атмосферы. В итоге все время видим что-то вроде супертанкера с моторчиком от мопеда..

    В Америке богатеньких лохов много, потому там периодически эту тему поднимают, монетизируют и бросают в итоге. В Финляндии тоже вон сейчас пытаются найти Буратин на все пять сольдо 笑
  14. 0
    22可能是2026 10:05
    在我看来,芬兰人创造了完全不需要的东西。
    你需要从一定高度起飞,而像 Gerani 这样的廉价无人机无法到达那里。
    此外,电池的动力固然不错,但依我之见,紧凑型燃气轮机和发电机更有意义。
    能否设置5-7公里长的系绳缆线?
    是的,这是可能的。那为什么不采用有线连接呢?
    顺便一提,安装在电缆上的声学传感器和雷达接收器会更有效。
    缺点很多,但优点也不少。你需要一个明确的具体要求,然后分析优点是否大于不可避免的缺点。
    但对芬兰人来说,玩具与现实脱节。
    要把天竺葵加工到足以击中这种飞艇的程度,应该不成问题。
  15. 0
    25可能是2026 21:25
    Интересная статья, особенно анализ обнаружения маловысотных, малоразмерных целей. На мой взгляд, альтернативе аэростатов с РЛС на основе фазированной решетки, легкой и без механических деталей, нет. Дополнительно к РЛС тепловизионная, оптическая и аудио станции. Понятно, что такие аэростаты предназначены не для зоны боевых действий, а для тыловых районов, для обнаружения мест запуска БПЛА и пресечения их полета над нашей территорией. Способов защиты аэростатов от БПЛА много, не буду их перечислять. Зная предполагаемое направление и подлетное время укроБПЛА необходимо сбивать дешевыми средствами, типа Елка, а не строчить из пулеметов с кпд=0 и не стрелять в молоко ракетами, каждая из которых дороже самого укроБПЛА. Налеты на наши черноморские порты показали низкую эффективность ПВО с большим и бессмысленным расходом боеприпасов.