利特维年科案：谁和如何寻找真相
在英国媒体的最新评论中 BBC “独立报”关于对亚历山大利特维年科死亡的长期调查的文章引起了人们的注意。 除其他事项外，有关年度2006谋杀案中关键证人陈述的信息引起了人们的注意。 据报纸记者亚历克斯·德尔玛 - 摩根说，这名男子准备在公开场合作证。 这位记者写道，我们正在谈论一位帮助利特维年科撰写关于与克里姆林宫有关的主要商人的报道的人。“这名证人可获得的信息非常重要，以至于英国情报部门的代表三次在美国访问他，以说服他在调查利特维年科死亡情况时作证。”
这名证人是前俄罗斯间谍，现居美国。 在利特维年科去世之前，他与他一起为一名俄罗斯国际航空公司的高级员工秘密档案。
文章指出，其中一个调查领域涉及利特维年科根据英国私人公司Titon International在安全领域工作的工作。 研究涉及莫斯科的某些高级官员。 该公司拒绝接受利特维年科的工作结果：Titon International对研究质量差表示不满意。
正是在这里，利特维年科转向了前任间谍，他为那些处于英国公司利益范围内的人提供了一个更加详细的档案。
然后利特维年科做了没有必要的事情。 他与Andrei Lugovoy分享了档案的结果，后者后来成为谋杀Litvinenko的嫌犯之一。 这个人把文件带到了俄罗斯，在那里他们掌握在安全部门手中。
同一期“独立”是玛丽·德耶夫斯基的一篇文章。 该记者认为，Litvinenko案件受到英国特殊服务的阻碍。
根据她的说法，亚历山大·利特维年科（Alexander Litvinenko）在伦敦的一家医院去世后，很少有人相信即使在六年半之后，没有人会解决他死亡的谜团。
“就像”囚犯特别引渡“引起的问题一样，以及试图隐藏一些与今年伦敦2005爆炸事件有关的证据，这一切都归结为特殊服务的反对意见。 我们的特殊服务，而不是俄罗斯。“
验尸官罗伯特欧文爵士上周五的声明只是加强了记者的怀疑态度。 在她看来，罗伯特爵士不仅在很大程度上满足了外交部长的要求，并且使公众无法进行调查的一些重要方面，他还将他们带出调查范围。 验尸官决定的原因只与特殊服务有关。
Dejevski写道，知道利特维年科的人非常认为英国和俄罗斯的情报部门达成了协议。 卡梅伦总理不想阻止恢复与莫斯科的友好关系。 最后，这位记者称英国制度“与俄罗斯制度相同”。
在评论“外国出版社” 给出了 关于利特维年科案件的美国消息来源。
据“华尔街日报”报道，英国对前克格勃特工亚历山大利特维年科的2006中毒调查存在疑问，因为周五法官支持英国政府要求向公众隐瞒秘密文件。 验尸官说，如果没有这些文件涉及俄罗斯国家可能涉及利特维年科的死亡以及英国政府事先了解其生命威胁的任何事实，调查就不会“完整，诚实和勇敢”。 该出版物写道：
“法官罗伯特欧文建议政府可能希望举行一次由法官主持的利特维年科死亡案件的公开听证会，这将允许在未经公开审查的情况下在闭门听证会上审议一些文件。”
该文章的作者Jeanne Whalen指出，欧文支持政府要求保密文件，但不是全部。 他在闭门初步听证会上审查了政府提供的材料。 他不能公开陈述他们的内容。
在那之后，利特维年科的遗称指责验尸官拒绝“寻找关于俄罗斯国家对其丈夫死亡的责任的真相，”赫芬顿邮报说。 Marina Litvinenko律师的声明说：“这对利特维年科来说是一个非常悲伤的日子，这是英国司法的悲剧，直到最近才在全世界受到尊重，并且非常努力地暴露了克里姆林宫有组织犯罪分子所犯的罪行。”
美国版引用了Marina的声明：
“利特维年科对于验尸官决定放弃寻求俄罗斯国家对其丈夫死亡的责任的真相而完全感到困惑。 今天的决定的结果是保护在伦敦街头杀害英国公民的责任人，并允许俄罗斯政府隐藏威廉·黑格在首相戴维·卡梅伦的支持下对保密的要求。
Renat Abdullin（“MK”）提醒说，今天苏格兰场中毒的主要嫌疑人是安德烈·卢戈沃伊和德米特里·科夫通。 他们否认自己有罪。 Lugovoy在一个测谎仪上进行了测试，在三个小时的测试中，他被问了很多问题，其中三个问题直接涉及利特维年科的死亡：“你做过任何导致亚历山大利特维年科死亡的事吗？”，“你有没有？”参与亚历山大利特维年科死亡的方式？“和”你有没有必要处理pol？“这些问题得到了消极的回答，根据分析结果，他们被认为是真实的。 确实，英国法院并未将谎言探测器的证词视为证据。
威廉邓克利，其文章发表 “俄罗斯之声”，从另一边接近案件。 提请注意这样一个事实，即验尸官一般不参与其职责，并解决他的职位并非特殊的问题。 该材料的作者指出，负责调查利特维年科死亡调查的验尸官“坚持不懈地追求自己设定的目标，以找出谁杀死了亚历山大利特维年科。 但是这个愿望存在一个问题：尚未正式解释利特维年科的死是否是暴力的。“
A.利特维年科的死是一次意外，自杀还是谋杀 - 这就是验尸官罗伯特欧文应该回答的问题。
但法官似乎成功地无视这一目标。
相反，丹克利同志写道，欧文先生本着冒险主义的精神，决定回答“谁做了这个？”这个问题，这超出了他的能力范围。他正在进行的听证会特别针对澄清内疚的问题。 关于利特维年科发生的事情的问题仍然没有答案。 甚至尸检报告也没有公布。 验尸官尚未填写死亡证明书！
邓克利同志解释说，根据司法部的要求，由验尸官领导的调查目的是“不要制定一种有罪的措施，而是回答四个问题：谁死了，何时，何地，以及如何”。 强调“无论是验尸官还是法官小组都不能就上述任何问题表达自己的意见”。 最后，法律文本指出：“不能以一种方式提出单一判决，以致给人的印象是它决定了调查中提到的人的刑事或行政责任程度。”
但丹肯说，欧文仍在寻找杀手。
然而，搜索使他陷入了死胡同。 僵局墙竟然是英国政府，它拒绝透露一些与额外调查有关的文件（国家机密，你看）。
欧文声称，如果不能获取秘密信息，他就无法工作。 他找到了摆脱僵局的方法：他提出将案件的处理责任从验尸官转移到外交部长授权的特别调查员。 所有证据都将公布，但是闭门造车，欧文本人将继续确定杀手。 这位记者似乎指出，“找到一个男人的凶手对他来说并不重要，不清楚他是否被杀是一个相当可疑的任务。”
在尸检结果中可以找到Litvinenko死亡的详细信息。 欧文为什么不发布它们？ 没有令人信服的证据？
在这种情况下，根据规则，验尸官必须发布“公开判决”，陈述死亡事实，但没有说明其原因。
为什么欧文避免了最终的结论呢？ 也许，记者说，在案件的背后，有一些东西比我们第一眼看到的还要多。
在这种情况下，英国当局可能会收到利益冲突。
一，预防问题：当局预防犯罪的能力。 利特维年科为英国情报部门工作。 他们知道可能导致他死亡的情况吗？ 他们能阻止他去世吗？ 如果秘密服务无法保存他们的代理人，他们是否逃避责任呢？ 如果英国政府有任何过错，那么可能会受到利特维年科寡妇的法律诉讼。
其次，另一个利益冲突领域是之前对俄罗斯毫无根据的毫无根据的指责。 他们似乎主要基于别列佐夫斯基先生及其支持者所表达的指责。 该材料的作者在Litvinenko的假谋杀案中讲述了这一点。
“英国政府是否被别列佐夫斯基欺骗了？ 现在是否因为这一事实将公开而试图避免当之无耻的羞辱？
邓克利认为，欧文有义务向英国社会和国际社会通报他的工作成果。 他必须公布死因并在安装后澄清，而不是假装成调查员。
渠道 «RT» 提醒英国政府在2006中的表现。
几个星期以来，官员和代表们惊恐万分，英国公民可能会被视为死亡。 媒体给人的印象是，克里姆林宫正在顺利完成他想要完成的任何人，就在伦敦街头。
五个月后，新英国外交大臣戴维•米利班德驱逐了四名俄罗斯外交官，因俄罗斯政府拒绝引渡利特维年科被谋杀罪的主要嫌疑人安德烈·卢戈沃伊。 英俄关系变得像冰一样冷酷。
但今天有变暖。
我们补充说，在别列佐夫斯基去世后向克里姆林宫施加压力已变得不合时宜。 甚至在死后也没有那么多，就像在一个众所周知的法律程序之后，鲍里斯·阿布拉莫维奇·别列佐夫斯基被法官伊丽莎白·格洛斯特（书面）认可为“不值得信赖”和“不诚实”。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息