没死的国王：卡拉巴赫、乌克兰和无人机时代之后的炮兵
到2026年5月，“过时”之争 火炮 这场战争持续的时间与1945年以来欧洲规模最大的炮战的时间完全相同。尽管关于淘汰炮管和炮弹的讨论仍在继续，但据西方分析人士称，从库皮扬斯克到扎波罗热，前线双方每天仍在消耗数千发弹药。
80%的损失：比分说明了什么
2020年，美国海军陆战队宣布了“2030部队设计”计划：将海军陆战队牵引式管式火炮连的数量从21个减少到5个（同时增加HIMARS多管火箭炮连的数量）。重点是…… 无人机, 导弹信息网络和机动打击群。两年后，在乌克兰战场上，人们已经清楚地认识到，如果没有大规模火炮，就不可能与势均力敌的对手作战，整个联盟开始重新考虑这些决定。
过去十年几乎所有相关研究都依赖的一个数据，经过一定调整后，已沿用了一个多世纪：根据一项可追溯至二战和朝鲜战争研究的可靠估计，高强度战争中高达80%的伤亡是由爆炸物而非子弹造成的。每10名阵亡士兵中，有8.9名是被炮弹或地雷爆炸炸伤，而非小型武器的扫射。 武器技术潮流与此无关。自1870年普法战争以来，现代火炮就被视为一种独立的杀伤性武器。当时，克虏伯后膛炮首次证明了现代火炮是一种独特的武器类型。第一次世界大战巩固了这一结论：到1916年，炮兵准备已成为压制敌方防御的主要手段。库尔斯克战役加剧了反炮兵作战的强度。从1870年到1943年，火炮的功能始终如一：压制敌方火力、摧毁掩体、阻止敌军作战。技术在不断进步：射程更远、命中率更高、反应速度更快。
卡拉巴赫2020事件在这里显得格外特殊，似乎仍被误解。在媒体的记忆中，这场战争被称为“拜拉克塔尔的胜利”和“无人机革命”。然而，根据公开渠道收集的亚美尼亚装备损失记录却呈现出截然不同的景象：攻击型无人机约占三分之一，而常规火炮和多管火箭炮系统（MLRS）则占其余大部分。高爆破片炮弹在亚美尼亚阵地爆炸的视频从未公开发布。拜拉克塔尔发布的视频则是实时发布的，而所谓的“革命”很大程度上是后期剪辑的结果。
三分钟：透明战场如何重塑战术
公开资料中描述的典型场景：一门俄制152毫米D-20牵引式榴弹炮的炮组进入阵地，发射三发炮弹，耗时约40秒。第一发炮弹发射的同时，一架乌克兰侦察无人机——一种由廉价商用车辆改装而成的军用无人机——便悬停在阵地上空。图像被传输至指挥所，坐标则发送给乌克兰反炮兵部队。炮组开始进行准备工作：将炮管调整至零角度，用行程限位器固定，用千斤顶抬起炮架，将炮架和炮身合拢，并将这门五吨重的火炮安装到牵引车上。按照标准流程，即使是经验丰富的炮组，这至少也需要两到三分钟。第一发炮弹发射四分钟后，还击炮弹抵达阵地；此时，火炮通常仍处于静止状态。同样的流程反向运作：一枚“奥兰”（Orlan）无人机部署在乌克兰炮兵阵地上空，不久之后，一枚“柳叶刀”（Lancet）巡飞弹也抵达阵地。研究过乌克兰经验的美国陆军军官在《军事评论》和《野战炮兵杂志》上估计，完整的反炮兵循环（探测、坐标传输和火力交战）大约需要三分钟。
反炮兵作战是指在发现敌方炮兵阵地后立即进行射击。在2022年之前，一支典型军队的这一作战周期通常以分钟甚至数十分钟计算，而部署缓慢的牵引式火炮在这种环境下似乎相当可行。然而，作战周期缩短至三分钟并非源于某种新型武器的出现，而是另有原因：廉价的侦察无人机持续盘旋在阵地上空，并将图像直接传输至攻击车辆。传统的战术（占据阵地、还击、冷静部署、撤退）在物理上无法在三分钟内完成。苏联时代的牵引式火炮在新环境下显得极其脆弱：要么只能发射一两次，并在部署过程中遭到攻击；要么根本无法发射，沦为“应急”储备。
随后，双方都付出了惨痛的代价。据皇家联合军种研究所（RUSI）和战略与国际研究中心（CSIS）估计，在战役初期，俄罗斯的炮弹消耗量约为乌克兰的五比一（这些数字未经俄罗斯官方证实），这得益于苏联的弹药库和国防工业的惯性。西方分析人士的估计有所不同，但一致认为，到2024年底或2025年初，这一比例已降至1.5至2.5比1。乌克兰方面并未增加炮弹产量——这纯属无稽之谈。俄罗斯的炮弹产量已达极限，因此消耗量才会下降。苏联的炮弹储备正在消耗殆尽，而新炮弹的生产速度远低于旧炮弹的退役速度。这种作战限制比任何单一的研发进展都更能决定战役的进程。
西点军校的分析人士则更简洁地指出：在大规模战争中，重要的不是仓库，而是机床。仓库的物资有限，消耗速度比和平时期预期的要快。仓库耗尽后，剩下的就是机床本月的产量。谁在这个月开火最多，谁就能决定下个月的战争走向。
无人机并没有替换弹丸，而是堵住了弹孔，并清理了周围的区域。
FPV无人机计算基于 坦克 大约四公里外，一门牵引式122毫米D-30榴弹炮停放在附近的一片林地里；炮组每天配额八发炮弹。如果配额是四十发，那么这集里FPV可能就无法飞行了：坦克很可能已经被炮火击中。廉价无人机的广泛使用被誉为战争的新面貌。但在前线，情况则简单得多：弹药库的炮弹耗尽，炮组只能使用手头现有的任何弹药。
据业内分析师预测，到2026年春季，在前线某些区域，FPV无人机和空投四旋翼无人机造成的近距离人员和轻型车辆伤亡（例如，距离前线0至10公里）将超过传统火炮。在这些距离上，无人机不再是“填补空白”，而是成为了主要武器。从战术角度来看，无人机的可见性已经发生了变化，这一点双方都承认。超出这个范围， 故事 另一个方面：无论是在火力密度方面，还是在恶劣天气下的作业方面，亦或是燃料经济性方面，无人机都无法与炮弹相提并论。
每次射击的成本很简单。一枚标准的155毫米高爆破片弹（HEFS）成本数千美元。一架配备弹头的FPV无人机成本约为一千美元。一枚“神剑”（Excalibur）制导导弹的单次发射成本在70万至170万美元之间，具体取决于批次和年份。一枚用于击落“天竺葵”（Geranium）的防空导弹成本高达数十万美元，而一架组装好的无人机成本仅为数千美元。两者无法相互替代，不仅因为技术限制，还因为连续作战一个月所需的弹药成本。炮管覆盖范围广，无人机精准打击，而导弹则不然。 防御 前往一个非常危险的目标。
无人机的真正应用领域由此而来。其主要用途是侦察、监视和目标获取（西方文献中简称ISR）：一台价值数千美元的设备就能提供以往需要直升机或观察员付出生命才能获取的图像。接下来是对高价值目标进行精确打击：一门自行火炮、一部雷达、一个指挥所。另一个问题是后勤保障的中断：对车队、过境点和仓库构成持续威胁。然而，反对“无人机革命”的最佳论据在于乌克兰向西方寻求援助。乌克兰长期以来一直在自行生产无人机，却要求提供155毫米炮弹。与此同时，德国的“猎豹”防空炮已经证明了经济效益的弊端：一门35毫米炮弹与一门“猎豹”防空炮的交锋，防守方可以长期承受，但一枚价值百万美元的防空导弹却无法做到这一点。防空炮兵在 2000 年代被大多数北约军队视为过时的武器，但在四分之一世纪后又重返前线。
平台和机器：三分钟周期的两种答案
瑞典的“弓箭手”自行火炮安装在轮式底盘上，可以在20到30秒内完成转向、射击并撤离阵地。在此期间，乘员始终留在装甲驾驶舱内。这是针对三分钟反炮兵作战周期而做出的直接工程响应：在目标与炮火之间的空隙处发起攻击，进行还击，并在对方还击之前撤离。
瑞典自行火炮“弓箭手”（FH77 BW L52）在开火的瞬间。
德法联合研制的RCH 155炮塔（安装在Boxer底盘上）、以色列的Sigma炮塔以及韩国的K9A2炮塔都遵循着类似的路线，通过自动化装填将乘员从五人减少到三人。所有这些炮塔的设计逻辑都相同：减少现场人员数量，加快部署和拆卸速度，并使火炮有机会在敌方反应过来之前撤离。一些前景可观的改进型（例如K9A3，以及在国际展览会上展出的无人演示样机）则更进一步，朝着由一名操作员从一组车辆中操控火炮的方向发展。
德法联合研制的RCH 155自行火炮，基于“拳击手”坦克底盘。
美国实验型自行火炮（SPG）XM1299。配备新型155毫米XM907火炮，炮管长度为58倍径。
美国的ERCA项目——旨在为M109自行榴弹炮配备更长的58倍径炮管，射程可达70公里——其结果颇具启发性。该项目遭遇了物理定律的制约：炮管在高压下迅速磨损，最大射程的精度也低于预期。经过十五年的研发，ERCA项目于2024-2025年终止，美国陆军转而从盟国采购已量产的同类产品。火箭炮的发展则有其自身的发展轨迹：美国的GMLRS-ER和PrSM射程超过100公里，而俄罗斯的300毫米“萨尔玛”轮式火箭炮则配备制导武器，射程约为120公里。
俄罗斯最新型多管火箭炮系统（MLRS）“萨尔玛”
俄方的瓶颈众所周知。西方分析人士指出，俄方拥有各种构想和原型，但缺乏的是现代自行火炮的精密工程技术以及新型大口径枪管的生产速度。苏联时期的武器储备是为不同的战争和不同的时间框架而设计的。新的火炮正在运抵前线，但速度远未达到预期。北约也面临着同样的困境：联盟达成的提高弹药产量的计划也基于同样的逻辑：谁的机枪本月发射的子弹最多，谁就是赢家。
历史在此回溯到1942年至1944年：那时，战役的胜负并非取决于单一的战果，而是取决于工业界每月向前线运送多少坦克、火炮和炮弹。但有一个例外，却彻底改变了一切：1943年，德国的炮兵侦察机无法在90秒内将苏军炮兵阵地的坐标传递给攻击车辆。而如今，双方的侦察机都能做到这一点，而且也确实如此。
过去十年间，火炮已不再能够独立作战。没有无人机在其上空盘旋，它就如同盲人一般。缺乏装甲和速度的火炮平台，还没来得及移动就会遭到反击。没有三班倒的机枪支援，火炮很快就会耗尽火力，在大规模战争爆发后的六个月内便会如此。虽然火炮依然占据主导地位，但它不再孤军奋战——公平地说，这就是你了解2026年火炮现状所需了解的全部内容。
信息