遗留的动态保护——具备反串联能力，但存在一些限制
而不是介绍
Relikt动态防护系统被公认为同类产品中最先进的国产系统之一，实至名归。与苏联时期的同类产品（例如Kontakt-1和Kontakt-5）相比，它在防护效能和可应对的威胁范围方面都实现了显著提升。因此，当人们说Relikt是我们系列产品中最好的时，这基本上是事实。
以便 这个消息 此前仅包括以下人员的遗物携带者队伍，如今已扩大到 坦克 T-80BVM、T-90M以及BMPT“终结者”坦克歼击车之外，还包括了俄罗斯陆军的主力坦克T-72B3M。这无疑是一个不错的补充。毕竟，与老旧的苏联坦克相比，它对小口径弹药和聚能装药弹药的防护能力要强得多。
然而，这种情况不仅发生在我们身上，他们也试图将一种良好且广为人知的防护手段变成一种近乎通用的解决方案，这种防护手段能够同样可靠地保护汽车免受几乎任何经典弹药的攻击（无人机 出于显而易见的原因，我们不考虑这一点）。
在特种军事行动之前，T-80BVM 是 Relikt 动态防护系统最广泛使用的载体。
对于串联弹头聚能装药弹药而言，这一点尤其如此——“遗迹”导弹系统长期以来以几乎完全抵御任何串联反坦克弹药而闻名。这一谣言显然源于对已公布的规格、广告和其他信息的过于字面的解读。
实际上，这种解释当然过于简单粗暴，而且完全错误。Relikt 可以抵御串联式 HEAT 弹药，但并非所有此类弹药都能抵御。而且我们这里说的也不是那些带有两到三个预装药、旨在穿透串联式动态防护的特殊弹药。 导弹按照“先导荷+主荷”的简单方案制造。
重型导弹系统
如今人们都在谈论无人机将成为战场上坦克的主要威胁，但传统的反坦克武器绝非就此销声匿迹。对于像国产“短号”（Kornet）这样的重型反坦克导弹系统来说，尤其如此。
其导弹的先导装药威力强大，专为穿透动态装甲而设计。而其主装药的聚能装药射流穿透力极强，根据型号不同，最高可达1300毫米厚的钢板，一击往往足以瘫痪或彻底摧毁一辆坦克及其乘员。而配备防护装备的坦克则能承受无人机低功率弹头十几次的攻击。
反坦克导弹系统“Cornet-E”
因此，对于装备 Relikt 导弹的坦克来说，这类导弹可能很危险，因为它们的累积射流在穿透动态防护后仍具有很高的残余穿透力。
要了解详情，您可以阅读《军事阅兵》杂志2011年第5期上发表的题为《遗迹系统——可靠的防御》的文章。文章中，遗迹系统的发明者之一、时任钢铁研究所所长兼科学主任瓦列里·格里戈良写道：
因此，“遗迹”复合体基于 4S23 高灵敏度动态防护 (DZ) 元件和现代、更有效的投掷方案，其中对弹药冲击元件（累积射流、BPS 核心）的破坏和不稳定作用主要是通过向相反方向投掷相对较厚的装甲板来实现的。
这种破坏性影响的主要贡献来自“追击式”投掷的装甲板。由于“追击式”投掷比“迎击式”投掷能量更高，此类结构对尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）的抵抗能力比标准Kontakt-V爆炸反应装甲系统显著提高（4-5倍）。同时，此类装甲的“反串联”性能也得到显著增强，这意味着它能够抵御最先进的串联反坦克导弹，例如延迟时间至少为400微秒的TOW-2A，并且在安装的反破甲爆炸反应装甲（HEAT ERA）后方，其穿透深度至少为1000毫米。
这种破坏性影响的主要贡献来自“追击式”投掷的装甲板。由于“追击式”投掷比“迎击式”投掷能量更高，此类结构对尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）的抵抗能力比标准Kontakt-V爆炸反应装甲系统显著提高（4-5倍）。同时，此类装甲的“反串联”性能也得到显著增强，这意味着它能够抵御最先进的串联反坦克导弹，例如延迟时间至少为400微秒的TOW-2A，并且在安装的反破甲爆炸反应装甲（HEAT ERA）后方，其穿透深度至少为1000毫米。
我们稍后会讨论“追击”和“至少 400 μs 的延迟时间”的含义，但上下文很清楚：有了 Relikt 系统，坦克可以抵御串联的 TOW-2A 导弹，这些导弹可以穿透动态防护后至少 1000 毫米厚的钢装甲。
对于像“短号”这样威力更大的导弹来说，这远远不够。第38研究所的一份报告（或者更确切地说，一份简报）证实了这一点。该报告展示了乌克兰“诺日”动态防护系统在缴获的T-72AG坦克上进行的测试结果，并将其与“遗迹”系统进行了比较。
它包含以下数据：
……在对穿甲小口径弹丸、累积弹丸和“短号”反坦克导弹进行测试期间，得出了以下结论。
1. “Nozh”反应装甲在降低穿甲小口径弹丸（APS）的穿甲能力方面，与“Kontakt-5”反应装甲相符。
2. 诺兹反应装甲在穿甲能力方面不如遗迹反应装甲：对付尾翼稳定脱壳穿甲弹至少差30%，对付累积穿甲弹至少差20%……
1. “Nozh”反应装甲在降低穿甲小口径弹丸（APS）的穿甲能力方面，与“Kontakt-5”反应装甲相符。
2. 诺兹反应装甲在穿甲能力方面不如遗迹反应装甲：对付尾翼稳定脱壳穿甲弹至少差30%，对付累积穿甲弹至少差20%……
还有一个更有趣的结论：
...反坦克导弹“短号”——奇偶性。
换句话说，从未宣传过能够抵御串联式高爆反坦克弹的“诺日”动态防护系统，在被“短号”导弹击中时，其防护能力与“遗迹”反串联式高爆反坦克弹系统相当。显然，这并不意味着它们对同类武器的防护能力相同；更确切地说，它们都不能提供任何保证。
这并不意味着Relikt系统完全没有用。它只是定义了该系统“能力”的局限性：如果坦克拥有强大的被动装甲，该系统会提供帮助；但如果没有，则可能无效。但这不仅仅关乎装甲穿透。
“追逐中”扔盘子
众所周知，国产量产型动态防护系统利用爆炸能量推动钢板，从而抵御聚能装药弹药（包括动能装药弹药）。因此，决定此类系统有效性的因素之一是钢板处于聚能装药射流轨迹中的时间——即钢板撞击射流、扰乱并破坏其飞行稳定性的时间。
对于 Kontakt-1 和 Kontakt-5 这类系统而言，这一时间仅以几百到两百微秒来衡量。这足以对抗单弹头聚能装药弹药——其聚能装药射流的穿甲能力将大幅降低，从而保护坦克免遭摧毁。
然而，传统的串联式聚能装药弹药使用两个聚能装药。第一个装药，即先导装药，会立即引爆并触发反应装甲。第二个装药，即主装药，会在先导装药引爆后，经过一段显著的延迟时间后引爆，延迟时间可达400微秒甚至更长。因此，由于延迟时间的存在，被发射的装甲板已经偏离了主装药的射流轨迹，反应装甲对主装药的聚能射流几乎没有影响。
为了对抗串联式聚能装药弹药并增强对小口径弹丸的防护，“遗迹”模块采用两块厚钢板——前板和后板——中间由填充炸药的反应装甲元件隔开。爆炸时，前板会朝着来袭弹丸的方向推进，而后板则会朝着相反的方向推进，就像格里戈里扬所描述的那样，“追击”来袭弹丸。
Relikt动态保护系统示意图。模块中可以看到厚厚的金属板。
这显著延长了主动防护的冲击时间：当一块防护板开始移出攻击者的路径时，另一块防护板则进入该路径。因此，防护板不仅有时间抵挡串联弹药先导装药的累积射流，还有时间抵挡主装药。
因此，正如格里戈里扬本人所写，Relikt 系统能够有效拦截串联式聚能装药弹药，前提是前导弹头和主弹头引爆之间的延迟至少为 400 微秒。这对于 TOW-2A 等导弹来说当然足够了。然而，随着延迟的增加，Relikt 等系统的效能会急剧下降。下图清晰地展示了这一点。
串联弹药动态防护效率系数（KDZ）与主装药爆轰延迟时间（μs）的关系。来源：《末端弹道学具体问题》。
换句话说，Relikt反坦克导弹对串联式HEAT弹药的有效范围相当窄，取决于主装药的引爆延迟时间。对于像TOW-2A这样相对老旧的武器来说，这已经足够了，但考虑到新型HEAT武器的进步，情况就远非如此乐观了。
格里戈良本人及其合著者在《终端弹道学特刊》（2006 年）一书中写道，第二代串联累积破坏性武器的改进已经呈现出增加主装药和先导装药爆炸之间延迟时间的趋势：
第二代串联弹药的特点是预装药响应相对于主装药的延迟时间增加（500...1500 µs），这是通过更大的装药间隔、电子延迟以及实施主装药预接触引爆原理来实现的。
所以，尽管 Relict 具有“反串联”特性，但它也存在一些不足之处。
发现
总的来说，Relikt 实际上是一款相当不错的动态防护系统。它并非国内设计师凭空捏造的无用之物，而是模块化设计所能达到的最佳效果，除了焊接安装支架外，无需对坦克进行任何其他改装。
在这些限制条件下，它已经相当足够了。它提高了坦克对小口径炮弹和聚能装药武器（包括串联弹头）的防护能力，尽管并非所有此类武器都能抵御。我们不能对它抱有过高的期望，因为要对抗大口径重型反坦克导弹（包括串联弹头）和长延时引信的弹药，还需要重型爆炸反应装甲。
例如，鄂木斯克项目就是此类重型综合设施的例子。仙人掌“以及乌克兰小批量生产的动态防护“Duplet”——两者都需要对坦克进行彻底的现代化改造，部分拆除装甲组件（是的，需要部分切除装甲，并用多层动态防护装置（例如钢板等）代替，该装置带有重型减震器），这非常昂贵且耗费人力。
信息