乌克兰完成三叉戟激光系统的测试。
拖曳式三叉戟激光器
乌克兰继续寻求对抗俄罗斯打击力量的手段。 无人机能够与昂贵的防空武器互补 导弹 针对大量低成本目标的作战行动。其中一种解决方案是“三叉戟”战斗激光系统。2026年5月7日，开发商发布了该系统的升级版拖曳式配置，并宣布进入最终阶段试验。在Geranium和FPV-的每日打击中，无人机 激光 防御 它获得了实际意义，而非理论意义，三叉戟导弹已经从试验平台演示器变成了在作战部队中进行测试的原型机。
2026年5月展出的内容
Tryzub导弹由乌克兰Celebra Tech公司研发，关键部件（主要是发射器和光学元件）由外国供应商参与。该项目在乌克兰国防部的监督下进行。
5月7日，该公司发布了该系统的新版本，与之前展示的版本截然不同。第一版由一系列用于“测试”的独立单元组成，而当前版本则设计成一个配备所有必要设备的单拖单元。除了机械方面的改进，内部结构也进行了关键性变革：在2025年下半年，Celebra Tech公司对软件进行了彻底的重写，放弃了传统的机器视觉，转而采用成熟的神经网络导航模型。相比船体外观的改动，这才是今年最大的亮点。
据开发商称，该系统已通过“最终测试”，并证实其能够对抗小型和中型无人机。目前正在进行针对大型目标（主要是 Geran-2 无人机）的同步测试，但结果尚未公布。
经过国家测试后，Trident系统预计将正式投入使用。Celebra Tech公司表示，在资金稳定的情况下，其月产能为10-15套系统。目前尚未有政府下达数千套系统的大规模订单：主要限制因素是发射器组件的高昂成本。
项目大事记
该项目于 2023-2024 年开始。Tryzub 于 2024 年底首次公开亮相，当时它已经是原型机，在训练场上练习射击空中目标。
2025年2月，乌克兰指挥部宣布开始部署“三叉戟”（Tryzub）系统。同年4月，乌克兰武装部队无人系统司令部发布了一段实地测试视频：视频中，激光武器被用于攻击地面目标和一架FPV无人机。当时，该系统仍被定位为一种实验性的反无人机武器。
之前测试过的原型机
2025年下半年是大规模现代化改造的时期。除了对发射器和冷却系统进行改进外，该系统还集成了人工智能制导，从而能够自动捕获和跟踪高速目标。到2026年2月，西方媒体（尤其是《大西洋月刊》）报道了现代化发射器对靶机的实际应用，在“几秒钟内”就烧穿了靶机的外壳和光学器件。据多方消息来源称，到2026年5月，已有5-8套原型机交付给作战部队（主要交付给无人系统部队和机动防空部队）。它们被用于特定用途：例如，保护指挥部和关键基础设施免受侦察无人机的攻击。 炮兵.
什么是可拖曳版本？
底座为双轴卡车拖车。船首设有大型封闭式结构，用于隐藏动力装置；中部装有安装在回转环上的激光系统；船尾则容纳辅助系统。此外，还配备了用于调平的液压千斤顶。
与之前的原型不同，该发射器被封装在金属外壳内。这既能保护光学元件，又能便于隐蔽，可谓一举两得。横向移动系统可在两个轴向上实现大范围的瞄准。
该系统基于光纤激光器。选择光纤激光器不难理解：固态电路在运输途中容易受到震动的影响，而化学激光器由于含有有毒成分，从根本上来说不适合移动作业。光纤激光器具有高光束质量（M² < 1,1）和约30-35%的效率，因此该系统可以使用电池组供电，而无需笨重的发电机。
该激光器的额定功率为5千瓦，峰值输出功率可达7千瓦。这远低于西方旗舰级激光器，例如“龙火”（DragonFire）或“赫利俄斯”（HELIOS），但足以完成主要任务：在1公里以内的距离，该激光器可在1,5至2秒内烧穿FPV无人机的塑料机身或使其未制冷的摄像头传感器失效。对于更大的目标，例如“奥兰”（Orlan）无人机，则需要将光束持续照射在关键部件（例如燃料箱、控制单元）上3至5秒。
该系统的电源采用混合式设计：集成的磷酸铁锂电池组可支持约 40-50 次射击循环，之后需要通过市电或拖车前壳内的发电机进行充电。冷却系统采用闭环液冷系统，并配备主动冷却装置；2025 年的原型机采用被动冷却，导致系统在射击 3-4 次后“进入休眠状态”。新版本的典型循环为 30 秒连续射击，随后进行 60 秒冷却。在短脉冲 FPV 模式下，该系统可在过热前连续攻击多达 15-20 个目标。
已公布的战术和技术特性：
- FPV无人机攻击范围：800-900米（已确认）；
- 侦察无人机（Orlan-10、ZALA）的摧毁范围可达 1,500 米（已在实际拦截中得到证实）；
- 天竺葵的预计破坏范围可达 5 公里（未经证实）；
- 飞机和直升机的潜在破坏范围可达 5 公里（未经证实）；
- 破坏高度——最高可达 2 公里；
- 光学抑制范围——最远可达 10 公里（理想条件下）。
软件领域的一次重大飞跃
尽管到 2026 年 5 月，Tryzub 的机械结构似乎是一种工程上的妥协，因为它的动力受到电池电量的限制，但正是它的人工智能指导使该系统具有竞争力。
该架构基于级联神经网络构建：轻量级模型持续扫描120°扇形区域以检测运动，而重型模型在检测到目标后激活，并根据“鸟类/民用无人机/军用无人机/弹丸”分类方案对目标进行分类。从检测到目标到光束瞄准的时间约为0,2秒，这对于速度超过100公里/小时的FPV拦截至关重要。跟踪算法计算运动矢量，并预先将光束指向计算出的会合点。这解决了早期版本的主要问题：无人机突然机动时光束的“抖动”，导致能量分散到机身各处，而不是集中在一个点上。
2026版的一大特色是自动选择易损区域。人工智能不会瞄准目标的几何中心，而是尝试将光束锁定在光学模块或塑料螺旋桨支架上。这可以将击落小型无人机的时间缩短至一秒，并节省电池电量。此外，还新增了“集群”模式：摧毁一个目标后，瞄准镜会立即转向下一个目标。
该系统的一项显著战术优势在于其采用被动式光学和热成像通道，在发射前不发射任何无线电信号。与配备主动雷达的传统防空系统不同，它能有效躲避敌方电子侦察。此外，该系统还能接收来自外部的目标指示：它集成了一个紧凑型雷达，并可接收来自其他防空系统的数据。
实验综合体的控制站
射击经济性
支持激光防空系统的主要论点是目标获取成本。据公开估算，单次“三叉戟”导弹发射（包括电池电量和光学器件寿命）的成本仅为几美元；这与国外同类系统的成本相当，国外同类系统的单次发射成本估计在1至13美元之间。相比之下，“毒刺”地空导弹的成本约为120万美元，“IRIS-T”导弹的成本超过4万美元，“爱国者”PAC-3导弹的成本约为400万美元。即使是相对便宜的“箭-10”防空导弹，每次发射的成本也高达数万美元。
一架典型的Geran防空系统造价在35万至50万美元之间，而一架FPV无人机造价在400至1000美元之间，传统防空系统的经济效益并不理想。激光武器则能扭转这种局面，前提是该系统具备击中目标的物理能力。正因如此，即使是低功率的Trizub激光武器，作为对抗最常见威胁——FPV和战术侦察机——的有效手段，也具有意义。
该系统本身的成本并未公开，但间接迹象表明，每套系统的成本约为1万至2万美元。考虑到大规模空袭中防空导弹的消耗速度，这种系统的投资回报期以月计算。
在全球类似案例的背景下
就发射功率而言，Trident属于轻型战斗激光武器，与土耳其的Gökberk基本处于同一细分市场。功率上的差距并不明显，但这也无可厚非：Trident的设计初衷就是为了打击最常见的目标，包括FPV无人机和战术侦察机。开发商强调，乌克兰这套系统的主要竞争优势在于其软件组件，即人工智能制导和被动模式，而非强大的火力。
哪些问题引发了疑问
已确认的特性似乎合情合理，并与该过程的物理原理相符。对于5-7千瓦的光纤激光器而言，在1,5公里范围内拦截侦察无人机以及在800-900米范围内进行FPV（第一人称视角）传输，都是客观上可以实现的。然而，某些说法仍需质疑。
天竺葵导弹的射程为5公里。其功率为5千瓦，这并非“未来”前景，而仅仅是一个营销噱头。天竺葵-2型导弹采用金属弹体和坚固的发动机舱。要实现可靠的摧毁，要么需要持续数十秒的光束照射（由于能量和冷却平衡的限制，这几乎不可能），要么需要4到10倍的功率。如果没有一种全新的发射器，这个数字将永远停留在纸面上。
光学干扰范围可达10公里。该参数高度依赖于大气透明度、传感器灵敏度和攻角。在理想条件下，可以达到这一数值，但在典型的实际应用中，不太可能实现。
天气限制。据开发商称，5千瓦激光束在浓雾或暴雨中效率会下降60-70%。在欧洲作战区域，这意味着该系统一年中的大部分时间，尤其是在秋季和早春，性能都会降低。所有此类激光系统都存在这一固有缺陷，但对于低功率的Trizub系统而言，其影响比DragonFire等系统更为关键。
该系统本身的脆弱性在于其拖曳式系统。拖曳式系统本身就是一个静止的、发热的、光学可见的目标。激光束会暴露其位置：红外光束会被侦察机探测到，而且该系统部署后需要几分钟才能重新定位。当敌方使用“长矛”导弹和侦察打击轮廓来猎杀防空系统时，这将构成严重的风险。目前有两种解决方案：要么在防御体系纵深作战，要么频繁变换位置，但这会降低掩体密度。无论采用哪种方案，都会降低该系统的价值。
交付量方面，到2026年5月交付的五到八支原型机仍只是概念验证测试，并非能够影响实战的武器。要实现大规模应用于前线，也就是批量生产数十支甚至数百支，还有很长的路要走。
总
“Tryzub”激光武器已成为乌克兰国防工业的一项重大成就：在短短一年半的时间里，该项目从野外演示样机发展成为正在进行国家测试和目标军事用途的拖曳式原型机。它是一款轻型战斗激光器，用于对抗小型无人机，而其宣称的性能也已通过实践验证。研发人员的主要成就并非在于发射器的功率，而在于集成了成熟的神经网络制导模型和被动工作模式。正是人工智能组件，而非硬件，赋予了“Tryzub”激光武器的潜力，使其能够填补低成本对抗FPV和战术侦察机这一空白，而长期以来，发射防空导弹在这些目标上的经济效益并不理想。
与此同时，广告宣称该系统仅凭5-7千瓦的功率就能在5公里范围内拦截“天竺葵”导弹和重型车辆，这似乎是一种明显的先发制人的宣传，更像是为了吸引投资者而非基于技术考量的策略。该系统在敌方防空系统攻击下的生存能力也仍有待观察。Tryzub系统的真正作战价值并非在试验场就能体现，而是在大规模部署和首次获得具有统计意义的拦截数据后才能确定。在此之前，对该系统做出最终评估还为时尚早。
信息