地球宇宙:ZALA 将通常悬挂在轨道上的部件组装在了地面上

11 548 51
地球宇宙:ZALA 将通常悬挂在轨道上的部件组装在了地面上


2026年4月17日 两个 无人机 许多公司消失在地平线上,没有留下任何卫星信号。而它们却受制于一个在太空中根本不存在的网络。



情况是这样的。ZALA T-20 和“AIST”由“无人机 “解决方案”无人机以平行航线飞行,飞行高度彼此分离,与地面站的距离超过100公里。它们之间没有直接视线。此次飞行未使用GPS、GLONASS或蜂窝通信。指令和导航信息通过地面网络传输至两架无人机,该网络被ZALA公司命名为“GEOCOSMOS”。据该公司新闻稿称,这是俄罗斯首次实现此类飞行。不同类型的无人机无需轨道支持即可在如此远的距离上进行飞行。

一个委员会中的五个监管机构


这些测试是根据俄罗斯总统2026年1月16日第383号指令进行的。而且,验收小组的组成比任何声明都更重要。国家空中交通管理集团公司、国家民航科学研究院、格洛纳斯股份公司、NIAT股份公司和电信科学研究中心——五个机构同时参与。当它们齐聚一堂时,这绝不仅仅是一场厂商内部演示。

任务描述很简单:验证不同类型的无人机能够在不借助卫星的情况下,安全地间隔飞行,并在超过100公里的范围内进行远程控制。关键在于“不同类型的无人机”。ZALA需要证明其网络能够与其他无人机协同工作。如果GEOKOSMOS只能识别“自家”的无人机,那它就不是基础设施,而仅仅是一款企业产品。

上市 故事 该系统的研发工作早在之前就已启动。其首秀于2025年8月14日在莫斯科“无人系统:未来技术”论坛上举行,随后又分别于2026年1月底亮相NAIS和DRONTECH展会,2月参加DRONTECH展览,以及4月在卡卢加举办的“无人系统演进:无缝天空”论坛。4月的测试标志着演示阶段的结束。据ZALA称,该系统已确认与两家制造商的飞机兼容,并符合第383号订单的要求。但这并不意味着“已获准投入使用”。它仅仅意味着:一项特定的测试方案已经完成。

两款理念不同的无人机


T-20 和 AIST 的设计截然不同,这或许是它们故事中最引人入胜之处。ZALA T-20 是一款经典的电动飞机。它的起飞重量为 17 公斤,翼展 4 米,有效载荷为 2,5 公斤。它的飞行速度为每小时 65 至 110 公里,续航时间超过 7 小时,高清视频拍摄距离超过 100 公里。它的升限为 5000 米,起飞时的最大风速为每秒 15 米,工作温度范围为零下 40 度至零上 50 度。换句话说,它适用于从雅库特到卡拉库姆沙漠的各种地形。


T-20的导航系统显然是无卫星设计的。它配备了惯性导航系统(带GNSS校正)、双测距仪、备用导航通道以及能够识别地形的视频导航系统。发射采用气动弹射器,着陆则使用带空气减震器的降落伞。对操作人员来说,还有一个贴心的设计:这款新飞行器与老款T-16的地面设备兼容。这意味着过渡期间无需对基础设施进行任何改动。


AIST则完全不同。它是一款具备垂直起降能力的倾转旋翼机,航程可达400公里,有效载荷10公斤,最高时速可达100公里。燃油版AIST的飞行时间可达5小时,电动版则可达2小时。最重要的是,AIST无需跑道,可以在T-20无法降落的地方起降。据无人机解决方案公司(Drone Solutions)的出版物报道,该飞机已与俄罗斯紧急情况部(EMERCOM)合作,参与了洪水和火灾救援、空中远程医疗以及巡逻任务。其中一项记录在案的案例是,AIST在45公里外、1000米高空向萨哈林岛运送生物材料。这并非演示,而是在其他选择有限的地区开展的实际后勤保障工作。

从本质上讲,ZALA证明了其网络并非与其设计本身绑定。T-20和AIST分别是固定翼飞机和倾转旋翼机、电动机和内燃机、弹射器和垂直起降系统。第三方基础设施将它们整合到同一控制逻辑之下,这正是4月17日的主要成果。

用12000个地面站代替轨道星座


GEOCOSMOS 的概念最初是由 ZALA 的首席设计师 Alexander Zakharov 提出的。

如果我们不能把星链送入太空,那就把它建在地面上吧。

规模合适。计划中的地面网络在全国范围内约有12个站点。运行间距为50公里。理论上,几个站点就能支持000公里范围内的通信和导航,但目前没有人计划运行在这种距离。最大间距的一半是为了预留维护空间。这样,网络的一半可以轻松升级,而另一半则用于处理通信流量。

各个站点通过光纤连接。这确保了精确的时间同步,并保护业务信道免受电子干扰。与无线电波不同,光纤不会受到物理干扰。正是这条光纤“主干线”将各个独立点组成的网络整合为一个统一的系统。

每个站点都配备一个软件定义收发器,工作频率范围为 30 MHz 至 8 GHz。实际上,这意味着当一个频段受到干扰时,系统只需一个指令即可切换到另一个频段,无需更换硬件。在电子对抗已成为标准配置的环境中,这种特性比单个信道的绝对工作范围更为重要。

该设计逻辑基于网状网络。每个地面站和每架无人机同时作为订阅者和中继器运行。信号沿多条路径同时传输,单个节点的故障不会中断通信。正是这一原理使得这些设备在4月17日成功突破地平线。指令并非直线传输,而是通过一系列中继链路传递。

密集网格还会带来一些副作用,ZALA 会另行讨论。每个站点都配备了风速、温度和湿度传感器。12000 个点位可提供地面气象数据的连续覆盖。飞行中的无人机则提供高度测量数据。对于数百架无人机同时运行的系统而言,实时气象数据并非可选项,而是一项基本要求。

定位:使用一个信标代替四颗卫星


最具争议也最引人入胜的部分就此展开。根据开发者的描述,GEOKOSMOS 仅使用一个基站的信号即可实现米级精度。其算法会分析波的振幅、相位、到达方向和传播速度。从原理上讲,这更接近于无线电测向,而非 GPS 和 GLONASS 使用的传统三边测量法。

重要声明:ZALA并未公开其物理机制,以上数据为厂商提供的规格参数,并非独立测量结果。为便于比较,该公司提供了基准数据:GPS在最佳条件下约为6米,GLONASS约为10米。但这些数据并未说明信号类型或接收条件,因此更像是营销宣传的基准数据,而非有效的对比依据。

随着基站数量的增加,精度和覆盖范围不断提高,系统即使出现单个组件故障,也只会造成部分性能下降,而不会完全失效。卫星导航则不然。即使丢失几颗可见卫星,任何解决方案都无法奏效。

同时,GEOKOSMOS并非取代星载导航系统,而是对其进行补充。T-20卫星同时搭载惯性导航系统、测距仪、备用通道和视频导航系统。星载计算机将网络数据与其自身传感器数据相结合,一旦GEOKOSMOS信号丢失,航天器将利用惯性导航系统和摄像头数据继续执行任务。AIST的设计有所不同,但同样采用相同的逻辑集成到网络中。与各种星载系统的兼容性与其说是技术问题,不如说是组织问题。GEOKOSMOS被设计成一个平台,而非一个封闭的生态系统。

这个方法已经在哪些地方应用了?


该网络已整合到国家项目“无人”中 航空 2025-2030 年“系统”的监管框架是 2024 年 11 月 30 日第 1701 号政府决议、《航空法典》第 78 条以及前述第 383 号指令。“无缝数字天空”的概念,即有人驾驶和无人驾驶飞机的统一信息空间,也符合这一框架。

截至2026年4月23日,GEOKOSMOS系统将在俄罗斯三个地区部署。ZALA公司并未公开具体是哪些地区。目前已知有几种部署方案。配备陀螺仪稳定摄像头和热成像仪的Z-16无人机将监控边境沿线的人员和车辆活动;这项工作完全不使用蜂窝网络。在民用领域,该系统正在乌德穆尔特石油公司的输油管道上进行测试。该系统具备对管道进行常规自动巡视的功能,记录变化,但这些区域缺乏可靠的蜂窝网络覆盖。在第三个部署区域,俄罗斯紧急情况部正在西北联邦区测试ZALA ZARYA无人机。该设备可传输50公里以上的视频,并搭载机载剂量计。无人机上配备剂量计是一个耐人寻味的细节。这意味着该系统也在人为场景中进行测试,在这些场景中,设备上的数值而非图像本身更为重要。

底线是什么?


到2026年12月底,GEOKOSMOS项目正处于一个特殊的阶段。该项目的概念已公开,架构也已公布,五个监管机构已接受该方案,并且有三个地区正在运营该项目。计划建设的000个地面站目前仍只是一个参考值。ZALA公司尚未透露该项目的成本、全面部署的时间表以及总成本。

4月17日,该系统取得的主要成果是获得了与另一架飞机兼容性的外部验证。在AIST之前,GEOKOSMOS是ZALA公司为ZALA自身开发的平行系统。之后,它成为行业标准的候选方案。至于它最终能否成为标准,已不再由工程部门或我们所阅读的资料决定。
51 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    23 April 2026 07:11
    某种平行的细胞通讯方式,这背后蕴含着怎样的深意?
    1. +3
      23 April 2026 08:04
      Quote:民事
      某种平行的细胞通讯方式,这背后蕴含着怎样的深意?

      蜂窝通信依赖于无线电中继器,而这里使用的是光纤。光纤通信成本更高,但更可靠,也更能抵抗外部干扰。此外,光纤通信也更难被截获。而且,通信节点之间的距离可以更远。
      1. +3
        23 April 2026 10:35
        Quote:Cube123
        蜂窝通信依靠无线电中继器,但我们这里使用的是光纤。

        传输网络(基站 -> 网络核心):信号从基站传输到基站控制器 (BSC) 或直接传输到运营商交换机。这是通过“传输”网络实现的,该网络通过以下方式实现:
        -VOLS(光纤通信线路):最快、最先进的方法是光缆。
        -RRL(无线电中继线路):塔上的“碟形天线”,通过空中链路将信号从一个塔传输到另一个塔(以链式方式),最终到达数据中心。
        移动运营商的自有光纤通信线路
        俄罗斯电信股份公司(500万公里)
        PJSC MTS(259,77万公里)
        PJSC VimpelCom(190,8 万公里),
        PJSC MegaFon(146,5 万公里),
        JSC“TransTeleCom公司”(78,315万公里)
        Er-Telecom Holding股份公司(58,18万公里)
        JSC“RetnNet”(31,5万公里),
        OOO Milekom(30公里),
        俄罗斯石油运输电信有限责任公司(17,63万公里)
        OOO“Zummer”(17,6万公里)。
        1. -2
          23 April 2026 18:39
          引用:don_Reba
          传输网络(基站 -> 网络核心):信号从基站传输到基站控制器 (BSC) 或直接传输到运营商交换机。这是通过“传输”网络实现的,该网络通过以下方式实现:
          -VOLS(光纤通信线路):最快、最先进的方法是光缆。
          -RRL(无线电中继线路):塔上的“碟形天线”,通过空中链路将信号从一个塔传输到另一个塔(以链式方式),最终到达数据中心。
          移动运营商的自有光纤通信线路
          俄罗斯电信股份公司(500万公里)
          PJSC MTS(259,77万公里)
          PJSC VimpelCom(190,8 万公里),
          PJSC MegaFon(146,5 万公里),
          JSC“TransTeleCom公司”(78,315万公里)
          Er-Telecom Holding股份公司(58,18万公里)

          归根结底,这一切都像是……“主权MAX”对阵“邪恶的Telegram”,双方都具备在扎德里申斯克和穆霍-斯-兰斯克之间运送5公斤有效载荷的能力。好吧,那又怎样?故事还是一样!
          1. +2
            23 April 2026 20:24
            引用: 阿德
            最终,这一切都类似于……“主权MAX”

            我不知道。我没有Max。
            实际上,我指的只是基站之间的VOS(视频信号传输)。
            如果我们不能在太空部署星链,那就把它建在地面上。我们要打造一个地面星链系统,用于飞行物体。不是让飞行中的星链系统服务于地面物体,而是让地面星链系统服务于飞行物体。

            在 50-100 公里的距离内建造 12000 个基站塔的成本将比 12000 颗星链卫星的成本低两个数量级。
            1. 0
              23 April 2026 21:01
              引用:don_Reba
              在 50-100 公里的距离内建造 12000 个基站塔的成本将比 12000 颗星链卫星的成本低两个数量级。

              您是否考虑了覆盖范围?
              1. +3
                23 April 2026 21:43
                引用: 阿德
                您是否考虑了覆盖范围?

                对于俄罗斯联邦而言,12000座基站的覆盖范围甚至比一颗卫星在11-17分钟内飞越该国还要好。
                单塔覆盖半径 50 公里,12,000 座塔覆盖面积达 94,200,000 平方公里。
                与整个俄罗斯联邦的面积相比 = 1710万平方公里
                = 有储备
                如果(正如他们承诺的那样)在偏远地区飞行的天线能够像 Mesh 天线一样工作(具有无线电波谱),那么偏远地区本身就会被覆盖,在那里安装信号塔就毫无意义了。
                每个地面站和无人机同时作为用户和中继器运行。信号沿多条路径同时传输,单个节点的故障不会中断连接。


                每个气象站都配备了风速、温度和湿度传感器。一万两千个数据点可提供地面层的连续气象数据覆盖。
                (我还会给塔楼上再装几个装置来探测敌方无人机)
                根据天气预报,在我们与德国人和其他德国人失去联系后,我们处境危险。
                天气方面:从贝壳到各种各样的榛子都有。

                大厅的方案不太适合欧洲战争,也不太适合自卫——非常不适合。
                1. 0
                  23 April 2026 21:59
                  引用:don_Reba
                  大厅的方案不太适合欧洲战争,也不太适合自卫——非常不适合。

                  拜托!现在手机信号塔正在被积极地从基于位置的基站(LBS)中移除。你凭什么认为ZALA的信号塔就能安然无恙?卫星可不一样,它们根本无法触及。
                  1. +1
                    23 April 2026 22:04
                    引用:Saxahorse
                    目前,手机信号塔正在被积极地从基于位置的基站(LBS)中移除。你认为ZALA的信号塔为什么会不受影响?


                    为什么LBS需要大厅塔?我想我在下面已经解释过了。
                    是的,GSM网络覆盖范围可达35公里,4G网络覆盖范围可达5-10公里。天线方向朝向地面。
                    1. 0
                      23 April 2026 22:19
                      引用:don_Reba
                      为什么LBS需要大厅塔?我想我在下面已经解释过了。

                      我不知道你嘴里嚼的是什么;我没看过你的嘴。但考虑到它的脆弱性,它在防御方面完全无用这一点显而易见。

                      从国民经济角度来看,维护和电力供应这些位于荒野某处的信号塔群将使这个想法变得无利可图。
                2. 0
                  23 April 2026 22:04
                  引用:don_Reba
                  大厅的方案不太适合欧洲战争,也不太适合自卫——非常不适合。

                  一个平行的GNONAS?这有什么意义?
                  1. +2
                    23 April 2026 22:17
                    1. 准确率提高了6倍
                    2. 不易受欺骗攻击
                    3. 如果发生战争,我担心国家税务局的安危。
                    4. 我担心到 2030 年 GLONASS 会出现问题。
                    1. 0
                      23 April 2026 22:35
                      引用:don_Reba
                      1. 准确率提高了6倍
                      2. 不易受欺骗攻击
                      3. 如果发生战争,我担心国家税务局的安危。
                      4. 我担心到 2030 年 GLONASS 会出现问题。

                      只有一个问题。在哪个地区?
                      1. +3
                        23 April 2026 22:43
                        答案只有一个:只能在自己的领土上/之上。
                        水手们将失去这种待遇(或许沿海渔妇除外)。
                        这就是所谓的“无缝数字天空”(俄罗斯)。💁
                      2. 0
                        23 April 2026 22:57
                        引用:don_Reba
                        答案只有一个:只能在自己的领土上/之上。

                        我只有一个问题。如果网络已经运行正常,那这一切的意义何在?如果真的那么重要,直接修改一个文件岂不是更简单?
                      3. +1
                        23 April 2026 23:50
                        可能过载
                        也许这个频率并非军用频率。
                        发射器延伸部分的高度与天线波束在垂直平面上的截面积并不相同。
                        (GSM 覆盖范围可达 35 公里,LTE 覆盖范围可达 5-10 公里)
                        或者其他什么。
  2. -14
    23 April 2026 07:18
    什么都不会发生。那些精明的经理会卷款潜逃到以色列、伦敦或美国。一切照旧。
    1. +7
      23 April 2026 07:44
      这真的让人感到尴尬。简直是心灵的慰藉。
      1. -9
        23 April 2026 07:51
        快乐所需如此之少!不用谢。但克里姆林宫的女孩们多年来一直如此。她们甚至连床都不挪。结果又怎会有所不同呢?我不明白。
        1. +9
          23 April 2026 08:04
          ZALA Geocosmos是ZALA公司的一个部门,ZALA公司正是生产柳叶刀的公司,你们其他国家应该都很熟悉这种产品。而且,该公司的管理层至今还没有逃走。
          1. -4
            23 April 2026 08:18
            但愿如此,至少在糟粕中还能找到一些麦粒。并非所有人都死于数十年的负面选择。
          2. -1
            23 April 2026 17:49
            这依然是无石之风。
  3. +1
    23 April 2026 07:34
    这套系统很有意思,虽然有点晚了,但确实很有用。另一个问题是,它只适用于我们所在的地区;如果飞到国外怎么办?国外没有信标,其他信号也会被干扰。我希望军方方面面已经想到了应对方案。
    1. -3
      23 April 2026 08:59
      Quote:瓦迪姆小号
      这是一个非常有趣的系统,虽然来得晚了些,但非常合适。

      这有什么用?12000个基站通过光纤连接(架在杆子上?埋在沟里?)。部署在哪里?在人口稠密的地区吗?其他通信系统在那里运行良好,何必费这个劲?把它们分散部署在泰加林和苔原上,那里无人机的需求量很大?而且所有这些都需要维护。维修人员会派出无人机吗?想想这得花多少钱吧。
      附言:“俄罗斯人没有修建像样的道路,而是发明了全地形车。”这里的情况也一样——他们什么都做得出来,就是为了逃避建设正规的卫星互联网网络。而他们从这个项目中能赚到的钱简直无穷无尽。
      1. 0
        24 April 2026 18:07
        “有什么用?” 用来刺探内部情报。显然,这个“想法”就是针对这个目的的。黑暗时代即将到来,所以“高层”正在做准备。
        此外,预算也必须“严格把控”,这是事实——否则怎么可能做到呢?
      2. 0
        31可能是2026 14:21
        我同意。他们总是想方设法花掉预算,但你们也该勒紧裤腰带了!商店都空了,什么吃的都没有!!!
  4. +2
    23 April 2026 07:56
    作者,您开头几行声称蜂窝通信技术未被使用,但稍后又描述了蜂窝通信技术。您指的是新型的军用级蜂窝通信技术,并非民用,而是使用12.000个基站的通信技术。
    1. +1
      23 April 2026 09:13
      Quote:斯韦特兰娜
      新的, 军用,非民用但是,蜂窝通信使用了 12.000 个基站。

      正是如此。 在其领土上。 谁打算?
      1. 0
        23 April 2026 11:02
        引用: 阿德
        而且正是在他们的领土上。你们打算和谁作战?

        移动式指挥所。它们安装在卡车、装甲运兵车和UAZ越野车上,与部队一同行进。
        1. 0
          23 April 2026 11:51
          Quote:Stas157
          他们乘坐卡车、装甲运兵车和UAZ越野车,与部队并肩作战。

          他们沿着道路铺设光缆,每隔200米安排一名守卫,以防止下一辆卡车(或马车)碾过。如此反复,直到第一枚敌方导弹出现。
          1. 0
            23 April 2026 17:19
            引用: 阿德
            沿路展开光纤电缆

            光纤仅适用于固定电话线路。移动通信基站使用无线电波。
            1. -1
              23 April 2026 17:58
              各个站点之间通过光纤连接。它提供精确的时间同步,并保护业务信道免受电子干扰。

              Quote:Stas157
              移动电台使用无线电通信。

              文章里根本没提到移动基站。你掌握更多信息吗?还是你只是在凭空想象?
              1. 0
                23 April 2026 22:53
                引用: 阿德
                你在幻想吗?

                哈曼通常不回答问题。去看看吧。信息不仅限于本文。
                1. 0
                  23 April 2026 23:01
                  Quote:Stas157
                  通常情况下,土耳其浴室不会回答问题。

                  你觉得我哪里无礼了?你能举例说明吗?
                  Quote:Stas157
                  请查看。相关信息不仅限于本文。

                  我们目前只讨论这篇文章。您还有其他信息吗?如果有,请分享一下。这不会对您造成任何伤害,对吧?
        2. 0
          23 April 2026 22:02
          Quote:Stas157
          他们随部队一起行进。

          没有
          各个站点通过光纤连接。这确保了精确的时间同步,并保护业务信道免受电子干扰。与无线电波不同,光纤不会受到物理干扰。正是这条光纤“主干线”将各个独立点组成的网络整合为一个统一的系统。

          在移动设备上,它将不再履行国家税务局的职能。
  5. -1
    23 April 2026 08:02
    无人机解决方案
    我找不到俄语里的“解决方案”这个词。达尔的书中也没有……遵守东道国的法律呢?显然不是祖国的法律……
    顺便问一下,这个“ZALA”是什么?是面向出口的吗?
    1. +2
      23 April 2026 08:11
      ZALA是柳叶刀鸟。一种非常漂亮的鸟。
    2. -1
      23 April 2026 08:17
      顺便说一句,是的)这里有很多穿帮镜头。
      西北联邦区紧急情况部正在进行测试 贝斯·扎拉·扎里亚


      晦涩难懂,无法阅读
      1. 0
        23 April 2026 09:45
        我完全赞成使用缩写。为什么是拉丁文?我们的军队,号称是这套系统的唯一用户,难道比西里尔字母更懂拉丁文吗?唉,还有关于我们法律的种种荒谬之处……
  6. 0
    23 April 2026 08:38
    这一切在敌占区该如何实施?
    1440局是做什么的?
    此致
  7. 0
    23 April 2026 09:01
    12000个基站?这闻起来像是投机取巧和挪用预算。
    或许那样我们就能立即在全国范围内推广5G网络了。为什么要把时间浪费在小事上呢?
  8. 评论已删除。
  9. 0
    23 April 2026 12:52
    一切都很好,但是……LBS附近的基站太容易受到攻击。这个问题可以通过三种方式解决(除了防空之外)。

    首先,要让基站比奇美拉导弹更便宜,并且要用数据说话。这其中也包括模拟完整基站辐射的诱饵站。

    第二步:将工作站安装在移动载体上,例如飞机或卡车。每隔 10 秒钟,工作地点就发生变化:一个移动,另一个工作。

    第三:在后方设置一个基站,靠近 LBS 廉价中继器,每个无人机配备一个。
    .
    坦白说,这篇文章的标题有点误导我。毕竟,太空通信正是利用了直接无线电视距传输的优势。

    我原本期待的是发布10GHz以上频率的定向通信技术。这个频段的天线直径不到30厘米,可以放置在任何地方。用户的电子设备重量甚至不到200克。这种通信方式高度聚焦,并且不受电子战干扰。你可以把所有电子设备都装上,然后精准打击敌人。

    基站可以放置在飞机上,悬挂在 20 公里高空,周围 200 公里内的所有无人机都将处于直接无线电可见范围内。

    但我认为,所谓“通用性”的要求,不过是西方特工伪装成国防部上校的又一次破坏活动。如果无人机只能飞行一次,那“通用性”又算什么?只需为一套设备建立良好的连接,然后就只用这套设备。将这些标准推广给所有开发商和制造商。这样一来,你们就没时间去安装基站了,所有旧无人机都会被淘汰,而新无人机也能兼容。
    1. -1
      23 April 2026 13:02
      Quote:也是一名医生
      这个问题可以通过三种方式解决。

      你的三种方法都因为文章中提到的一个条件而失败——站点之间通过光纤连接。
      而最关键的是——这究竟有什么用?官方宣称的通信距离是100公里。在距离“带状”天线25公里处(即使敌方导弹使用“大疆”导弹,这个距离也已经足够安全)放置一个中继器,就能使基于位置的通信距离达到75公里。而这实际上已经实现了,而且没有任何麻烦。
      1. 0
        31可能是2026 21:36
        我不太明白。您能否详细解释一下您那精彩的评论?
    2. +2
      23 April 2026 22:01
      Quote:也是一名医生
      首先,要让基站比奇美拉导弹更便宜,并且要用数据说话。这其中也包括模拟完整基站辐射的诱饵站。

      第二步:将工作站安装在移动载体上,例如飞机或卡车。每隔 10 秒钟,工作地点就发生变化:一个移动,另一个工作。

      第三:在后方设置一个基站,靠近 LBS 廉价中继器,每个无人机配备一个。

      1. 这种模仿者的成本将等于电台的成本(这会立即通过天线方向图和频率/功率带“感受到”)。
      2. 它不能移动。该基站的功能类似于全球导航卫星系统(GPS)。
      [quote 根据开发者的描述,GEOKOSMOS 仅使用一个基站的信号即可实现米级精度。该算法分析波的振幅、相位、到达方向和传播速度。从原理上讲,这更接近于无线电测向,而非 GPS 和 GLONASS 使用的传统三边测量法。][/quote]
      3. 参见第 1 条
      何必呢?该基站保证在民用条件下续航里程为 50 公里(并且已经过 100 公里的测试)。
      每个站点都配备了一个软件定义收发器,其工作范围从 30 兆赫兹到 8 吉赫兹。
      每个地面站和每架无人机同时作为用户和中继器运行。信号沿多条路径同时传输,单个节点的故障不会中断连接,连接会沿着网状网络继续进行。正是这一原理使得这些设备在4月17日成功突破地平线。指令并非直线传输,而是通过一系列中继链路传递。
      Quote:也是一名医生
      我原本期待的是发布关于10GHz以上频率定向通信的公告。

      频率高于 10 GHz(毫米波和厘米波段上部)的无线电波在大气中的传播会受到大气气体和降水的显著影响,这限制了它们在直接可见光下的使用,并降低了恶劣天气条件下的通信可靠性:在高于 10 GHz 的频率下,降雨会导致强烈的衰减,频率越高,影响越强;分子吸收(22 和 60 GHz);对流层效应(10 GHz)。
      Quote:也是一名医生
      基站可以放置在飞机上,悬挂在 20 公里高空,周围 200 公里内的所有无人机都将处于直接无线电可见范围内。

      如果这架飞机可以安装一个150-300千瓦的电源,那么如果我们提供一个40千瓦的发射器,无人机就能接收到信号。但是,无人机自身并没有那么多的功率用于回传。
      1. 0
        31可能是2026 21:47
        你把困难程度夸大了。GPS系统通常依靠移动的发射器工作,这不会干扰定位。这个问题很容易通过软件解决。

        你们从哪儿弄来几百千瓦的电力?星链的运行功率不到几十瓦,却能覆盖600公里。发射一颗相当于20公里高的星链卫星,雨雾天气就影响不了你们了。

        星链终端的反馈功耗也并非40千瓦。此外,无人机反馈的功耗至少可以降低10倍。我不想赘述细节:原理很简单,显而易见……

        通信范围的选择必须慎重,你说得对。但我需要10GHz以上的频率,是因为需要将定向天线小型化。如果大气层对高频信号如此不透明,那么……选择也很明显。

        我完全不同意“模拟基站的成本不可能比功能齐全的基站低 10 倍”这种说法。
        .
        总而言之,如果我们不追求永不失效、坚不可摧的武器,那么解决方案就显而易见了。我们只需要考虑如何让那台廉价的连发导弹持续工作足够长的时间来完成任务。然后让“爱国者”导弹用昂贵的导弹将其击落。如此循环往复。
        1. 0
          31可能是2026 22:03
          1. 数据来自开发者。
          GPS利用4颗卫星来确定距离约为26000*cos仰角处的坐标
          4☝️ 这里有1个天线接口

          我误解了2千瓦的含义。那是雷达所需的功率;瓦特数足以满足遥测数据传输的需求。
          3.
          Quote:也是一名医生
          将星链卫星模拟物升至 20 公里高空——雨雾都不会影响你。

          真的吗?无人机也能在20公里高空执行作战任务吗?
          4.
          Quote:也是一名医生
          我完全不同意“模拟基站的成本不可能比功能齐全的基站低 10 倍”这种说法。

          不可能。充气坦克和防空导弹现在都不飞了。
          二战期间,英国曾试验在轰炸机后方的缆绳上安装金属网来防止敌方火力干扰。但自2世纪80年代以来,这种方法已不再实用。
  10. -1
    23 April 2026 23:10
    又一次胜利……多个中继器连接成一个网络……
    很久很久以前,有人写道,艾布拉姆斯坦克连接到一个网络,可以实时查看地图上的情况……
    1. 0
      31可能是2026 14:34
      它叫做“Link16”,将所有军种连接起来,从步兵到五角大楼的将军!而且这一切都是实时进行的!!!
  11. 0
    27 April 2026 13:26
    引用:Saxahorse
    与卫星不同,卫星根本无法触及……


    你为什么这么肯定?没错,防护措施差的卫星(比如马斯克的卫星)在太阳活动活跃期会像苍蝇一样坠落。
    许多人都在研发反卫星武器,但他们只是不公开宣传而已。
    轨道上的太空碎片越来越多。而这一切都要“归功于”马斯克。
    1. 0
      31可能是2026 15:05
      卫星会在大气层中坠落燃烧殆尽,而较大的卫星则会沉入太平洋。卫星的寿命远比这些无人机长得多,它们可以全年无休地飞行,而这些无人机的飞行时间只有7小时以上!此外,无人机需要燃料——卫星配备太阳能电池板。假设需要全天候通信和大量的燃料,那么12000架无人机除以4(每天24小时),大约需要3000架。或者,数量不是12000架,而是48000架,燃料需求量更大;或者,数量难以想象的无人机,配备独立的核反应堆为电池补充燃料(只需2小时!24/2=12架/天*12000架无人机=144000架,或者12000/12=1000架无人机覆盖全国)。此外,还要考虑天气状况、维修等等诸多因素。