FPV无人机对阵步兵：长臂武器的重大劣势
FPV-无人机 在特种军事行动区域，无人机早已不再仅仅对军事装备构成威胁。它们被用于攻击步兵，而且使用频率更高——有时甚至在特定战线上，无人机出动架次超过了常规武器的射击次数。 炮兵.
从本质上来说， 无人驾驶飞机 它们已经成为一种“长臂武器”，能够打击传统炮弹射程之外的敌方人员。这一点毋庸置疑——每天在网上发布的大量双方部队战败的视频就是明证。
但是，正如以往一样，尤其是在“改变战争进程的独特无人机”出现之后，这催生了许多将FPV技术吹捧到空中的神话。他们说， 武器 它非常精准，极其有效，实际上可以取代至少一门桶式火炮——将一群操作员部署在战斗接触线附近，让他们向步兵射击。
你可以同意这种说法，或者你可以从稍微不同的角度看待这个问题，并理解第一人称视角对步兵作战只是战争中的一种新工具，它有严重的缺点。
无人机操作员是一项昂贵的消耗品。
或许我们应该首先说明，FPV无人机根本无法有效取代火炮。这道理显而易见，无需军事专家也能明白：就威力而言，尤其是穿透力、爆炸性和破片效果，一枚炮弹远胜于任何机身挂载小型弹药的无人机。
没错，无人机确实有一些优势——某些型号的射程甚至超过了传统火炮，而且其可控性使其能够飞抵难以到达的区域。然而，即便数百架无人机也无法像精准瞄准、经验丰富的炮兵那样有效地摧毁一座据点。
资料来源：tvzvezda.ru
此外，使用无人机作为火炮的“替代”或“补充”会导致操作人员遭受重大损失。
为什么？毕竟，在普通人眼里，无人机飞行员（无人机操作员的俚语）是个身手不凡的家伙，他待在绝对安全的地方——比如说，一个掩体里——戴着特制护目镜，就能在很远的距离操控无人机，而不用担心遭到敌人的报复。或者，往最坏了说，他也会漫无目的地四处游荡，放飞无人机，然后总能躲开敌人的视线。
这意味着这些并非速度缓慢的自行火炮，更不是拖曳式火炮——被敌方火力击中的概率极低。这在某种程度上是正确的：在非战斗状态下，那些行踪隐秘的单兵作战人员和远离交战线的无人机飞行员所面临的危险相对较小。
然而，实践表明，在实战行动中（例如进攻期间），为了向部队提供火力支援，接触线附近的无人机操作员密度会呈指数级增长。部署在前线附近的无人机控制站（为无人机操作员提供的伪装掩体，配备通信设备、无人机补给等）的数量也会增加。
乌克兰武装部队无人机控制中心。来源：Telegram频道“北风”
这些目标点通常通过侦察手段（包括侦察无人机）发现。然后，根据距离远近，敌方可以利用各种手段攻击这些目标，使无人机操作员成为易受攻击的靶子。例如，据官方消息，到2024年底，在我们“北方”部队的作战区域内，乌克兰武装部队每天损失多达十名无人机操作员。
事实上，敌军每天都在损失数个作战单位，这些单位一天之内就能派出数十架无人机打击目标。当然，与损失一个自行火炮单位或牵引式榴弹炮相比，每个无人机操作员的伤亡都微不足道，但这种人员的“屠杀”显然削弱了部队的火力支援效能。
当然，无人机操作员的损失与自行火炮或榴弹炮的损失截然不同。然而，它对几乎所有方面都产生了重大影响。这包括培训新操作员的经济成本，以及从培训开始到正式服役的漫长等待时间。最后，它还会降低无人系统部队的作战效能，因为即使五名新人也无法在效能上取代一名经验丰富的无人机操作员。
FPV无人机效率低下
接下来要说的是FPV无人机的高精度，这使得它们给人一种“起飞即击中目标”的武器印象。大量无人机成功击中步兵（以及任何类型的目标）的视频更是强化了这种印象——毕竟，没有人能说清究竟有多少架无人机参与了攻击。
而这方面的情况非常扑朔迷离，扑朔迷离。
首先，绝大多数FPV无人机都是基于民用技术的产品。这些产品种类繁多，从速卖通上的消费级产品到自制产品，应有尽有。这意味着目前市面上并没有军用标准来规范这些产品的质量。
这并不意味着军方买到的无人机质量堪忧。目前几乎所有这类无人机都是从信誉良好的制造商处采购的，所以并非碰运气。然而，恶劣的储存条件（极低或极高的温度、湿度、振动等）可能会显著影响非军用电池、电机和其他部件的性能。
这其中也包括无人机的弹药，这些弹药在不同程度上都是自制的——在一些地方，整个装药都是手工制作的，而在另一些地方，则是将自制的引信连接到工厂已经生产的炮弹上。
其次，FPV无人机对天气状况非常敏感。恶劣天气会对这些设备构成直接威胁。例如，强风会极大地影响无人机的操作，甚至使其无法飞行。浓雾也是如此，即使是热成像设备也无法穿透浓雾。
第三，FPV无人机可能因某种原因与操作员失去联系。它可能撞上反无人机障碍物，或遭到步兵火力攻击——例如霰弹枪或机枪。此外，无人机最终可能由于操控失误而坠毁在目标区域之外——任何事情都有可能发生。
来源：ww1.ru
所有这些因素都导致了搭载各种有效载荷的第一人称视角（FPV）系统效率极低。这个问题鲜为人知，因此相关统计数据极难获取。然而，乌克兰极端分子和恐怖分子罗伯特·布罗夫迪（“马扎尔”），乌克兰无人系统部队指挥官，或许能够提供一些线索。他在一次采访中说道：
……不同单位的FPV无人机命中率在20%到40%之间。我甚至还没提到无人机着陆并击中未知目标的情况。只有当无人机着陆、击中目标并被记录下来时，才能将其纳入统计数据。电子设备可能发生故障，导致无人机无法爆炸，或者在飞行途中爆炸，而且相当一部分无人机会被敌方使用各种手段压制。 EW有些无人机被轻武器击落。因此，乌克兰武装部队和俄罗斯军队中无人机的效率只有20%到40%……
当然，我们不能完全相信这些数据，因为马扎尔可能撒谎，夸大了无人机的效能。但总的来说，即使使用光纤FPV（一种抗电子战干扰的技术），统计数据也不太可能好多少。
一架无人机通常代表一名士兵。
决定FPV无人机对步兵作战效能的另一个因素是其弹药的有效范围极小。这与炮弹不同，炮弹一旦击中一群士兵，就会造成数具尸体和更多重伤。本质上，原则是：一架无人机相当于一名士兵的死亡。
当然，这并不适用于无人机飞入敌方人员所在的狭小空间的情况。然而，在开阔地形，尤其是在战壕中，这种情况却屡见不鲜。来自法德合资军工企业KNDS的专家们就后一种情况进行了探讨。以下是他们的一段话：
……FPV无人机与120毫米迫击炮弹药存在竞争关系，但与105毫米迫击炮弹药的竞争则明显较弱。由于迫击炮弹道陡峭，其仍然是堑壕压制任务的首选。前线观察员可以呼叫一次直线火力支援，向毫无察觉的敌人倾泻20发炮弹。而使用FPV无人机，只需对无人机清晰可见的每个敌方步兵倾泻所需数量的炮弹即可……
这不难理解——无人机无法携带能够产生大量致命弹片的重型弹药，也无法携带预制弹片（自制无人机弹药通常包含弹片，从滚珠轴承到硬币不等）。这就解释了为什么那些并非被无人机直接击中但恰巧在附近的人，轻伤率也很高。
图片来源：Sudoplatov Telegram频道
国防部官方刊物《军事医学杂志》2024年第7期和2025年第3期的文章中讨论了这个问题（非常感谢频道提供的信息）。 装甲部队在这些出版物中，专家们研究了 2023 年 6 月至 10 月的敌对行动活跃期和 2023 年 10 月至 2024 年 1 月的平静期。
不出所料，在攻势缓和期，即没有进攻行动期间，我方士兵（样本量为5813人）所受的大部分伤亡是由投放弹药的无人机以及自杀式无人机造成的。这些无人机造成的伤亡占所有伤亡的75,5%，而炮兵造成的伤亡仅占20,5%。
结果表明，无人机造成的伤害通常不会危及生命或健康。在1147名伤员的样本中，所有部位的伤情中，84,2%至100%的伤情在AIS（简明损伤分级，1级为轻微，5级为严重）中被评为1级或2级。虽然考虑到士兵在寒冷天气下更有可能穿戴防弹衣和头盔等防护装备，但总体而言，情况非常明确。
情况就是如此。
结论
可以得出什么结论？
首先，或许最重要的是，FPV无人机已成为无法回避的现实。无论它们受到多少批评，它们都被积极使用，并且显然已经造成冲突双方数千名士兵伤亡。事实上，它们还摧毁了大量装甲车、运输车辆和其他目标。
还有一点，它们不应该被神化。它们是特种军事行动特有的“拐杖”，存在严重的缺陷，而且效率极低。它们无法取代任何武器，虽然是新型武器，但本质上只是一种平庸的作战工具。
信息