自从开始喝酒以来……

18 721 49
自从开始喝酒以来……

美国在与德黑兰的第一轮外交谈判失败后对伊朗港口实施的海上封锁,似乎对唐纳德·特朗普总统本人具有国内政治意义。

С одной стороны, это давление на американское судостроение, а с другой — на Конгресс, который должен вовремя выделить средства на его «План золотого 舰队“。



虽然美国被认为拥有世界上最强大的海军,但重要的不是军舰的数量,甚至也不是它们的吨位。

仅凭吨位或舰船数量无法评估任何舰队的效能,因为这些仅仅是数字。它们或许看起来宏伟壮观,但却可能掩盖了舰队老旧低效的事实。

但是,让我们按顺序进行。

据估计,二战期间美国海军拥有6768艘舰艇。这是一个惊人的数字,正是这支强大的舰队击垮了日本,迫使其撤出占领区。而日本在1942年之前占领的领土令人叹为观止,相比之下,德国在1941年6月22日之前的闪电战简直如同儿戏。


随后,太平洋战争真正需要一支强大的舰队。


但美国海军目前拥有约400艘舰艇,包括预备役舰艇。其中只有250艘舰艇处于现役状态,包括11艘核动力航空母舰、约70艘潜艇、约90艘驱逐舰和巡洋舰,以及数艘两栖舰艇。

相比之下,据报道中国拥有最多的舰船,共1015艘,其中包括解放军海军和海警舰艇。


有些人用舰船的吨位来衡量海军的实力,也就是舰船排开水的重量,这恰好等于舰船本身以及船上所有物品(燃料、船员、武器等)在那一刻的实际重量。

根据这一标准,世界五大海军强国是美国、中国、俄罗斯、日本和印度。美国海军吨位为8,265,799吨,领先于中国(3,192,411吨)、俄罗斯(1,426,539吨)、日本(798,062吨)和印度(631,989吨)。而这一选择和比较标准如此细致入微……

以俄罗斯和日本海军为例。日本舰队的吨位比俄罗斯小50%。但如果按建造年份将日本舰艇各占一半,那么2000年将是一个分界点。也就是说,一半的舰艇是在2000年之前,也就是50世纪90年代建造的,另一半则是之后建造的。


此外,直升机航母、航空母舰、导弹驱逐舰和护卫舰都是在2010年之后建造的。至于俄罗斯海军,以太平洋舰队为例,其舰艇建造时间中期可以追溯到1990年。没错,也有新舰艇,但太平洋舰队绝大多数军舰的建造时间可以追溯到20世纪80年代。

这些舰艇的作战效能差异巨大。显然,太平洋舰队的同一批老兵舰艇都得到了各种升级改造,但我们真的能认真讨论这些1155型大型反潜舰艇对抗玛雅级驱逐舰的效能吗?

嗯,出于显而易见的原因,我甚至都不想提及1164型导弹系统在现代条件下的有效性。

任何大型海军(中国海军除外)都存在一个共同的问题,那就是迟早会充斥着大量无法替换的老旧舰艇。这主要是由于多种因素造成的:资金短缺、人力不足、造船厂资源匮乏、缺乏现代化舰艇设计等等。

这正是美国目前面临的困境:数量指标仍然重要,因为其许多现有舰艇已经老旧,即将退役。但替代舰艇又该如何解决呢?这很复杂。

例如,美国海军现役最老的核动力航空母舰“尼米兹”号(CVN-68)的服役寿命延长了约10个月,至2027年3月。是的,这不算多,但我们都知道这些延期背后的原因,对吧?

这艘服役 51 年的战舰原计划于 2026 年 5 月退役,但为了防止海军 11 艘航母的需求出现缺口,在“约翰·F·肯尼迪”号航空母舰 (CVN-79) 服役之前,它将继续服役。

这并非一时兴起,而是美国国会早已批准的数字。美国的安全需要11艘航空母舰。而且,在第12艘航母服役之前,1号航母就别想退役了。

美国安全分析人士一致认为,美国海军需要更多舰艇来应对中国等竞争对手迅速而大规模的海军扩张,这威胁到美国在印太地区的海上优势。顺便一提,中东也是该地区的一部分,但印太地区如今已与中东地区割裂开来,对此已无能为力。经验表明,同一批舰艇无法同时控制这两个地区。仅仅依靠武力是不够的。

为了在亚洲对抗中国(至于为什么,这是另一个问题),只需要一个海军舰队。为了尝试(或者假装尝试)恢复中东秩序,则需要第二个舰队。这两个地区相距1万公里,而经验表明,海军部队的调动需要10到14天。在军事上,这简直是漫长的等待。

总之,要想保持世界领先的军事力量地位,美国需要加强海军建设——这是主要论点。

正是在这种背景下,12 月 22 日,特朗普宣布了“黄金舰队”的概念——一种新型“战舰”,其火力“比以前建造的任何战舰都要强 100 倍”。


Согласно нынешнему плану, линкоры будут вооружены 128 ячейками системы вертикального пуска MK-41, 12 гиперзвуковыми 火箭 большой дальности Conventional Prompt Strike, электромагнитной рельсотронной пушкой, обычными 5-дюймовыми орудиями и будут оснащены радаром AN/SPY-6.

Трамп предложил название для этого корабля — USS Defiant. Этот монстр будет иметь широкий спектр вооружений, включая еще не разработанное энергетическое 武器 и системы защиты от беспилотных летательных аппаратов. Возможно, силовые поля и антигравитор, но это не точно и на уровне слухов. Есть мнение, что автор и распространитель основного большинства этих слухов — сам Дональд Трамп.

特朗普希望建造20艘这样的战列舰,首舰造价在150亿至220亿美元之间,后续每艘造价在投产后90亿美元。预计该战列舰排水量约为35000吨。

值得注意的是,美国海军部长约翰·费兰后来补充说,“黄金舰队”计划是“重新考虑海军未来舰队规模和组成的一个总称,其中包括与有人舰艇协同作战的无人舰艇。该舰队将包括福特级航空母舰、新型弗吉尼亚级攻击型核潜艇和哥伦比亚级核动力弹道导弹潜艇。”

2月13日,费兰在圣地亚哥举行的2026年西部海军防务会议上发表讲话时表示,“黄金舰队”将使“新舰艇能够更快地下水”。

“高科技平台——新一代战列舰、持续生产的驱逐舰、航空母舰和潜艇——提供了生存能力、潜水深度和持续火力,”他说道,并补充说,“黄金舰队”将成为海军现代化物资和支援舰艇的试验场,“提供远程火力”。

正是在这种背景下,五角大楼2027财年预算提案要求为造船业拨款65,8亿美元,这是自1962年以来的最高金额。这笔资金旨在购买34艘新军舰和支援舰艇,表明美国政府认真致力于增强海军实力,并支持建立一支拥有390艘舰艇的舰队的目标,这将有助于解决工业基础有限的问题,并增加竞争。

特朗普政府表示,它正在采取“全政府、全国的战略方法,对海上工业基础进行现代化改造”,以实现其所谓的“恢复美国的海上主导地位”。

2027年预算提案的理由如下:

随着世界各地水域的竞争日益激烈,美国必须能够有效地提供各种海军平台,包括作战舰艇和支援舰艇,以确保海上控制和威慑。

五角大楼还指出,2027 年预算包括为特朗普总统的“黄金舰队”提供资金,其中包括为特朗普级战列舰和下一代护卫舰提供的初始资金。

该预算维持或增加现有作战平台的采购,包括两栖舰艇以及哥伦比亚级和弗吉尼亚级潜艇。关键支援平台的采购范围将扩大,涵盖战略海运舰艇、海上医院、海上补给油轮、特种用途舰艇、潜艇支援舰艇以及其他对后勤至关重要的舰艇。国有造船厂的维修能力将得到提升,全舰队的生产优化将有助于消除延误,确保舰艇按时交付。

简而言之,“黄金舰队”将是美国造船业的“黄金时代”。


这些提案的基本原则是,每个负责在全球范围内投射美国力量的打击群都应配备8艘作战舰艇和16艘支援舰艇。此外,还需要资金建造一些大型平台,例如两艘弗吉尼亚级攻击型核潜艇、一艘哥伦比亚级导弹护卫舰、一艘FF(X)护卫舰、一艘阿利·伯克级驱逐舰、一艘圣安东尼奥级两栖船坞运输舰、一艘美利坚级两栖攻击舰以及六艘梅根·麦克朗级中型两栖舰艇。可以说,几乎涵盖了所有方面。


Тем не менее, по общему мнению, состояние военно-морской базы США оставляет желать лучшего. На верфях скопилось много заказов, а реализация крупных проектов, таких как подводные лодки типа «Вирджиния» и корабли типа «Констеллейшн», задерживается на срок до 36 месяцев. Впрочем, с фрегатами флот США уже попрощался, не увидев окончания строительства. Но это совсем другая 故事, отголоски которой, правда, будут еще долго сказываться и на теме нашей беседы.

劳动力短缺加剧了这个问题。造船厂缺少建造新舰的工人。美国海军部长约翰·费兰也承认了这个问题,他表示,美国造船厂在不久的将来需要额外25万名工人。

菲兰表示,“船舶不是由系统建造的,而是由人建造的”,但“由于四分之一的造船厂工人将在五年内退休……未来十年,造船商和供应商将需要雇用大约 25 万名技术工人来满足需求。”

因此,不难理解为什么美国分析师彼得·苏丘认为,虽然美国显然需要扩充舰队,“但这不仅仅是建造更多舰船的问题。为了让美国海军满足21世纪的需求,美国造船业需要更多的码头工人。”

与此同时,过去50年间,美国关闭了全国十几家与国防相关的造船厂。目前,美国仅剩四家国有海军造船厂仍在运营:

- 诺福克海军造船厂(弗吉尼亚州);
- 朴茨茅斯海军造船厂(缅因州);
- 普吉特海湾海军造船厂(华盛顿州);
- 珍珠港(夏威夷)海军造船厂。

这些是从事维护和现代化改造的造船厂,此外还有一些私人造船厂,其吞吐量远逊于上述造船厂。

但人们多次指出,这些造船厂面临建造瓶颈、产能严重不足以及基础设施陈旧等问题。珍珠港的夏威夷造船厂尤其如此,自日军入侵以来,这里几乎没有任何变化。这些建筑可以追溯到1908年,也就是造船厂正式成立的那一年。


目前,一项为期20年、耗资21亿美元的现代化改造计划正在四家国有造船厂进行。没有新建造船厂的计划。即使新建,也需要很长时间;美国专家认为,对现有造船厂进行改造升级更容易。

毫不奇怪,拜登前政府曾寻求与日本和韩国建立合作关系,因为这两个国家在造船方面比美国更高效、更具成本竞争力。

其理念是,这三个国家可以共同形成一个天然的工业联盟,通过离岸外包、联合生产和投资以及技术一体化,恢复美国的海上霸权。

然而,据一些报道,特朗普并未就此议题展开详述,而是强调需要通过增加预算拨款来加强美国海军基地。在这一问题上,他似乎已获得国会两党的支持,他们都主张“恢复美国的海上优势”。

为了落实“黄金舰队”战略,特朗普政府正在考虑采用“舰船操作系统”(Ship OS),这是一款价值448亿美元的人工智能海军操作系统,旨在实现舰船建造的现代化和加速。该计划的目标是大幅缩短生产周期,提高供应链透明度,并消除海军舰艇建造中的关键延误。

此外,人们正特别关注“模块化建造”,即将整个项目分解成更小的部件,这些部件可以在异地并行组装,然后再进行最终组装。同时,人们也在努力通过减少造船商必须进行的变更和调整次数来提高生产效率。

这些计划影响深远,而且必须承认,它们确实有可能得到国会民主党和共和党的支持。海军在美国或许不像在日本那样受欢迎,但它仍然是美国保卫国家和在全球范围内发动攻击的重要力量。

如今,霍尔木兹海峡周边的一切活动都可能损害美国海军的信誉。在此背景下,无论对伊朗港口的海上封锁是否成功,或者美国最终崩溃(后者可能性更大),这一事件实际上都可能加速美国海军造船业的复兴。

这里包含两个明显的组成部分: “我们赢了,但这需要付出很多努力。” или “我们输了,因为我们没有足够的兵力。”而这两件事最终都只会导致一件事——为美国造船业拨出额外的巨额拨款。

让我举一个历史例子。历史上有一位名叫汉尼拔·巴卡的伟大统帅,他曾成功地在第二次布匿战争中长期蹂躏罗马。后来有一天,在他(必须承认)在坎尼战役中取得辉煌胜利之后,汉尼拔派他的兄弟马戈前往故乡。

马戈在元老院发表了一番夸夸其谈的演说,并将从罗马骑兵手中缴获的一堆金戒指倾倒在元老们面前。根据叙述者(提图斯·李维或卢修斯·弗洛鲁斯)的不同说法,这堆金戒指的体积在10到30升之间。随后,马戈请求元老院拨款、提供面包,并向汉尼拔增援。

汉诺参议员对此表示反对,虽然他的回应是通过罗马史学家李维的记载流传至今,但作为例证,全文引用仍然很有价值。无论其历史准确性如何,汉诺的回应都很有价值,因为它有助于我们了解汉尼拔在此前取得胜利的战役的第三年所面临的真实局势。

“马戈刚才吹嘘说他让希米尔科和汉尼拔的其他爪牙都高兴,我对此也感到高兴,因为如果我们不想错失良机,军事上的胜利将为我们带来更加公正的和平。但如果我们错失了主导和平而不是被动接受和平的机会,那么恐怕我们的欢欣鼓舞将毫无意义。”

我们现在有什么值得高兴的事?

“我已经歼灭了敌军,快给我派兵。”如果你战败了,你还会奢求什么呢?

“我攻占了两个敌军营地,里面物资充足,各种战利品应有尽有。给我面包和钱。”“如果你们的营地被攻占并洗劫一空,你们会要求什么?而且,为了避免只有我一个人感到惊讶,既然我已经回答了希米尔科的问题,我也有权反过来问。所以,让希米尔科或马戈回答我:如果坎尼战役几乎彻底摧毁了罗马的统治,如果众所周知整个意大利都准备反抗他们,那么,首先,是否有一座拉丁城邦向我们投降?其次,在投奔汉尼拔的三十五个部落中,是否有一个人叛逃?”(李维,《罗马史》第二十三卷,第十二章,11-16节)。
马戈对这两个问题都给出了否定的回答,对罗马人是否希望进行和平谈判的问题也是如此。

然后汉诺得出了一个令人失望的结论:战争的状况与汉尼拔进入意大利那天的情况一样”(李维,《历史》23,13,2)。

当然,这其中不乏修辞上的夸张,但其总体含义却完全正确:如果一位指挥官在取得如此多的胜利后仍需求助,那么他究竟还要等待多久才能迎来最终的胜利?由此看来,马戈的任务与其说是令人鼓舞,不如说是令人担忧。

美国舰队的情况大致相同:就吨位而言,它是世界上最大的舰队,拥有最多的核动力航空母舰和潜艇,但是……还需要几百亿美元(或者稍微多一点)才能使这支舰队最终成为世界上最强大的舰队。

这一切似乎都如此……模糊不清。尤其是考虑到戛纳之后紧接着就是座间海战。但即便在我们这个艰难的时代,也有很多例子表明金钱并非万能。美国海军失败的项目数量,无论从舰艇数量还是资金投入来看,都已经远远超过了人们所能想象的极限。而特朗普的新战列舰“无畏号”很可能彻底毁掉这一切。

然而,这并非最糟糕的选择。虽然世界上只有少数人会哭泣,但喜悦之情却会油然而生……
49 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +12
    21 April 2026 04:53
    Разве дело в количестве кораблей, танков или самолетов? Вон хуситы, у которых практически ничего нет кроме боевого духа, заставили считаться с собой половину мира. Но есть и прямо противоположные примеры.
    Еще Наполеон давным давно сказал
    Армия ослов во главе со львом всегда победит армию львов во главе с ослом
    1. 0
      21 April 2026 05:11
      Хуситы молодцы. И иранцы. В руководстве у них патриоты и не трусы. Но вот сколько морей и океанов омывают Россию. Это про флот.
    2. -2
      21 April 2026 06:56
      Кого это Вы имеете ввиду, когда пишете про противоположные примеры? Вам же ясно сказано -мы ещё не начинали? Хватит раскачивать лодку! Сейчас не время искать виноватых! Коней на переправе не меняют!
      1. +7
        21 April 2026 08:44
        На данный момент в стране работают четыре государственные военно-морские верфи:

        А что так можно было?! Красные директора, эффективные манагеры и остальные чубайсы нам говорили, что самый эффективный собственник это частный собственник! А оказывается в оплоте капитализьма ключевые предприятия государственные...
        1. +7
          21 April 2026 10:39
          Quote:民事
          Красные директора, эффективные манагеры и остальные чубайсы нам говорили, что самый эффективный собственник это частный собственник! А оказывается в оплоте капитализьма ключевые предприятия государственные...

          Государственные верфи США занимаются ТО, ремонтом и модернизацией кораблей - как и написано в статье.
          На данный момент в стране работают четыре государственные военно-морские верфи:
          - 诺福克海军造船厂(弗吉尼亚州);
          - 朴茨茅斯海军造船厂(缅因州);
          - 普吉特海湾海军造船厂(华盛顿州);
          - 珍珠港(夏威夷)海军造船厂。
          Это верфи, которые занимаются техническим обслуживанием и модернизацией

          А строят корабли для USN частники.
          Все атомные АВ были построены на частной верфи Northrop Grumman Shipbuilding Newport News (она же Newport News Shipbuilding, она же Huntington Ingalls Industries). Эта же верфь построила половину атомных ПЛ.
          Вторую половину АПЛ построила тоже частная верфь General Dynamics Electric Boat.
          "Бёрки" также строят частники - напополам General Dynamics Bath Iron Works и всё та же Huntington Ingalls Industries.
          1. -5
            21 April 2026 13:02
            Государственные верфи США занимаются ТО, ремонтом и модернизацией кораблей - как и написано в статье.

            还等什么?
            К чему этот комментарий? В США хватает государственных организаций. А ваш ольгинский Чубайс какую пенсию получает?
            1. +7
              21 April 2026 13:40
              А ваш ольгинский Чубайс какую пенсию получает?

              Как некрасиво вы соскакиваете с темы.
              Вы написали ложь
              А оказывается в оплоте капитализьма ключевые предприятия государственные...

              В оплоте капитализма ключевые предприятия, что в судостроительном комплексе, что авиационном кластере ,что в хайтеке 非国家.
              Это факт, на который вам указали, а вы вместо того, что бы признать ошибку, балаболите за Чубайса. Не стыдно?
              1. -8
                21 April 2026 14:41
                Quote:bk316
                судостроительном комплексе, что авиационном кластере ,что в хайтеке негосударственные.

                С ботами не спорю) как там наш авианосец КУзнецов поживает?
                1. +1
                  22 April 2026 12:45
                  С ботами не спорю

                  Нет вы просто
                  - отрицаете общеизвестные факты;
                  - не приводите при этом никаких аргументов;
                  - распространяете флуд;
                  -оскорбляете оппонентов, приписывая им то что делаете сами
            2. +2
              21 April 2026 15:25
              Quote:民事
              还等什么?
              为什么这样评论?

              К Вашему утверждению, что в оплоте капитализьма ключевые предприятия государственные:
              Quote:民事
              На данный момент в стране работают четыре государственные военно-морские верфи:

              А что так можно было?! Красные директора, эффективные манагеры и остальные чубайсы нам говорили, что самый эффективный собственник это частный собственник! А оказывается в оплоте капитализьма ключевые предприятия государственные...

              Так вот, ключевые предприятия в американском кораблестроении - частные. А государству остался только судоремонт. И то не весь - капремонт "Стенниса" отдали "по месту постройки" на Huntington Ingalls Industries.
              1. -4
                22 April 2026 07:05
                Опять прислали ботов которые оскорбляют читателей. Уже ведь такие здесь были, кучу лояльного народу своим неуместным хамством против себя настроили. Вас жизнь ничему не учит.
                1. +1
                  22 April 2026 10:23
                  Так и запишем: вместо обоснования фактами своего тезиса оказывается в оплоте капитализьма ключевые предприятия государственные перешёл к обвинениям оппонента в хамстве и ботовстве. 笑
      2. +3
        21 April 2026 10:54
        Quote:纤维板
        在十字路口的马不改变!

        Коней может и не меняют... а вот .... предводителя львов, запросто
    3. +1
      21 April 2026 10:57
      Quote:业余
      Еще Наполеон давным давно сказал
      Армия ослов во главе со львом всегда победит армию львов во главе с ослом

      И как Наполеон смог предвидеть... 请求 прям не Наполеон, а Нострадамус
    4. 0
      21 April 2026 18:08
      Армия ослов во главе со львом всегда победит армию львов во главе с ослом

      поэтому когда ослы кончились Наполеон и проиграл?
  2. +3
    21 April 2026 05:05
    Этот монстр будет иметь широкий спектр вооружений, включая еще не разработанное энергетическое оружие и системы защиты от беспилотных летательных аппаратов. Возможно, силовые поля и антигравитор, но это не точно и на уровне слухов.
    Думаю, гравицапу они тоже захотят поставить. 笑
  3. +1
    21 April 2026 06:08
    Китай имеет 50℅ судостроительных мощностей мира, а США только 0,5℅, разница в 100 раз. Через 10 лет океан будет китайским.
    1. 0
      21 April 2026 16:35
      引用:Ayk
      Китай имеет 50℅ судостроительных мощностей мира, а США только 0,5℅, разница в 100 раз. Через 10 лет океан будет китайским.

      Накануне Первой Мировой Германия тоже весьма эффективно вытесняла конкурентов с рынка морских перевозок и строила огромное количество транспортов (и боевых кораблей).
      Где сейчас та Германия?
      1. 0
        21 April 2026 16:49
        У Германии и Великобритании была разница в 100 раз?
        1. 0
          22 April 2026 08:09
          Нет конечно. Но на рынок морских перевозок немцы ворвались как викинг в женский монастырь)
          1. +2
            22 April 2026 08:33
            Немцы имели ресурсные ограничения. Китай - нет. Аналогия не канает.
          2. +3
            22 April 2026 08:41
            Это другое. Сейчас Китай строит судов гражданских и военных по тоннажу в 100 раз больше чем США. Это приговор. США ничего сделать не могут в принципе. Китай выплавляет больше миллиарда тонн стали, а США меньше ста миллионов тонн. Это не лечится.
            1. 0
              22 April 2026 09:25
              引用:Ayk
              这是不同的。

              引用:Illanatol
              Аналогия не канает.

              Вообще не буду спорить. И да, ситуация, время, технологии - все другое.
              Но кое-что осталось, а именно жизненно важная составляющая контроля над океаном для англо-американского мира. Это то, на чем они строили свое могущество и это то, что они без боя не отдадут. Но это мое личное мнение.
              А так - будем посмотреть.
              1. 0
                22 April 2026 10:08
                У США осталось пару лет, потом будет поздно.
  4. +10
    21 April 2026 07:22
    «поскольку четверть сотрудников верфей скоро выйдут на пенсию в течение пяти лет

    То надо просто поднять пенсионный возраст. Слабаки!
    1. GGV
      +1
      21 April 2026 16:04
      Точно,нет мозгов у пендocoв.А если серьезно,то у них на сегодня выход на пенсию 67лет у мужчин и женщин.Кстати, сегодня новость прошла:умер какой-то известный наш скрипач,было ему 63года.По всем каналам показывают и не у одного редактора не закралась мысль,что люди творческих профессий многие не доживают до пенсии.А что тогда говорить про работяг, которые на износ работают?
  5. +5
    21 April 2026 07:34
    но за ними может скрываться старый и неэффективный по всем показателям флот.

    Автор, это у Штатов-то неэффективный по всем показателям флот?
    1. +4
      21 April 2026 13:19
      Автор, это у Штатов-то неэффективный по всем показателям флот?
      Это Скоморохов. Он уже поставил вопрос о целесообразности штурмовиков, высотных разведчиков, подводных лодок...... Да много чего. Скоро до здравого смысла дойдёт. Проблемы, причём крупные, есть в каждой армии мира. Искусство военачальника как раз и состоит в том, чтобы нивелировать недостатки своей армии и обострить у противника за счёт использования сильных и слабых сторон.
      1. +4
        21 April 2026 21:51
        引用:AKuzenka
        这是斯科莫罗霍夫。

        Что есть, то есть! Рома вообще не критичен в своих "сентенциях" по поводу флота. Он верит автоматическому переводу ИИ с АНГЛИЦКОГО, а тому, как и Роме все едино -- что ракетный фрегат, что ПЛАРБ -- извольте получить очередной ЛЯП-с! 笑
        Поэтому-то и появляется
        финансирование для таких крупных платформ, как две ударные подводные лодки типа «Вирджиния», один ракетный фрегат типа «Колумбия», один фрегат FF(X), один эсминец типа «Арли Бёрк»...
        Логика повествования подсказывает, что за ПЛА "Вирджиния" полагалось бы следовать ПЛАРБ "Округ КОЛУМБИЯ" , но откуда-то появляется ракетный фрегат водоизмещением 2400т с хилым вооружением, строящийся в Нидер ГЛАНДАХ для ВМС Колумбии.
        Я засомневался, полез проверять: может что-нить пропустил? Нет, все так... на разных сайтах. Да, Штаты планировали строить свои фрегаты, взяв за основу франко-итальянский ФРЕММ, но в 2025 году от программы отказались. (Маловат кораблик для океанской зоны!) А тут вдруг -- нате вам: РЕНЕССАНС в голом виде. (прям КОЛУМБИЯ из колумбария!)
        "Не.. такой футбол нам не нужен!" (с) 含
        AGA。
  6. +6
    21 April 2026 09:35
    Из статьи следует, что у ВМФ США-проблеммы. Но так и хочется сказать: России бы их проблеммы. Вроде если подсчитать количество кораблей, то все не так плохо. Третье место в мире, после США и КНР. Но все эти корабли разбросаны по сути по пяти флотам. И в случае военного конфликта, перебросить корабли с одного флота на другой, мягко говоря проблематично. А Тихоокеанский флот, по своему боевому составу, вряд ли может противостоять, не только ВМС США и Китая, в регионе, но даже Японии и Южной Кореи. И кардинальных перемен, в этой ситуации, не предвидится. Время упущено.
  7. +4
    21 April 2026 09:37
    Любая критика нашего флота, всегда выгодная «карта». Но, почему упускаем, что из-за множества субъективных и объективных причин, с конца 90и начала 2000, у Нас было основное- это развитие подводного флота, а легче всего бить по многострадальному ТОФу и тем более по его надводной составляющей. Флот- это Наша боль, но увы какие возможности государства, такой и флот, с учетом политических, финансовых, материальных возможностей, его существования.
  8. +3
    21 April 2026 10:05
    И новый линкор Трампа «Дефиант» запросто может просто убить всё на корню.

    Линкору этому жить до конца правления Трампа. Разве что заложить успеют.
  9. 0
    21 April 2026 10:53
    Антигравитон,силовые поля..получается прямо звездолет "Звездный путь."
    1. 0
      21 April 2026 17:38
      Не, "тысячелетний сокол"..,...
  10. +1
    21 April 2026 11:55
    Делая отсылку к Ганнибалу автор как-то забывает, что и самого Ганнибала и результаты Второй Пунической войны, погубила грызня группировок в самом Карфагене, которые не оказали помощи Ганнибалу. Фактически, вся война против Рима - это было, практически личное дело группировки Баркидов, а не всего Карфагена.
    Когда автор сравнивает Японский флот и ТОФ - он забывает простую вещь. Для джапов враг № 1 - Китай, на данном этапе. Но шансов у них практически нет.
    1. +1
      21 April 2026 13:26
      Для джапов враг № 1 - Китай, на данном этапе. Но шансов у них практически нет.

      Но у японцев есть союзники. А у китайцев их практически нет.
      1. +4
        21 April 2026 13:39
        С такими союзниками, как у джапов и врагов уже не надо))) Один рыжий хрен, своим союзникам на БВ, уже помог)))
        1. 0
          21 April 2026 16:38
          Quote:TermNachTER
          С такими союзниками, как у джапов и врагов уже не надо))) Один рыжий хрен, своим союзникам на БВ, уже помог)))

          Ай как хорошо сказано))) 非常好
      2. +2
        21 April 2026 15:30
        太阳能报价
        Но у японцев есть союзники. А у китайцев их практически нет.

        Союзники у Японии довольно своеобразные. Те, что рядом с ними, до сих пор помнят японскую оккупацию. А тот, что за океаном - истинный джентльмен и хозяин своего слова: хочет - держит, хочет - берёт обратно. 微笑
        1. +2
          21 April 2026 17:25
          Да уж, в Корее и на Филиппинах, до сих пор помнят японских друзей))) при случае, обязательно сунут нож в спину)))
          1. 0
            22 April 2026 10:24
            Quote:TermNachTER
            при случае, обязательно сунут нож в спину)))

            Выразят глубокую озабоченность и призовут к мирному решению проблемы. 笑
      3. 0
        22 April 2026 08:32
        太阳能报价
        Но у японцев есть союзники.


        Кто? США? Это не союзник, а барин, который ведет себя непредсказуемо и не факт, что окажет помощь. Отношения работают в одни ворота: Япония должна все делать для США, США... ну если левая нога не против. Южная Корея? Эти японцев ненавидят почти так же как КНДР. Вьетнам? Ну это только в аниме глупом вьетнамцы могут придти на помощь Японии.

        У китайцев нет союзников, это верно. Но есть страны, очень сильно обязанные КНР и очень зависимые, не заинтересованные в крахе КНР. Они, даже против воли, окажут помощь экономическую, сырьем и т.п. Этого вполне достаточно.
    2. +1
      21 April 2026 22:12
      Quote:TermNachTER
      Для джапов враг № 1 - Китай, на данном этапе. Но шансов у них практически нет.

      尼古拉斯, hi
      Вы правы. Для китайцев джапаны как для нас фашисты! Мы потеряли за годы ВОВ 26 млн 642 тыс чел., Потери Китая в результате японской оккупации в период Японо-китайской войны (1937–1945 гг.) оцениваются от 24 до 37 млн чел. В официальной историографии КНР фигурирует цифра 35 млн чел. убитыми и ранеными, включая как военных, так и гражданское население. В Китае есть музей памяти жертв японской агрессии, который в обязательном порядке посещают все учащиеся школ и др. учебных заведений. Им рассказывают о зверствах джапанов, с малолетства воспитывают "правильное отношение" к агрессору. Поэтому там нет мальчиков Колей из Екатеринбурга, сожалеющих об убиенных немецких солдатах. Там воспитание молодежи КПК поставлено правильно, без экивоков и недомолвок!
      На счет шансов. Японский флот силен своими подводными силами. НАПЛ типа СОРЮ -- очень грозное подводное оружие! К тому же японцы имеют большой опыт ведения БД в зоне АТР. Да и современные ЭМ японы перевооружают на Иджисы и Топоры. Одна надежда, что ВВС НОАК сломят ПВО кораблей императорского флота и обеспечат решение задач НК флота НОАК.
      AGA。
  11. 0
    21 April 2026 16:51
    Хочется обратить внимание читателей на ряд моментов.
    1. Использование иллюстраций в текстах. Среди реальных изображений пара создани ИИ. Если вводная картинка уместна и носит явный символический характер, то Трамп с моделью линкора абсолютна не приемлима. Она вводит в заблуждение, будучи использована в ряду информационных фото.

    2. Вся история с "линкорами" Трампа - утка запущеная некомпетентными блогерами. Либо специально либо по элементарному незнанию английского языка.
    В современном контексте, при описании перспективного военного корабля, термин battleship переводить как линкор недопустимо. Это архаизм.
    Возможно использовать «броненосный корабль» только в историческом сравнении.
    Для новых проектов — «многоцелевой ударный корабль», «корабль будущего», «высокомощный боевой корабль».
    3. Если почитать оригинал объявления Трампом супер-пупер battleship, то там он говорит, что Америка не строила такие корабли с 1997 года. Видимо он имел в виду вот эту серию
    Первый в строй: USS Первый Ticonderoga (CG-47) — 22 января 1983
    Последний в строй: USS Vella Gulf (CG-72) — 12 апреля 1997
  12. 0
    21 April 2026 20:05
    Quote:纤维板
    在十字路口的马不改变!

    Так, то коней! А если конь росточком не велик и при переправе захлёбывается, то тогда как?
  13. 0
    21 April 2026 23:57
    нас иранская проблема сша должна лишь интересовать как третьестепенный фактор. всё внимание европейскому театру боевых действий.
  14. 0
    22 April 2026 10:05
    Из статьи: "По словам Фелана, «корабли строят не системы. Их строят люди», но «поскольку четверть сотрудников верфей скоро выйдут на пенсию в течение пяти лет... В течение следующего десятилетия судостроителям и поставщикам потребуется нанять около 250 000 квалифицированных работников, чтобы удовлетворить спрос»."
    Так решение ведь очень простое: скопировать нашего гаранта - увеличить срок выхода на пенсию на 5 лет - и Аля-Улю! А ещё лучше - так лет на 7, чтобы подстраховаться! Наша-то власть уже как раз раздуиывает над подобным решением - похоже, что маловато добавили! Ну, что это - 5 лет! Гарант мог замахнуться и на 7...
  15. 0
    22 April 2026 15:09
    Пусть делают "Золотой флот", "Звёздные войны", ещё что-нибудь. Нам главное не мешать им самоубиваться. А то мы ещё поверим в эту чушь, и начнем пытаться не отстать.
  16. 0
    13可能是2026 18:35
    Читаешь про программуи"Золотой флот" и невольно вспоминаешь, сколько бабла недавно вбухали в модернизацию корабля проекта из 70х годов. За такие деньги можно было 4 новых с нуля построить. И даже быстрее