比“沙赫德”无人机便宜。五角大楼在伊朗测试了“梅罗普斯”拦截无人机。

6 751 30
比“沙赫德”无人机便宜。五角大楼在伊朗测试了“梅罗普斯”拦截无人机。
2025年11月,Merops系统在波兰进行演习。


五角大楼正在积极寻求应对攻击性无人机的新方法。为此,五角大楼已采购了大量无人机。 无人驾驶飞机梅罗普斯拦截机。据报道,类似技术目前已成功应用于针对伊朗的军事行动中:轻型拦截机拦截了敌方远程攻击无人机。



紧急


2月28日,美国和以色列对伊朗发动军事行动。3月6日,美联社报道称,美国 防御 它无法完全胜任分配给它的任务。因此决定借助特定技术来增强它的能力。

除了现有的防空系统外,还决定向中东基地派遣无人机。 航空 Merops拦截系统。著名的“沙赫德-136”及其改进型被视为典型目标。

媒体报道很快得到了官方证实。陆军部长丹尼尔·德里斯科尔亲自宣布了防空增援计划。他指出,美洛西斯(Merops)系统在行动开始仅五天后就开始交付给现役部队。该计划旨在交付10万枚拦截弹及大量配套系统。


第一个结果


4月6日,陆军部长在国会作证。他概述了地面部队在伊朗战役中的主要作战表现,并谈到了无人机拦截行动,提供了新的数据和时间表。

报告显示,冲突爆发八天后,五角大楼成功采购了13架梅洛普斯拦截机。首批装备迅速运抵中东,并投入实战使用。

陆军部长表示,“梅罗普斯”无人机拦截了大量伊朗攻击型无人机。然而,他并未提供具体数据和最重要的作战使用指标。

德里斯科尔谈到了成本问题。他表示,随着持续批量生产,一枚拦截导弹的价格可以降至10万美元。据美国估计,伊朗的“沙赫德”导弹成本在30万至50万美元之间。这位部长称这一价格差异是一项显著优势。


国际经验


有趣的是,美国陆军远非首个使用Merops系统的军队。一些外国已经掌握了这项技术。

Merops项目是五角大楼发起的“鹰计划”(Project Eagle)的一部分,旨在研发专门的拦截系统并交付乌克兰。该产品于2023年至24年间研发完成,迅速完成测试并投入生产。

生产最迟于2024年上半年开始。到五六月份,生产样品已运抵乌克兰。公开消息来源称,数千架无人机及相关设备已交付乌克兰。

2025年11月,美国国防部首次公布了拦截器的使用结果。据称,拦截器击落了超过1900枚“天竺葵”导弹,至少占此类目标总数的40%。但由于未提供更详细的统计数据,因此难以进行独立评估。


去年秋天,首批“梅洛普斯”防空系统交付波兰和罗马尼亚军队。到冬季初,这些系统已部署在东部边境,加强了两国的防空能力。此次采购的理由是俄罗斯的侵略行径臭名昭著。

与此同时,据报道丹麦也对此表现出了兴趣。制造企业也期待收到来自其他国家的订单。

技术部分


Merops是一种用于拦截攻击型无人机的无人机系统。这类目标的特殊性使得该系统的设计更加简单,成本也更低。

该系统由多个一次性拦截器、一个发射器、一个控制面板、一套兼容的探测系统和一套辅助设备组成。所有部件都可以用皮卡或其他合适的车辆运输。


主体部件是AS3 Surveyor无人机。它拥有细长的机身,流线型的机头和扁平的机尾。机身连接着一架带有大型垂直尾翼和X形水平尾翼的直翼。其长度和翼展均不超过1米。

电池位于机身内部。尾部装有一台带推进螺旋桨的电动机。飞行速度可达260-280公里/小时。航程可能不超过15-20公里。

该测量无人机配备了带自动驾驶模式的遥控系统和用于与操作员进行双向通信的无线电装置。根据不同版本,该无人机可配备:
  • 课程摄像机;
  • 红外归航头;
  • 雷达归航头。

在飞行过程中,会采用远程或自主控制的方式。开发人员还指出,该飞行器融入了人工智能技术。

该拦截器能够携带小型弹头并将其碎片投放至目标。动能拦截也是可行的——无人机的速度足以对空中目标造成显著破坏。


发射无人机时,使用气动弹射器,该弹射器由一根充满压缩气体的导管组成。一根前端封闭的导管(用于传递冲量)悬挂在无人机下方;发射后,导管被释放。

该系统可集成多种探测、通信和作战控制系统。例如,去年秋季的演习就演示了莱昂纳多MHR紧凑型雷达的使用。此外,还可以通过标准通信渠道从第三方接收空中态势数据。

底线


Merops拦截系统已在两场武装冲突中使用过。交战双方均给予了积极评价,但详细信息仍属机密。这使得我们无法客观评估该系统的真正潜力。

尽管存在这些疑问,美国仍在积极推广美洛斯(Merops)的出口,并期待获得新的合同。从这个角度来看,目前的评估似乎是市场营销活动的一部分。其效果如何,将在不久的将来见分晓。
30 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    18 April 2026 04:04
    这篇文章让人难以理解任何具体内容,更别提得出任何结论了。它要么很酷,要么就是公关噱头和欺骗。更有可能的是,介于两者之间。我估计那些唱衰者很快就会来捣乱。
    1. +1
      18 April 2026 11:59
      原则上,美国产品不可能很便宜。生产廉价产品无利可图。
      1. +1
        18 April 2026 12:10
        但无人机应该与无人机作战这一概念本身是正确的。
        如果他们的战术是基于蜂群原理,那么拦截将是可靠的。
        至于成本方面,即使拦截器的价格是目标的 10 倍,在美伊经济僵局中,美国也会获胜。
        1. +2
          18 April 2026 12:21
          人们已经尝试过多种方法来应对无人机,但至今仍没有彻底的解决方案。
      2. 0
        18 April 2026 12:59
        我之前已经写过类似的文章了,就像他们会用这种价钱在中国生产一样。
        1. +1
          18 April 2026 13:15
          中国对封锁军民两用物项非常重视。要想从他们那里购买零部件,你必须提供非常充分的理由证明该产品并非用于军事用途。
      3. -1
        19 April 2026 14:15
        生产廉价产品是不盈利的。
        正如其名,大批量购买可以抵消贸易加价。以我们和德国为例。在急性呼吸道疾病流行期间,我们的药剂师会提高药品价格,而他们的药剂师(根据10年前的信息)则恰恰相反。
        你不能从病人身上牟利。
        利润来自大额销售额。
        更便宜的是乌克兰-英国联合研制的拦截无人机“章鱼-100”(性能特点类似)。但这与上述情况不同。
        1. 0
          19 April 2026 16:06
          请举出一个价格低廉的美国武器——无论是海军、空军还是陆军武器——的例子?我所到之处,价格都高得离谱。
  2. 0
    18 April 2026 04:19
    又一款神奇武器,供那些愿意付费的人使用……而且国家需要404来测试它……但似乎并没有起到多大作用。
    1. +1
      18 April 2026 05:19
      Quote:RVA爱国者
      又一个奇迹武器,

      他们说出了我的心声,以下就是证据:
      Merops拦截系统已在两场武装冲突中使用过,交战双方均给予了积极评价。 然而,详细信息仍属机密。
      1. +3
        18 April 2026 05:55
        从措辞上看不清楚,但根据他们的宣传方式来看,这又是另一个骗局,我希望如此。
      2. 0
        19 April 2026 00:24
        Quote:yuriy55
        Quote:RVA爱国者
        又一个奇迹武器,
        他们说出了我的心声,以下就是证据:

        它并非什么神奇武器——我们和x0xL0v都有功能相当且正在使用的同类产品。我们称之为“Yolka”,苏美尔人则称之为类似“DiLD0”的东西。他们(苏美尔人)甚至将他们的发明(实际上是英国制造的)连同机组人员一起运到了阿联酋,用于抵御沙希德的空中防御。但他们失败了,出于习惯,他们把其中几架扔到了摩天大楼上……然后把它们踢了出去。的确,他们和我们都有四引擎垂直起降的拦截机,而企鹅人由于共用一个引擎和螺旋桨,只能用弹射器或倾斜发射器发射。
        但我们和苏美尔人都有非常有效的拦截器,可以对付速度高达200公里/小时的传统沙希德飞机。它们甚至可以用于攻击地面目标。我很好奇,这些美国玩具飞机是不是已经开始飞到我们后方,射程可达80公里甚至近100公里?而且它们都被防空系统拦截了。就在今天……哦不,是昨天,有类似的东西飞到了顿涅茨克郊外。而且这些家伙一点声音都没有!!发动机是电动的,电池驱动的……
        所以它们已经被使用了,战地记者们也报道这种新型祸害一段时间了。而且它确实很有效……不难找到类似的替代品(只有一个螺旋桨,可以作为通用武器),而且制造速度很快……但是应对措施……它的速度大约是400公里/小时,而且接近时几乎听不到声音。
        作为拦截机,我们的“约尔卡”可能更胜一筹,机动性也更强,但作为通用攻击载具……这玩意儿更胜一筹——它更安静;你根本察觉不到它的接近。因为它只有一个螺旋桨,而且它的接近速度(包括俯冲)高达450公里/小时。
  3. +1
    18 April 2026 06:44
    无论真假,这种应用实践终将为人所知。
    我们自身也需要廉价有效的手段来对抗敌方无人机。
    我们仍然遗漏了很多东西。
    1. -1
      18 April 2026 12:15
      最近有一段视频显示,一架卡-52战斗机仅用一发机炮就击落了一架无人机;还有一段视频显示,另一架卡-52战斗机在两次出击中用机炮击落了25架无人机。这是一种非常有效且成本低廉的对抗敌方无人机的手段。
      300 架飞机中,他们只放行了 12 架,而且即使是这 12 架,也大多是无人机打破了房屋的窗户。
      1. -2
        18 April 2026 13:05
        Ka-52直升机造价昂贵,而且有时会遭受损失。对于反无人机作战而言,最好使用结构更简单、价格更低廉的直升机,并配备小口径机炮或机枪;或者为固定翼无人机配备机枪和目标捕获系统。
        1. 0
          19 April 2026 00:40
          引用:Illanatol
          Ka-52战机造价昂贵,而且有时会遭受损失。

          在这种情况下,我们指的是使用30毫米可控引爆炮弹,因此炮弹本身价格昂贵,但只要瞄准足够精确,即使是单发或极短的点射(每次点射2-3发炮弹)也能进行射击。目前,这就是实际的射击方式。
          引用:Illanatol
          最好使用更简单、更便宜的直升机。

          问题是,我们还没有实现批量生产。一批NK-650的预生产型已经交付给Ansat、Ka-226以及单引擎的米系列无人机(我可能记错了型号,它很小,是圆形的)进行测试。等到所有测试、微调和认证都完成的时候,战争可能都结束了。此外,Ka-52M配备了优秀的雷达和光学热成像瞄准系统。别忘了,攻击型无人机通常在夜间飞行。所以这可不是“游戏”——在夜空中搜索并摧毁一个小型、低对比度(雷达反射截面积极低)、低速、低空的目标。如果没有好的合成孔径雷达和热成像瞄准系统,在这场战斗中很难有所作为。
        2. 0
          19 April 2026 01:50
          卡-52和其他直升机(例如安-64)一样,有时在和平时期也会坠毁。这是战斗训练中的正常环节,而30毫米炮弹是摧毁无人机的一种廉价方法,尤其是在一击毙命的情况下。
  4. 0
    18 April 2026 09:08
    根据改装情况,无人机可以接收:
    课程摄像机;
    红外归航头;
    雷达归航头

    第二种选择,尤其是第三种选择,其代价肯定比不上一个烈士。
    1. +1
      18 April 2026 10:21
      如果它们能以数万辆的速度从装配线上下来,那为什么不行呢?
      1. 0
        18 April 2026 12:16
        雷达和红外制导设备总是非常昂贵。
      2. -1
        18 April 2026 16:38
        你已经在下方收到答案了。另外,美国的劳动力成本非常高。
    2. 0
      19 April 2026 00:55
      Quote:rytik32
      第二种选择,尤其是第三种选择,其代价肯定比不上一个烈士。

      没错,但对于夜间拦截来说,红外制导正是所需的。而“沙赫德”导弹通常在夜间飞行。可以安装一种简化的红外导引头,配合地面激光目标照射,例如新型的基于70毫米NUR导弹的RVV制导系统。这种方案成本更低,但仅限于视距范围内。对于远距离拦截,则需要配备制导操作员或内置目标指示软件的完整型导引头。后者成本更高,但效果也更好,拦截半径将呈指数级增长。
      一个安慰是:我们的天竺葵喷气式飞机无法击败这种拦截机——它们的速度太慢了。但它们对付速度高达200公里/小时的天竺葵-2型拦截机却非常有效。苏美尔人拥有功能类似的拦截机,而且他们使用得相当有效。我们也有类似的拦截机——约尔卡。它也相当有效。
      问题在于,这些美国“神奇武器”——苏美尔无人机——也开始被用作通用打击武器,它们能飞到我方后方80公里甚至100公里远的地方。而且它们通常以防空系统为目标。它们甚至能飞到顿涅茨克附近。它们配备电动机和单螺旋桨,因此几乎听不到声音,攻击速度高达400-450公里/小时。这已经成为一个问题。军事博客前几天就讨论过这个问题,我已经多次听到过它们的来袭声,也目睹了其后果。这种目标很难探测和拦截——它们的雷达反射截面积很小,而且声音几乎听不见。
      1. 0
        19 April 2026 12:41
        引用:贝亚德
        难以探测和拦截的目标——雷达散射截面很小,而且声音听不见。

        这意味着所有希望都寄托在配备光电目标搜索系统的防空系统上。
        1. +1
          19 April 2026 15:32
          连续光电扫描……它既复杂又昂贵……而且指日可待。不久前,战地记者报道了这种令人厌恶的现象,我这才明白自己时不时会听到一些奇怪的来袭声,但那里并没​​有防空活动,没有任何声音(发动机声、螺旋桨声)。前线总长2000公里……这确实是个问题。而且必须用波斯式的办法来解决。复制这种手段作为破坏手段并不难。必须做出政治决定,迅速、彻底、在短时间内解决防空问题。解决防空问题的手段是存在的,方法和技术也为人所知;如果总参谋部无法应对,那就需要更换总参谋长。但我们不能听天由命。这甚至不是寻找解药或反制措施的问题,而是关于小型化、高速化、隐蔽化和低成本的问题。也就是说,很快就会出现大量的这类武器。放松状态下是玩不了这种游戏的。要想赢,你必须做出政治抉择——为了赢。
  5. 0
    18 April 2026 09:31
    一切皆有可能。如果射程如前所述较短,那么主要成本在于人工智能瞄准系统的复杂性,以便它能够追上目标并将其击落。

    如果它能在一定条件下重复使用(即经久耐用),那就太好了。
    1. 0
      18 April 2026 12:15
      可重复使用的拦截弹?这算什么奇迹?或许他们也应该把S-300/400/500和其他系统的导弹也做得“坚固耐用”一些……
    2. +1
      18 April 2026 12:18
      这是*Yelka*无人机的类似物,似乎*Yelka*无人机在遭受动能打击后可以重复使用。
  6. -1
    18 April 2026 12:15
    他们像Trapushka一样自我宣传。“更便宜”对美国制造商来说,是对整个家族七代人的侮辱。
  7. 美国制造,价格更便宜?是啊,我们都这么认为。
  8. +1
    18 April 2026 18:55
    应该用无人机(价格低廉且数量众多)拦截无人机,而不是用导弹。关键在于解决探测问题。