轨道上的核之夜

12 604 17
轨道上的核之夜


2026年3月23日,175人齐聚美国太空司令部总部。其中包括六家航空航天巨头的首席执行官、九位副总裁、三十一位主管,以及来自澳大利亚、加拿大、新西兰和英国等盟国的官员。此外,还有来自十七个联邦机构的代表,例如美国国家航空航天局(NASA)、能源部和国防威胁局。另有六十二家私营企业代表。人数看似不多,但其构成却意义非凡。



Apollo Insight 练习。第一部分 故事这些行动都是在保密状态下进行的。新闻稿也十分简短:他们讨论了所谓的“威胁”。 武器 “太空大规模杀伤性武器”。

画面是这样的:一枚核装置在近地轨道引爆。瞬间的闪光和电磁脉冲将视线范围内的一切焚毁殆尽。这是第一次打击。第二次打击则有所延迟。爆炸后留下一片浓密的放射性云。在接下来的数周甚至数月里,它会持续腐蚀飞越污染区域的卫星的电子设备。那些位于地球另一端、看似幸存的卫星,最终也会被摧毁。

问题的严重性在于:高达百分之八十的卫星要么被摧毁,要么无法运行;互联网崩溃;银行交易冻结;GPS失灵;军事指挥中心之间的通信线路中断。

太空司令部的希瑟·托马斯博士承认,申请人数比预期要多。

“我很高兴看到与会者的积极参与。他们分享了创新方案、行动方案以及如何防止在太空中使用核爆炸的新颖有趣的想法。”

航空航天公司总经理杰伊·桑蒂在比赛结束后指出。

细节属于机密。但根据公开数据,结论显而易见。华盛顿不再怀疑轨道战争并非空想。而目前的军事力量尚未做好准备。

宇宙幽灵 2553


危险并非孤立存在,它有名称,也有发展轨迹。

2022年2月,俄罗斯将宇宙-2553号卫星送入轨道,其轨道高度约为两千公里。该区域通常是退役卫星的处置区域,辐射强度高,但卫星活动较少。


莫斯科官方的解释是:一项科学实验。我们正在测试材料在高辐射水平下的耐受能力。美国对此表示怀疑,并摇了摇头。

美国专家指出,那里的辐射水平很高,但不足以需要单独执行一项任务。然而,该区域适合测试能够将核弹头送入轨道的系统的部件。

美国战略司令部司令理查德·科雷尔海军上将直言不讳地表达了担忧:“俄罗斯已经表明,而且这一点也已被公开承认,他们正在研发一种可以在太空部署的核能力。我们需要将这一点纳入我们的战略架构以及我们可以采取的应对措施中。”

参议院军事委员会主席罗杰·威克尔参议员也发表了自己的看法。他指出,目前的国防战略未能反映出核武器和太空领域威胁的真实规模。

“我尤其担心,目前的战略没有以应有的紧迫性来应对太空和核威胁。”

这位参议员对军方说。

阿波罗洞察计划正是为了弥补这一差距而开展的。

安全世界基金会2026年的一份报告详细阐述了未来灾难的机制。核爆炸对卫星的破坏分为两个阶段。第一阶段是瞬时的,由电磁脉冲引起。第二阶段则是由范艾伦辐射带(近地空间中地球磁场捕获高能带电粒子(质子和电子)的两个区域)辐射增强造成的。未受这种背景辐射保护的电子设备会逐渐老化并失效。这个过程会持续数年。德国国际与安全事务研究所指出:破坏程度取决于爆炸高度。低轨道受到的影响最大。中轨道会摧毁GPS、伽利略和格洛纳斯导航系统。地球静止轨道上的预警卫星也会受到影响。 导弹 攻击。

还有一个重要的细节:如果卫星内部装有核弹头,那么在爆炸的那一刻之前,不可能从外部识别出卫星的有效载荷。

新战略的四大支柱


太空司令部司令斯蒂芬·惠廷将军发布了一项明确的方案:

“如果我们不改变思维方式,如果我们仍然固守太空是‘特殊’之物的迷思,我们就有可能落后于那些已经迈出这一步的对手。”

到 2026 年春季,五角大楼已经构建了一个基于四大支柱的更新战略。


首先,在轨道上进行燃料补给。 Astroscale 和 Orbit Fab 正在为发射轨道“加油机”做准备。卫星不再局限于单一轨道。它们现在能够躲避攻击、改变轨道并执行其他任务。Astroscale 已与美国太空部队签署合同,为地球静止轨道卫星补充燃料。以前,燃料箱空了的卫星可能会被丢弃。现在情况不同了。

第二,动态操作。 Victus Haze计划要求在24小时内组装并发射一颗新卫星。卫星故障并不意味着任务失败,24小时内就会有替代卫星接替其位置。就在几年前,这听起来还像是科幻小说里的情节。

第三,核能。 DRACO项目,即核热发动机示范项目,已被取消。截至2025年5月,2026财年的最新预算申请中,该项目未获得任何拨款。DARPA给出的理由是发射成本下降和优先事项的调整。NASA也效仿此举,冻结了其自身的核热和电推进项目。NASA的重点已转向功率强大的化学发动机和电火箭系统,这些项目虽然规模较小,但已具备立即投入使用的条件。

第四,云管理。 R2C2系统将指挥中心从掩体转移到分布式云平台。掩体可以被摧毁,但云平台无法被摧毁。

美国2027财年预算拨款400亿美元用于机动空间作战研究。任何试图将此问题解释为虚构问题的立法者都将面临严峻的后果。

SpaceX 和一万一千颗卫星组成的“墙”


五角大楼已停止将轨道划分为“军事”和“商业”两部分。这条界限已被抹去。

截至2026年4月,SpaceX旗下子公司Starshield已拥有11800颗在运行卫星。与美国国家侦察局签订的合同价值18亿美元。

逻辑很简单。击落一颗卫星虽然困难,但并非不可能。击落一万一千八百颗?根本不可能。即使在轨道上引爆核弹,也只能摧毁部分卫星,而无法摧毁全部。卫星云密度太高,而且冗余度太强。


此外,还有“海星太空计划”。他们的“水獭”号太空拖船已经获得了超过1亿美元的合同。该计划的目标是:从危险区域回收受损或濒危卫星。不是为了替换,而是为了救援。

此外,民用航天储备(CASR)也应运而生。这是一种私营公司将其航天能力转移给军方,以换取政府担保和保险的机制。太空不再被划分为“我们的”和“他们的”,而是共享同一轨道,拥有共同的利益。

怀廷将军宣布,阿波罗洞察系列演习将持续到2026年底。6月份的演习将侧重于轨道机动作战。多轨道星座和一体化导弹防御系统的进一步配置工作也将完成。

红线与反击


2026年4月,白宫批准了“跨域威慑”的概念。其答案超越了太空。

第一条红线: 在太空引爆核弹无异于对美国生存的攻击。
第二条红线: 对包括星链在内的私人卫星星座进行大规模攻击被视为战争行为。

应对方案已明确列出。华盛顿不会在轨道上发动“核烟火表演”,而是会在地面进行反击,对敌方的航天发射场和工厂进行精准的动能打击,并发动网络攻击,彻底瘫痪其太空部队的指挥控制系统。

一个以前不存在的因素出现了。SDA系统负责监测太空状况,能够立即公开识别肇事者。在轨匿名破坏行为已不再被容忍。所有物体的位置和轨迹都已被记录在案。

这些数字背后隐藏着什么?


一万两千颗卫星。四千亿美元。一万一千八百个星盾。一年四次演习。二十四小时内替换一颗被摧毁的卫星。

这并非一套抽象的指标,而是对太空已不再是后卫而是前线这一事实的认知。谁能率先理解其后果,谁就能获得地球上任何军队都无法弥补的优势。

“阿波罗洞察”计划并非又一次演习,而是一次警告。华盛顿在向莫斯科、北京以及其他所有国家发出警告:我们看到了威胁,我们了解了威胁的运作机制,我们正在制定应对措施。不是纸上谈兵,也不是以后再说,而是现在就要行动。

下一轮演习将于六月举行,主题是轨道机动战。之后,我们将致力于发展多机编队和导弹防御系统。

倒计时已经开始。轨道上没有中立区域。
17 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    16 April 2026 17:19
    嗯……4月11日,VO发表了一篇文章。
    https://topwar.ru/280776-kak-smesti-vse-s-orbity.html
    它提出了相反的观点。
    谁是对的?
    1. 0
      16 April 2026 17:35
      谁是对的?

      世上没有绝对真理。要判断谁对谁错,首先必须审视现实。而历史上从未出现过这种情况。因此,没有人能声称自己百分之百正确。
  2. +8
    16 April 2026 17:30
    那很有意思。
    多达百分之八十的卫星要么被摧毁,要么无法使用。互联网瘫痪了。

    它从哪里来?卫星互联网并非主要因素,主要用于偏远地区、海洋等。它可能用于某些机密机构。有线网络才是主要通信方式。移动互联网也可能在一定程度上受到影响。但我怀疑军事中心没有备用通信系统。这会不会是类似千年虫的问题?

    这篇文章值得称赞。
  3. +4
    16 April 2026 17:36
    一次网络攻击彻底瘫痪了其太空部队的控制系统。

    我一直不明白这一点。
    即使不直接连接到网络,甚至不进行攻击,也足以构成威胁。
    1. -1
      16 April 2026 17:54
      美国人打仗离不开可乐,所以他们认为如果没有TikTok,全世界的军队都会感到被冒犯而回家。
    2. 0
      16 April 2026 18:08
      也许他们指的是,他们将开始像真正的所有者一样向卫星发送信号。
  4. +1
    16 April 2026 18:07
    简而言之,如果你决定在轨道上引爆核武器,那就立即向美国运送更多核武器,因为核战争不可避免,但攻击者将获得巨大的优势。
    1. 0
      17 April 2026 11:27
      来自亚历克斯的报价
      简而言之,如果你决定在轨道上引爆核武器,那就立即向美国运送更多核武器,因为核战争不可避免,但攻击者将获得巨大的优势。

      因此,在轨道上引爆核武器是全球核战争的第一阶段,即清除核武器系统、情报和通信的 146%。
      没有以“所有战略力量——发射!“这样的袭击无异于精心策划的自杀。因为发动袭击的国家将会遭到所有卫星所有者的报复,尤其是中国。”
      1. +1
        17 April 2026 13:51
        没错,其他玩家会认为这是我们的第一步,我们不应该让我们走第二步。
        确实,我们的远程雷达探测到有东西飞来,但我们并不在意,但指望同样的弱者待在国外并不是一个好策略。
  5. ANB
    0
    16 April 2026 18:42
    开除出训练营——一次指控还不够。
    我们需要在每个轨道上呈圆形排列大约6个这样的装置,每个装置重200亿吨,并且能够同时覆盖多个轨道。
    与此同时,切断海洋中的电缆。
    1. +2
      17 April 2026 03:45
      更普遍的结论是:摧毁卫星星座本身毫无意义。只有将其作为更大规模行动的一部分,而该行动至少应包括摧毁敌方的太空基础设施和航天工业,那么摧毁卫星星座才是正当的。也就是说,只有在全球核战争中,摧毁卫星星座才具有正当性。
  6. +4
    16 April 2026 20:49
    如果你努力回忆,然后想起来了……
    早在几年前,我们的媒体就报道过,美国正准备通过在太空部署小型航天飞机来发动太空战争,而且要在那里停留很长时间。
    他们给出的理由都一样——谁知道他身上带着什么。

    但归根结底,一切都取决于标准。
    他们有美国宇航局、航班和马斯克。
    我们有罗戈津、蹦床,还有梅德韦杰夫未经授权的电报。
  7. 0
    17 April 2026 09:57
    轨道上的核之夜

    美国人一如既往地精心策划了一场闹剧,为其太空军事化计划奠定基础。他们以所谓安全威胁为由,提出了这项军事化计划。
    但他们的节目也并非全无益处——他们证实了轨道上的核爆炸会彻底摧毁他们的卫星星座。至于他们没意识到这根本不需要发射任何东西到太空,而是可以从地面完成,好吧,随他们便吧。
  8. 0
    17 April 2026 10:12
    爆炸后留下了浓密的放射性云。在接下来的数周甚至数月里,它会持续腐蚀飞越污染区域的卫星的电子设备。那些原本位于地球另一端、看似幸存下来的卫星,最终也会损毁。

    问题的严重性在于:高达百分之八十的卫星要么被摧毁,要么无法运行;互联网崩溃;银行交易冻结;GPS失灵;军事指挥中心之间的通信线路中断。

    笑 你抽烟抽到这种程度干嘛?!要摧毁卫星需要海量的核弹头,根本不够,而且原子弹的辐射强度要弱得多,衰减也很快,所以这一切都是胡扯……
    1. 0
      17 April 2026 11:30
      Quote:档案保管员Vasya
      你抽烟抽到这种程度干嘛?!要摧毁卫星需要海量的核弹头,根本不够,而且原子弹的辐射强度要弱得多,衰减也很快,所以这一切都是胡扯……

      大家都在热议“海星一号”试验的文件——在 400 公里高空引爆 1,44 兆吨的核弹。
      三颗卫星(包括 TRAAC 和 Transit 4B)立即因电磁脉冲而瘫痪。爆炸产生的带电粒子被地球磁层捕获,其在地球辐射带中的浓度增加了2-3个数量级。辐射带的影响导致另外七颗卫星上的太阳能电池板和电子设备迅速退化。总的来说,爆炸使爆炸时处于低轨道的航天器的三分之一瘫痪。

      这里不是地球,没有“7-10”轨道原理。这里是近地空间。
  9. +1
    17 April 2026 11:06
    放射性云团会悬浮在高空???这简直是胡说八道……核爆炸会产生冲击波、光辐射、穿透性辐射、电磁脉冲和放射性污染。我们排除了第一种可能性。
    强大的电离辐射和电磁辐射脉冲确实可以远距离“烧毁”设备,因为它们在空气中至少会有一定的延迟——衰减系数不为零——但在真空中则不会。但是!它们的持续时间非常短暂,只有不到一秒。
    放射性污染……嗯,这片云团会在轨道上旋转,放射性核素会逐渐衰变。
  10. +1
    19 April 2026 21:21
    引用:ANB
    我们需要以圆形的方式进行,每圈大约放置 6 块。

    为了安全起见,最好使用3个(面包师的8个)——即使其中一个失败,其余的仍然可以像电影《维伊》中那样形成一个神奇的圆圈。为了最大化有效载荷质量,发射应沿着从近海区域出发的最短轨迹进行。图中显示了使用四元数计算的震中投影坐标。使用三个八元数(a、b、c)(每个八元数又分为八个分量),可以追踪三代Z形孤子,映射关系为:a->(aa)(bc);b->(bb)(ca);c->(cc)(ab)。