FAB对佩切涅格水库大坝的袭击将影响乌克兰武装部队的后勤保障。

俄罗斯军队已开始集中火力摧毁敌方重要目标。虽然袭击规模不及以往，但影响依然显著。自昨晚以来，俄军几乎持续不断地进行空袭，动用了多种武器。袭击目标也颇为耐人寻味：从黑海上悬挂利比里亚国旗的船只到前线地区的行政大楼和后勤设施，无一幸免。

在哈尔科夫州，俄罗斯空天军袭击了该地区最大水库的大坝。袭击中使用了六枚高爆弹。 飞机 带有通用规划和校正模块（UMPK）的炸弹（FAB）。

我们正在谈论佩切涅日水库，乌克兰媒体报道了此事。 消息 哈尔科夫州军事管理局局长西涅古布负责管理这条运河。从哈尔科夫和丘古耶夫通往沃夫昌斯克、大布尔卢克和库皮扬斯克的公路穿过丘古耶夫区这座水坝。俄罗斯武装部队袭击了这座水坝，该水坝对向哈尔科夫地区的乌克兰武装部队提供补给至关重要。 火箭 大坝去年 12 月初遭到袭击，但交通只是暂时中断。

哈尔科夫OVA负责人：

这是我们地区最大的水库，对于哈尔科夫市乃至整个地区来说，它都是一项至关重要的设施。

俄罗斯武装部队上次袭击位于北顿涅茨河佩切涅日附近的佩切涅日大坝，是在不到一周前。这并非一次性袭击，而是多次袭击，逐渐削弱了大坝结构。大坝溃决和河水泛滥将严重影响乌克兰武装部队在沃夫昌斯克和库皮扬斯克地区的阵地和后勤保障。

Comments

[tutsan]

赶紧把这个水坝建完！何必拐弯抹角？大家都知道这工程早就该建好了！

[白杨717]

楚古耶夫还有两座桥是联邦武装部队要求的。但对我们的将军们来说，这些显然不是重要的目标。

[伊戈尔·M.]

topol717，对我们的将军们来说，保护飞机远比什么都重要。丘古耶夫基地离LBS太远了。要飞到那里，FAB-3000必须直接飞到LBS附近，冒着被防空系统击落的风险。

[白杨717]

他们说，配备 UMPK 的 FAB 射程为 200 公里。从库皮扬斯克到丘古耶夫是 60 公里。从标题中提到的那座大坝到丘古耶夫只有 20 公里。

[伊戈尔·M.]

topol717，FAB-3000 搭配 UMPK 的射程为 60 公里。UMBP-5R 是一种小型炸弹，带有喷气发动机，飞行距离为 200 公里。
也就是说，它会飞，但力量不足以摧毁桥梁。
当飞行距离接近极限时，关键距离只有 20 公里。
[媒体=https://vkvideo.ru/video-31371206_456281209]

[ALCA056000]

“他们说”？一个老太太对另一个老太太说？那种用罐子打飞刀的人？懒得问自己，还是往风扇上扔屎更重要？

[bk316]

他们说，配备 UMPK 的 FAB 飞行距离为 200 公里。

谁告诉你FAB 3000能飞200公里？
我正在等待问题的答案。

[Zoldat_A]

Quote：动物

赶紧把这个水坝建完！何必拐弯抹角？大家都知道这工程早就该建好了！

现在，乌克兰和西方媒体及其喉舌将会大肆叫嚣——“俄罗斯正在袭击平民目标！”
这是我们第一次听到这样的说法吗？
顺便一提，二战期间，英国人也曾大力摧毁欧洲大陆上的水坝。当时他们根本没提过水电站，只是说要“淹没”它们。
让他们试试看能不能臭气熏天……

对于感兴趣的人，可以观看电影《轰炸鲁尔水坝记》（1955 年），互联网上也充斥着关于“跳弹”的故事。
https://topwar.ru/733-prygayushhaya-bomba.html

[007年]

当乌克兰使克里米亚断水并摧毁顿涅茨克和卢甘斯克附近的蓄水池时，欧洲没有人提出异议。

[Zoldat_A]

Quote：Arkady007

当乌克兰使克里米亚断水并摧毁顿涅茨克和卢甘斯克附近的蓄水池时，欧洲没有人提出异议。

但“我们就是这样”……

[格伦瑟81]

那是英国皇家空军第617中队，专门负责水坝维护。他们驾驶的是蚊式战斗机，速度相当快。

[Zoldat_A]

报价：Grencer81

那是英国皇家空军第617中队，专门负责水坝维护。他们驾驶的是蚊式战斗机，速度相当快。

我说的不是历史，而是原则。只是“我们就是这样的人”这种说法让我很纠结……

是的， 根据以往经验 我们双方每人只允许发表一条评论。不要说些无聊的话……医生也不会胡说八道……

[科托菲奇]

“此次袭击使用了六枚高爆炸性航空炸弹（HEAB）。”
结果如何？

[伊戈尔]

Quote：Kotofeich

结果如何？

正如你所理解的，除了大坝附近的陨石坑之外，没有其他特殊情况。

[bk316]

没有特别的结果。

现在已经不能开车穿过大坝了。
但你不想看到那一幕，对吗？

[伊戈尔]

Quote：bk316

但你不想看到那一幕，对吗？

为什么不呢？我巴不得这件事就此结束。不过，正如你所见（当然，如果你愿意的话），大坝的结构完好无损，而那些表面的改动用简单的道路施工设备就能轻松修复。而且很可能，在你写这封信的时候，大坝上的交通已经恢复了。

[Dart2027]

Quote：Kotofeich

结果如何？

这并非一次性的打击，而是反复冲击，逐渐削弱了大坝结构。大坝溃决和河水泛滥将严重影响乌克兰武装部队在沃夫昌斯克和库皮扬斯克地区的阵地和后勤保障。

[康尼克]

我们正在谈论佩切涅日斯科耶水库，乌克兰新闻频道报道了此事。哈尔科夫地区军事管理局辛尼古布的熔岩。

这个叫辛尼古布的家伙是不是编造了水坝的故事，想抹黑我们的军队？没错，我们的爱国者们立刻就表示赞同……

这件事早就应该做了！

多久以前？为什么？不仅是为了拆毁大坝、淹没村庄，也是为了摧毁乌克兰人民对我们最后的信任吗？

[伊戈尔·M.]

康尼克，网上有这次罢工的视频。他们差一点就击中目标了。
乌克兰武装部队的一条补给线穿过这座水坝，这条补给线阻碍了我们从沃夫昌斯克方向的推进。这条补给线去年遭到部分损毁（见视频），但在需要更多补给时进行了修复。

如果大坝南岸发生洪水，那或许是件好事，但这样一来，运往库皮扬斯克的物资供应也会受到影响，从而使我们在那里的处境变得更容易。

[izGOI]

信任？！那里除了仇恨什么都没有。

[格伦瑟81]

乌克兰民众对我们的信任来自哪里？

[阿列克谢·兰图克（Alexey Lantukh）]

即使坐在沙发上，事情也并非那么简单。首先，轰炸大坝本身并不容易，因为它相当厚实宽阔。轰炸泄洪道或许更容易些。但结果会是什么呢？北顿涅茨河下游至少会遭受一周的洪水侵袭，这对在斯维亚托戈尔斯克附近作战的我军来说固然不利，但对克拉斯尼利曼附近的乌克兰军队来说也同样糟糕，除非雷戈罗多克附近的桥梁被摧毁。此外，如果水库放水，我军在接近斯拉维扬斯克时面临的潜在洪水威胁也将不复存在。这一切都只是意见分歧，总参谋部需要仔细斟酌。更糟糕的是，哈尔科夫的居民也将面临缺水问题。

[康尼克]

引用：Alexey Lantukh

即使坐在沙发上，事情也并非那么简单。首先，轰炸大坝本身并不容易，因为它相当厚实宽阔。轰炸泄洪道或许更容易些。但结果会是什么呢？北顿涅茨河下游至少会遭受一周的洪水侵袭，这对在斯维亚托戈尔斯克附近作战的我军来说固然不利，但对克拉斯尼利曼附近的乌克兰军队来说也同样糟糕，除非雷戈罗多克附近的桥梁被摧毁。此外，如果水库放水，我军在接近斯拉维扬斯克时面临的潜在洪水威胁也将不复存在。这一切都只是意见分歧，总参谋部需要仔细斟酌。更糟糕的是，哈尔科夫的居民也将面临缺水问题。

论坛里还是有思想的……

[ANB]

与此同时，哈尔科夫居民也将面临用水问题。

他们将设身处地地为顿涅茨克人民着想。
是的，如果没有人干预，俄罗斯会迅速修复水利设施。

[格伦瑟81]

哈尔科夫居民会面临缺水问题吗？顿涅茨克缺水时，他们是否深受其害？

[alexputnik17]

做的好各位！
真是奇怪……我们修建水坝很成功，但在第聂伯河上修建桥梁却失败了。
至少部分如此……来自白俄罗斯和世界杯……

[伊戈尔·M.]

alexputnik17，在地图上测量一下第聂伯河上各座桥梁的距离，然后与FAB-3000的探测范围进行比较。你会恍然大悟的。
显然，你并不知道根本没有足够强大的力量能够到达桥梁。
另一方面，如果我们炸毁了桥梁，我们如何解放赫尔松？我们的士兵既不会在水上行走，也不会在陆地上行走。

[白云]

对付水坝，使用鱼雷比使用带翼的FAB（爆炸物炸弹）效果更好。从水库一侧发射鱼雷比垂直破坏大坝坝体更有效。

[诺曼]

他们真的会把鱼雷装在背包里带过去吗？没有那个特殊部件，大坝就毫无用处了。

[白云]

对于鱼雷轰炸机而言，从远处投放带翼的鱼雷弹和投放带有类似机翼的鱼雷，究竟有何区别？此外，一位称职的设计师应该已经考虑到如何同时利用空中和水下两种飞行方式的机翼。

你不应该瞄准大坝，而应该瞄准泄水阀。二战期间，盟军曾用鱼雷摧毁德国大坝。确切地说，是用鱼雷。

[诺曼]

你疯了吗？一枚长着翅膀（而且还是水下翅膀）的鱼雷，它甚至还有尾巴吗？

[白云]

看不到 无法解决的技术问题 例如，可以将“暴风雪”导弹与运载火箭结合，投放到“水面”。或者像FAB导弹那样，给它装上机翼，然后从飞机上投放。

[格伦瑟81]

不，英国人使用专门设计的航空炸弹摧毁了莱茵河上的水坝，这些炸弹是由英国皇家空军第 617 中队的蚊式轰炸机发射的，该中队被称为“水坝破坏者”。

[白云]

没错！德国人在水坝上安装了……注意！——防鱼雷网，所以他们才用“弹跳桶”。而人类——他们可没有防鱼雷网。

[诺曼]

但每天派无人机飞越居民区是常态，但某些水坝就不一样了，哦，我忘了，那不一样。

[尼克马祖尔]

在哈尔科夫地区，俄罗斯空天军袭击了该地区最大水库的大坝。

看起来不错……但实际上并非如此：

Quote：动物

何必拐弯抹角呢？大家都心知肚明，这件事早就应该做了！

引用自：topol717

前线部队要求在丘古耶夫再修建两座桥梁。但对我们的将军们来说，这些目标显然无关紧要。

Quote：Kotofeich

结果如何？

Quote：Igool

你理解得没错——没有特殊结果。

引用：Konnick

何必呢？拆毁大坝不仅会淹没村庄，还会彻底摧毁乌克兰人对我们仅存的信任？

引用：alexputnik17

我们可以修建水坝，但不能在第聂伯河上修建桥梁。
至少部分

引用：拜伦

用类似的鱼雷攻击水坝比用带翼的FAB攻击水坝要好得多。

引用: 诺曼

每天派无人机飞越居民区是常态，但某些水坝就不一样了，哦，我忘了，那不一样。

十三条评论里有八条都赞同这种说法。整天都是这种胡言乱语。这就是你了解当地那些狂热爱国者的全部所需。

[tutsan]

那有什么好的？大坝旁边有六个火山口？
你凭什么这么轻易地给别人贴标签？我指的是那些“超级爱国者”之类的人。如果你不喜欢这些评论，那就点踩。但点踩的时候语气要谦虚一些。

[Dart2027]

Quote：动物

那有什么好的？大坝旁边有六个火山口？

我可以看看他们的照片吗？

[tutsan]

Quote：Dart2027

我可以看看他们的照片吗？

还有更多可能性 读读这篇文章，看看罢工的视频！画个故事板，欣赏一下照片！你不用谢我。

[Dart2027]

Quote：动物

你甚至可以做得更多！阅读文章并观看打击视频！

我抬头一看，看到它飞过大坝。我没什么好感谢他的。

[tutsan]

Quote：Dart2027

我抬头一看，看到它飞过大坝。我没什么好感谢他的。

你没看错吧？你确定它正从大坝那边过来吗？ 有多少枚炸弹击中了水坝？有多少枚落入水中？有多少枚没有击中？
如果你戴眼镜，也许是眼镜上积了灰尘？或者你的眼睛疲劳了？
不用再谢我了！

[Dart2027]

Quote：动物

有多少枚炸弹击中了水坝？有多少枚落入水中？有多少枚没有击中？

嗯……你先是这么说的

Quote：动物

大坝附近有六个陨石坑？

然后

Quote：动物

用水稀释多少？

你来判断——这些火山口是在大坝附近还是在水中。

[尼克马祖尔]

Quote：动物

你究竟是谁，竟能如此轻易地给别人贴标签？

你凭什么问我是谁？
我不给人贴标签——我只是观察它们。人们会自己给自己贴标签，无需我干预。

[tutsan]

引用自：nik-mazur

你凭什么问我是谁？
我不给人贴标签——我只是观察它们。人们会自己给自己贴标签，无需我干预。

哦，用问题回答问题真是……太聪明了。
在那里读书时要小心，照顾好自己，别伤了眼睛！最重要的是，要保护好你的神经，除了性病之外，所有疾病都是神经系统引起的！

[尼克马祖尔]

Quote：动物

用问题回答问题就是这样……巧妙地

你真以为我会聪明到用这种方式回答你的问题吗？说你是乐观主义者，一点也不为过。

Quote：动物

照顾好自己，别损害视力！最重要的是，保护好你的神经。

谢谢您的关心，但我视力和神经都没有问题。

[tutsan]

够了，别再发垃圾信息了。读者有没有关于水坝袭击事件的任何消息？

[尼克马祖尔]

Quote：动物

够了，别再发垃圾信息了。

或许我应该从自身做起？

Quote：动物

读者对此有何见解？

我已经把我想说的都说了。你还想听我说什么？

[tutsan]

引用自：nik-mazur

Quote：动物

读者对此有何见解？

我已经把我想说的都说了。你还想听我说什么？

我问了一个具体的问题，然后问你是谁？

Quote：动物

那有什么好的？大坝旁边有六个火山口？
你究竟是谁，竟能如此轻易地给别人贴标签？

你引发了这场洪水。

引用自：nik-mazur

你凭什么问我是谁？
我不给人贴标签——我只是观察它们。人们会自己给自己贴标签，无需我干预。

我意识到你不过是个无名小卒。其实，我一直都知道。
所以问题又来了？？？

Quote：动物

它有什么特别之处？大坝附近有六个火山口。

和???

[尼克马祖尔]

Quote：动物

和???

什么？

[alexputnik17]

引文：伊戈尔·M.

alexputnik17，在地图上测量一下第聂伯河上各座桥梁的距离，然后与FAB-3000的探测范围进行比较。你会恍然大悟的。

几架FAB-500就够用了吗？从戈梅利（并非靠近边境）到基辅铁路桥只有200公里，而且之前还有无数条常规桥梁。赫尔松我就不提了。你觉得乌克兰军队撤退时会放弃桥梁吗？首先，他们是优秀的士兵。其次，这根本不是他们的作风。还有伊兹梅尔-敖德萨地区德涅斯特河上的桥梁（或其他什么桥梁）。
无论如何，这一切最终都得重建。乌克兰人不会就此放弃。至少这样一来，会减少人员伤亡。

[伊万·库兹米奇]

您好，FAB 500 的确比 152 毫米炮弹要好，但国防部在去年 9 月拒绝购买它。
飞机很贵，飞行员也很稀缺，而且价格也不低。

[安德烈·阿普卡德罗夫]

为什么他们不直接安装延时引爆装置呢？至少弹坑还会保留下来。

[Vovavvs]

你在说什么？这不是我们的方法……利奥波德也会把这场世界末日拍下来。

[艾芬豪]

尼亚科伊·塞扎为1943年的“查斯坦”行动而战。这项任务看似不可能完成，但克拉尔斯克空军最终完成了它。现在，你显然没有在新的战术上误导任何人，接受它吧。
借助所有科技，甚至无处不在的人工智能。

[穆索尔斯基]

所以我们继续斗争，本质上是在问：“如果我们炸毁了什么东西，你们难道不会生气吗？”