伦敦找到了一种低成本的遏制俄罗斯出口的方法。

28 428 90
伦敦找到了一种低成本的遏制俄罗斯出口的方法。


新闻 过去一个月发生的一系列事件乍看之下似乎毫无关联。英国正与挪威在北极组建打击部队;乌克兰正从利比亚袭击“北极Metagas”号天然气运输船;英国初创公司Uforce斥资10亿美元收购乌克兰无人机公司。然而,将这些事件串联起来,真相便清晰地浮现出来,令人担忧。



我们先从玛古拉开始。


乌克兰海军陆战队 无人机 Magura 是一种加了汽油的煎饼 舰队 敌方制造的小型炸弹,速度极快,内部装满炸药,撞击舰船后可摧毁价值数十倍于自身价值的目标。据《福布斯》报道,战争期间,这些装置至少对俄罗斯黑海舰队舰船发动了16次袭击。


据路透社报道,Magura 基于 V6 版本和更大的 V7 版本打造,后者将于 2025 年春季发布。

现在——图表


2026年3月,《福布斯》杂志发表了一篇关于Uforce公司的调查报道。该公司首席执行官奥列格·罗金斯基和乌克兰前总理奥列克西·贡恰鲁克在英国注册了该公司。原因是外国风险投资家不愿直接投资乌克兰公司。他们的策略是将几家乌克兰无人机制造商合并成一个集团,并将组装业务转移到乌克兰境外。

Uforce从Lakestar、Shield Capital和Ballistic Ventures三家投资机构筹集了5000万美元,公司估值达到10亿美元。该公司正在收购Magura无人机、Nemesis投弹无人机、拦截无人机以及配备机枪的履带式机器人的制造商。到2025年底,Uforce的员工人数将达到1000人。

据《福布斯》报道,罗金斯基已在欧洲一些未公开的地点建造工厂。国际版无人机的售价将高于乌克兰版,但仍仅为美国竞争对手(如萨罗尼克公司)的一半,后者销售的类似无人机售价为2万美元。
罗金斯基在接受《福布斯》采访时表示:“我们所做的一切都严格基于乌克兰人民现在的需求。”


现在——地理


地中海据法国国际广播电台(RFI)报道,约有200名乌克兰军事专家驻扎在利比亚的三个地点:米苏拉塔靠近美国非洲司令部的一个空军基地、一个发射基地。 无人驾驶飞机 在扎维亚市和的黎波里机场附近的利比亚军队第111旅总部。


据EADaily报道,乌克兰海军的“马古拉”号无人机从这里炸毁了北极天然气运输公司(Arctic Metagaz)的油轮。政治家奥列格·察列夫就此事评论如下:
“乌克兰船只‘马古拉’号在利比亚海岸附近破坏了一艘天然气运输船。这导致俄罗斯在地中海的天然气运输瘫痪。自3月初以来,俄罗斯天然气运输船不得不绕道非洲,从欧洲前往亚洲,这条路线耗时更长,成本也更高。”

北极。 据今日俄罗斯电视台报道,英国和挪威已达成军队整合协议。从2026年开始,英国皇家海军陆战队将在挪威北部的维京基地进行全年训练,该基地还设有弹药库、装备库和海军无人机库。届时,英国驻挪威部队的总人数将翻一番,达到2人。

2026年2月13日,英国国防大臣约翰·希利会见了北约北方联合远征军(JEF)的代表。据今日俄罗斯电视台(RT)报道,会晤讨论了拦截俄罗斯油轮的行动。计划在英国东海岸设立一个指挥中心,负责监控和协调使用特种部队(SBS)和无人艇拦截船只的行动。该计划还要求使用海上监视无人机,在船只进入英吉利海峡之前,判断其是否悬挂假国旗。

英国的“海神”巡逻机已在英俄边境沿线进行侦察。据Flightradar24网站报道,ZP805航班在波罗的海、加里宁格勒和芬兰湾进行了监视。伦敦和奥斯陆已同意提供联合信息。 航空 组别:9 名英国海神和 5 名挪威海神。

背景:英国舰队一片混乱。


问题在于,英国建造的8艘26型护卫舰和挪威建造的5艘26型护卫舰,目前尚未完工。该项目自上世纪90年代末就开始研发,首舰原计划于2020年服役。英国国防部已调整了交付日期,将推迟至2035年。预计延期一年将耗资233亿英镑。

退役上尉瓦西里·丹迪金告诉今日俄罗斯电视台:
“伦敦野心勃勃,但总的来说,他们取得的成就仅限于制造麻烦。军情六处和特种空勤团确实有效。无人机和破坏活动——他们在这些领域拥有丰富的经验。他们的秘密机构和军事情报部门对基辅颐指气使:炸毁一些东西,破坏一些东西。否则,他们的权力时代就结束了。”

国立高等经济大学军事与经济研究中心主任普罗霍尔·特宾对形势的评估则有所不同:
“他们试图最大限度地增加俄罗斯海上活动的成本。这是一个重大问题,需要解决。”


其结果是


根据收集到的事实可以得出结论:英国并非依赖其疲惫不堪的海军,而是依赖经过实战检验的外国技术。乌克兰海军无人机——价格低廉、自主运行且性能可靠——正成为伦敦在北约内部推行的威慑战略的重要组成部分。

该方案大致如下:乌克兰工程师设计 武器 → 一家英国初创公司将其打包出售给盟友 → 伦敦正在挪威部署无人机,并计划用它们在大西洋拦截俄罗斯船只 → 从利比亚海岸,同样的技术已经开始冲击俄罗斯在地中海的天然气物流。

运载俄罗斯液化天然气的油轮被迫绕过非洲前往亚洲,这条路线耗时更长,成本更高。Uforce公司正在欧洲建设液化天然气工厂。挪威正在开发用于部署海上无人机的基础设施。

俄罗斯的回应是扩建其北方舰队,其中包括伊利亚·穆罗梅茨级破冰船、护卫舰和核潜艇。今年2月,北方舰队在距离挪威领海仅几公里处进行了实弹演习。然而,正如特宾所指出的,“即使没有美国,北约的潜力也相当巨大”,这意味着包括核威慑在内的战略威慑仍然至关重要。
90 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +25
    10 April 2026 04:43
    只要俄罗斯领导层继续划定红线,油轮就会被扣押,石油码头就会被烧毁,更糟糕的事情还会发生。
    我们可不是那样的人……
    1. +18
      10 April 2026 06:15
      在此,必须采取非对称应对措施,利用军事基地、跨洋电缆和小规模代理部队。只要付出少量代价,总能找到善良礼貌的人。外交手段和外交部发表关切声明的时代已经过去。必须用金钱和鲜血无情地惩罚敌人。正如他们的伊朗朋友已经成功证明的那样,资本家最脆弱的地方就是他们的钱包。
      俄罗斯对外情报局 (SVR) 和俄罗斯总参谋部情报总局 (GRU) 的情报人员将采取积极措施,寻找危险区域,以便特种部队进行摧毁。
      为船舶推荐安全航线。
      1. +5
        10 April 2026 06:20
        引用:ZovSailor
        俄罗斯对外情报局 (SVR) 和俄罗斯总参谋部情报总局 (GRU) 的情报人员将采取积极措施,寻找危险区域,以便特种部队进行摧毁。

        为什么?就连希赫利亚人都能做到这一点,因为人人都知道他们是挑衅者,攻击自己人是为了嫁祸俄罗斯。
        这么说才对。就像扎哈罗娃那样…… 眨眼
      2. -1
        10 April 2026 11:27
        引用:ZovSailor
        花点小钱总能找到善良有礼貌的人。

        但有一个问题——“为钱讲礼貌的人”知道,在世界上几乎任何国家,都会有打着“警察”牌子的人来抓他们,而我们却无力保护他们。
        乌克兰可以使用墨西哥、尼加拉瓜和其他国家的雇佣兵——霸权国家允许他们这样做,但我们对此有异议。
        1. +1
          10 April 2026 12:00
          svoy1970
          今天,11:27

          hi 任何困境至少都有两种出路。
          这里有一百万种即兴发挥,就像 O. Bender 有 400 种相对诚实的方式从民众身上榨取钱财一样。
          其中之一是在两处屋檐下招募雇佣兵,并让他们手持旗帜。
          我们都是有人性的人,我们了解一切,也了解许多人对金钱的过度贪婪。
          1. 0
            10 April 2026 12:44
            引用:ZovSailor
            其中之一是在两处屋檐下招募雇佣兵,并让他们手持旗帜。
            我们都是有人性的人,我们了解一切,也了解许多人对金钱的过度贪婪。

            嗯——这跟我们国家的情况不一样;美国仍然能够从世界上近 90% 的国家进口所需的萝卜。
            如果他们要追捕他,除了十几个国家以外,其他地方都会来抓他,那为什么还要给他一百万美元呢?
      3. +4
        10 April 2026 15:13
        我同意你的看法。如果我们连一个显而易见的敌人都搞不定,那我们还要格鲁乌特种部队和特种潜艇干什么?让他们证明是我们干的。他们还在因为北溪天然气管道爆炸事件骚扰一些乌克兰怪人,尽管那里的一切都昭然若揭。所以我们也得“装傻”——我们什么都不知道,什么都没看到,什么都没做。 停止
        1. +3
          11 April 2026 08:16
          Для этого не нужны не специальные подлодки, ни спецназ если у руководства нет политической воли.
          Обратили внимание, что Гарант даже в любимый Сочи перестал летать. * (далее следует непереводимая игра слов)
      4. +1
        11 April 2026 10:39
        А чего только ассиметрично ? Симметрично тоже надо и тоже "насытить" все значимые регионы своими беспилотниками - бэками и бпла. Как ударными так и перехватчиками вражеских. Или как всегда "Мы не такие" ?
        1. 0
          11 April 2026 10:56
          Evgeny_Sviridenko
          今天,10:39

          hi Здесь надо рассчитывать силы и возможности экономики, чтобы не отвлекаться на разрастающиеся угрозы и вторые, третьи фронты, на что подбивают Россию извечные враги-наглосаксы.
          Поэтому бить надо больно, но аккуратно, как говорил персонаж известного советского фильма.
          1. +1
            11 April 2026 16:17
            Ну так бэки и бпла как раз из серии "дёшево и сердито". Хотелось бы также чтобы разработали бэки перехватчики наподобие бпла "Ёлки", только морские естественно. Та же Ёлка стоит 500 $ (ракета от Панциря 20000$). Такими дронами перехватчиками и нужно насыщать суда (и гражданские в том числе), обучать экипаж работе с ними. По идее танкер или другое судно должен уметь отбиться от любого количества дронов противника и потратить на это "копейки".
            1. +1
              11 April 2026 17:36
              Evgeny_Sviridenko
              Сегодня, 16:17Такими дронами перехватчиками и нужно насыщать суда (и гражданские в том числе), обучать экипаж работе с ними. По идее танкер или другое судно должен уметь отбиться от любого количества дронов противника и потратить на это "копейки".

              hi В нынешних условиях это нереально, так как согласно всем международным Конвенциям на торговых судах запрещено иметь любые виды вооружений при заходе-выходе из порта, значит нужно продумывать посадку-высадку специалистов ЧВК на маршруте следования судна и защиту-охрану в определённых акваториях.
              Обучение экипажа вооружённым методам защиты не входит в компетенцию Судовладельцев и не сможет предотвратить ЧП, поскольку требуются профессионалы и соответствующее оснащение торгового судна системами акустики, РЛС, РЭБ и умелому алгоритму действий в зависимости от атакующих вооружений ( БПЛА, БЭК и др. )
              1. 0
                12 April 2026 12:05
                Ну та же "Ёлка" не имеет как я понял боеголовки а сбивает бпла кинетической энергией. Так что можно и нужно оснащать ей гражданские суда. Осталось придумать что делать с бэками. Я бы поставил на гидравлические установки. По сути внешне обычные пожарные установки. А по содержанию давление в них на порядки выше и опционально в струю может подаваться стальная дробь. Это уже хоть какая-то защита.
    2. +2
      10 April 2026 12:42
      俄罗斯领导层对袭击船只和港口的行为没有划定红线,而是采取了刻意沉默和鸵鸟政策。
    3. +1
      15 April 2026 04:11
      "а значит, ставка на стратегическое сдерживание, включая ядерное, остаётся ключевой."
      Ну вот же и рецепт предложен.
      Сперва болванкой по британиям-норвегиям, а если не осознают,то......,ну вы меня поняли
      1. +1
        15 April 2026 04:20
        Quote:pudelartemon
        Сперва болванкой по британиям-норвегиям, а если не осознают,то......,ну вы меня поняли

        Да хотя бы по платформам нефтегазодобычи... 饮料
        1. +1
          15 April 2026 07:47
          Тоже действенное решение. У серьёзных ребят есть правило:
          достал оружие - применяй , а не предупреждай и угрожай
  2. 评论已删除。
  3. +2
    10 April 2026 05:04
    是什么阻止俄罗斯利用同样的模式在古巴组织生产各种用途的无人机呢……那里劳动力成本低廉。
    我们将同时实现多个目标。
    我们只是在原地踏步……我们只是在原地踏步……我们总是疲于追赶……把主动权拱手让给了敌人。
    1. +4
      10 April 2026 07:27
      是什么阻止了俄罗斯在古巴组织生产用于各种用途的无人机?
      缺少钢制“钟”
    2. +5
      10 April 2026 08:54
      就像利奥卡一样,所有“无法解释”的事情都有一个简单而合乎逻辑的解释。所有在乌克兰生产的“技术先进、尖端”的无人机,其框架都是本地批量生产的廉价产品,电子元件则全部依赖进口。因此,班德拉分子获取这些电子元件毫无问题;他们甚至无需自己掏钱。鉴于我们领导层奉行的关于乌克兰通往西方的战略海陆通道的“令人费解”的政策,他们获取这些电子元件也毫无障碍。而我们的情况则复杂得多——我们自己无法生产足够数量的此类设备,进口又困难且成本高昂。这就是我们目前状况的全部原因。
      1. +1
        11 April 2026 08:21
        У нас же все гораздо сложнее - своего в нужных объемах нет, импорт с большим трудом и втридорога. Вот и вся причина того, что имеем.

        Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину
        (苏格拉底)

        Если бы вернуть все деньги, которые разворовало руководство Министерства обороны РФ, то дроны можно было бы делать не из пенопласта, а из золота.
    3. +2
      10 April 2026 12:44
      俄罗斯那边也还没真正开始搞这行。感觉好像每年就有人在车库里造一艘这种船,仅此而已。不过,我怀疑他们已经拨了款,说不定过几年他们还会找个替罪羊把人送进监狱。
  4. +9
    10 April 2026 05:33
    伦敦正在挪威部署无人机,并计划利用无人机在大西洋拦截俄罗斯船只。

    英国有一些水深但不太宽阔的海峡——北明奇海峡和小明奇海峡——往返英国的拖船都要经过那里。二战期间,希特勒的潜艇在那里发挥了重要作用。
    大家都知道北海的石油和天然气钻井平台,你只需要尝尝伊朗鸡蛋就行了。
    1. +2
      10 April 2026 07:00
      引用: 木匠
      英国有两条不错的海峡,虽然不是很宽,但是很深,分别是北明奇海峡和小明奇海峡,前往英国的船只都要经过那里。

      他们是。
      你认为沿着它们画红线就能解决问题吗? 扎绳
      1. +4
        10 April 2026 08:25
        tsvetahaki 的引述
        你认为沿着它们画红线就能解决问题吗?

        为什么要划定界限?我们需要像伊朗那样,向这些海峡投放“铁鱼”。
        1. +1
          10 April 2026 19:03
          引用: 木匠
          为什么要划定界限?我们需要像伊朗那样,向这些海峡投放“铁鱼”。

          过去四年多来是否有过类似先例? 扎绳
          然而,这并非没有先例——在敖德萨港,粮食交易和载有武器的船只偶尔会遭到袭击。
          禁止进入海域。
          1. 0
            11 April 2026 14:50
            tsvetahaki 的引述
            禁止进入海域。

            Вот это немцы поняли во время ПМВ, а затем во время ВМВ - и открыли море.
            Ох, сколько янки и томми потеряли тогда своего военного и коммерческого флота.
  5. +2
    10 April 2026 05:40
    进行侦察,发出正式抗议照会,一周后从水面舰艇或潜艇上用战略导弹或巡航导弹进行打击。
    1. +9
      10 April 2026 05:49
      你在说什么?我那些住在伦敦和巴黎的“血亲”怎么办?我们该怎么处置她?
    2. IVZ
      +2
      10 April 2026 08:02
      进行侦察,发出正式抗议照会,一周后从水面舰艇或潜艇上用战略导弹或巡航导弹进行打击。
      恰恰相反。我们先是迅速采取行动,然后发出一份要求贵国恢复秩序的信函,信中称,一些暴徒从贵国领土对……发动(或企图发动)恐怖袭击,我们不得不通过消除威胁来恢复秩序。在此过程中,我们产生了一定的费用。我们希望贵国的安全部队和执法机构今后能够防止此类事件再次发生。
      1. +1
        10 April 2026 14:50
        这是正确的方法!
    3. +1
      10 April 2026 08:27
      Quote:加勒比
      进行侦察,发出正式抗议照会,一周后从水面舰艇或潜艇上用战略导弹或巡航导弹进行打击。

      专门针对为乌克兰生产武器的企业
  6. IVZ
    +7
    10 April 2026 05:54
    应对此类威胁只有一条路:让世界正视俄罗斯联邦将建立并奉行的这一事实。 他的 我们必须遵守规则,而不是默默接受西方世界的规则。是时候让这些傲慢无礼的人明白,肆意招惹俄罗斯而不受惩罚的时代已经过去,我们的警告绝非空话。就像在说:“你们受够我了,那就来吧。”只要狠狠地回击一下,一切就会变成哀嚎和空洞的威胁(这让我想起了什么)。对傲慢无礼的人保持尊重,就等同于恐惧。
    1. +6
      10 April 2026 07:37
      应对措施必须比犯罪行为本身更加恶劣。
  7. +12
    10 April 2026 06:01
    克里姆林宫竭力安抚其心爱的西方伙伴,而敌人却在逐步实施“蟒蛇计划”。但俄罗斯领导层却活在自己的现实中。“复活节休战”就是一个典型的例子。
  8. +11
    10 April 2026 06:10
    除非俄罗斯摆脱其依靠流氓体面的软弱形象,真正行使捍卫其经济利益乃至国家利益的权利,否则我们的船只将继续被任何人和任何事驱赶着在海洋和水坑里乱窜。
    英国完全依赖海上补给,如果每次袭击我方船只的报复措施都是烧毁一艘英国船只,那么罢工和扣押的想法终将消亡。“爱”必须是相互的;否则,那就是赤裸裸的掠夺。
    1. +1
      10 April 2026 08:28
      Quote:Nyrobsky
      直到俄罗斯摆脱其弱者的形象

      伊朗也曾长期遭受欺凌。
  9. +3
    10 April 2026 06:45
    全面展开!
    以下文本不包含任何有用信息:
    您的评论文本太短,并且网站管理员认为没有任何有用的信息。
    1. +2
      10 April 2026 09:20
      网站管理方的意见根本没有提供任何有用的信息。
      1. 评论已删除。
      2. 0
        10 April 2026 18:49
        网站管理方的意见根本没有提供任何有用信息。

        观点无法传递任何信息,但文字可以。而我写的正是文字。请仔细阅读。
  10. +9
    10 April 2026 07:32
    当国家领导层中某些政治势力出于自身经济利益(房地产、股票、教育以及亲属的生活)而进行破坏活动(破坏决策、法律和经济发展),即背叛祖国时,却不会采取任何实际行动。他们不会摧毁敌方的军事政治领导层,不会炸毁第聂伯河上的桥梁,也不会彻底切断通往乌克兰港口的航运,反而会划出更多(而且越来越“红”)的红线,俄罗斯士兵、军官和平民的鲜血也将继续流淌。
  11. +5
    10 April 2026 07:37
    当国家领导层中某些政治势力出于自身经济利益(房地产、股票、教育以及亲属的生活)而进行破坏活动(破坏决策、法律和经济发展),即背叛祖国时,却不会采取任何实际行动。他们不会摧毁敌方的军事政治领导层,不会炸毁第聂伯河上的桥梁,也不会彻底切断通往乌克兰港口的航运,反而会划出更多(而且越来越“红”)的红线,俄罗斯士兵、军官和平民的鲜血也将继续流淌。
  12. +5
    10 April 2026 07:46
    战略威慑,包括核武器威慑,仍然是关键所在。

    我们终将走到这一步,但也许为时已晚,那时将无人战斗,而资产阶级自身也永远不会战斗……
  13. +2
    10 April 2026 08:37
    我们该怎么办?是不是说我们需要从诺格人那里搞点事情,也许那样他们就能清醒过来?
  14. -2
    10 April 2026 08:41
    我认为我们不应该指望乌克兰的BEC基地出现在北约国家。没有必要让它们面临这样的威胁。基地可能会在利比亚和叙利亚建立,以封锁我们进入地中海的通道;也可能在非洲东西海岸建立,以封锁我们进入大西洋和印度洋的通道。届时,我们将只剩下一条从乌克兰欧洲部分经北极的海上航线,但由于冰况比北方航道西部更加恶劣,这条航线每年只有两个月向东开放。那里需要破冰级货船,而这种货船非常稀缺。北约拦截我们商船队的计划只会侧重于侦察和目标定位,这将使拦截变得困难。“北极梅塔加兹”号以及之前的“大熊座”号都只是试航。因此,我们现在需要制定一种方法,全程护送我们的商船。由于我们没有足够的轻型护卫舰和护卫舰,我们必须准备将民用船只改装成“辅助巡洋舰”和“巡逻舰”。这需要为它们配备适用于无人作战航空母舰的全天候探测和目标指示系统,以及小口径自动火炮。这是一项可行的任务,并且能够让我们迅速组建一支庞大的护航舰队。这支舰队还需要配备补给舰和油轮,以实现远距离自主航行。然而,这并不意味着我们可以忽视外交和技术支持,以便在友好国家的港口维护和补给这支护航舰队的舰船。如果我们不采取任何措施,就必须做好对外贸易大幅下滑的准备。
  15. +4
    10 April 2026 09:26
    我们怎么能忘记德米特里·阿纳托利耶维奇呢?
    俄罗斯总统和荷兰首相表示,卡扎菲被捕的消息是“好消息”。
    此前有报道称卡扎菲在苏尔特附近被捕。然而,据多家媒体报道,他因伤重不治身亡。
    莫斯科,10月20日/塔斯社记者克谢尼娅·卡明斯卡娅/。俄罗斯总统认为卡扎菲被捕的消息是“好消息”。
    德米特里·梅德韦杰夫在与荷兰政府首脑举行的联合新闻发布会上发表了上述声明,以回应记者们关于他是否认同马克·吕特观点的澄清性提问。
  16. +5
    10 April 2026 09:27
    约有200名乌克兰军事专家部署在利比亚的三个地点。
    乌克兰海军无人机价格低廉、自主运行且性能可靠。

    就在不久前,我们VO网站上还不断看到这样的报道:乌克兰武装部队只剩下雇佣兵,而且就连这些雇佣兵也准备逃回国了。然而,突然之间,军事专家们被派往海外,而且还拥有三个军事基地!
    而这些“廉价、成熟”的产品……我们不是一直被告知乌克兰只会贴个牌子乞求武器吗?现在我们却发现,它除了卖技术之外什么都不会,而且还卖得很成功!
    而像这样的出版物,昨天还难以想象,如今却时不时地冒出来。它们明天会告诉我们什么?我们又会相信什么?
    难道只有我一个人认为,至少在我们的媒体中,对乌克兰潜力的评估方式已经开始发生某种变化吗?
    1. -5
      10 April 2026 11:59
      你总是写一些毫无意义的东西

      这里没有关于乌克兰武装部队只剩下雇佣兵的文章。倒是有文章(基于西方和乌克兰的文章)讨论动员问题(还有很多视频,乌克兰人放屁被拖进小巴,还有视频,这些乌克兰人被强奸屁股后送往前线)。

      据RBC报道,匈牙利总理欧尔班回顾了俄罗斯领导人普京在2022年2月对乌克兰军队的评价。这位外国政治家表示,普京当时称乌克兰武装部队是一支强大且装备精良的军队,难以与之作战。
      1. 0
        10 April 2026 18:07
        引用:Kull90
        你总是写一些毫无意义的东西
        ...
        一段乌克兰人放屁的视频……一段这些乌克兰人被强奸屁股的视频。


        很明显,我的评论没有达到您的预期。
        但我没有什么可以提供给你的;我从来没有,而且我怀疑以后也不会有,关于你如此感兴趣的主题的视频内容。而且这个资源的重点也不同。
        但无论如何,我都要指出,你基于对如此具体素材的观察而对世界正在发生的事情进行的分析非常独特。
        恐怕我必须避免这样的经历。
        1. -2
          10 April 2026 18:14
          乌克兰人感到受辱,并展开了反击。

          你胡说八道,乌克兰人拍摄他们的英勇事迹并上传到网上,甚至以此炫耀,这都不是我的错。
          唉,你生活在一个美好的世界里,觉得这种事不存在。
          1. 0
            10 April 2026 18:19
            是的,一切都正确无误。
            你不是第一个用粗鲁无礼来代替辩论的人。
            胡说八道,乌克兰人(c)
            继续,让我的无聊夜晚变得有趣起来)
            1. -2
              10 April 2026 20:00
              所以是你先开始指责我的,而作为回应,你听到了

              你的论点在哪?你完全歪曲了事实。关于只有雇佣兵参战的文章在哪?
  17. 评论已删除。
  18. -1
    10 April 2026 09:33
    如果英国已经与乌克兰合作研发水上无人机,那么是什么阻止俄罗斯与伊朗合作研发核武器?与古巴合作生产飞行无人机?以及在全球范围内寻求盟友并传播其技术?
    1. +5
      10 April 2026 10:17
      “是什么阻止了俄罗斯?”其实是“对现状的担忧”,以及大量用来划定“红线”的红铅笔/马克笔/颜料……当然,还有所谓的“权力精英”的惊讶:“为什么是我们?我们自己人——资产阶级!!!”
  19. +3
    10 April 2026 09:33
    英国并未将希望寄托于其伤痕累累的海军。
    嗯,两艘现代化航空母舰,六艘现代化驱逐舰,还有十几艘护卫舰。我们完好无损的舰队总共有多少艘舰艇?
    1. -3
      10 April 2026 12:05
      俄罗斯海军:拥有79艘大型舰艇,包括1艘航空母舰、5艘巡洋舰、13艘驱逐舰、12艘护卫舰、轻型护卫舰和52艘潜艇,其中包括8艘955型潜艇,每艘潜艇携带160枚核弹头。
      1. +3
        10 April 2026 12:50
        一艘航空母舰,库兹亚号…… 哭泣
      2. +2
        10 April 2026 12:51
        你显然住在俄罗斯的另一个地方……
        1. -2
          10 April 2026 13:03
          大约一年前,我们曾报道英国皇家海军所有攻击型核潜艇(SSN)均未出海。此后,SSN 的活动一直受到限制……目前服役的六艘 SSN 中,过去三个月只有一艘出海。“伏击”号潜艇已在法斯莱恩港停泊两年,“机敏”号潜艇上次出海已超过 15 个月。“大胆”号潜艇曾进行过一些维修工作,但目前已在德文波特港停泊 16 个月,等待干船坞可用。“机敏”号潜艇在 2023 年执行过一次巡逻任务,但已经七个月没有出海了。”英国独立海事门户网站 Navy Lookout 写道。

          英国皇家海军六艘现代化驱逐舰中只有两艘在役,其余三艘正在朴茨茅斯进行维修。

          英国最新型航空母舰“威尔士亲王”号在北约计划于挪威海岸附近举行的海上演习前夕无法出航。此前,英国皇家海军的主力航母“伊丽莎白女王”号也因螺旋桨故障而无法航行。
          1. +3
            10 April 2026 13:49
            先生,您还记得我们的航母发生了什么事吗?还记得21年被烧毁的“普罗沃尼”号吗?除了官方新闻里那些沾沾自喜的报道,我们对自己的舰艇和潜艇部队的状况一无所知。所以,在您指责别人之前,或许应该先好好反省一下自己?
            1. -3
              10 April 2026 14:07
              在你开始寻找瑕疵之前,先拿出证据证明一切都很糟糕。

              我记得:美国两栖攻击舰“好人理查德”号于 2020 年 7 月 12 日起火,并于 2020 年 7 月 16 日被扑灭。这场大火彻底摧毁了这艘价值 4,1 亿美元的美国海军作战舰艇。

              2012年,这艘潜艇在缅因州朴茨茅斯海军造船厂进行例行大修时发生火灾。鱼雷舱和指挥所被完全烧毁,几乎整个潜艇控制系统被摧毁,下层甲板也被淹没。修复这艘潜艇需要近5亿美元,但军方最终认为不经济,于是将其退役。
              1. +2
                10 April 2026 14:16
                我意识到,在衰落的西方,一切都很糟糕,但在这里,一切都很好…… 欺负
                1. -3
                  10 April 2026 14:21
                  我们目前情况还不错,但还需要进一步改善(毕竟,正如有人所说,*经济一团糟*)。 愚蠢的人 (为了他的羊群)

                  如果你认为西方正在腐朽,那也许是这样,但这只是你的看法,我并不这么认为。
      3. 0
        10 April 2026 17:55
        请告诉我,你们是从哪里得到这五艘巡洋舰和十三艘驱逐舰的?能否详细说明一下?你们是否考虑过这些舰艇的技术状况?
        1. -1
          10 April 2026 18:02
          所以,我回复的那个人不知为何没有考虑到技术条件,所以你也不用问他了。
          不知何故,美日两国舰队在列出人员名单时总是忽略他们的技术状况,而且也没有人询问他们的技术状况。
          1. 0
            10 April 2026 18:28
            根据列表来看,这种方法也不行。
          2. 0
            10 April 2026 22:03
            我想补充一点。
            巡洋舰:彼得号、纳希莫夫号(维修中)、乌斯季诺夫号、瓦良格号——共四艘。
            BPK:查巴年科(正在维修)、列夫琴科、北莫尔斯克、哈尔拉莫夫、沙波什尼科夫、维诺格拉多夫(正在维修)、特里布茨、潘捷列夫 - 总共 8 个。
            驱逐舰:Burny(正在维修)、Bystry(备用)、Nastoychivy - 总共 3 艘。
            共有4艘巡洋舰(3艘在役)、11艘驱逐舰和大型反舰舰艇(7艘在役)。
            此外,这些部队分为 3 个舰队,2 艘巡洋舰、1 艘驱逐舰和 3 艘大型反舰舰可以对英国作战。

            那么这些数字是从哪里来的呢?
            1. 0
              13 April 2026 12:25
              ну значит поменьше, но у британии например Только два из шести современных эсминцев Военно-морских сил (ВМС) Великобритании находятся в эксплуатации, другие стоят на ремонте на базе в Портсмуте.

              а вот в сша: Военно-морские силы США выводят из состава флота атомную подводную лодку USS Boise, на ремонт которой было потрачено почти $800 млн, однако выполнено лишь 22% запланированных работ.
              Субмарина Boise, переданная Военно-морским силам США в ноябре 1992 года, потеряла сертификацию на погружение еще в 2017 году и простаивает уже 10 лет на судоремонтном предприятии.
              1. 0
                13 April 2026 22:31
                Сегодня США ввели в строй 75 эсминец типа Орли Берк. Почему вы сравниваете флот РФ и флот Британии отдельно от НАТО? Они не будут действовать самостоятельно. Наших кораблей не хватает даже для обеспечения проводки транспортов теневого флота, которые даже Швеция задерживает.
                1. 0
                  14 April 2026 22:04
                  эта ветка комментариев началась с faiver (Андрей) который привел списочный состав англии и спросил что у нас

                  если у страны есть 4000 ядерных боеголовок то такой стране без разницы сколько у кого кораблей
                  1. 0
                    15 April 2026 07:59
                    Как ЯО помешало захвату танкеров и ударам по Усть-Луге? Как оно помогло одержать победу в СВО? После многочисленных красных линий и несдержанных обещаний о нанесении ударов по пунктам принятия решений в случае нанесения ударов по территории России вы надеетесь, что наличие ЯО кого то остановит? Мосты через Днепр до сих пор стоят, а вы говорите о ядерном оружии.
                    Судя по всему от него только одна польза - оно мешает прямому участию войск НАТО в конфликте.
                    1. 0
                      15 April 2026 14:07
                      и что нас кто-то захватил что-ли,

                      ЯО не просто мешает, а пугает нато до обмоченных штанов, кндр не даст соврать
  20. +2
    10 April 2026 09:45
    目前尚不清楚为什么乌克兰在利比亚的军事基地没有被摧毁。“口径”导弹在叙利亚的飞行表现非常出色。
    1. -2
      10 April 2026 11:34
      Quote:aleks.29ru
      目前尚不清楚为什么乌克兰在利比亚的军事基地没有被摧毁。“口径”导弹在叙利亚的飞行表现非常出色。

      利比亚离这里更远一些,不是吗?
      1. +1
        10 April 2026 15:24
        再往前走一点,但这种双头权力结构还有一些微妙之处。有些人可以在现场“放置信标”,然后一艘路过的集装箱船会在地图上的指定地点投放一些磁带,之后敌对阵营的人会开车过来,把残局清理干净。我们得开始干活,别在吸烟室里闲聊!
        军队只能列队行进并等待命令。这与无序的平民百姓有着最大的区别。
  21. 我们需要建造无人艇,然后击沉油轮。最重要的是确保船上没有任何俄罗斯的痕迹;我们可以添加更多印有“乌克兰制造”字样的部件。我们每摧毁一艘,欧盟的三艘就会被摧毁。
  22. +3
    10 April 2026 11:24
    “战略威慑,包括核武器,仍然是关键所在。”

    这还不够。威慑必须是主动的。“威慑”的主动性在于利用不明漂浮物(UFO),例如无人潜艇或潜艇,来探测并摧毁挪威和英国海军的现役舰艇。诚然,鉴于北约在挪威海、北海和巴伦支海拥有强大的探测和跟踪能力,这并非易事,但别无他法。我们需要研发续航能力更强的小型无人潜艇,甚至可以考虑采用小型核聚变反应堆技术,例如锆石级潜艇。它们造价昂贵,但我们又能怎么办呢?无论如何,摧毁敌方目标的成本也相当高昂。无论如何,攻击目标必须“隐蔽”。然后,就让他们摸不着头脑吧——不管是不是伊朗。
  23. 0
    10 April 2026 12:53
    我的看法是这样的。英国的所作所为不仅损害了俄罗斯,也损害了美国,美国的油价正在飙升。俄罗斯为什么不通过美国采取行动呢?例如,美国完全可以传唤查理三世作为爱泼斯坦案的证人,然后他们甚至可以找到一些不利于他的论据,比如他比阿拉伯王子好在哪里。美国还可以恐吓英国,例如,制造一场“英国广场革命”,声称英国侵犯了穆斯林的权利,并在那里建立一个“大不列颠哈里发国”。美国可能解散了美国国际开发署(USAID),但工作人员仍然在那里,正如俗话所说,“你不可能把才能喝醉”。所以美国对英国仍然有影响力。英国对美国做了那么多卑鄙的事情,而美国却一直容忍,是时候让他们付出代价了。
  24. 0
    10 April 2026 16:07
    基辅正在主导当前的战争走向。如果它有足够的实力抵抗,就不会把精力浪费在其他行动上。实际上,它已经利用地中海港口和波罗的海国家对我们发动了冷战。我们必须认真对待此事。我们拥有丰富的冷战经验,我们只需要运用这些经验即可。
  25. 0
    10 April 2026 16:58
    很奇怪,伊朗袭击阿克罗蒂里时,我们唯一的回应是“我们想避免局势升级”。冷战初期,当他们设想使用战术核武器的可能性时,也听到过同样的说辞……随着我们不断突破底线,我们的敌人变得越来越大胆。
  26. +2
    10 April 2026 16:59
    谁阻止我们打击利比亚的基地?哪怕只是用潜艇发射几枚巡航导弹?美国人肯定会这么做。
  27. 0
    10 April 2026 22:27
    用潜艇对抗BEK战列舰真是太有趣了。
  28. 0
    11 April 2026 09:47
    引用:Vladimir_2U
    танкеры будут захватываться, и нефтяные терминалы гореть и многое другое

    Там и ледокольного флот... И стратеги не так далеко... Надеюсь по военным линиям более существенные предупреждения идут... и хотелось бы, противодействие.
    И вообще, реальные страны и недостраны представляют из себя уже ничем не прикрываясь, мировых террористов. Может все-таки уже пора к сортирам переходить? 伤心
  29. 0
    11 April 2026 09:51
    引用:伊戈尔K_2
    Кто нам мешал нанести удары по базам в Ливии, хотя бы несколько крылатых ракет с АПЛ

    Вечное, может уже надоевшее и избитое:
    Ф а б е р ж е !
  30. 0
    11 April 2026 14:52
    Quote:加勒比
    Произвести разведку, официальную ноту протеста

    Чего, чего ? А можно поподробнее про какую то "ноту протеста" ?
    你生活在哪个世纪?
  31. 0
    11 April 2026 18:57
    Quote:your1970
    但有一个问题——“为钱讲礼貌的人”知道,在世界上几乎任何国家,都会有打着“警察”牌子的人来抓他们,而我们却无力保护他们。

    Стесьняюсь спросить - оно им надо ?? Думается мне они достаточно (взрослые ) обученные что бы навалять ЛЮБЫМ полицейским .
  32. 0
    11 April 2026 19:00
    Quote:伊戈尔鲁萨
    Британия своими действиями гадит не только России

    Ну так британские юристы уже сказали свое слово ,в эту игру можно и вдвоем -втроем играть . Юридически ,если в гавань британии приплывет чужая лодка и там взорвется ,а следы укажут на мелкобритов = придется платить и много .
  33. 0
    12 April 2026 00:20
    удивительно читать, что magura - украинский дрон. Всегда говорили, что это разработка бритов. А тут бриты покупают, значит всё таки это украинский дрон. А если этот дрон украинский, то где российский аналог? Раз они смогли... А его нет. ЧФ закрыт в бухтах, украинские морские дроны атакуют в средиземном море газовозы, а у нас морских дронов нет... Это нелепо. А... хотя понятно - в нём нет смысла без спутникового интернета от Маска. А где наш спутниковый интернет? Ну да, его тоже нет.
  34. 0
    12 April 2026 03:29
    Могут ли наши гражданские суда идти от А до Б без захода в порты других стран?
    Если могут, будет ли нахождение какого-либо вооружения нарушением каких-либо международных соглашений?
    夸张的...
    Можно я куплю танкер, заполню его российской нефтью в Питере, на палубе закреплю пару КА-52, установлю... какие то ракетные установки, возьму два взвода "любителей пострелять", торпедный аппарат, глубинные бомбы, две установки с пулемётами 12,7
    Это будет считаться танкером? Который просто идет из Балтики в Атлантику?
  35. 0
    13 April 2026 23:11
    Россию превратили в терпилу. Власти даже красные линии чертить перестали и просто отмалчиваются. Глушат источники информации и трясутся в кабинетах, тьфу.