体积大、价格昂贵、几乎没用

48 314 114
体积大、价格昂贵、几乎没用

我们已经多次讨论过这个话题,这是可以理解的,也是合理的:“天空之眼”,一架能够“看到”数千公里外敌方领土、跟踪数百个目标并发送指令来攻击这些目标的飞机——这就是我们所说的预警机,或者用西方的说法,就是AWACS飞机。

预警机售价 50 万美元,机上最多可搭载 30 名专家,速度慢且容易受到攻击,对于任何能够击落这种飞机的人来说,无论是战斗机飞行员还是防空导弹系统机组人员,都是一个非常“肥硕”的目标。




是的,这种飞机对所有人都非常有用,正是因为它配备了远程雷达,可以高空探测,并能将信息传输给任何感兴趣的人。正因如此,这些飞机才如此吸引敌人的注意。

事实上,目前还没有替代品。所有这些战略 无人驾驶飞机 无人机无法取代功能齐全的预警机,因为它们无法吊装和驱动此类设备,而且,训练有素的机组人员能够使预警机应对不断变化的战术和战略形势。无人机只能飞行、捕获并通过卫星传输相当有限的信息。

有些人可能不同意,预警机机组人员虽然不能完全控制局面,但是:他们可以对接收到的信息进行初步分析,因此能够在必要时改变整个系统的运行。

那么,情报机构的灵活性如何? 无人机最好去问问胡塞武装,他们已经击落了二十多架美国飞机,几乎只是为了好玩而已。

但我们今天的主题是预警机。而且看起来,这些飞机以目前的形式,不会在各国空军中长期服役。

所以,预警机项目走不通了吗?



这几乎是事实。有很多论点,而且都很有道理。例如,它们缺乏防御和机动能力,它们受到更严格的审查,以及这些飞机本质上是训练有素人员的集体飞行棺材。

还有技术进步。当我们的图-126和格鲁曼E-2“鹰眼”预警机在20世纪60年代开始翱翔蓝天时, 导弹假设它们能够抵抗这些障碍物,那么它们只能飞行很短的距离。


当时的S-75雷达探测半径40公里内的目标,而E-2C预警机上安装的AN/APS-125雷达则能在9000米高度探测到480公里范围内多达800个空中目标,并能同时引导战斗机攻击40个目标。因此,预警机只有一个敌人——一种高空高速战斗拦截机,它能够将射程10公里的R-60导弹投送到攻击线上。


当然,如今一切都变了。 航空 这些导弹射程超过200公里,而地面防空导弹的射程也轻松达到400公里。预警机在空中都感到有些不便,更不用说在地面上了。

过去,任何国家的空军损失一架预警机都是一个真正的问题,通常会进行漫长的调查,有时还会导致大量军人退休。

但世界正在改变。过去三年里,三个核大国在战斗中总共损失了至少五架,或许六架这样的飞机。这不再令人感到意外,也不会触及任何“红线”;全世界对此都表现得相当平静。这更像是一次能力展示,仅此而已。


俄罗斯的A-50U攻击机被爱国者导弹和S-200导弹击落(这表明,即使是如此老旧的导弹,俄罗斯也完全无力防御)。 武器).


巴基斯坦的萨博Erieye-2000s无人机——一架被S-400防空系统击中,另一架在伊斯兰堡附近的一个机库中被布拉莫斯巡航导弹击中。


沙特阿拉伯苏丹王子空军基地的美国波音 E-3 哨兵预警机遭到伊朗伊斯兰革命卫队的导弹和无人机联合袭击,其中一架飞机可能可以修复(只是时间和金钱的问题),但另一架飞机肯定已被摧毁。

事实上,预警机/空中预警与控制系统(AWACS/AEW&C)价值连城,各方觊觎已久。为了摧毁这件宝贵的资产,哪怕是一场完整的作战行动或持续数日的伏击,都值得付出代价。而最终的结果也必将物有所值。

但这种持续不断的搜寻的真正原因只有一个。它既是极其宝贵又极其脆弱的资产,总可以通过一次特别行动或一次成功的、持续数天的伏击来解决,就像对付俄罗斯预警机那样。

就连美国人(国防部和TWZ)也意识到了这一点,并在他们的材料中写道,如今一个拥有或多或少体面的国家, 防御 空军有能力相对迅速地摧毁这类飞机。

然而,一些美国分析人士表示,新一代雷达将使制造出战术或多用途飞机形式的空中预警和控制飞机成为可能,该飞机将配备机载防御系统,并具有与战斗机类似的机动性。

这其中确实包含着一丝真理。 EW E/A-18“咆哮者”电子战飞机以F/A-18为基础,已被证明是一款高效的作战飞机。该概念的唯一缺点是无法舒适地容纳一支适合长期作战的机组。与“哨兵”电子战飞机上配备的12-16名操作员团队不同,一两名操作员无法分析如此庞大的数据流并有效地将其分发给用户。此外,该飞机的续航时间也仅限于几个小时。

另一些人则预测所有这些功能将迅速转移到无人平台上,但我认为,这样做效率更低。无人机在信息收集方面并不差。它们比波音或伊尔-201运输机更隐蔽,也能收集某些信息,但它们比有人驾驶飞机更容易受到空中攻击(这一点已被反复证明),因为有人驾驶飞机可以探测到敌机并采取相应行动。

是的,人工智能的发展可能会增强无人机的地位,甚至可能达到战略侦察机无需为拦截机加油的地步。但这肯定不是明天,甚至后天就能实现的。

但很显然,这些老式的“飞行蘑菇”的日子不多了。在我之前发表的一篇文章中,我曾设想预警机只需缩小尺寸,就能变得更隐蔽、更灵活。我以瑞典的萨博Erieeyea-2000为例,在我看来,它是一款非常优秀的预警机。

但遗憾的是,即便如此,我还是感到失望。显然,巴基斯坦机组人员只是运气不好,正好落入了世界上最先进的防空系统S-400的射程之内。所以,即使预警机缩小到战斗轰炸机的大小,防空导弹系统也无济于事。

预警机作为一个机型也将消失,就像之前的鱼雷轰炸机、侦察机和攻击机一样。当然,攻击机目前仍在服役,但最后一架苏-25于2005年生产,A-10则于1984年生产。

原则上,这不算什么大事;损失了整整几个级别的飞机和舰船。 火炮这是正常的进步过程。另一个问题是:什么会取代它?

卫星、金钱,以及一个没有蘑菇的未来



人们相信,在不久的将来,轨道卫星星座将比飞机和配备雷达的无人机发挥更为重要的作用。一切都在朝着这个方向发展,而目前正在进行的美国和以色列对伊朗的战争就是最好的证明。

自 2026 年 2 月 13 日起,与解放军总参谋部情报总局关系密切的中国航天局 MizarVizion 几乎每天都会发布轨道图像,以精确到米的精度显示美国空军基地及其所有军事设施和设备。

正如我们所说,美国和中东没有人注意到 MizarVizion 资源上公开发布的数据,这是那些看不见的人的问题。

然后,根据这些数据,伊朗发射了导弹……而且他们发射得非常精准,击落了两架预警机——这造成了巨大的破坏。没错,其中一架飞机原本可以装载弹药,飞往美国进行维修……而那又会花费150亿到170亿美元。

仿佛什么都没发生过一样,MizarVizion继续发布解密的卫星图像,这次还附上了美国基地被摧毁的客观证据。至于通过安全渠道向德黑兰传递了哪些信息,人们只能猜测。

因此,能够监测地球表面特定区域的卫星非常有用。中国目前约有1000颗卫星在轨运行,很难想象其中有多少可以用来替代侦察机。但事实上,缺乏预警机的伊朗在没有预警机的情况下也运作得相当不错。


当然,在需要更快进行目标跟踪和决策的战术情况下,使用飞机和无人机似乎意义重大,但即使在这种情况下也有其他选择。

美国人自己也承认这一点。

美国开始谈论中国在波斯湾事件中的“破坏性”参与,而这些信息来自情报机构。

“伊朗军方正在使用中国公司MizarVision提供的、由人工智能驱动的卫星图像,来精确定位针对美国在中东地区军事设施的打击目标。这些图像采用自动目标识别和标记技术,使操作人员能够在几分钟内而不是几小时内识别基地、设备和基础设施。”

这种能力通过将商业数据转化为近乎实时的目标情报,缩短了杀伤链,并增加了美国人员和资产面临的风险。


这个估计相当高。的确,实时接收来自轨道的数据至关重要,尤其对于一个打击力量依赖于导弹的国家而言。而且,这些导弹越精准,对付伊朗就越困难。

卫星能否在作战和战术层面取代预警机?答案是肯定的。总的来说,这些如今的“蘑菇头”预警机看起来非常脆弱,既容易受到防空系统攻击,也容易受到其他飞机的攻击。诚然,理论上它们可以配合战斗机提供掩护,但这选择非常有限。


战斗机即使加装了外挂油箱,也无法像预警机那样长时间悬停。所以,我们得增加一架空中加油机。但这又带来了另一个弱点。

拦截正在加油的飞机对攻击者来说可能是一个绝佳的机会。在加油期间用额外的飞机加强安保……现代战争是一场金钱战争。照此下去,任何预算都可能耗尽,即使是美国的预算也不例外。动用预警机、战斗机护航和加油机这些开支会耗费巨资……而且最重要的是,这一切都能从轨道上被完美追踪。

但清除间谍活动要困难得多。不过,由于网上有很多社群正在密谋各种方法来恢复高层秩序,我们下次再讨论最佳方案。
114 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
    1. +21
      8 April 2026 04:52
      Quote:打孔器
      作者显然是在故意制造障碍,因为空战控制权无法逆转,从​​地面几乎不可能逆转,更遑论从太空。换句话说,预警机是无可替代的。

      没错,我们的分类将这类飞机称为预警机(AWACS)并非偶然,“AWACS”代表控制。不过,随着计算机技术的飞速发展,这种控制很容易以分布式方式实现。
      这种“退役”预警机的做法,就好比“退役”坦克一样,为时过早,也太愚蠢了。
      1. +13
        8 April 2026 05:01
        引用:Vladimir_2U
        尽管随着计算机技术的不断发展,这种控制可以很容易地以分布式方式进行。

        这已经是“预警机未来”系列文章的一部分。我对这项技术如今如何实现的设想仍然不变。其概念基本未变:一架配备有源相控阵天线和星链卫星通信终端(或军用同等设备)的飞机。所有信息都通过卫星通信系统传输到地面,由地面操作员处理后,再通过星链传输给“用户”。飞机本身可以是有人驾驶的,也可以是无人驾驶的。由于无需机载设备和操作员,重量显著降低,从而可以制造出体积更小的飞机,或者在保持原有规模的情况下,制造出拥有巨大燃料储备的飞机。
        1. -4
          8 April 2026 09:13
          Quote:打孔器
          飞机本身可以是有人驾驶的,也可以是无人驾驶的。


          使用飞艇更好。毕竟,它的飞行时间比任何飞机都长。而且,它当然是无人驾驶的。它不需要燃料,只需要柔性(聚合物基)太阳能电池板。
          1. +5
            8 April 2026 09:35
            引用:Illanatol
            不过,它的滞空时间比任何飞机都长。当然,它是无人驾驶的。它不需要任何燃料,只需要柔性(聚合物基)太阳能电池板。

            缺点:速度、尺寸、地面操作。
            1. 0
              8 April 2026 09:50
              如果飞艇被导弹击中,那么飞机也会被击中。这是两码事。飞艇的雷达反射截面积比飞机小。而且,如果敌方发射远程空空导弹,而预警机雷达失效,飞艇比大型客机更有可能躲避导弹的导引头探测。
              1. +8
                8 April 2026 16:54
                预警机这一机型也将不复存在。

                作者一如既往地过于武断、肤浅,并且草率下结论。正如美国最近在与伊朗的战争中损失了两架A-50U预警机,以及在与印度的战争中损失了两架巴基斯坦预警机一样,由于部署考虑不周,且缺乏足够的安全保障措施,我们在东北军区损失了几架A-50U预警机。斯科莫罗霍夫却立即由此得出结论:
                预警机的时代已经结束;它们脆弱、过时且没有必要,所有希望都寄托在卫星上。他还谈到了图-95战略轰炸机的无用,当时由于苏联秘密警察的“蜘蛛网行动”,陆军白白损失了十几架这种飞机。现在就断言预警机和图-95都过时还为时过早。随着几架A-50U的损失以及仅存的少量在役,我们已经失去了持续监视敌方纵深后方、迅速发现其兵力和资产的动向和集结、发射远程无人机和导弹、追踪其飞行路线、起降以及班德拉分子飞机携带滑翔炸弹和巡航导弹接近的能力。如果没有预警机在空中24小时不间断地监视,我们的军队将变得盲聋。没有它们,目标定位和制导将面临巨大挑战。预警机。就像侦察卫星一样,通信对我们国家至关重要,覆盖整个领土的连续雷达场也同样重要。
              2. +2
                9 April 2026 13:48
                飞艇本身的雷达反射截面积比飞机小。

                只有外壳,但内部设备会呈现出极佳的效果,尤其是天线系统。
            2. -4
              8 April 2026 13:28
              尺寸并不算大。考虑到侦察功能可以部分委托给其他航空公司。空域管制可以采用扇形管制而非360度全方位管制。与其使用一艘飞艇,不如使用多艘小型飞艇,每艘飞艇负责一个扇形区域。雷达也小巧紧凑。至于操作?可以考虑使用类似空客(如果我没记错的话,它是基于波音707设计的)大小的飞机。飞艇不需要跑道,这可以节省大量成本;平坦的地面就足以满足起降需求。
              速度依然重要。没错,它的速度并不快,但对于这类任务来说,速度究竟有多重要?一艘充满氦气并配备隔舱的飞艇的生存能力肯定比飞机要强。如果飞艇的气囊采用在红外波段(例如飞越美国上空的中国气球)和无线电波段对比度低的材料,那么它比雷达反射截面积达数百米的预警机更难被探测和击落。
          2. +7
            8 April 2026 10:48
            引用:Illanatol
            最好使用飞艇。

            系留气球在高达 4000-7000 米的高度值班,并借助它们建立梯队式空中态势监测线,包括在低空和极低空。
            引用:Illanatol
            不需要燃料,只需要柔性(聚合物基)太阳能电池。

            那么,机载雷达和通信系统如何供电呢?太阳能电池板?机载雷达设备非常耗电。而系留式飞艇则可以通过电缆供电。
            在俄罗斯,类似的实验曾在上世纪90年代和本世纪初在远东地区进行过。应“合作伙伴的要求”,该项目被终止。时至今日,全俄科学研究院(VPR)似乎仍不愿重启该项目。
            ……这是连续第五年没有发生战争。
            1. -3
              8 April 2026 13:41
              飞艇还可以飞到更高的高度,这使得它更难被发现和击落。然而,飞艇仍然拥有相当大的自由度来改变自身位置。

              为什么不呢?想想看,高海拔地区(10公里以上)的太阳能电池板比地面上的效率更高。运行这样的系统需要多少能量?30千瓦还不够吗?从100平方米的电池板面积中获得这个功率是完全可行的。
              通信系统能耗很低;卫星电话发明已久。总的来说,降低此类设备的能耗已成为一种趋势。
              1. +4
                8 April 2026 15:04
                引用:Illanatol
                飞艇可能也在高空飞行,这将使其更难被发现,并有可能被击落。

                高空不会对击落目标造成任何问题。相信我这位资深防空专家。
                引用:Illanatol
                飞艇在改变位置方面仍然拥有很大的自由度。

                是的,但你必须带上你所有的个人物品,包括发电机和大量的燃料。
                引用:Illanatol
                在高海拔地区(10公里以上),太阳能电池板的效率将高于地球表面。

                你考虑过结冰因素吗?在这样的高度?难道你不想试试零下60摄氏度的外部温度吗?在这样的高度,风载荷会怎么样?飑线呢?要控制这么大但比空气轻的目标,你得用发动机猛烈轰鸣。太阳能电池板呢?这可不是一艘休闲飞艇,甚至不是信号转发器。这是一架飞行雷达,机载设备极其耗能。
                引用:Illanatol
                运行这类系统需要多少能量?30千瓦还不够吗?

                不!恐怕即使是100千瓦的功率也可能不足以驱动三块360度全方位覆盖的雷达面板。而且还要为发动机、航空电子设备和通信设备供电。
                引用:Illanatol
                通信系统耗能很少。

                需要支持多少通信通道……持续的宽带通信需要支持?所有这些都是在主要耗电设备——雷达面板、硬件和推进螺旋桨——之外的。加上备用和备用功率,至少需要200千瓦的电力全部在机载。而且这些发电机必须持续运转。还需要燃料。
                因此,预警机飞艇固然是好东西,也确实有其特定的应用场景(例如,在北冰洋、鄂霍次克海和白令海上空建立雷达管制线)。但我们预警系统的基础必须建立在系留气球的基础上,这种气球结构更简单、成本更低,由地面电源供电,并能通过“锚点”可靠地固定在特定位置。因此,我们需要覆盖整个西部、西南、南部和远东战略方向。在远东地区,应沿海岸线、萨哈林岛和千岛群岛部署此类气球。这无疑是一项艰巨的任务,但它将确保我们能够以足够的范围和深度,在漫长的边界线上,对高空、中空以及低空/极低空进行有效控制。
                1. -1
                  9 April 2026 08:36
                  引用:贝亚德
                  你考虑过结冰因素吗?在这样的高度?难道你不想试试零下60摄氏度的外部温度吗?在这样的高度,风载荷会怎么样?飑线呢?要控制这么大但比空气轻的目标,你得用发动机猛烈轰鸣。太阳能电池板呢?这可不是一艘休闲飞艇,甚至不是信号转发器。这是一架飞行雷达,机载设备极其耗能。

                  尽管你对这方面很了解,但我还是有不同意见。Argus 是一款配备电动机和太阳能电池的无人机,它在 10 公里及以上的高空飞行性能优异。太阳能电池对它至关重要,几乎是它在整个飞行过程中唯一的动力来源。
            2. -2
              8 April 2026 17:02
              我完全同意。此外,这个系留气球还可以作为通信中继器和发射器。气球上只携带接收、发射和探测设备,而控制、分析和电源模块则位于地面的掩体中。可以使用诱饵,而且成本不高……
          3. +4
            8 April 2026 22:52
            引用:Illanatol
            最好还是用飞艇。毕竟,飞艇可以在空中停留更长时间。

            非常好
            1. 对于现代预警机无线电设备,至少需要 40-50 kW 的功率(目前而言)(A-50 不算,它的功率消耗非常大(需要的功率是原来的 1,5 倍),后来出现了 A-50U)。
            不同飞机的发电机功率(千伏安)
            707-320 160
            E-2C 180
            A-300B 270
            L1011 360
            DC-10 360
            尼姆罗德360
            E-3A 600
            E-4B 1200 (!)
            2. “灵活”,功率密度范围为 50 至 150 W/m^2。军方不喜欢技术宅,但为了您,我们将采用 100 kW/m^2(尽管相信我,他们可能接受 50,但您可以信赖“各种经验丰富的防空专家”),效率约为 5-12%(考虑到我们在云层之上,就假设为 12%)。
            所以,你需要 40 kW:0,1 kW/m^2 = 400 m^2 * 2 kg/m^2 = 800 kg(不包括转换器、各种电缆和其他杂物,总重量将低于 1,5 吨)
            该雷达(不要与战斗机的雷达混淆)的性能将与“施梅尔”雷达相当,重量低于 8000 公斤(如果是 AESA 雷达,是哪一款?)
            3. 最大的飞艇“海登堡号”载有100吨氢气(但我们不允许这样做),氦气含量为-10%,尺寸为245米+41米。即使你遮盖住它三分之一的表面(否则它会翻滚),你也只能在正午时分勉强获得100瓦/平方米的辐射强度。如果时间更早或更晚,灾难就会降临。
            问题是……你没有兴登堡号飞船(200,000立方米),其他人也没有。
            美国420K型预警气球。千万别说脏话! 它的体积是 11,893 立方米。米! 运行高度 4,5 公里,最高 7,6 公里

            我能帮您吗?1 m^3 氦气在地面的浮力为 1.046 kg。
            重新计算柔性材料和内脏,以及“柔性材料”的雷达和表面积。

            4. 你们晚上和黄昏时分(在我们地区,一年中的某些时候)会做什么?这有时会持续超过17个小时吗?你们会携带电池吗?氦气能把你们升起来吗?
            5. 飞艇的地面基础设施非常……神秘(见图),几乎需要一家公司的服务和人员。
            6. 如果像伊尔-76这样的拉达飞机,配备预警机,雷达探测距离为4500公里,巡航速度为750公里/小时,都有机会躲避(逃脱)RAVB或SAM导弹……那么即使是乌克兰最便宜的无人机,从路过的驴子身上发射的气泡,也毫无机会。
            1. -1
              9 April 2026 08:41
              引用:don_Reba
              那么,即使是路过的驴子发射的最便宜的乌克兰无人机,也无法击穿泡沫。

              那么,请问,什么样的无人机才能爬升到5公里高空而不被防空火力击中?它又该如何接近这样的飞艇而不被飞艇上的雷达探测到?
              1. +1
                9 April 2026 12:29
                Quote:PROXOR
                快告诉我,

                ™️ 不是“戳一下……没装弹”
                Quote:PROXOR
                避免被掩护的防空火力击中?

                掩护谁?什么防空?
                防空部队会沿着作战路线缓慢地跟在它后面吗?
                穿过森林和其他亚速海?
                或者他决定报道苏-35(它的失速速度是飞艇巡航速度的两倍)?
                还
                WIY STRILA拦截高度5公里/速度350公里/小时/作战半径8公里
                P1-Sun 9/350/33
                略作修改的《Sting(野黄蜂)》6/330/28
                任何类型的“凶猛”攻击,其自身或通过投放驱逐舰拦截器,其飞行高度上限可达 6-7000 米。
                任何农民骑着驴,在飞艇轴线投影到地球表面的 30 公里半径范围内,使用为此目的改装的 FPV(即使是驴也不会错过飞艇)。

                DJI FPV 软件的飞行高度限制在海拔 6000-8000 米以内。

                车库里有一张超过 10 首歌曲的唱片:


                由于飞艇悬停且地面速度低,预警机将无法使用多普勒选择来识别低速无人机和识别地面目标。
                - 在PMV上,任何产品都可以与之匹配,速度不超过150公里/小时至200公里/小时。
                通过EPR技术,他能够探测到距离2公里以内的FPV,4公里左右的吸血鬼,以及4-5公里的“凶猛”飞行器。
                5公里:(42-50米/秒)=10秒
                无论线路走向如何,地面上都会存在10度的死角。在5公里高度处,这将导致地面宽度约为1公里。
                从上半球看,将有一个几乎 80 度/2 的死区(因为你上面的残骸充满了氦气,产生了升力)。
                1. -2
                  9 April 2026 13:08
                  我们将在无人机发射场直接发射飞艇……我懒得再回答了。
                  尤其是关于“柳特”的无稽之谈,它就像拜拉克塔尔一样,一旦升到森林或山丘的水平以上,就会很快失去方向感。
                  1. -1
                    11 April 2026 11:46
                    Quote:PROXOR
                    我懒得继续回答了。

                    这不是懒惰,也不是什么……
                    Quote:PROXOR
                    瞬间迷失

                    你打了很多球吗?
                    🥱
                    它的图像增强器面积不超过 0,1 平方米。
                    你可以计算飞行时间,因为你写并使用了“胡说八道”这个词。
                    我已经告诉过你,这个泡沫需要多久才会被发现。
        2. 不知何故,预警机的防御(自卫)问题没有被考虑在内,但例如,远程导弹在红外和无线电范围内都是一个相当大的、对比鲜明的目标。
      2. 氙
        +5
        8 April 2026 05:50
        这种“退役”预警机的做法,就好比“退役”坦克一样,为时过早,也太愚蠢了。
        据一些美国将军称,
        所有这些预警机都会在全面战争的第一天损失殆尽(指的是与强大敌人的战争,而不是与巴布亚人的战争)。而且,在总部那里……
        目前已无计划替换此类飞机,因为它们被认为在战术和技术上已接近淘汰。另一方面,它们又是必要的资产,战争将检验它们是否必要。只有真正的战争才能说明一切。
        1. oma
          0
          8 April 2026 08:14
          我认为他们的B-2轰炸机将充当雷达,并结合其他来源的数据(战斗机、无人机,或许还有太空和地面基础设施)。这些信息将在地面指挥所的超级计算机上进行处理,并由美国的人工智能提供支持,然后从这些指挥所向全球友军发出必要的指令。通信将通过星链和战区内的战术网络进行。
          1. +2
            8 April 2026 09:52
            Quote:色情
            他们的B2轰炸机将用作雷达

            这有什么意义呢?这架超级隐形轰炸机在雷达辐射的作用下,会在空中像灯塔一样闪耀。
          2. +5
            8 April 2026 22:21
            Quote:色情
            在我看来,他们的B2+轰炸机将承担雷达的角色。

            把它弄成“隐形”有什么用?我打开了雷达(而且信号很强)——圣诞树
            是的:AN/APQ-181 具有特定的光圈和非常特定的视角。
            作为一款具备合成孔径雷达(SAR)和测绘模式的雷达,再加上高度计和雷达反射截面积测量模块(RSRM),它当然很不错……
            但作为远程雷达预警机(可能还有管制机)……嗯……它需要以40度倾斜角飞行,这样一方面,或许能行得通。
      3. 0
        8 April 2026 06:23
        或者他们可以使用飞艇,飞艇已经很现代化了,运载能力更强,能见度更低,自主性更高。
        1. +8
          8 April 2026 07:08
          我们需要反其道而行之:
          1. 操作员们坐在地下深处的受保护掩体中。
          2. 控制方式为卫星+无人机中继器。
          3. 从地雷发射带有 AESA 天线(等)的无人机。
          4. 无人机组成天线网络,用于监测作战情况。
          5. 当燃料/电池电量耗尽/网络段损坏时,需要进行更换。
          1. -2
            8 April 2026 07:54
            虽然费用会很高,但飞艇更便宜。
            1. +3
              8 April 2026 09:08
              齐柏林飞艇也有其缺点:
              1. 它很贵——氦气成本、地勤人员维护成本、储气罐本身的成本以及整体成本。与量产无人机相比,它的成本更高。而且,电子元件也很贵。
              2. 机动性差。
              3. 这是一个巨大的目标。
              1. -1
                8 April 2026 09:45
                所以,使用不可燃的氢气也是一种选择。
                机动性受限于载荷能力;可以安装更强大的雷达。
                因此,任何飞行器都是目标。
                1. +5
                  8 April 2026 12:44
                  4. 取决于天气。
                  5. 氟化氢是一种有毒物质,而且产量不足。
                  6. 强大的雷达需要大量的机载电力。必须携带一台柴油发电机和大量的燃料。这将导致设备体积庞大且造价昂贵。

                  如果雷达网络的一部分受损,备用部分会立即接管。任何对飞艇的攻击都会摧毁整个雷达系统。
                  1. 0
                    8 April 2026 12:55
                    除了平流层及以上高度的飞行器外,任何飞行器都受天气影响。生产可以建立,虽然仍然需要运输,但它的威力不俗,并非无懈可击。关键在于突破防空导弹的射程,目前防空导弹的射程最远为400公里。
                    飞艇不止一艘,而且之前也有类似的计划正在进行,但似乎都被搁置了。
              2. +3
                8 April 2026 09:48
                顺便问一下,据我所知,全世界有四五家工厂生产氦气,卡塔尔就有一家。如果发生重大战争,那里的氦气供应会怎么样?可能只有一两家工厂在运转吧? 请求
              3. 0
                8 April 2026 09:53
                Quote:民事
                3. 这是一个巨大的目标。

                哦,真的吗?而且预警机本身难道不也更大吗?这种飞机的雷达反射截面积肯定比飞艇大。
          2. +2
            9 April 2026 02:13
            Quote:民事
            我们需要反其道而行之:

            1. 这些掩体在哪里?
            2. 这些卫星在哪里?国产“吸血鬼”卫星(背部装有Afar天线)在哪里?(2025年:“库兹亚”的开发商损失了4,6亿卢布)
            3. 俄罗斯联邦生产哪些类型的有源相控阵天线(AESA)?每年生产多少台?
            4. 网状——天竺葵就是这样飞起来的。但其中也有一些细微差别。
            5. 我们需要比较一下对手每月生产的无人机数量……毫无疑问,目前还没有任何东西可以替代它们。
            1. +1
              9 April 2026 06:36
              引用:don_Reba
              Quote:民事
              我们需要反其道而行之:

              1. 这些掩体在哪里?
              2. 这些卫星在哪里?国产“吸血鬼”卫星(背部装有Afar天线)在哪里?(2025年:“库兹亚”的开发商损失了4,6亿卢布)
              3. 俄罗斯联邦生产哪些类型的有源相控阵天线(AESA)?每年生产多少台?
              4. 网状——天竺葵就是这样飞起来的。但其中也有一些细微差别。
              5. 我们需要比较一下对手每月生产的无人机数量……毫无疑问,目前还没有任何东西可以替代它们。

              我们讨论的是总体情况,没有具体谈到俄罗斯。也稍微展望了一下未来。
              1. 0
                9 April 2026 11:20
                Quote:民事
                展望未来。

                啊啊 hi
                “不是每个人明天都能做到。”
                1. 0
                  9 April 2026 12:50
                  “……并非所有人都是如此……” 笑
        2. +5
          8 April 2026 07:13
          能量!飞艇班德尔在这方面表现很差。
          1. +1
            8 April 2026 07:55
            它既有一些缺点,也有优点。
          2. -2
            8 April 2026 08:51
            引用:小说xnumx
            能量!飞艇班德尔在这方面表现很差。

            鉴于飞艇理论上巨大的载货能力,即使是500千瓦的柴油发电机,配备必要的柴油燃料也并非难事。定期将其放下进行加油和维护也同样方便。然而,飞艇本身体积庞大且笨重,因此非常脆弱。
            1. -1
              8 April 2026 09:16
              引用: 善恶
              没错,他本人身材高大,动作笨拙,因此非常容易受到伤害。


              如果它仅用作指挥中心(侦察和态势感知可以由其他人负责),则可以将其设置在距离潜在影响区的安全距离之外。
        3. +2
          9 April 2026 02:03
          引用: Micha1981
          已经现代化,更高的承载能力

          为什么“现代”的版本价格更高?
          不,它在地面的“承载能力”仍然是每立方米 1.046 公斤(H2 比 H2 高 11%)。
          虽然使用复合材料将车架重量减轻了 7%-11%,但重量并没有一直保持在这个水平……但问题依然存在。
    2. +9
      8 April 2026 07:22
      Quote:打孔器
      预警机是优先攻击目标,因为它是航空控制系统中最关键的环节。
      作者会举例说明预警机被成群击落的情形……但他错了。击落一架正在执行任务的预警机是一项艰巨的任务——所需的人力物力极其庞大。举例来说,预警机在西部方向只有一条可以执行任务的航线:波罗的海上空,而且只有在那里它才能感到稍微安全一些。它的防御能力应该作为空战的一部分单独考虑。
      最近预警机被摧毁是计划上的缺陷;对于俄罗斯预警机来说,值得问问兹纳缅斯卡娅街:这到底是怎么回事?
      技术在不断变化,信息处理和任务分配方式也在不断变化,所需的反应时间越来越短……击落无人机绝非易事。除了所需的人力之外,领导层的决心也至关重要——而且所有这一切都必须在极其有限的时间内完成。
      1. 评论已删除。
    3. 0
      8 April 2026 14:04
      动力不足——好吧,他们设计的这艘太空拖船功率可是兆瓦级的。给它装上天线和设备模块,然后让它飞出去。理想情况下,他们会改进它,使其能够进行维修和燃料补给。对接模块就更理想了。就这些。然后发射三艘左右,进入比国际空间站轨道稍高的极地轨道。这肯定可行吧?还有与下方卫星的激光链路。有多少颗卫星?1440颗?所以不会有任何延误。
    4. +1
      8 April 2026 16:41
      预警机这一机型也将不复存在。

      作者一如既往地过于武断、肤浅,并且草率下结论。正如美国最近在与伊朗的战争中损失了两架A-50U预警机,以及在与印度的战争中损失了两架巴基斯坦预警机一样,由于部署考虑不周,且缺乏足够的安全保障措施,我们在东北军区损失了几架A-50U预警机。斯科莫罗霍夫却立即由此得出结论:
      预警机的时代已经结束;它们脆弱、过时且没有必要,所有希望都寄托在卫星上。他还谈到了图-95战略轰炸机的无用,因为在苏联秘密警察的“蜘蛛网行动”中,陆军白白损失了十几架这种飞机。现在就断言预警机和图-95都过时还为时过早。随着几架A-50U的损失以及仅存的少量在役,我们已经失去了持续监视敌方纵深后方、迅速发现其兵力和资产的动向和集结、发射远程无人机和导弹、追踪其飞行路线、起飞、降落以及携带滑翔炸弹和巡航导弹的班德利特飞机接近的能力。如果没有预警机24小时不间断地值守,我们的军队将变得盲聋。没有它们,目标定位和制导将面临巨大挑战。预警机。就像侦察卫星一样,通信对我们国家至关重要,覆盖整个领土的连续雷达场也同样重要。
    5. +1
      8 April 2026 23:57
      “它会被摧毁吗?嗯,任何飞机都有可能被摧毁。”但这架飞机非常昂贵且稀有,而且机上人员众多,都是技术精湛且难得一见的精英。所有这些加起来的成本远高于十几架苏-57战斗机。这架飞机无论在空中还是地面都非常脆弱。高强度冲突——例如伊朗战争和乌克兰战争——已经证明了这一点,而双方都拥有相当不错的防空能力。俄罗斯在损失两架飞机后还会继续使用这种飞机吗?不会。因为大家都明白上述原因。
    6. +1
      9 April 2026 09:02
      我们根本无法在预警机(比如 A-100)这种典型做法中证明这种做法的合理性。
    7. +1
      9 April 2026 09:05
      你知道,最有趣的事情就是阅读 Skomorokhov、Staver、Samsonov(实际上是同一个人)从最初到今天的文章。
      例如,我最终选择了这个:https://topwar.ru/76302-osy-i-pchely-o-vizite-dmitriya-rogozina-v-omskiy-universitet.html
      斯塔弗积极参与解说的时期。
      1. 0
        9 April 2026 10:40
        Quote:T-100
        本质上,他是一个人

        它们的风格各不相同。
  2. +16
    8 April 2026 05:03
    太好了,我们又一次完胜所有对手,而他们却还在建造这些愚蠢的预警机,白白浪费钱。伊朗没有预警机也过得很好,因为他们的空军现在几乎瘫痪,根本不会与敌机交战,因为他们根本没有胜算。顺便一提,在我们边境附近,敌方的预警机即使没有战斗机支援也能顺利作战;看来某种神奇的气流也起到了同样的作用。
    1. +7
      8 April 2026 05:13
      引用自 turembo
      某种神奇的气流似乎也起到了一定的作用……

      就像那个关于醉酒超人的笑话一样……魔法并非对每个人都适用。 眨眨眼睛
    2. 0
      8 April 2026 09:19
      引用自 turembo
      顺便一提,在我们边境附近,敌方预警机即使没有战斗机支援也能运作良好;显然,一些神奇的气流起到了同样重要的作用……


      是什么阻止他们感到安心?既然他们没有侵犯我们的边境,我们的防空部队就没有法律依据对他们使用武器。
      顺便说一句,我完全承认,我们的部队也使用了一些技术手段来控制这个战区的局势。那又怎样?
  3. +4
    8 April 2026 05:22
    沙发上有人问:一架战斗机在叙利亚-土耳其边境附近进行作战训练,雷达上追踪着一群人,怎么最后却被土耳其人从后方击落了?!我们只看到一架飞机(我们自己的),第二架(另一架飞机)突然从云层里冒出来……至少电影《天空》里是这么演的。地面防空系统、空中预警机,可能还有卫星——发现目标的机会多得是,可……这怎么可能?!总不能是哪个暴徒突然从拐角跳出来,飞行员来不及警告吧?!
    1. +5
      8 April 2026 05:35
      引用:维克多·阿连
      我们看到一架飞机(我们自己的),但第二架飞机(外星飞机)却出乎意料地从云层中跳了出来。

      这就是预警机的作用所在。诚然,并非所有人都能突然从云层中现身,但借助空中引导,利用地形——而该地区的地形多山——考虑到敌机的飞行模式,从山后现身是完全可能的。
    2. +8
      8 April 2026 05:41
      引用:维克多·阿连
      地面防空

      你高估了防空系统探测防空系统的能力;所述特性通常是在理想的测试场地条件下得到证实的。
      引用:维克多·阿连
      天空中的预警机

      据我所知,那里没有预警机。
      引用:维克多·阿连
      加上卫星

      卫星无法探测空中目标。
      引用:维克多·阿连
      电影《天空》里就是这么展现的。

      电影展现了很多东西,这就是电影的作用……
      1. -5
        8 April 2026 09:21
        Quote:打孔器
        卫星无法探测空中目标。


        如果能证明他们为什么看不到它就好了。事实上,它完全有可能被看到,但不一定在可见光谱范围内。
        1. +1
          8 April 2026 09:40
          引用:Illanatol
          如果能证明他们为什么看不到这一点就好了。

          想象一下,你看着街对面的一栋房子,一只苍蝇正沿着墙壁飞来飞去。要看到它,你需要将视线或光学设备聚焦在它上面。但要做到这一点,你首先得注意到它。飞机也是如此。卫星的光学系统聚焦于地面,无法捕捉到上方任何移动的物体。
          1. -5
            8 April 2026 14:26
            卫星的光学系统聚焦于地球表面,不会探测到其上方的任何移动物体。

            光学器件方面,可以。那么远距离成像(AFAR)呢?
            从上方看,所有低可观测性飞机的无线电信号对比度都非常高。
            此外,所有伪装战术、山脉、极低海拔等等,统统都见鬼去吧。
            这里的一切都完全取决于卫星的能量。
            是时候将反应堆送入轨道了。
            然而,出乎意料的是,俄罗斯竟然成为了领导者。
            1. +1
              9 April 2026 03:36
              Quote:bk316
              AFAR怎么样?

              合成孔径雷达 (SAR) 卫星是为绘制地球表面地图而设计的,而不是为监测空域而设计的。
              1. 0
                10 April 2026 12:22
                合成孔径雷达 (SAR) 卫星是为绘制地球表面地图而设计的,而不是为监测空域而设计的。

                你谷歌搜索过了吗?干得好。
                现在请问谁能告诉我,将参数为 L/M-2075 的雷达部署到低轨道上存在哪些根本障碍?
                1. 0
                  12 April 2026 08:08
                  Quote:bk316
                  在低轨道部署具有 L/M-2075 参数的雷达存在哪些根本障碍?

                  雷达在背景噪声环境下工作效果不佳,干扰因素很多。例如,在描述针对F-15战斗机的演习时,印度方面报告称,在山地背景下,苏-30MKI雷达的有效探测距离不超过50公里。
          2. -1
            9 April 2026 08:28
            Quote:打孔器
            卫星的光学系统聚焦于地球表面,不会探测到其上方的任何移动物体。


            这还取决于分析图像的软件。监测地球表面乃至大气层的变化并非不可能。即使是日常设备也能进行电子调焦和变焦。此外,这不一定非得在可见光范围内;红外波段也是可行的。一颗卫星可以搭载数十种光学仪器,每种仪器都服务于不同的用途和任务。
            1. +1
              9 April 2026 10:19
              引用:Illanatol
              一切皆有可能

              我们现在讨论的是现有的情况。目前,还没有卫星通过目视方式监控空中交通,而是使用应答器。
        2. 0
          8 April 2026 23:54
          在史蒂文·西格尔主演的电影《潜龙轰天2》里(恐怖分子躲在行驶的火车上,而西格尔,我记得他以前在电影《密苏里号》里当过厨师,在厕所里把他们都干掉了),B-2“隐形”战斗机本应雷达无法探测到,却被卫星通过尾流探测到……然后它们就“着陆”了……大概是虚构的吧……
          1. 0
            9 April 2026 03:25
            引用:Doc1272
            可能是虚构的……

            这是一部电影……
      2. 0
        11 April 2026 19:31
        这张照片是从哪儿来的?!是宇航员拍的吗?!在Yandex地图上,从卫星图像上可以看到停在地面的飞机,甚至汽车,但飞行中的飞机却好像看不见。好吧,也许有云层遮挡的时候能看到。但是,当他们吹嘘探测系统的时候,他们什么都能看到(如果你不提无人机和小型导弹的话),而现在,你在异国他乡执行作战任务,却什么都看不到。
  4. +1
    8 April 2026 05:34
    即使配备外部油箱,战斗机也无法在预警机的监视下“悬停”。

    或许更便宜的做法是,将装有雷达的飞艇悬挂在空中……而将所有其他设备和人员留在地面上……与飞艇的通信可以通过电缆或卫星进行。 什么
    任何办法都比现在好……万一遭到爱国者队的攻击,我们也不会损失宝贵的专家。
    1. +6
      8 April 2026 05:51
      Quote:一样的LYOKHA
      或许在空中悬挂一艘装有雷达的飞艇会更便宜。

      至于“更便宜”,如果你指的是飞艇而不是热气球,这根本不是事实。
      飞艇和飞机价格上的唯一区别在于燃料消耗量。飞艇和飞机一样,都是航空器,都需要建造材料、自身的发动机以及控制和导航系统。飞艇的存放成本更高,因为它需要室内机库,而飞机只需停放在普通的停车场即可。飞机需要庞大的维护和运营基础设施,而飞艇缺乏此类基础设施,因此无法使用飞机。最终,飞艇的成本会更高。更不用说它更容易受到防空系统和飞机的攻击了。
      Quote:一样的LYOKHA
      通过电缆与飞艇通信。

      这是一个系留式气球。它肯定比预警机便宜,但与后者不同的是,它是静止的,无法移动。
      1. -2
        8 April 2026 09:29
        Quote:打孔器
        飞艇的存放成本更高,因为它需要室内机库,而飞机只需停放在普通的停车场即可。飞机拥有庞大的维护和运营基础设施,但飞艇缺乏这些设施,而且飞机的基础设施也无法使用。因此,飞艇的成本最终会更高。


        这取决于飞艇的大小。如果飞艇是无人驾驶的,其航空电子设备采用现代组件,并且部分计算功能在机外(“云服务”)执行,那么有效载荷就会很小,尺寸也会比较适中。这样就不需要大型且昂贵的机库。而且,这些功能可以分配给几艘小型飞艇。如果这样的飞行中心与地面作战基地(LBS)保持足够的距离,敌方防空系统就不会构成威胁。它的优势在于其极强的自主性。动力由上表面(最好是圆盘状)的太阳能电池板和小型电动机提供。这种飞行器可以连续飞行数周,这是其他任何飞行器都无法做到的。
        1. +4
          8 April 2026 09:50
          引用:Illanatol
          这取决于飞艇的尺寸。

          由天线的数量、面积和重量决定。
          引用:Illanatol
          如果某些计算功能是在机外执行的

          E-2D先进鹰眼预警机的AN/APY-9雷达由两根天线组成,每根天线的峰值功率为4兆瓦,总功率为8兆瓦。这包括雷达天线的冷却、发动机运行和系统运行所需的功率。
          引用:Illanatol
          不需要建造大型昂贵的船屋。

          雷达光电倍增管是消耗品,需要定期更换。长时间停留在高空是不现实的,因此需要地面基础设施。
          最重要的就是速度。
          1. -1
            9 April 2026 08:38
            如果控制范围仅限于一个扇形区域(60 度),而不是圆形区域,那么天线的尺寸和重量就可以大大减小。

            E-2D“先进鹰眼”预警机是20年前的技术了。它的确是为360度全方位视野而设计的。而且就成本而言,十几架飞艇的价格都比一架飞机便宜,功能也差不多。

            虽然一直没有人提出过这个建议,但这种资源足以支持数周的连续使用。而且任何飞机一次都无法在空中停留超过两天。
            1. +1
              9 April 2026 10:29
              引用:Illanatol
              这样一来,天线的尺寸和重量就可以显著降低。

              当然,这并非不可能,但问题在于可能性有多大。基于氮化镓晶体管的现代印刷电路板对过热的敏感性较低,而且散热系统可以设计得简单轻便。
              引用:Illanatol
              E-2D先进鹰眼预警机——一项已有20年历史的技术

              雷达功率变化不大;远程探测仍然需要大量能量。新材料只是对冷却的敏感性降低,但所需的能量并没有减少。
              引用:Illanatol
              但该资源可以让您连续使用数周而不会中断。

              当然,飞艇的续航能力更强,因为它无需维持自身在空中的位置。然而,它的速度远不及喷气式飞机。或许正因如此,所有预警机飞艇项目都止步于纸上。
    2. 0
      8 April 2026 07:15
      答案已经给出——具备拦截能力的无人机雷达诱饵。
  5. 氙
    +6
    8 April 2026 05:41
    预警机的尺寸将缩小,从而在隐蔽性和机动性方面有所提升。
    如果我没记错的话,美国预警机的雷达重约四吨,这仅仅是设备本身,还不包括流线型的屏幕。而且这还没算上机身内部的设备。事实证明,要缩小飞机的尺寸和提高机动性根本不可能。而没有这样的飞机,一切都无从谈起,因为只要看看目前乌克兰的战争,就能立刻明白战场信息有多么重要。
    1. +5
      8 April 2026 05:58
      引用:氙气
      事实证明,要缩小飞机的尺寸和降低其机动性是不可能的。

      有可能。采用氮化镓(GaN)半导体晶体管的现代有源电子扫描阵列(AESA)雷达,其收发模块无需笨重的冷却系统,重量也轻得多。因此,未来的预警机尺寸将会小得多。
    2. +6
      8 April 2026 08:18
      事实证明,要缩小飞机的尺寸和降低其机动性是不可能的。

      现代版相对较小的舰载“鹰眼”预警机配备有源相控阵雷达,主动模式下的探测距离约为 650 公里,几乎与老式预警机相同。
      1. 氙
        +1
        8 April 2026 09:20
        现代版的“鹰眼”预警机体积相对较小,配备有源相控阵雷达,主动探测模式下的探测距离约为650公里,几乎与老式预警机相同。
        我部分同意。但是!预警机的探测范围约为70万平方公里,而其他飞机的探测范围约为18万平方公里。尽管有源相控阵雷达大大降低了预警机的重要性(在我看来)。
        1. +3
          8 April 2026 18:47
          但是!预警机的视野范围约为70万平方公里,而其他飞机的视野范围约为18万平方公里。

          他们发现最新版本的鹰眼雷达也存在同样的问题——探测半径仍然是 650 公里。
  6. +3
    8 April 2026 05:42
    现在,我们比以往任何时候都更需要至少以雅克-40为基础的小型预警机。它们如何才能帮助击退对列宁格勒和其他俄罗斯城市的无人机袭击?另一个问题是预测敌方无人机和导弹飞越乌拉尔山脉进入西伯利亚的行动。在那里,预警机也需要巡逻并加强防空能力。
    1. +10
      8 April 2026 06:08
      Quote:五。
      现在,我们比以往任何时候都更需要至少以雅克-40为基础的小型预警机。

      就像许多其他事情一样,这个话题也被这个“年轻国家”的军政领导层搞砸了。
      1. +6
        8 April 2026 07:18
        民用/运输飞机建造的话题似乎已经被搁置了。
        1. -3
          8 April 2026 08:15
          是的,但毕竟直升机产业是有的,每年产量超过 200 架。
    2. +7
      8 April 2026 09:58
      一架配备侧装雷达、能够远距离飞行并探测无人机的“阿尔提乌斯”无人机就足够了。但它的生产是由国家杜马国防议员里纳特·海罗夫的女婿负责的,而且资金被盗。之后他们把钱给了乌兹别克斯坦国家航空航天局(UZGA)——你猜结果如何?
    3. +2
      8 April 2026 22:08
      现在,我们比以往任何时候都更需要至少以雅克-40为基础的小型预警机。

      它不适合短途飞行。它的燃料只够飞行几个小时,航程为800公里。
      但雅克-44仍然是一款原型机。
  7. +7
    8 April 2026 06:08
    售价500万美元起
    什么?一辆二手、没有装甲的Aurus居然更贵…… 欺负
    1. +2
      8 April 2026 08:52
      Quote:faiver
      一辆二手、未加装装甲的Aurus价格更高……

      新款 Aurus 车型的定价令人印象深刻。Senat 轿车的起价为 50,685,000 卢布(643,619 美元),而 Komendant 跨界车的起价至少为 51,490,000 卢布(653,841 美元)。
  8. +7
    8 April 2026 06:51
    预警机过时了吗?那么替代方案是什么?目前还没有合适的替代方案。所以没必要说它该退役了。关于飞机、直升机、坦克、舰船的文章已经汗牛充栋了。弓箭就足够了,而一把石斧在这样的评测之后依然有用武之地。
    1. 0
      8 April 2026 16:00
      Quote:阿列克谢1970
      那我们又能得到什么回报呢?

      现在,苏-35战机确实正在空中盘旋。
  9. +2
    8 April 2026 08:03
    可能的解决方案包括预警机无人机和直升机、双基地雷达:空中AESA发射机和地面多波束透镜天线接收机。或者在战斗机上安装保形AESA幕帘。所以,解决方案是有的,远程监视飞机也不会被淘汰。
  10. +3
    8 April 2026 08:16
    飞机导弹的射程可超过 200 公里,而地面防空导弹的射程则可轻松超过 400 公里。

    作者并不知道,现代预警机,例如舰载鹰眼预警机,在主动模式下的探测距离可达 650 公里。
  11. 镖
    +3
    8 April 2026 08:18
    最近出现的那些身材肥胖、浑身疙瘩像假阳具一样的日本人呢?
    或许日本人知道些什么?还是预算已经被削减了?
  12. +1
    8 April 2026 08:20
    预警机仍将作为空中空中管制中心发挥作用。现在就断言它们将失去作用还为时过早。
  13. 0
    8 April 2026 09:00
    并非总是全球战争。以下是404中呈现的现实。
    是什么阻止了北约国家的预警机机队飞越我们南部的边境以及从R和TSU飞越?
  14. 0
    8 April 2026 09:42
    山下的机库,沿途防空掩护的精确飞行计划,轮换的战斗机编队,以及部署用于诱饵导弹和其他攻击目标的无人机。没错,这很麻烦,但很可靠。如果目标价值不菲,优先级又高,还能有什么不可靠的呢?
  15. +6
    8 April 2026 09:44
    没错,我们确实需要找个理由来解释预警机数量的不足。战略轰炸机遇袭后,有篇文章为我们这种犯罪式的草率行为辩解,声称预警机的时代已经过去,没什么大不了的,这样一来,一切问题都能迎刃而解了。
    在这种“宝贵”的领导下,国家一无所有,我们的卫星在哪里,先进的航天技术在哪里,所有从苏联继承的东西都被毁了,现在我们什么都没有了,连套鞋都没有,更别提中国产的了,我们只能靠开采矿产勉强维持生计。
    我们知道如何中饱私囊、抬高物价、趾高气扬、划清界限、禁止一切。
    我估计会收到很多爱国者的反对票。
  16. +8
    8 April 2026 09:46
    斯科莫罗霍夫的位置很好(!)。 微笑
    既然他们的大部分预警机都未能成功部署,那么原则上……我们可以认为这类预警机已经不切实际了。事实上,就连我们的竞争对手也几乎不再建造或生产这类预警机了。 眨眨眼睛
    至于他们所说的“尚不确定”,最好保持沉默。
    眨眼

    在建和已订购的主要车型:
    波音 E-7 楔尾鹰(美国):英国皇家空军购买了 5 架,用于替换 E-3D 哨兵预警机,美国空军也订购了该机型。
    Saab GlobalEye(瑞典):基于庞巴迪 Global 6000 的现代化系统,由瑞典订购,并被法国考虑作为 E-3F 的替代品。
    KJ-500/KJ-600(中国):正在为中国人民解放军空军和海军积极生产,包括舰载版本。
    A-50U/A-100(俄罗斯):现有的 A-50 正在升级到 A-50U 标准,新的 A-100 也正在研发中,尽管新飞机的批量生产遇到了延误。
    瑞典预警机(供乌克兰使用):瑞典计划在 F-16 战斗机准备就绪后,向乌克兰移交预警机(可能是 ASC 890)。
    bmpd
    bmpd
    +5
    天地 预警机机队正在积极更新换代。, 美国位居榜首(31架飞机),其次是中国和欧盟国家。.

    眨眼
  17. +2
    8 April 2026 09:56
    但可惜的是,就连这里我也感到失望了。
    我也有同感,我也把文章读完了……
    笑
  18. +2
    8 April 2026 10:18
    作者试图说服我们不要在预警机上花钱,也不要染指纳比乌琳娜的数十亿美元。但就目前而言,美国的预警机在乌克兰的使用相当成功,而且没有人能阻止他们。
  19. +4
    8 April 2026 10:29
    让预警机实现无人驾驶,去除不必要的电子设备……只需一台发电机和一部雷达。并将数据传输到地面站(或沿途的多个地面站)。如果星链能够与高速移动的卫星通信,那么与低速移动的飞机通信应该也不会有问题。而且,该信道高度聚焦,能够抵抗电子战,并且无法被测向技术破解。
    我们作为一个保卫自己的国家,完全有能力预先准备好防御区域,并拥有廉价的无人机。
    1. OSP
      +1
      8 April 2026 15:06
      假设我们真的创造了这样一个奇迹。
      他能在距离自己多远的地方探测到夜空中的一群“凶猛”或“火烈鸟”呢?
      第一种情况下,距离可能在 20-40 公里之间;第二种情况下,距离不会超过 50-60 公里。
      是的,这比地面雷达多好几倍。
      F-15战斗机在250-300公里外都能看到。
      但这不适用于无人机和巡航导弹。
      他们的EPR值微乎其微!
      毫米波雷达在那里也更适用。
  20. 0
    8 April 2026 10:58
    文章的结论则不同:预警机是必要的,但需要有多余的预警机,这样几架地理位置分散的飞机就可以在空中作战,一架飞机轮流“出其不意”地启动并开始扫描情况,而其他飞机则只需改变位置即可。
    这意味着敌人更难捕获和追踪目标。
  21. -1
    8 April 2026 13:33
    需要一艘无人飞艇,能够在离地20-40公里的高空悬停数天或数周。
  22. 做
    -2
    8 April 2026 14:01
    侦察无人机的灵活性究竟如何,最好还是留给胡塞武装来评判,他们已经击落了二十多架美国无人机,几乎只是为了好玩。

    然而,如果胡塞武装使用的不是侦察无人机而是预警机,他们本可以击落二十多架预警机。

    无人机并非糟糕的情报收集工具。它比波音或伊尔-24飞机更不易被发现,也能收集一些信息,但它比有机组人员的普通飞机更容易受到空中攻击(这一点已被反复证明),因为机组人员可以发现敌机并采取必要的行动。

    那么,这些所谓的“必要措施”究竟包括什么呢?临终前祈祷吗?
  23. -1
    8 April 2026 14:27
    预警机绝对必不可少。它们只需要更好的伪装、隐蔽和保护。
  24. OSP
    +2
    8 April 2026 15:01
    作者忽略了预警机在经历了最近几次冲突后逐渐淡出人们视野的根本原因。
    需要探测的空袭武器已经发生了显著变化!
    这些不是飞机,而是各种无人机和雷达反射截面积非常小的巡航导弹。
    即使对于预警机来说,它们的探测范围也很小——不超过 70-80 公里。
    出现了雷达反射截面较小的低可探测性飞机,它们也可以在短距离内被探测到。
    40 年前在欧洲战场上计划的空战,也是 E-3/A-50 的设计初衷,如今已不复存在,也永远不会再存在了。
    也就是说,大型预警机的时代真的要过去了。
    像E-2这样的小型甲板舰艇是另一个问题。它们有自己的任务,即保护海军舰艇。
  25. 0
    8 April 2026 15:17
    Quote:打孔器
    缺点:速度、尺寸、地面操作。

    什么尺寸?外壳由无线电透明材料制成,框架也可以用同样的材料。剩下的就是装有设备的短舱,它比任何飞机都要小得多。而且成本也比配备电子设备的巨型运输机低得多。最重要的是,在这种情况下,机组人员不会失踪,因为根本就不需要机组人员。
  26. -2
    8 April 2026 17:44
    目前,预警机之所以还能继续服役,仅仅是因为其所属国家的中立地位对其提供了保护。即便如此,也只有在所属国能够对其被摧毁进行报复的情况下,预警机才能继续服役。
  27. +2
    8 April 2026 18:49
    价格从500万美元起。

    这个数字充分体现了作者的专业水平。这样一架飞机造价高达数亿美元。
    但也许原因更简单。作者根本不看自己的文章。
  28. -1
    8 April 2026 20:50
    一架配备两部苏-35雷达的伊尔-114可以轻松在空中悬停长达一天,而且可以轻松携带大量燃料;这只是上级下达指令的问题……
    1. +1
      8 April 2026 22:14
      苏-35的雷达能否连续工作24小时而不关闭?在这种模式下它能持续工作多久?
  29. +4
    8 April 2026 22:24
    原来我们只有卡-31预警直升机。整个武装部队只有两架。想想看:只有两架卡-31预警直升机???这是什么意思???我查了一下,印度和中国各自已经拥有十几架卡-31预警直升机,而且还订购了更多,这意味着他们还会拥有更多。这些国家的军队可不是傻子,这就引出了一个问题:为什么我们不能自己生产呢?毕竟,这又不是昂贵的A-50U预警机。我们每年可以生产二十多架。如果黑海舰队和波罗的海舰队各配备一个飞行中队,也就是四架,那么整个欧洲都能被我们的预警雷达覆盖。直升机不是飞机。如果它能爬升到不超过100米的高度,沿着海岸线低速飞行,甚至低空悬停,我们就能把所有北约国家都掌控在手中。我向你保证,敌方任何防空系统都无法探测到或摧毁它们。问题是:中国和印度真的那么愚蠢吗?他们竟然从我们这里购买几十架卡-31战斗机,而我们只为国防部建造了两架?
    1. 0
      13 April 2026 13:58
      一切都与金钱有关。例如,你点外卖,食物送到家。你缴纳税款和水电费,还能剩下一些钱。你可以去电影院、剧院和餐厅,而不是勉强糊口,靠泡面度日。我认为这很值得珍惜。我们需要对媒体保持批判态度,俄罗斯武装部队也没有义务向每位公民提供所有信息。这意味着他们有我们不知道的动机和目标。这很好。否则,就会出现很多歇斯底里的“松鼠”(指那些歇斯底里、歇斯底里的人)。
  30. +3
    8 April 2026 22:45
    作者显然有点夸张了。我们以前也听说过大炮、坦克和飞机,但你看,它们其实都派上了用场。任何东西,哪怕是一根棍子,都应该物尽其用。
  31. 0
    13 April 2026 13:50
    好文章。作者没有提到平流层飞机和无人机。轨道是未来,但我们不应全盘否定。例如核武器。只有核三位一体才能提供保障。如果其中一种武器失效,另一种武器会完成任务。目前,轨道星座就像科什切伊的针,但一切都可能在瞬间改变。一旦出现新的“意外”发现,轨道上的所有东西都将充耳不闻、视而不见。
  32. 0
    8可能是2026 01:54
    预警机不会消失。它们只会换装,仅此而已。
    但与此同时,它们仍将保留其功能——“探测和控制”,或者至少它们将保留“控制”,因为对于一个航空队的“控制”,事情并非那么简单。