做好战争准备,或者说美国人为何在伊朗遭受损失

4 600 45
做好战争准备,或者说美国人为何在伊朗遭受损失


辉煌而又被摧毁的伊朗防空系统


仅仅宣称敌方防空系统已被摧毁是不够的;必须彻底摧毁才行。但宣传总是比客观数据更有力量,所以我们先假设美国确实已经“摧毁”了这些防空系统。 防御 伊朗。一个解除武装的国家能做到什么?相当了不起。到四月初,三架F-15E“攻击鹰”战斗机被击落(其中一架是被友军误击),另一架F-15E在伊朗西部上空被摧毁。此外,还有一架F-35“闪电II”战斗机、一架A-10“雷电II”攻击机、一架E-3“哨兵”预警机、17架MQ-9“死神”攻击无人机以及“受损”的KC-135加油机。在营救被伊朗击落的F-15飞行员的行动中,三架西科斯基UH-60“黑鹰”直升机受损。



一架阿联酋直升机在执行战斗任务时坠毁,造成两名军人丧生。3月21日,伊朗空袭至少损毁了五架停放在机场的飞机,其中包括一架阿联酋航空的空客A380和一架沙特阿拉伯航空的A321,这两架飞机均停放在迪拜。在沙特阿拉伯的苏丹王子空军基地,伊朗 火箭 此次空袭损毁了六架KC-135加油机,以及与“萨德”系统和其他预警站相连的高科技地面雷达。在巴林朱费尔空军基地,“沙赫德-2”导弹摧毁了两个装有AN/GSC-52B卫星通信系统的圆顶。阿联酋达夫拉空军基地的天线也被摧毁。科威特阿里夫詹营地的三部雷达被摧毁。沙特阿拉伯苏丹王子空军基地和卡塔尔乌代德空军基地的大型AN/FPS-132雷达也遭到了类似的空袭。需要注意的是,这些只是官方确认的损失。伊朗方面声称,受损或被摧毁的美军资产数量远高于此。

对于以上所有行动,我们不仅要感谢防空炮兵(包括卡塔尔的防空炮兵),还要感谢英勇的伊朗导弹部队。此外,波斯反舰导弹射程内的美国舰艇严重不足。众所周知,航空母舰被迫避开波斯湾,从而扩大了它们的打击范围。 航空他们这样做是有充分理由的——伊朗人没有什么可失去的,他们很乐意击沉一艘美国驱逐舰,甚至是一艘航空母舰。

称伊朗在此局势中为胜利者未免有些夸张——毕竟,美国和以色列已经袭击了数万个目标,造成数千名伊朗人死亡。如果伊朗能够挺过这些考验,那将是一项真正的胜利。但世界最强军队遭受的惨重损失引发了诸多思考。此外,美国空军的前景也并不乐观。高科技储备…… 武器轰炸机远程打击目标的能力逐渐下降,迫使它们只能使用普通的炸弹。自由落体炸弹要求投弹机尽可能靠近目标。这正是飞机在伊朗上空坠落的原因——它们未能压制伊朗的防空系统。


他们以为这样就能吓到所有人。


发动战争之前,必须仔细评估自身、敌方和盟友的实力。内塔尼亚胡是个非常优秀的盟友——他先是诱使容易受骗的特朗普发动战争,然后又放弃了地面作战。与此同时,美军的军事伤亡人数已经超过以色列,其物资和基础设施损失更是以色列的数倍。这其中有很多原因。

与以色列不同,美国正从波斯湾的前沿基地发动战争——卡塔尔的乌代德空军基地、阿联酋的达夫拉空军基地、沙特阿拉伯的苏丹王子空军基地,以及位于科威特和巴林的基地。这些庞大的固定设施,驻扎着数百架飞机、加油机、雷达(包括萨德系统和安/TPY-2雷达)和储存设施,使其成为伊朗弹道导弹、巡航导弹和大量廉价导弹的理想目标。 无人机 沙赫德。伊朗正是袭击了这些目标。

战前,美国人本应认真考虑为其在中东的基地部署导弹防御系统。正如人们常说的,失败而非胜利才能真正教会人。美国在该地区从未遭受过失败,但伊朗却损失惨重,并从中吸取了必要的教训。结果,全世界都目睹了这场代价极其高昂的战争。 故事 在从敌后撤离战斗机飞行员的过程中,至少损失了十架飞机,总价值超过三亿美元。很难相信在如此激烈而大规模的特种作战中,美军竟然没有人员伤亡。

以色列与伊朗的战争已持续数十年,并已学会或多或少地防御导弹和无人机袭击。但美国在阿拉伯半岛各地的军事基地,首先距离德黑兰仅咫尺之遥,其次无法被单一的防御体系完全覆盖。以色列国土面积较小,这反而是一种优势。用导弹防御系统覆盖相当于莫斯科地区一半大小的区域完全可行。但即便如此,效果也并不理想——伊朗人已经学会了如何突破以色列的防御体系。

波斯人在保护美军方面也做得相当出色。美国在海湾地区的基地依赖于“萨德”和“爱国者”导弹系统,但它们不堪重负,极易受到廉价无人机的大规模攻击。华盛顿明确拒绝接受泽连斯基无人机操作员的援助,或许这样做是正确的。中东战争和乌克兰冲突的情况截然不同,从地形到防御的规模和密度都存在显著差异。

曾几何时,许多人抱怨美军在空军基地的装备防护措施过于严密。他们说,所有装备都被限制在机库和混凝土掩体里。而世人如今在中东看到了什么?一架E-3“哨兵”预警机在露天被烧毁。很难想象还有比这更昂贵的飞行玩具。或许一架被烧焦的B-2轰炸机也算,但它们是在远距离作战。考虑到如今公布中东地区的卫星图像已成为禁忌,美军在当地机场的飞机实际损失情况只能靠猜测。

说到卫星图像,有传言称俄罗斯向伊朗提供了情报。鉴于“以眼还眼,以牙还牙”的原则,克里姆林宫可能将重点放在了该地区的美国资产上,这与相对忠诚的以色列截然不同。这或许可以解释美国遭受的重大损失。然而,目前尚无法证实或否认这一说法。

以色列和美国的作战方式截然不同。以色列在本土作战,远离战区。以色列国防军在这种作战模式下拥有丰富的经验。然而,美国部署的远征军规模远远不足以对伊朗造成决定性打击。此外,以色列军队也无法防御敌方导弹袭击——反导武器的射程太远。这种部署是可以理解的,甚至是合乎逻辑的。然而,令人费解的是,美国在制定军事行动计划时,竟然没有考虑到如此巨大的附带损害。

事态的进一步发展对美国来说并非好兆头。美国正在部署越来越多的装备和人员,但这只会增加伊朗远程火力在单位面积内的目标密度。如果德黑兰胆敢摧毁美军基地内的任何设施,都可能引发局势急剧升级。一如既往,结论只有一个:故事的结局可能完全出乎意料。
45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    9 April 2026 04:48
    事态的进一步发展对美国来说并非好兆头。
    事情并没有按计划进行……结局如何,目前还不得而知。 欺负
  2. 评论已删除。
    1. +8
      9 April 2026 05:30
      我不太同意。美国请求暂停行动,很可能是因为伊朗的军事行动缺乏成效?
      1. 0
        9 April 2026 05:38
        引用:SmollH2
        我不太同意。美国请求暂停行动,很可能是因为伊朗的军事行动缺乏成效?

        关于是谁提议发动这场战争以及战争爆发的原因有很多种说法,而且战争的最终结果仍然不明朗。我展示了1991年至2026年间空战的结果;你能做一个简单的比较吗?
        1. +4
          9 April 2026 05:44
          我暂时先观望一下。如果美国退出,那就退出。但如果美国不退出,我就等到秋天。
          1. 0
            9 April 2026 07:00
            引用:SmollH2
            我暂时不参与。

            这篇文章的主题并非后果,而是原因——美国人遭受了损失等等。我的观点是,指望零损失是相当愚蠢的。这是战争,备战时必须考虑到损失,并预留一定的损失比例。美国目前的损失远不及1991年,也不可能是造成当前局势的原因。
            1. +2
              9 April 2026 08:45
              我立刻回复说我并不完全同意,这种分歧更多在于伊朗的作战效能。伊朗没有投降,也没有被彻底击溃。而且,伊朗也没有像在伊拉克那样发动地面作战。自1991年以来,联军的技术已经取得了长足的进步。因此,击落敌机的成功本身就是一件好事。只是,由于缺乏与美国公平对抗的能力,伊朗让美国陷入了进退两难的境地。真是进退维谷。
              但等他们(如果能的话)引进正规防空部队和教官之后,我们才能开始统计。我更倾向于同意作者的结论。但这仅仅是因为现在还没有驴子出现。
              1. -3
                9 April 2026 09:42
                引用:SmollH2
                他没有放弃,也没有屈服。

                美国对伊朗的无端攻击令人发指。然而,伊朗领导层抵抗的代价是什么?这位红发退休老人究竟想要什么?更换领导层、以色列的安全保障、限制导弹射程以及遏制铀浓缩活动。伊朗领导层究竟以谁的利益为代价来展现他们的尊严?他们自身被炸死,军工复合体、空军和海军基础设施遭到轰炸,数千人丧生,其中包括儿童,民用基础设施也遭到破坏,而伊朗的还击更是摧毁了无辜海湾国家的民用基础设施。这种所谓的“屈服”真的值得付出如此惨重的伤亡和破坏吗?伊朗是否征求过平民的意见?一个宗教狂热分子的尊严(这并非理所当然)为何值得付出如此巨大的牺牲?
                1. +4
                  9 April 2026 09:58
                  狂热分子跟这有什么关系?那些选择耻辱或战争的人,通常会两者兼得。我亲眼目睹了你们的同伙对平民所做的一切,已经够多了。
                  1. -1
                    9 April 2026 12:38
                    引用:SmollH2
                    狂热分子跟这有什么关系?那些选择耻辱或战争的人,通常会两者兼得。我亲眼目睹了你们的同伙对平民所做的一切,已经够多了。

                    乔治亚选择了羞耻,而且似乎正在恢复中。例如,这样的例子有很多。
                2. +2
                  9 April 2026 10:13
                  所以,或许在 1941 年,苏联政府不应该呼吁坚韧不拔,而应该立即举起双手向山峰致敬,对吗?
                  如果他们向胜利者投降,或许就不会有那么多平民伤亡了?
                  1. -4
                    9 April 2026 12:41
                    报价:Grencer81
                    所以,或许在 1941 年,苏联政府不应该呼吁坚韧不拔,而应该立即举起双手向山峰致敬,对吗?
                    如果他们向胜利者投降,或许就不会有那么多平民伤亡了?

                    希特勒的目标是摧毁苏联政权,尤其是苏联人民,但他并没有向苏联索要铀。将近一个世纪前的事件与当今的中东战争相提并论,实在令人匪夷所思。两者之间根本没有可比性。
                    1. +3
                      9 April 2026 13:12
                      阿道夫·特朗普的目标是摧毁伊朗最高领袖们的权力。他决定将伊朗分裂成若干个小的准国家。阿道夫·希特勒也做了同样的事情。
                      阿道夫·希特勒希望将苏联占领区的工业并入自己的体系,并开采矿产资源。
                      难道没有类似的例子吗?
                      1. -3
                        9 April 2026 14:32
                        报价:Grencer81
                        阿道夫·特朗普的目标是摧毁伊朗最高领袖们的权力。他决定将伊朗分裂成若干个小的准国家。阿道夫·希特勒也做了同样的事情。
                        阿道夫·希特勒希望将苏联占领区的工业并入自己的体系,并开采矿产资源。
                        难道没有类似的例子吗?

                        1. 特朗普不奉行基于民族或种族原则的灭绝意识形态,他也不会把波斯人放进焚化炉里烧死。
                        2. 阿亚图拉的统治是神权政治。苏联是世俗社会主义国家。伊朗是资本主义国家。所有这些都与主题无关。
                        3. 这一部分并没有任何要求,也无需编造。他只要求更换政府、限制导弹射程以及停止铀浓缩活动。
                        4. 美国为什么需要伊朗落后的工业?目的是什么?是为了生产老旧的标致汽车吗?
                        5. 他们已经能以很低的价格开采化石燃料,而且他们自己也拥有大量的石油。

                        没有发生地面入侵。而且伊朗也不与美国接壤。美国正在进行一场卑鄙的帝国主义运动,其首要目的是切断中国的盟友关系。尽管中国自身也不明白美国为何如此咄咄逼人。
                3. 0
                  26 April 2026 11:19
                  Я отвечу вам, опираясь на результаты Великой Отечественной войны. Стоила ли эта жертва (десятки миллионов погибших и разрушенная инфраструктура) этой победы для народа Советского Союза?
              2. +3
                9 April 2026 10:36
                引用:SmollH2
                他没有放弃,也没有屈服。

                但他们并没有迫使它屈服。能源部门毫发无损,石油工业也几乎保持完好。美国试图在该国制造动荡,但策划者根本不了解极权国家的运作方式,所以他们的阴谋没有得逞。
                引用:SmollH2
                这里还没有像在伊拉克那样发生地面作战行动。

                没人事先准备,现在的一切都是临时起意。或许美国自身也需要两周时间来准备地面行动。
                引用:SmollH2
                仅仅因为他们无法在平等的基础上作战,就使美国陷入了困境。Zunzwang。

                这里没有陷入僵局的迹象。美国有多种复杂程度不一的后续行动方案,但伊朗没有;它只能等待。
                引用:SmollH2
                但是,如果他们能引进(如果能引进的话)标准的防空力量和教官,那我们就可以放心了。

                不要怀有幻想。
    2. -1
      9 April 2026 08:26
      Quote:打孔器
      总体而言,以色列在本次战争中没有遭受任何装备或飞行员方面的损失。
      拜托,那些坠毁的赫尔墨斯号、苍鹭号等等呢?!我们数了数,一共18架。
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_2026_Iran_war
      坦白说,美国的损失微乎其微;在沙漠风暴行动的同一时期,美国已经有大量阵亡飞行员的坟墓。
      所以,那里展开了一场全面的地面作战。这就是为什么战斗如此激烈——我们必须支援战场上的地面部队。仅仅在这次局部行动中,我们就损失了近十架飞机和直升机。
      1. +2
        9 April 2026 10:17
        Quote:Stirbjorn
        拜托,那些坠毁的赫尔墨斯号、苍鹭号等等呢?!我们数了数,一共18架。

        你是在将它们与F-35I进行比较吗?
        Quote:Stirbjorn
        所以那里展开了一场全面的地面作战行动。

        地面行动前没有人员伤亡吗?
        你试图哪怕稍微夸大损失的做法,简直荒谬至极。
        1. +1
          9 April 2026 10:39
          Quote:打孔器
          地面行动前没有人员伤亡吗?
          你试图哪怕稍微夸大损失的做法,简直荒谬至极。
          谢尔盖·米廷斯基在下面对此问题做了详细的解释。我完全同意他的观点。 hi
          1. -1
            9 April 2026 10:59
            Quote:Stirbjorn
            谢尔盖·米廷斯基在下面对此问题做了详细的解释。我完全同意他的观点。

            这个人根据虚构的事实得出结论。
            1. -1
              9 April 2026 11:09
              不是基于虚构作品,而是基于事实
              至少打开维基百科,阅读一下你提到的“沙漠风暴行动”,以免浪费时间。
      2. +1
        9 April 2026 11:34
        Quote:Stirbjorn
        必须支援战场上的地面部队

        附注:90%的飞机和机组人员损失发生在地面作战之前。仅在1991年1月17日,即空战的第一天,美军就损失了4架飞机,3名人员阵亡,3人被俘。第一天,美军共损失了6名人员和4架飞机,其中一架是在空战中损失的。那么,2026年2月28日,美军损失了多少架飞机和人员?零。
        1991年1月19日,伊拉克人击落了一​​架F-15E战斗机,俘虏了机上两名机组人员。你知道他们用什么击落的吗?是S-75导弹系统!就是1961年击落U-2侦察机的那套系统!不是S-300,也不是“山毛榉”,而是S-75。尽管S-75对美国空军来说并不陌生;自越南战争以来,它一直是美军的宿敌。伊拉克机组人员毫不畏惧地启动了这套系统,在美军严密的防空压制下击落了敌机。
        在伊拉克,美国人遇到的是顽强而勇敢的敌人,他们给美国人造成了重大损失。在伊朗,则完全没有这种情况。
        1. +1
          9 April 2026 13:38
          Quote:打孔器
          在伊拉克,美国人遇到的是顽强而勇敢的敌人,他们给美国人造成了重大损失。在伊朗,则完全没有这种情况。


          首先,敌人极其愚蠢,竟然“暴露”了自己的防空系统,导致该系统被相对迅速地摧毁,并引发了一系列后果。伊朗人就像1999年的塞尔维亚人一样,采取了更明智的策略。

          仅从军事角度评估这场冲突的结果是愚蠢的。1991年,美国及其盟军在对伊拉克的战争中取得了胜利,但主要是在政治上。而在当前的冲突中,伊朗占据了上风,美国则陷入了极其不利的政治境地。这个霸权国家从未经历过与盟友如此不和,也从未遭受过如此巨大的经济损失。
          伊朗的行动应被视为极其积极的举措;伊朗的地位将因此得到加强。然而,1991年,美国也正中伊朗下怀,因为伊朗利用了萨达姆统治下的伊拉克国力衰弱的机会。
          1. +2
            10 April 2026 06:05
            引用:Illanatol
            首先,这个敌人极其愚蠢,竟然暴露了自己的防空系统。

            你错了。当时只有两个选择:要么启动防空系统,在它们被摧毁前对敌人造成最大伤害;要么不启动它们,眼睁睁地看着它们被摧毁。
            引用:Illanatol
            伊朗人就像 1999 年的塞尔维亚人一样,采取了更明智的做法。

            伊朗人做了什么聪明事?你亲眼看到他们的防空系统和设施被肆意摧毁了吗?这有什么聪明的?还是你认为伊朗的防空系统仍然有效,并且有能力彻底改变空战局势?
            引用:Illanatol
            在当前的冲突中,伊朗占据上风。

            他没有任何优势。一切都取决于白宫里那个反复无常的白痴的一时兴起,他现在正在决定是否进行地面作战。
            1. -1
              10 April 2026 08:16
              不,是南斯拉夫人给我们展示了正确的做法。

              是的,伊朗的防空系统依然运转良好,并且仍然能够对敌人造成打击。但重要的是要记住,即使伊朗的防空系统更加强大(数量更多、设备更先进),也无法有效地保护国家免受空袭。鉴于伊朗崎岖的地形,这在物理上是不可能的。实现完全的雷达覆盖是不可能的;雷达无法穿透山脉。而且,利用盲区来规划飞行路线简直易如反掌……

              形势对美国极为不利,双方陷入僵局。地面行动代价高昂,而且在这种条件下使用重型装备效果不佳(就像在阿富汗那样)。单靠轰炸也改变不了什么。
              1. 0
                10 April 2026 09:28
                引用:Illanatol
                是的,伊朗的防空系统依然有效,并且仍然能够对敌人造成打击。

                在这个层面上,伊拉克的防空系统也算有效。小型防空导弹和便携式防空导弹系统不可能被彻底摧毁,但它们却无法掌握主动权。这就像说阿富汗的圣战者也​​拥有防空系统一样。
                引用:Illanatol
                实现完全雷达覆盖是不可能的。

                他们甚至不允许它被创造出来。
                引用:Illanatol
                地面行动将付出惨重的代价。

                “大规模流血冲突”这个词太过模糊,以至于用起来过于简单粗暴。什么才算大规模流血冲突?2003年伊拉克战争中3000人死亡——这算是大规模流血冲突还是小规模流血冲突?美国社会挺过来了,而且总统们也没付出任何代价。1991年,“专家”们也曾向美国人预言“大规模流血冲突”。我对此记忆犹新,因为1991年的伊拉克军队是由经验丰富的两伊战争老兵组成的。那么伊朗呢?是逃离叙利亚圣战分子的伊朗伊斯兰革命卫队吗?是毫无经验、临时拼凑起来的军事人员吗?是配备双管猎枪、只会对付手无寸铁的妇女的巴斯基民兵吗?在你看来,他们之中谁有能力给美国人带来“大规模流血冲突”?
                你只是想证明伊朗曾经是一个铁板一块的社会,团结在一个愿意用自己的生命捍卫现有秩序的精神领袖周围。你根本不记得伊拉克、利比亚、叙利亚或委内瑞拉的情况。
    3. +3
      9 April 2026 09:15
      这种比较存在缺陷,主要原因在于“沙漠风暴”行动是一场战场行动。美国和以色列空军对伊朗采取的行动本质上是不同的。

      这场战斗发生的区域相对较小,联军航空兵的作战范围几乎完全局限于支援己方陆军。也就是说,盟军航空兵几乎是悬停在战场上空。

      沙漠风暴行动中的飞机密度明显高于目前对伊朗的行动,众所周知,飞机密度越高,损失也越大。

      目前美国和以色列的飞机已不再使用自由落体炸弹;伊朗防空部队只有在特殊情况下才会进入其能够攻击到的空域。在最近这次惨重的损失之后,我认为他们会在很长一段时间内对进入这些空域保持警惕。他们使用KAB(可能是指某种防空导弹系统或导弹)在安全距离外进行轰炸。在这种情况下,伊朗防空部队很难攻击到他们。

      此外,沙漠风暴行动中联军飞机的损失主要由盟军飞机组成,主要是英国的“旋风”战斗机,其中大部分是被伊拉克防空部队击落的。

      B52的损失并非战斗损失,但这并不是重点。

      最重要的是,联军开展了地面作战行动,而他们在伊朗是无法做到这一点的。

      无论伊朗军队是畏缩不前还是胆怯退缩,这种战术都给他们带来了成功,在这种情况下摧毁的飞机数量对伊朗来说无疑是一次巨大的胜利,尤其考虑到他们还摧毁了更多美国地面关键基础设施目标。

      所以,尽管没有发生重大损失,但美国航空业的发展却并不顺利,反而出现了一些问题。

      损失虽小,但目标无法实现。
      1. -2
        9 April 2026 10:43
        引言:谢尔盖·米廷斯基
        损失虽小,但目标无法实现。

        你善于自我安慰。你会淡化一些人的成功,夸大另一些人的成功,这样一切看起来就都很好。
        幻象的世界真是太方便了……
        1. +1
          9 April 2026 11:06
          但你正在进行自我刺激
          然后,所有这些同样的说法都会像回旋镖一样反弹回来。

          贬低一些人的成功,夸大另一些人的成功,一切似乎就都好了。
          幻象的世界真是太方便了……
          1. +1
            10 April 2026 13:59
            我同意。更确切地说,Dirokolot 试图描绘一幅伊朗的悲观图景。一些美国人士(并非特朗普的反对派,对他们而言,这是一种民粹主义)不止一次地表示,一切都出了大问题,对美国来说简直是一场灾难。
    4. +2
      9 April 2026 09:50
      Quote:打孔器
      作者的言论纯属胡说八道。美军的损失微乎其微,而同期“沙漠风暴”行动中,美军已损失惨重,16名飞行员被俘,数十架飞机被击落!其中包括一架未坠毁且无人员伤亡的E-3预警机,一架损失了半数机组人员的B-52轰炸机,以及一架造成14人死亡(包括机组人员和武器操作员)的AC-130攻击机。与伊朗不同,伊拉克飞行员在第一天的空战中就击落了一架F-18战斗机,并且毫不畏惧地与实力明显更强的对手进行空战,而伊朗飞行员却懦弱地躲在掩体里。
      事实上,以色列在本次战争中并未遭受任何装备或飞行员损失。就导弹而言,伊拉克发射的数量或许较少,但其造成的破坏远不止雷达受损那么简单;一枚导弹击中兵营就造成28名美国国民警卫队士兵丧生。伊朗数以千计的导弹和无人机又造成多少美国人死亡?
      因此,作者的结论是自满;一厢情愿的想法在如今已成为一种时尚。
      伊朗武装部队在这场战争中表现得极其被动和懦弱。他们的全部战略就是躲藏和等待。


      有一种阴谋论认为,这只是暂时的停火,以色列违反停火协议后,至少还会发生另一起冲突。

      在炮火攻击中,与其高喊着“好耶”冲向敌人,不如“懦弱地”躲在“战壕”或“掩体”里,这也是一种完全有效的战术。

      让我们看看会如何。

      理论上,应该会出现具备光学和红外能力的远程巡航和巡逻防空无人机,类似于 358 型产品。
      1. 0
        9 April 2026 10:53
        引用:工程机械
        有一种阴谋论认为,这只是暂时的停火,以色列违反停火协议后,至少还会发生另一起冲突。

        或许这不会发生。这里牵涉到几个因素,但目前都只是传言。我原以为伊朗伊斯兰革命卫队已经完全巩固了权力,但一些别有用心的人声称,最高领袖们仍在试图夺回主动权。他们有足够的资源做到这一点。所有人都在等待最高领袖们公开宣布最高领袖(拉赫巴尔)的行踪,以证明他仍然在世且有能力履行职责,或者召开委员会选举一位符合宪法的新最高领袖。目前尚不清楚革命卫队的将军们会如何应对:或许他们会诉诸恐怖手段,将最高领袖们定性为以色列的危险代理人,从而清除他们;或许以色列空军会收到坐标,派遣几位最高领袖前往伊朗与已故的霍梅尼会面。又或许一切都将维持现状……换句话说,在接下来的两周里,伊朗将会发生一些不为人知的事件,但其结果将决定是否还会出现另一次“行动”。
        引用:工程机械
        理论上,应该会出现具备光学和红外能力的远程巡航和巡逻防空无人机,类似于 358 型产品。

        它不会影响任何事情……
        1. 0
          10 April 2026 01:44
          Quote:打孔器

          它不会影响任何事情……


          没有人知道。

          按照这种逻辑,任何事情都不会影响任何事情(无论他们是懦弱地坐在外面,还是冲向航空母舰高喊着他们的祖国和阿亚图拉)= 就像上帝派来的那样。
        2. -1
          10 April 2026 02:14
          Quote:打孔器
          .
          引用:工程机械
          理论上,应该会出现具备光学和红外能力的远程巡航和巡逻防空无人机,类似于 358 型产品。

          它不会影响任何事情……


          你刚才是什么意思?

          如果我们把问题缩小到纯粹的技术层面:

          然后是 358 型产品的执行情况(以及与所讨论的作战区域相关的情况):
          1. 至少能够到达以色列机场的航程。
          2. 弹头采用模块化设计,可安装防空+高爆弹、防空+假目标或防空+反坦克导弹模块
          3. 模块化设计,包括启动发动机/助推器、维持发动机和末级发动机/助推器。
          4.被动红外和光学制导,外部控制。

          以及相应的应用策略:
          1. 我们提前起飞,在敌机攻击线区域巡逻,和/或我们向敌机起飞点起飞,沿着敌机假定的进场路线与其交战。
          2. 一路上,我们击落所有不属于我们的东西和/或任何意外发现的有价值的地面/水面目标。
          3. 在途中没有遇到目标(≈ 我们已经完成了任务中的防空任务 = 晴空万里),我们打击预先计划的地面目标,或者通过消耗敌方昂贵的拦截弹药来给敌方防空施加压力。

          在此背景下,基于“飓风”和“龙卷风”系统以及基于篷布卡车和 20 英尺和 40 英尺集装箱的隐藏发射器的类似实验似乎非常有趣(至少在卡通片和侦察无人机项目的形式中,这一点已经考虑过了)。
          1. 0
            10 April 2026 06:28
            引用:工程机械
            你刚才是什么意思?

            事实上,这些产品并不能扭转战局。它们只会让局势更加复杂,仅此而已。
            1. 0
              10 April 2026 06:45
              Quote:打孔器
              引用:工程机械
              你刚才是什么意思?

              事实上,这些产品并不能扭转战局。它们只会让局势更加复杂,仅此而已。


              没有任何一种单一产品能够扭转战争的局势(除了尚未获得专利的能够做到这一点的神奇武器)。

              无限微小的优势乘以无限多次的使用,就能使某件事发生的概率达到 100% ©®™

              PS
              如果我们继续在公共场合滥用科学陈词滥调。
    5. 0
      9 April 2026 14:54
      美国对损失变得更加敏感,尤其是经济损失。他们的“宝库”就在海峡对岸,他们正从中牟利,而伊朗却在向他们开火。 愤怒
      美国人并不在意军队里的乡巴佬。
      1. +1
        10 April 2026 06:07
        来自亚历克斯的报价
        美国对损失变得更加敏感,尤其是对经济损失。

        你的论点依据是什么?你自己的经历吗?提醒我一下,2003年伊拉克战争期间有多少人死亡?
        1. 0
          10 April 2026 12:06
          这场战争极不得人心。奥巴马改变了战略,而尼克松也开始利用南越和经济压力。因此,中东地区的损失降至零,但民众仍然很不满意。
    6. 0
      9 April 2026 20:40
      虽然伊拉克在海湾战争中凭借其防空系统和导弹造成了更多伤亡,但伊朗的防御能力也不容小觑。伊朗击落了一架“隐形”飞机,并突破了以色列当时拥有的更强大、更先进的防空系统。最终,伊朗和伊拉克都英勇作战。
      1. -1
        10 April 2026 06:11
        来自卡洛斯萨拉的引述
        击落这架“隐形”飞机的伊朗防御力量不容小觑。

        以0比100落后时,输的一方进了一个球。这值得庆祝吗?
        来自卡洛斯萨拉的引述
        并突破了以色列防空系统

        犹太人遭受的损失是否与 1973 年的损失相当?
        来自卡洛斯萨拉的引述
        最终,伊朗和伊拉克都打得有尊严。

        伊拉克奋力抵抗,伊朗只是默默承受。
    7. 0
      10 April 2026 15:23
      他们的策略就是躲藏起来等待。

      鉴于敌方在空中拥有压倒性优势,这不仅是正确的策略,而且是唯一可行的策略。
      这一点不仅在伊朗身上得到了体现,在乌克兰武装部队身上也得到了体现。
    8. 0
      10 April 2026 15:32
      Quote:打孔器
      伊朗武装部队在这场战争中表现得极其被动和懦弱。他们的全部战略就是躲藏和等待。


      相反,与以往的战争相比,伊朗武装部队在这场战争中展现出了前所未有的智慧和理性。他们可以像挥霍无度一样随意发射1500枚导弹,也可以在进行详细侦察后,针对特定目标发射一两枚导弹。重要的是打击效果,而不是像以往那样追求导弹的数量。尽管遭受了一些损失,伊朗仍在发射多枚导弹,并且已经开始击中目标并造成实际破坏。与美国不同,伊朗缺乏强大的卫星星座或现代化的预警机,而且需要更多时间进行目标侦察,因此其打击强度较低。
  3. 0
    9 April 2026 07:49
    最重要的是不要使用核武器,否则,一旦你开始使用,其他人也会想要效仿。
  4. 0
    9 April 2026 14:51
    发布中东地区的卫星图像现在已成为禁忌。

    谁在禁止这种事?最近有人写文章说中国人公开发布了一些新照片。我也想看看我们自己人也发布一些新鲜的东西……至少在BV上看看。
  5. 0
    11 April 2026 01:44
    “结果,全世界见证了历史上耗资最大的从敌后地区撤离战斗机飞行员的行动……”
    真有人相信床垫公司会派两架运输机去营救一两个飞行员吗?这显然是企图夺取浓缩铀。