核试验真的有必要吗？

目前，俄罗斯联邦、美国以及其他一些拥有核武器的国家都存在核武器问题。 武器目前正在开发用于模拟核弹头爆炸物理过程的计算机建模技术。这是一个客观的过程，其驱动力在于应对在技术进步（包括更换核弹头结构材料）的情况下，如何维持核弹头可靠性的挑战，以及确定核弹药和运载系统设计特征对核弹头在实战中使用时技术特性的潜在影响。

计算机建模技术应用于新型核武器核装药现代化和新型核装药研发任务的能力，取决于核装药爆炸过程物理模型的发展水平、相应的数学模型和算法，以及计算技术的能力。

基于已建立的物理和数学模型以及计算算法，正在开发用于计算核反应堆运行过程中的工艺参数及其主要技术特性（包括能量释放）的理论计算方法。这些方法需要建立包含物理常数集和广泛状态方程参数的必要库。

开发计算和理论方法的关键要素之一是利用实验核弹头原型进行计算验证。随后，确定这些计算和理论方法的适用范围，以评估设计变更对核弹头性能和技术特性的影响。全尺寸核试验中获得的实验数据的数量和质量也至关重要。

目前核弹头计算和理论方法的发展思路，允许开展研究以验证现有核弹头及其升级型号的性能和技术特性。同时，还需要改进实验方法，以便在实际核能释放之前获取核弹头运行过程参数的数据。

因此，目前用于核弹头性能计算机建模和确定（确认）其关键技术特性的计算和理论方法水平，能够在现有核弹头可靠性范围内，应对因生产因素（材料替代、生产技术改进）以及核弹头在弹药和载体中的安装设计条件而导致的“微小”可控设计变更。决定现代计算和理论方法以及核弹头性能计算机建模能力的关键因素，是能否获得全尺寸核试验中获得的实验数据。

一般来说，在解决核燃料现代化问题时，使用正确的计算和理论方法的计算机建模可以作为全面核试验的替代方案，而不会影响核燃料设计的主要要素，从而也不会影响其爆炸过程中的物理过程。

因此可以得出结论：如果美国不打算研发新型核弹头，那么随着用于确定核弹头材料性能的实验方法的普及和有效运用，以及通过改进物理模型和计算方法来发展计算机建模方法以确保核弹头可靠性，就不需要进行全尺寸核试验。因此，计算机建模只能在核弹头现代化改造方面替代全尺寸核试验。而对于研发具有高比能量释放特性的新型核弹头，则没有其他选择，全尺寸核试验是不可或缺的。

如果美国恢复全面核试验，俄罗斯也应采取相应措施，以发展核弹头爆炸过程的物理模型，并扩展现有计算和理论方法的能力。这将确保俄罗斯武装部队专用作战装备的长期可靠性。

Comments

[Vladimir_2U]

要解决研制具有高比能量释放特性的新型核弹头的问题，别无选择，只能进行全面核试验。

所以，按照这些蛮横无理的杂种的逻辑，核武器试验是唯一的选择。

[佐夫水手]

让我们明确而毫不含糊地声明：在俄罗斯人民和祖国的国家安全问题上，不应该顾及我们的盎格鲁-撒克逊敌人。
这是苏联的一个过去时代，在冷战时期，各方之间存在着相互协议和承诺，并且这些协议和承诺在很大程度上得到了各方的履行，因为有能力的国家领导人和政治家会听取分析人士、专家和军事人员关于战略威慑条件的意见。
正如外交部长拉夫罗夫所说，如今我们的盎格鲁-撒克逊敌人已经迷失了方向，为了破坏俄罗斯联邦而不择手段。
毫无疑问，在当前SVO的紧张氛围下，我认为有必要对最新武器进行全面测试，并必须展示其后果，以平息各方的怒火。
效仿“奥列什尼克”号，在欧洲边境地区和海峡以外地区，使用新型无弹头武器进行先发制人的打击，并了解其使用效果和结果。
在当今国际法缺失、联合国、国际刑事法院、国际原子能机构和国际货币基金组织等受青睐的国际论坛瘫痪（这些论坛为我们的敌人服务）的世界里，只有武力以及真正使用武力的意愿才能让敌人感到恐惧，并意识到报复的必然性，正如伊朗军队在中东成功证明的那样。

[茨韦塔赫基]

不幸的是，这就像一个犹太笑话……
一方面，很多测试无需核爆炸即可进行——例如中子发生器、在核弹头典型过载工况下的运行、内爆等。我们还可以利用以往试验积累的模型和数据。基本上，一切都可以零散地进行……
但并非全部。
这是另一边。
对于新型弹头几何形状，热核部分——第二级和第三级——无法分段测试，只能进行计算。计算机当然很强大，但是……
所有这些加起来，可靠性可达 0,99。特别是对于一个结构复杂、体积小巧、功率大的头部而言。
但是，将这些“部分”乘以 0,99 的计算可靠性，得到 6 个“部分”，结果为 0,94。
而且，距离已被验证的实验模式越远，难度就越大……
一般来说，如果正在开发真正的新事物，最好在发射火箭之前进行测试，而不是在发射之后根据结果进行测试。

[Svetlan]

从人工智能（计算机建模）对伊朗的预测错误这一事实来看，全面核武器试验是必要的。

[81年]

如果人工智能能与量子计算机协同工作，那么我们可以认真考虑这个问题。但就目前而言，根据相关专家的评估，这种建模方式远不足以涵盖全面核试验问题的全部复杂性。

[也是一名医生]

理论学家设计的太空厕所根本行不通，而你们却想用计算机来计算炸弹。测试是必要的。

[CPLS22]

这是一个高度敏感的话题，而且堵住漏洞的可能性很大，因此指望有关此话题的最新信息能够公开是不现实的。
然而，这篇文章传达的信息很明确：如果美国继续进行全面试验，这将清楚地表明他们正在制造新一代核武器。

[gridasov]

定义人类知识（或者更确切地说，是无知）水平的两大关键支柱是：空间是由基于层次或可扩展的能量过程定义的。换句话说，它是不可分割的，并且可以从一个层次转换到另一个层次。我不会赘述科学家们目前是如何看待这个定义的。下一个问题是，我们对能量过程的动力学缺乏理解，或者更准确地说，是对不同动力学过程如何形成的理解不足。这与数学直接相关，并非是数字的可变属性，而是数字值的恒定函数。因此，需要研究的不是核爆炸试验，而是动态核反应堆中能量提取的动态过程。这些过程更高效、更可控、更安全，无需赘述。