斯特雷拉-10:守护天空半个世纪

5 832 43
斯特雷拉-10:守护天空半个世纪
演习中的“箭-10MN”防空导弹系统。图片:俄罗斯国防部


1976年,苏联陆军防空部队采用了一种新型高射炮。 导弹 9K35“箭-10”防空系统。该防空系统随后经历了多次升级,确保其持续服役并保持其强大的作战效能。多项技术及其他因素促成了其长久的服役寿命。



长话


先进的9K35防空导弹系统于20世纪60年代末期研制,旨在取代军队中现有的“箭-1”系统。该项目的主要研发单位是精密工程设计局,由A.E.努德尔曼领导。多家相关公司也参与了研发工作。

1973年初,新型地空导弹系统的第一架原型机,代号“箭-10SV”,被送去进行测试。总体而言,它的表现良好,但仍需改进。第二阶段的测试于1975年至76年进行,并取得了成功。

1976年3月,9K35防空系统和9M37地对空导弹正式列装部队。多家企业开始批量生产整套防空系统及其各种部件。同期,首批批量生产的防空系统交付部队,替换了老旧装备。


一辆未配备导弹的9A35型战斗车辆。照片由Vitalykuzmin.su拍摄。

早在1979年,配备9M37M导弹的现代化9K35M“箭-10M”防空系统就已投入使用。两年后,代号为“M2”的改进型问世。到20世纪80年代末,9K35M3的研发工作完成。此后,每一种新的改进型都陆续投入生产。

苏联解体后,尽管面临诸多限制,德国联邦国防军设计局(Tochmash)仍继续研发“箭-10”导弹系统。2000年代中期,“箭-10M4”系统问世。在此基础上进一步发展,最终形成了“箭-10MN”防空系统。该系统于2015年正式列装德国陆军。

2020年,9M333型导弹的现代化改造工作完成。该改进型导弹已投入批量生产并交付部队。这些地空导弹与目前改进型的“箭-10”导弹兼容,并已在当前的特种作战行动中得到积极应用。

显然,9K35系列防空导弹系统的研发将止步于此。2010年代,德国联邦国防军设计局(Tochmash)及其分包商开始研发一种同级别的新型防空系统——“索斯纳”(Sosna)。该系统预计将取代所有仍在服役的“箭-10”(Strela-10)防空导弹系统。得益于新的部件和功能,“索斯纳”系统将展现出更优异的技术和作战性能,并具备其他优势。


处于作战模式的防空系统。操作员正在工作台前。照片由 Vitalykuzmin.su 提供。

基本配置


回顾一下“箭-10”防空系统在研发之初的性能和特点很有必要。这将有助于我们了解该系统的哪些特性在后续升级中得以保留,哪些特性又需要进行修改或重新设计。

9K35“Strela-10SV”是一款专为军事用途设计的短程自行式防空系统。 防御它的基础是9A35战斗车辆。它以MT-LB履带式装甲运兵车为基础,并配备了专门设计的战斗舱/发射器以及所有必要的组件。

底盘车身可保护乘员和车辆免受轻武器射击。 武器 以及弹片。底盘确保了公路和越野路面的高机动性,并且能够涉水越障。“箭-10”可以随部队行军而不受限制。

该发射器设计为带炮手/操作员站的旋转炮塔。外部配备有摆动装置,可安装四个导弹发射箱和一个用于所谓区域评估设备的天线。操作员通过挡风玻璃观察空域。炮塔可通过电动或手动方式旋转以进行初步瞄准。区域评估设备可实现精确的目标定位和导弹发射时机控制。


处理弹药。照片:俄罗斯国防部

ЗУР 9М37 представляет собой боеприпас длиной 2,2 м и диаметром 120 мм, выполненный по схеме «утка». Полёт осуществляется за счет твердотопливного двигателя. Скорость полёта превышает 1,5 М, дальность пуска достигает 5 км. Ракета оснащена двухканальной головкой самонаведения с фотоконтрастным и инфракрасным режимами. При этом ИК ГСН рассматривалась в качестве дополнительной.

发展方式


9M37导弹的基本配置作战能力有限。因此,作为“箭-10M”项目的一部分,它进行了大幅升级。升级内容包括增加一个采用改进型运行算法的新型红外导引头。此外,根据测试和作战经验,系统的其他组件也进行了小幅改进。

9K35M2项目引入了目标捕获和指示设备,简化了从上级指挥所接收空中态势和目标信息的流程。此外,9A35战车加装了浮筒,提高了其水上机动性。

“箭-10M3”地空导弹系统换装了新型9M333导弹。其设计和基本特性与之前的地空导弹基本相同。然而,其组件基础进行了彻底的更新,从而提升了影响拦截成功率的几项关键参数。9M333地空导弹近期又进行了进一步改进,在多个参数上取得了提升。


两座导弹发射器和一台自动区域评估系统天线。图片:俄罗斯国防部

现代化的“箭-10M4”和“箭-10MN”项目对战车的车载电子设备进行了升级。例如,9K35M4地空导弹系统配备了功能齐全的光电系统,具备昼夜通道,从而提升了目标搜索和跟踪能力。此外,还引入了自动目标跟踪器。MN项目延续了这一发展思路,并采用了更先进的仪器。

成功因素


不难看出,Strela-10防空系统能够拥有如此长的服役寿命,得益于一系列的持续升级。至少每隔几年,就会开发出类似的新项目,对原有设计、部件等进行各种改进。正是由于这些措施,该系统的关键特性和作战能力才得以始终保持在所需水平。

在防空系统整体技术设计阶段,现代化改造的巨大潜力就已显现。未来9K35的研发人员找到了该系统的最佳架构。该架构最初能够满足系统所需的各项功能,之后又允许更换部件和/或安装新部件。此外,他们还选择了一个成功的底盘,并独立开发了一系列新产品,例如3M37地空导弹。

一些现代化改造项目涉及对战车进行重新装备。随着时间的推移,9A35型战车配备了新的电子设备、一套功能齐全的电子系统、现代化的通信和控制系统等等。此外,通过加装浮筒,其机动性也得到了提升。因此,最新改进型的“箭-10”战车能够在现代环境下有效作战并完成任务。


现代9M333型地空导弹。照片由卡拉什尼科夫集团提供。

升级还简化了机组人员操作和作战任务。例如,原9K35防空系统的操作员必须目视监控空中态势并独立搜索目标。后来,通过目标捕获系统和24小时运行的电子系统,这一过程实现了自动化和简化。

与此同时,防空导弹系统的弹药也在研发中,其中一些项目需要对导弹进行重大重新设计。例如,9M37M项目更换了原有的导引头,之后又研发出一种全新的地空导弹。最终的9M333导弹依然保持了所需的性能水平,并且其现代化改进也提升了系统的整体性能。

服务半个世纪


因此,在托赫马什设计局的初始设计阶段,就确定了一些成功且前景广阔的技术方案,这些方案不仅决定了未来“箭-10”的设计,也决定了其进一步发展的可能性。这些方案几乎立即被应用于首批现代化改造项目的开发中。

这些进程随后持续进行,并在过去十年中取得了最终成果。最新改进型的Strela-10MN系统已在我国军队服役,与基础型9K35相比,该系统具有显著的差异和优势。这表明,最初设计的现代化潜力得到了充分发挥。
43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    8 April 2026 04:27
    操作员透过挡风玻璃观察空域。

    或许把一个优秀底盘的内部零件拆掉,就能得到一辆不错的 MT-LB 了。
    1. +7
      8 April 2026 09:57
      Да не нужна МТЛБ воякам. ИЗГТ уже пыталась предложить МО РФ МТЛБ не с хранения, а новые. Ребята освоили полное производство включая КПП. В результате МО РФ текущую МТЛБ не хотят. ИМ нужно какая вундервафля. А по факту просто не хотят допускать до госконтрактрактов сторонних производителей. Кому война, кому мать родна.
      https://izgt.ru/catalog/mtlb/?ysclid=mnpp1o81th74872655
      1. +1
        8 April 2026 10:41
        Quote:PROXOR
        Ребята освоили полное производство включая КПП.

        Как вспомню гребенку для втыка рычага.... 笑
      2. -3
        8 April 2026 11:35
        Если не ошибусь, МЛТБ как тягач, тяжелей 122-мм гаубиц ничего не буксировала. Зачем она вообще нужна, если даже в СВО ее апгредили увеличивая высоту десантного отделения для перевозки пехоты?
        1. +1
          8 April 2026 12:27
          Продукция ИЗГТ раз Вам лень зайти на сайт:
          ТГ-126-03 “Улитка” https://izgt.ru/catalog/mtlb/ulitka/
          ТГ-126-05 “КОМАНДИРСКАЯ” https://izgt.ru/catalog/mtlb/komandir/
          ТГ-126-09 КШМ https://izgt.ru/catalog/mtlbu/kshm/

          Иными словами даже сейчас у предприятия есть всё в линейке. При этом изготовить верхнюю часть "лодки" МТЛБ не велика проблема.

          Только у меня один вопрос: А ЗАЧЕМ ВАМ БОЛЬШАЯ НАДСТРОЙКА НА МТЛБ? Пехоту везти к ЛБС? Это работа не для МТЛБ. Нужны тяжелые БМП или MRAP (хотя бы).
          1. +2
            8 April 2026 12:50
            Мне она вообще не нужна. А судя по надстройке на МТЛБ армии нужны тяжелые БМП или MRAPы,а не легкие артиллерийские тягачи, снегоболтоходы, КШМ или возобновление производства Т-62 с нуля.
  2. +8
    8 April 2026 04:30
    该火箭由固体燃料发动机提供动力。其飞行速度超过1,5米/秒,发射射程达1,5公里。

    嗯,大约 1,5 米,这很清楚,M。但是 1,5 公里是个奇怪的数字。
    1. +3
      8 April 2026 05:14
      引用:Konnick
      А вот 1,5 км странное число.

      Учитывая принцип наведения "на глаз" (при этом невооруженный) не стоит удивляться. Скоростную цель вообще перехватить не получиться ибо у человека реакция не позволит. Это против вертолетов атакующих танковую колонну (изначально назначение).
      1. +4
        8 April 2026 11:07
        Quote:打孔器
        Учитывая принцип наведения "на глаз" (при этом невооруженный) не стоит удивляться. Скоростную цель вообще перехватить не получиться ибо у человека реакция не позволит. Это против вертолетов атакующих танковую колонну (изначально назначение).

        Это ЗРК для работы в системе войсковой ПВО. При нормальной работе они не должны сами обнаруживать цель - КП должен выдавать им целеуказание, исходя из имеющейся воздушной обстановки. Подход цели к зоне пуска ЗРК должен встречать с уже развёрнутой по нужному азимуту ПУ.
        Эта система работала даже для ПЗРК - через переносной планшет комода.
        1. +4
          8 April 2026 12:27
          引用:Alexey RA
          Подход цели к зоне пуска ЗРК должен встречать с уже развёрнутой по нужному азимуту ПУ.

          Грубо говоря "мордой тыкали" в цель после чего нужно было взять на сопровождение своим зрением.
      2. +1
        8 April 2026 11:08
        Quote:打孔器
        Учитывая принцип наведения "на глаз" (при этом невооруженный) не стоит удивляться. Скоростную цель вообще перехватить не получиться ибо у человека реакция не позволит. Это против вертолетов атакующих танковую колонну (изначально назначение).

        Это ЗРК для работы в системе войсковой ПВО. При нормальной работе они не должны сами обнаруживать цель - КП должен выдавать им целеуказание, исходя из имеющейся воздушной обстановки. Подход цели к зоне пуска ЗРК должен встречать с уже развёрнутой по нужному азимуту ПУ.
        Эта система работала даже для ПЗРК - через переносной планшет комода.
    2. +2
      8 April 2026 14:24
      Что непонятно? Заряда хватает на тысячу секунд полета со скоростью 1.5 м/с
      1. 0
        8 April 2026 14:26
        来自亚历克斯的报价
        Что непонятно? Заряда хватает на тысячу секунд полета со скоростью 1.5 м/с

        笑 饮料
      2. 0
        8 April 2026 19:55
        来自亚历克斯的报价
        Что непонятно? Заряда хватает на тысячу секунд полета со скоростью 1.5 м/с

        Так ведь даже у ПЗРК Стрела 2 дальност в два раза выше!!!
        1. +1
          8 April 2026 20:31
          Так пока маленькая ракета быстро ать-два! долетит, большая мееедленно вылетит и крылышками бяк-бяк-бяк-бяк! степенно, с самоуважением, полетит к цели 含
          1. 0
            8 April 2026 23:51
            笑 笑 Так ведь по ТТД досягаемост по высоте от 0,010 до 3,5 км по далности от 0,5 км до 5 км. Так что лажанулся автор с етим 1,5 км дальност стрелбы.
            1. 0
              9 April 2026 00:26
              Ну мне кажется это и так всем понятно что какую-то ерунду написали 笑
  3. 评论已删除。
  4. 0
    8 April 2026 08:14
    ОЭС появилась это большой плюс,стало легче сопровождать и наводит на воздушные цели.
    Но нужен РЛС,чтобы увеличить зону обнаружения БПЛА и ударной авиации.
    1. 0
      8 April 2026 08:58
      引用:dragon772
      ОЭС появилась это большой плюс

      Оптико-электронная система на Стреле появилась еще в 70-х прошлого столетия
      1. -1
        9 April 2026 09:40
        Увы,обнаружение воздушной цели проводилось визуально,а горизонтальный поворот ПУ,с помощью мускульной силы оператора.Есть хроника учений Стрелы-10 в 70-е годы.Там очень хорошо видно работу оператора.
    2. +5
      8 April 2026 10:01
      Да не РЛС нужна, а интеграция в единый комплекс поиска и уничтожения навроде ЛИНК-16. Даже у кастрюлеголовых уже есть сеть по обнаружению. И их эффективность в разы возросла по сравнению с началом применения Гераний. А у нас очаговые обороны МОГами и вертушками.
      1. +3
        8 April 2026 10:45
        Quote:PROXOR
        Даже у кастрюлеголовых уже есть сеть по обнаружению. И их эффективность в разы возросла по сравнению с началом применения Гераний

        Меня поражает некомпетентность верхов МО, по образу и подобию что ли подбирают кадры . Даже систему контроля единую не могут создать, но жалуются на Эстонию...
        1. +5
          8 April 2026 12:23
          Потому у меня уже не поворачивается язык назвать людей в МО РФ Генералами, они Деге[quote][/quote]нералы. Полная профнепригодность. Даже в самые лютые моменты истории Российской Империи в начале 20 века оставалось полным боевых Генералов, которые были специалистами своего дела. Многие из которых потом перешли в Красную армию. А этих к фронту лучше вообще не подпускать.
          1. +2
            8 April 2026 20:17
            Quote:PROXOR
            Потому у меня уже не поворачивается язык назвать людей в МО РФ Генералами, они Деге
            нералы. Полная профнепригодность. Даже в самые лютые моменты истории Российской Империи в начале 20 века оставалось полным боевых Генералов, которые были специалистами своего дела. Многие из которых потом перешли в Красную армию. А этих к фронту лучше вообще не подпускать.

            А чего удивлятся что генералы с малыми исключениями абсолютно непригодны для управления войск. Так ведь большинство из них и пришли в генштаб из арбатского военного округа и вряд ли войска в глаза видели, а если и видели то так давно что успели все забыть. Для них главное было потуже карман набить. Вспомните первую чеченскую. Так ведь польный бардак был. И самое главное польное игнорирование разитию разведки и связи. Только после начала СВО вдруг выяснилось что по сравнению с натовцами ни разведки ни связи считай что и нет. Немного ситуацию выправили БПЛА (разведку) но по связи или завоеванию господство в воздухе как было до 2022 так почти никаких подвижек нет. А чего ожидат если ВКС командовал сухопутный генерал!!! Как скажите мне грубо говоря пехота может управлят авиацию? Никогда во времена СССР такого не было. Как прав оказывается был Йосиф Висарионович когда говорил что кадры решают все. Да не только в Генштабе такие. Там хотя бы военные училища заканчивали. А вот скажите мне чем руководствовалис те кто Набиулину на ЦБ назначали? Она то ВООБЩЕ в банковском секторе не работала от слова НИКОГДА. Вообще кажется что кадровая политика проводится таким образом что мягко говоря те кто назначает о професионалных качествах кадров вообще не задумываются.
            1. +1
              9 April 2026 00:08
              Ну вот на Набиулину не надо тут, это в том числе благодаря ей у нас на 5 год 特殊行动 и под одними из самых сильных санкций, под постоянными ударами по экономике доллар даже 100 не перевалил, а инфляция не улетела в стратосферу, хотя 乌克兰 чего только не пророчили. Другое дело конечно что и она не волшебник и с текущими тенденциями законотворчества, управления и прочего это будет уже как мертвому припарки, но винить за все это Набиулину - бред.
              1. -1
                9 April 2026 10:16
                Извините но не согласен с вами. Держат процентную ставку на 15 а ранше и 22% ето нонсенс. Ведь доказали и не раз что ставка выше 5% не борется с инфляцией а ее ПОРОЖДАЕТ и ето при том что не раз и не два появлялась информация что в реальной економики абсолютная нехватка средств. И економический рост являлся по сути резултатом финансирования целевых направлений правителством под 1,5-2% ставку!!! И раньше до санкций все кто мог брал взаймы за границей. Там ставка была в разы ниже. И что видим сейчась? Несмотря на т.н. победу над инфляцией отмечается т.н. остывание економики. Проблема Набиулиной в нее самой и ее командой. Там одни либерасты окопались и по сути действуют по команду извне.
                1. 0
                  10 April 2026 01:36
                  Ну и что же она должна делать, если бюджет на военку нужен, на соцобеспечение нужен, а санкции, несмотря на все хихи и хаха некотрых очень неплохо так зарезали главную доходную денежную корову? Искусственно держать ставку за счет вливаний резервов - ну первое время СВО так и делали, но уж на 3-4 год очевидно, что это путь в никуда, в тех условиях пока этот бизнес разовьется, государство окочурится уже от дефолта, да и действия других министерств и ведомств также далеко не идут на пользу экономики. Опять же - наблюдается остывание экономики - а вы хотели чтоб на 4 год войны на истощение экономика с чего-то вдруг росла бы и цвела? В 这些 то условиях? Ну мечтать не вредно, как у нас вон РосКосмос мечтает о полетах на Луну и Марск 2035. А вообще конечно главная проблема всего этого - что у нас государство пытается одновременно на 2 стульях усидеть: и войну на истощение против 乌克兰 где тыл вся Европа выиграть, и хоть в каком-то виде мирную экономику сохранить. Задача изначально абсурдная, тут хороших ответов нет в принципе.
                  1. 0
                    10 April 2026 17:51
                    И что вы с етим хотите сказать? Что высокая ставка помогает наполнять бюджет? Да черта с два. Скорее способствует его опустошению так как драстично увеличиваются средства для обслуживания внутренного долга!!! Да еще уменшают поступления в бюджет потому что компании которые выплачивают долги банкам с етих денег (идущие на выплачиванию кредитов) не платят налоги!!! А остывание економики как раз и следствие ХРОНИЧЕСКОЙ нехватки денег для финансирования економики. Кубышка бюджета начинает показыват дно и правителство не может себе позволит дават низко лихвенные кредиты а ЦБ не хочет чтоб банки такие кредиты давали потому и держит высокою ставку. И даже ЦБ поняла что ето путь в никуда поетому и начали уменшать ставку. И все равно она слишком высокая и не помогает економики вообще. Как говорил ставка не должна быть выше 5-5,5%. И когда последний раз в России такая ставка была? Меж впрочем высокая ставка выгодна банкам, но отнюдь не економики в целом. А еще борба с инфляцией с помощью высокой (над 5%) ставки полная глупост (об етом не раз большие економисты писали статьи), так ведь Набиулиной меж впрочем ни дня не проработавшая до етого в банковой сфере все ето ниочем!!!
            2. 0
              9 April 2026 09:00
              引用:nedgen
              А чего ожидат если ВКС командовал сухопутный генерал!!! Как скажите мне грубо говоря пехота может управлят авиацию? Никогда во времена СССР такого не было.

              您不太正确:
              Вершинин Константин Андреевич
              Участник Гражданской войны. Первая должность в РККА — красноармеец Симбирского пехотного запасного полка, в его составе участвовал в подавлении крестьянского восстания в Воронежской губернии. После окончания курсов (1920) — командир стрелковой роты в маршевом пехотном полку в городе Дорогобуж Смоленской губернии, сражался против формирований Булак-Балаховича в приграничных с Польшей губерниях. В 1921 году полк был переброшен в Тамбовскую губернию, где вёл ожесточённые военные действия при подавлении Тамбовского восстания.
              После Гражданской войны с 1923 года командовал учебной ротой 12-х Краснознамённых пехотных курсов Приволжского военного округа, с 1928 года — командир стрелкового батальона в Казани. В 1929 году поступил в Военную академию имени М. В. Фрунзе, успешно окончил первый курс.

              Однако в 190м его переводят в ВВС. Но и тут не всё просто. Он не просто переходит в ВВС, а через Военно-воздушную академию РККА имени проф. Н. Е. Жуковского.
              По окончании академии с 1932 года — начальник технического отдела Научно-исследовательского института ВВС РККА, с января 1933 года — начальник оперативного отделения штаба авиационной бригады, с 1934 года — командир эскадрильи Высших лётно-тактических курсов РККА. Там же совместно с курсантами освоил пилотирование бомбардировщика, а в 1935 году сдал экстерном экзамены на звание военного лётчика в Качинской высшей авиационной школе лётчиков[4]. С августа 1938 года — помощник по лётной подготовке начальника Высших авиационных курсов усовершенствования лётного состава.

              Именно 4я воздушная армия была одна из лучших в поддержке наземных войск, так как Вершинин всегда отводил отдельную роль Авиации в деле сохранения людских жизней на земле. Как многие говорят - в нём говорило пехотное прошлое.
              1. +1
                9 April 2026 10:25
                Так вы Сергей сами подтверждаете мои слова. Ведь Вершинин сначала НАУЧИЛСЯ что ето ВВС и с чем его едят и только потом начал командовать (и ето при том что тогда и ВВС и ПВО было на порядок проще по техническому оснащению). Да и тогда по сути ВВС только создавались и при том во всем мире, так что командных кадров брать надо было откуда-то вот и ставили всех кто проявил интерес. То же самое тогда можно сказать и про танковых войск. Их нигде в мире не было. Вот и ставили чаще всего кавалеристов на командных должностей в танковых частях и там где етот командир хотел учится все было хорошо а там где нет.... А можете мне сказать какую академию ВВС закончил Суровикин? Или какие курсы ВВС закончил?
      2. 0
        9 April 2026 09:38
        Если есть внешнее целеуказание,то да.
    3. 0
      昨天,12:34
      引用:dragon772
      Но нужен РЛС,чтобы увеличить зону обнаружения

      а смысл видеть БПЛА с 30 км, если в самом шикарном случае вести огонь можешь с 5?
      для таких задач есть Тор м2. избыточное требование
      Но вот улучшать оптику для поиска и сопровождения целей - нужно.
      ценность этой системы в ее пассивном наведении, что ломает значительную часть натовской доктрины борьбы с ПВО, правда сама машина очень заметна в радиодиапазоне и это проблемы.
      Мне кажется, нужен какой-то вариант, возможно, стационарный или буксируемый, в малозаметном исполнении, выполненный преимущественно не из металлов.
      1. 0
        昨天,15:53
        Скажем,так в локации находятся Стрела-10 на расстоянии 5-10 км от друг друга (очаговое ПВО).
        РЛС обнаруживает цели и передает координаты на ближайшие Стрелы-10.
        1. 0
          昨天,16:17
          слишком много техники для такой локальной задачи.
          нужно искать более дешевые решения.
          например, буксируемая часть Осы управляемая из центрального поста
          Их можно поставить много и незаметными. Вот готовый модуль для этого.
          1 тягач с центральным постом может возить таких штук 5 паравозиком и разворачиваться в целую батарею, причем малозаметную и если укрыть командный пункт - безопасную для персонала (опыт применения Кубов в египте)
          1. 0
            今天,09:05
            Вовсе немного! РЛС обзора,для целеуказания Стрелам и рассредоточеные ЗРК,для прикрытия объекта.Без РЛС эффективность Стрел будет значительно меньше,особенно ночью.
            Наибольший интерес представляет ЗУР 9М333.
            Новая головка самонаведения имеет три режима работы, помимо инфракрасного и фотоконтрастного, имеется помеховый режим. Автопилот обеспечивает более устойчивую работу головки самонаведения и контура управления ракетой. Новая боевая часть имеет массу 5 кг (вместо 3 кг на зенитной управляемой ракете 9М37). Повышена вероятность поражения целей за счёт увеличения разрывного заряда, длины и сечения поражающих элементов.
            1. 0
              今天,09:16
              引用:dragon772
              Наибольший интерес представляет ЗУР 9М333.

              для чего? Она значительно дороже дронов, которые сбивает и при этом имеет весьма ограниченный радиус. В чем смысл ее массового применения? У нас не стоит задача сбивать массово натовскую авиацию использующую передовую РЭБ и ловушки.
  5. +1
    8 April 2026 08:48
    В фильме "В тылу врага" 2001 г Машков из такого ЗРК F-18 сбил)
    1. 0
      今天,09:00
      Нажми на кнопку,получишь результат.(с) Технология,1991г.
  6. +3
    8 April 2026 09:51
    Очень интересно, как можно сделать такую ракету для ЗРК, которая по ТТХ дальность и высота уступает ПЗРК, Вербе например...
    请求
    1. 0
      8 April 2026 16:33
      Была недавно статейка очень похожая на нонешнюю.
      И там я задал точно такой жеж вопрос.
      Что мешает разработать более дальнобойную ракету.
      С большей высотностью.
      Современные головки позволяют захватывать цели на дистанциях порядка 10 км. У Стрелы 10 дальность вдвое ниже. Это даже не абсурд это проедательство.
  7. +1
    9 April 2026 12:27
    50 лет разработанное совком оружие работает!
    1. 0
      昨天,16:21
      в 70 годы если бы ты кому-нибудь в СССР сказал "совок", мог огрести моментально.
      Не надо путать терминологию конца СССР, диссидентов и 90-х с тем, что реально происходило.
  8. 0
    昨天,14:26
    Почему ее не изготавливают массово для защиты от украинских дронов? Судя по всему, она относительно дешева в производстве, а значит массовость ей обеспечена.