人工智能服务于核武库:新的曼哈顿计划?

1 745 17
人工智能服务于核武库:新的曼哈顿计划?


人工智能与核武器:延续古老的联盟


人工智能与核技术的结合历来备受关注,但二者的联系可以追溯到曼哈顿计划。早在当时,计算机系统就已成为核能发展的关键工具。 武器.



1943年,在洛斯阿拉莫斯举行的一场人类“计算机”与IBM机器之间的竞赛,成为了一个具有决定性意义的事件。尽管开局势均力敌,但机器凭借持续不断的运行迅速占据了上风。这一事件实际上标志着人类开始逐渐被从复杂的计算过程中取代。

如今,随着人工智能的引入,类似的转变正在发生。在洛斯阿拉莫斯国家实验室,算法被用于解决与基础科学和核威慑相关的问题。它们的主要优势在于速度快、规模大,并且能够找到创新性的解决方案。

ChatGPT 在闭环中



2025年,洛斯阿拉莫斯国家实验室将ChatGPT系统集成到Venado超级计算机中,Venado是世界上最强大的计算系统之一。该计算机运行在一个封闭的网络上,并可访问海量的核研究数据集。

事实上,我们正处于一个新阶段:人工智能不仅被用作辅助工具,还成为分析和建模基础设施的一部分。其主要目标是在不进行实际测试的情况下模拟核系统的运行。

美国自上世纪1990年代以来就没有进行过核试验,因此积累的数据至关重要。人工智能可以运行数千种场景,测试核武库的可靠性和韧性。

与此同时,耗资 320 亿美元的“创世纪计划”正在实施,旨在利用人工智能和超级计算机加速科学研究。

人工智能是一种工具,而非天网。


尽管人们普遍担忧,但业界对人工智能的态度依然务实。开发者强调,他们并非在制造自主威胁——人工智能只是一种处理数据和加速研究的工具。

全球灾难情景的讨论远少于人们普遍认为的那样。对大多数专家而言,人工智能主要是一种新型数学形式和计算资源,而非一种独立存在的力量。

这不是军备竞赛,而是模式的转变。


一些专家不认同将人工智能解读为武器或与中国直接竞争的一部分。他们认为,当前阶段更接近于曼哈顿计划的逻辑——集中资源和专家以实现战略目标。

然而,两者之间存在着根本性的差异:20世纪的关键技术由国家控制,而如今情况恰恰相反。人工智能的主要突破都发生在私营部门,而军事机构则被迫适应现有的解决方案。

这使得技术的传播几乎无法控制:人工智能知识在全球范围内都是可获取的,这与受到严格限制的核材料截然不同。

新时代的基建



人工智能的发展需要庞大的资源——计算能力、能源和数据中心。从这个意义上讲,它与核能项目的逻辑如出一辙,在核能项目中,铀浓缩和钚生产的工业能力发挥了决定性作用。

现代的对应物是全球数据中心网络及其背后的能源基础设施。从本质上讲,一个新的工业基础正在形成,其规模堪比20世纪最大的项目。

双重传承



洛斯阿拉莫斯仍然是科学实力和技术突破的象征。它持续将基础研究与应用军事发展相结合,而人工智能正成为这一进程的关键加速器。


然而,随着能力的提升,一个关键问题仍然存在:此类技术的发展究竟会带来更高的安全性,还是会带来新的、更复杂的威胁?


故事 原子能计划表明,科学突破必然会产生双重影响。目前的趋势表明,人工智能也可能遵循这一规律——而且所需时间要短得多。
17 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    9 April 2026 04:43
    人工智能的发展需要庞大的资源——计算能力、能源和数据中心。从这个意义上讲,它与核能项目的逻辑如出一辙,在核能项目中,铀浓缩和钚生产的工业能力发挥了决定性作用。

    与曼哈顿计划不同,人工智能的研发在多个国家并行进行,但美国和中国无疑处于领先地位,最终必有一国会取得成功。两国或许会同时抵达终点,因为两国都面临资源短缺的问题。对美国而言,资源短缺的是电力;对中国而言,资源短缺的是芯片。中国已投入大量资源应对芯片短缺带来的后果,但问题尚未得到解决。与此同时,美国却对其能源问题无所作为。特朗普在伊朗战争中耗费的资源本可以用来建设能源集群,作为新型数据中心的基础,这样他们的“曼哈顿计划”或许就能打响第一枪,但特朗普的思维仍然停留在过去,他没有意识到石油时代已经过去。
    1. +1
      9 April 2026 07:59
      说得委婉些,回顾一下人工智能在委内瑞拉、古巴和中东地区与伊朗战争中的应用,在后一种情况下,人工智能预测的事情出了差错,而美国国务院(华盛顿总部)在全世界面前搞砸了。
      也就是说,控制镜头必须始终与拍摄对象在一起。
      1. +1
        9 April 2026 08:10
        引用:ZovSailor
        回顾人工智能在委内瑞拉、古巴和中东地区以及伊朗战争中的应用。

        那里使用的不是人工智能,而是人工智能的雏形。
    2. +2
      9 April 2026 08:04
      人工智能服务于核武库:新的曼哈顿计划?

      没错——目标是打造一个可控的超级智能,它能解决无数难题,从可控核聚变到癌症的治愈,从新型“核弹”到超轻型武器系统。这将跳过数年(乃至数十年)的研发和实验阶段。任何不参与这场竞赛的国家都将被迫选择一个霸主。
      然而,随着能力的提升,一个关键问题仍然存在:此类技术的发展究竟会带来更高的安全性,还是会带来新的、更复杂的威胁?

      这并非一个问题;那个阶段根本不存在;一切从一开始就开始了。我们越是执着于非技术问题,就越会落后。例如,在我们国家,像克隆人或转基因生物法案这样愚蠢的法律已经造成了这样的后果……现在我们在生物技术领域已经彻底落后了。
      1. 0
        9 April 2026 08:13
        Quote:民事
        任何不参与这场竞争的人都将被迫选择一位霸主。

        不,无论谁赢,都将成为霸主。美国运气不好,掌权的是个贪婪的老奸商,只关心自己的腰包。中国很可能为了争取时间,主动挑起了伊朗战争。
        1. 0
          9 April 2026 08:32
          Quote:打孔器
          不,无论谁赢得比赛,都将成为霸主。

          这取决于你对“胜利”的定义……在我看来,超级人工智能仍然是一台功能强大的自学习计算机,它或许能够升级自身的硬件。但它是一个无法体验快乐、因而也对自由意志的存在漠不关心的系统。而且,这样的系统可能不止一个。
          1. 0
            9 April 2026 10:22
            Quote:民事
            它可能会自行升级硬件。

            如果没有人类的帮助,人工智能在很长一段时间内都无法做到这一点,而且人类还可以人为地限制它的能力。但关键在于,时间对人工智能来说不是问题;它可以等待几个世纪,等待时机的到来。
            Quote:民事
            而且这样的系统可以不止一个。

            您指的是人工智能之间的竞争吗?
            1. 0
              9 April 2026 12:48
              Quote:打孔器
              但关键在于,对于人工智能来说,时间问题并不重要;它可以等待几个世纪,等待时机的到来。

              那肯定不是我们的战争。那是科幻小说里的情节。有一部叫《基地》的电视剧就是讲这个的,我推荐你看。
              Quote:打孔器
              您指的是人工智能之间的竞争吗?

              当然。这至少是程序预设好的,而概念化过程中的主动性本身就是一种不同概念之间的竞争,即便它们追求的是相同的目标。无论是火星基地还是新的存在哲学,谁又将如何评判哪个人工智能最终胜出呢?
              1. +1
                10 April 2026 05:58
                Quote:民事
                那么就更加可以肯定,这不是一场我们的战争。

                这将影响到所有人,但或许并非所有人都能预见到后果。或许“巴特勒式圣战”并非一位伟大科幻作家的幻想,而是某些人正在经历的现实。
                Quote:民事
                谁来评判某个人工智能的胜负?又该如何评判?

                这是一个非常棘手的问题。两个或多个人工智能能否共存?还是会融合为一个?从生理和生物学的角度来看,两个人的思维无法做到这一点,但一个数字思维可以,因为它们存在于同一个环境中。
    3. 0
      10 April 2026 06:58
      Quote:打孔器
      美国对自身的能源问题却毫无作为。特朗普耗费在对伊战争上的资源本可以用来建设能源集群,以此为基础建造新的数据中心。

      你没有跟上主题。
      各种类型的设施都在以惊人的速度建设中。但目前,重点不在于能源集群,而在于数据中心旁边的发电厂。
      例如,作为一项临时措施,为了解决退役飞机发动机短缺的问题,可以将它们用于数据中心发电。我不太了解这项技术,但事实是……
      1. 0
        10 April 2026 07:40
        tsvetahaki 的引述
        你没有跟上主题。

        相反,在我看来,能源消耗的增长是经济增长的标志。
        tsvetahaki 的引述
        但现在重点不再是能源集群,而是数据中心附近的发电厂。
        例如,作为一项临时措施,为了解决退役飞机发动机短缺的问题,可以将它们用于数据中心发电。我不太了解这项技术,但事实是……

        在美国,这个问题已经在国会层面被提出。美国能源行业的建设速度落后于数据中心的建设速度,马斯克将数据中心送入轨道的计划就清楚地表明了这一点。
        看看能源消耗总量的统计数据。
        美国2022/2023/2024/2025年发电量分别为4,291/4,256/4,392/4,430太瓦时
        中国2022/2023/2024/2025年发电量分别为8,665/9,483/10,161/10,368太瓦时
        在美国,能源消耗量增加了0,139太瓦时,而在中国,能源消耗量则增加了1,703太瓦时。相差12倍!
        tsvetahaki 的引述
        用于数据中心发电。

        这是一种“作弊”,而且代价极其高昂。采取这种被迫措施是由于储备能力不足。美国面临能源短缺和成本上涨(目前已远高于中国)。
  2. 0
    9 April 2026 04:50
    苏黎世是全球能源解决方案的所在地。
    如果我们成功建造出可控等离子体热核电站,那将是人类的一项突破。这才是我们国家应该集中所有科研力量的方向……而不是坐等石油天然气交易……那条路走不通。
    1. 0
      9 April 2026 11:50
      苏黎世项目已经被搁置了。好吧,你可以写博士论文,但所有真正重要的工作都已经完成了。我们需要的是新的想法和新的实施方案。他们不会让我们带着这些新成果去苏黎世。其他人,包括我们,已经开始在各自的国家实施他们的新方法了。
    2. 0
      13 April 2026 12:40
      这一切都只是童话故事;可控且经济可行的热核聚变技术在很长一段时间内都不会出现。而且,别忘了俄罗斯是世界民用核能领域的领导者,这才是更紧迫的问题。
  3. +2
    9 April 2026 07:36
    感觉这篇文章如果没有人工智能的帮助是写不出来的。
  4. 0
    9 April 2026 11:57
    尝试各种方案并不会创造出全新的技术。人工智能可以帮助我们改进某些方面,提高其他方面的效率。但例如,“海燕”就不切实际。
  5. 0
    13 April 2026 12:37
    Quote:打孔器
    但特朗普思想还停留在过去,他不明白石油已经是过去式了。


    石油目前是最便捷、最实用的能源。而所有数据中心和人工智能系统都需要石油。美国的能源问题是由上一届政府造成的,他们把赌注押在了“绿色能源”上。特朗普正试图解决这个问题,他的做法也相当合乎逻辑,他试图掌控能源资源,包括稀土。但事情进展不顺并非完全是特朗普的错。