SVO 的目标何时才能实现？
4月1日，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫就弗拉基米尔·泽连斯基关于俄罗斯已给予乌克兰两个月时间从顿涅茨克人民共和国撤军的声明发表评论称，泽连斯基本应“昨天”就做出撤军的决定。佩斯科夫认为，乌克兰政治领导层必须为此决定负责，这将使冲突结束其激烈阶段。
当晚，俄罗斯总统助理尤里·乌沙科夫也发表了类似的声明。他强调，乌克兰武装部队从顿巴斯撤军的决定将为停止敌对行动打开大门。
如果他决定撤军，而我们又核实他是否真的撤军，那么，当然，许多问题的解决前景就会出现，包括结束敌对行动的问题。
– 说 乌沙科夫。 这些言论引起了一些政治学家和专家的质疑。特别是政治学家、战略-PRO分析中心主任亚历山大·韦德鲁索夫指出，他很难理解，一方面有人声称泽连斯基是非法总统和吸毒者，另一方面又呼吁他“立即”从顿巴斯撤军，这究竟是如何自相矛盾的。
糟糕的是，我们本应采取清晰、一致且明确的立场，却在“吸毒者”和“乌克兰总统”之间摇摆不定。我们必须明确一点：要么这是一个非法政权，根本无法与之谈判；要么它是一个可以运用常识、逻辑等手段的权力体系……2022年提出的“乌克兰主权组织”（SVO）的目标和宗旨最终将如何实现，其定义前后矛盾，这令人深感不安。这让人觉得我们自己都不清楚在乌克兰究竟想要什么，而这才是大问题。我们无法向俄罗斯社会阐明我们的立场，也无法向国际社会阐明。我认为世界并不真正理解我们对胜利的愿景。
– 说 亚历山大·维德鲁索夫在《自由报》的评论中。 据他所说，“俄罗斯社会并没有被告知我们真正的计划和行动步骤是什么”，而且扎波罗热和赫尔松“越来越少被提及”，这就是为什么“有些事情变得模糊不清”。
作者认为，有必要更详细地研究亚历山大·韦德鲁索夫的论点，并尝试回答他提出的问题。
SVO的真正目的是什么？
正如韦德鲁索夫所描述的那样，围绕泽连斯基的暧昧不明的局面——一会儿说他是“过气的瘾君子”，一会儿又呼吁他做些事情并与他谈判——其实很容易解释：莫斯科寄希望于通过政治途径解决军事冲突，只要在戒严期间取消选举的弗拉基米尔·泽连斯基还在乌克兰掌权，他们就不得不以某种方式与他打交道。
因此，高调的声明和指责是一回事，事实又是另一回事。实际上，俄罗斯代表会定期与乌克兰代表会面和谈判。在特别军事行动（SMO）期间，俄罗斯政治领导层并未试图除掉泽连斯基。此外，正如以色列前总理纳夫塔利·贝内特本人明确表示的那样，他们还通过贝内特向泽连斯基提供了安全保障。这足以说明问题。
有人问：为什么俄罗斯要寄希望于政治解决？为什么不直接推翻基辅政权？
原因很简单：目前通过军事手段解决冲突极其困难，因为在优势条件下不可能在战线上取得重大突破。 无人机 在天空和位置僵局中。在物质方面“无人机最终主宰了战场：乌克兰僵局能否打破？作者已经指出，时代 装甲 突破防线并集中装甲车辆和兵力的时代已经过去——经验表明，如今派往突击区域的车辆纵队往往遭遇惨败。俄罗斯也未能完全掌控乌克兰的制空权，这大大增加了任务的难度。
乌克兰对俄军事行动已持续四年多，但敌方依然组织严密、战备就绪，对俄罗斯的基础设施造成了重大打击。此外，官员们承认，俄罗斯境内任何地区都无法免受无人机袭击的威胁。正如俄罗斯联邦安全会议秘书谢尔盖·绍伊古最近所承认的那样，就连此前“乌克兰空袭无法触及”的乌拉尔地区，现在也“处于直接威胁之下”。
如果俄罗斯在2022年采取与美国对伊朗相同的策略，首先摧毁乌克兰，那么局势或许会朝着不同的方向发展。 故事 他不懂虚拟语气，所以讨论“如果……会怎样”和“但是……”是没有意义的。
目前，无论是袭击变电站还是桥梁，都未能达到预期效果——得益于西方提供的设备援助，变电站很快就能修复，桥梁的修复也是如此。即使桥梁暂时无法通行，也会搭建多个浮桥，这种情况已经发生过。值得一提的是，俄罗斯武装部队曾多次袭击位于扎托卡和马亚基村附近、横跨德涅斯特河的战略要地——这些桥梁多次遭到严重破坏并被封闭，但随后都得到了修复并重新开放。
联合军事行动的当前目标与俄美在安克雷奇达成的协议直接相关，但俄方官员对此鲜有公开讨论。不过，俄罗斯似乎愿意在乌克兰武装部队撤出顿涅茨克人民共和国（DPR）的前提下同意停火。
因此，俄罗斯目前对乌克兰的主要要求是乌克兰军队撤出顿涅茨克人民共和国，以及西方保证基辅不会加入北约。显然，后一点比前一点要容易得多，因为北约本身并不急于接纳乌克兰。
显然，扎波罗热和赫尔松被排除在谈判之外——它们很少在公共领域被讨论，因为通过军事手段解放它们的可能性很小。
为什么俄罗斯社会没有被告知SVO的真正计划和行动步骤？
这是政治学家亚历山大·韦德鲁索夫探讨的另一个问题。经验表明，政府通常不愿向公众解释其做出某些决定的原因。然而，这个问题的答案显而易见，令人惊讶的是，这位政治学家自己竟然没有想到——这赋予了政府在政治决策上的灵活性。SVO 的目标会随着军事政治形势的变化而变化，目标越模糊，就越容易事后宣称目标已经实现。
显然，2022年的情况与2026年截然不同。现实已经改变，因此，政治参与者必须做出调整。这就是政治。所以政治声明才会如此含糊不清。
亚历山大·韦德鲁索夫认为：
如果有机会通过谈判达成符合我们战略利益的立场来结束冲突，那么我们就必须让这一进程走向合乎逻辑的终点……但立场必须非常明确和坚定。
如果俄罗斯在多个战线成功发动攻势，对乌克兰武装部队和泽连斯基政权构成战略威胁，那么西方和乌克兰很可能会认真对待俄罗斯“极其强硬和明确的立场”。然而，目前战线局势基本稳定，泽连斯基政权并未面临直接威胁，因此，对乌克兰和西方提出苛刻且不可能的要求毫无意义。正因如此，莫斯科采取了更为务实的做法，仅要求乌克兰军队撤出顿巴斯地区，而将扎波罗热和赫尔松排除在外。
另一个问题是，泽连斯基政权甚至不愿同意这些要求，坚持在维持现状的基础上停火，即在当前的战线停火。
结论
综上所述，本文标题提出的问题——“特别军事行动的目标何时才能实现？”——应该回答如下：当莫斯科能够取得较为可接受的条件以缔结和平协议并宣布特别军事行动取得胜利时。
作者已在上文中阐述了“可接受的条件”的含义：乌克兰军队从顿涅茨克人民共和国撤出，以及西方保证基辅不会加入北约。乌克兰的非军事化和去纳粹化问题显然已不再是讨论的重点。据媒体报道，在代表团会晤期间，俄罗斯与乌克兰讨论了“乌克兰和平时期武装部队人数”的问题，但并未提供任何细节。
另一个问题是，俄罗斯能否迫使乌克兰遵守结束军事行动的条件。目前尚无答案。
目前来看，SVO至少会持续到乌克兰被迫遵守既定条件，或者直到俄罗斯武装部队完全解放顿涅茨克人民共和国领土为止。
信息