为什么目前还没有有效的电子战系统来对抗无人机？
有些人认为，现在正是讨论我们自身以及其他国家防御体系所发生转变的最佳时机。让我引用一篇后苏联地区出版物中的一段话，它非常清楚地表明了那些自身毫无能力，却站在批评邻国和昔日兄弟的最前线的人的行事方式。
正如您所理解的，我们不会提供任何链接；这违背了我们刊物的宗旨。我们也不会通过提及这些链接来宣传此事。我只想补充一点，这段引文出自一篇关于阿拉比诺最新论坛的文章，其中包含许多尖刻的批评，有些批评不无道理，但我们目前只关注电子战及其能力，其他一切都暂且搁置。
是的，无人机正在飞行。它们飞越干扰区、干扰空域和被划为保护区的区域。而且这些并非个例。这是一个系统性问题，根源在于电子战与无人机对抗的本质。
遗憾的是，并非所有人都了解电子战系统的运行原理、优势和劣势。许多人甚至断言电子战已无望，注定消亡。
顺便一提，曾经有一段时间，随着标枪式反坦克导弹和反坦克无人机的大量出现…… 坦克 同时列入注销和寄送的等待名单 历史如果能根据当前情况明智地使用，它们仍然相当不错。
要理解这个问题，首先必须理解原理本身。
许多人认为，任何电子战系统都遵循一个简单的流程：探测敌方设备的无线电频率信号并进行干扰。例如，如果无人机通过 2,4 吉赫兹无线电信道与其操作员通信，电子战系统就会在同一频率上产生强烈的噪声。通信中断，无人机失去控制。这看似简单，但……
目前乌克兰和其他地方的交战双方广泛使用经典的FPV无人机，是由操作员通过无线电控制的。
操作员可以实时查看无人机的摄像头画面并手动操控。这类无人机完全依赖无线电通信。如果通信中断，操作员就会失去控制，无人机要么坠毁，要么失控飞向天空。
对电子战概念造成最沉重打击的，并非复杂的军事发展，而是来自电信领域的一个简单解决方案：光纤电缆。
光纤FPV无人机完全不使用无线电。它依靠一卷细光纤电缆飞行，电缆在飞行过程中会展开。摄像头信号和控制指令都通过这卷电缆传输。没有无线电辐射，没有频率干扰，完全不存在电子战干扰的可能性，对吧？
乌克兰军队于2024年率先开始大规模使用光纤无人机。俄罗斯迅速效仿。到2025年，光纤FPV无人机已成为一种独立的武器类型。它们被用于打击受电子战系统保护的目标。这正是它们的设计初衷。
光纤无人机也有其局限性。光缆长度通常为10至20公里，尽管也有配备40公里光缆的实验型号。光缆可能会被树木或建筑物扯断。遭受攻击后，无人机无法返回，因为光缆无法收回。然而，所有这些缺点都被其不受电子战干扰的优势所弥补。
甚至美国海军陆战队也在2026年2月进行了首次光纤FPV无人机测试，专门用于在干扰密集的环境中作战。这有力地表明，无线电通信在现代战争中已变得过于脆弱。
一切似乎都正确，但有一个细微的差别：电子战系统早已发展成熟，而且并非仅限于我国，有些系统并非通过目标发射信号，而是通过雷达目标指示进行作战。最简单的例子就是被人们遗忘的“克拉苏哈”（Krasukha）系统，它可以接收目标数据并进行攻击。“克拉苏哈”系统非常有趣，因为它基于略微不同的原理。大多数其他类型的雷达站就像绳子上的重物，可以在120度到360度的扇形范围内工作，而“克拉苏哈”更像是一把剑，可以在非常狭窄的扇形范围内发出威力强大的“突刺”。
但这种复杂系统的威力，有点像巨型微波炉，能够将任何飞机的任何部件——从无人机到轰炸机——彻底摧毁。如果一架无人机飞入克拉苏哈导弹的光束中会发生什么？和战斧导弹一样：芯片会遭受严重损坏，导致彻底失效，并引发一系列后果。
然而，在俄罗斯的许多城市已经发生过很多这样的案例：一些“大脑被煮熟”的无人机飞向第一栋建筑物，然后愚蠢地撞了上去。
现在必须指出，任何电子战系统实际上都无法抵御其他类型武器的攻击，自身也需要防护。没错，的确如此。但这适用于任何类型的武器，无一例外。
一辆没有掩护就驶入战场的坦克很容易成为反坦克导弹和无人机的猎物。 火炮阵地上的炮兵很容易受到攻击 航空火炮和多管火箭炮，当然还有无人机。因此，你可以部署任何 武器 无一例外。即使是看似刀枪不入的人也不例外。 无人驾驶飞机 它们也有弱点，当然，这些弱点比其他弱点要少。但它们确实存在。
例如，飞行自主性。这指的是无人机无需操作员持续控制，而是在分配任务后自主执行任务。
举个简单的例子：无人机在地面上获取目标坐标后起飞，沿着预先计算好的路线飞行。导航时，它不仅可以使用GPS，还可以使用惯性导航系统。惯性导航无需外部信号即可运行，它依靠陀螺仪和加速度计的数据，这些传感器会记录飞行器位置和速度的每一次变化。由于它不接收任何外部信号，因此从根本上来说，它不可能被干扰。
当然，惯性导航会随着时间推移累积误差。飞行时间越长，与真实位置的偏差就越大。但对于飞行时间在10-15分钟的无人机来说，这种误差完全可以接受。尤其是在组合导航系统中，当GPS信号可用时使用GPS，当GPS信号受阻时则切换到惯性传感器。
但最有趣的部分始于计算机视觉和人工智能系统的应用。配备摄像头和强大处理器的无人机完全可以独立识别目标。它可以像飞行无人机一样，将地形图像与存储的地图进行比对。 导弹它可以通过物体的外观来定位特定物体。而且，它无需发送任何字节的无线电信号即可完成这一切。
这种无人机起飞后，飞越地图，找到目标并发起攻击。电子战对它束手无策，因为它在整个任务过程中可能根本不会发出任何信号。然而，这正是精度问题的关键所在。能够引导数千公里外洲际弹道导弹的惯性系统，其尺寸与可安装在无人机上的类似系统截然不同。陀螺仪越小，精度就越低。
给那些认为无人机不会受到电子战攻击的人一点物理知识。
无人驾驶飞行器（UAV）在没有操作员的情况下需要知道飞往哪里。没错，它确实加载了地图和飞行路线，但接下来呢？加载一大堆航拍照片，让处理器将它们与地图进行比对，从而引导无人机飞行吗？抱歉，但这需要的是巡航导弹的复杂程度和高昂成本，而不是一架航程20公里的无人机。
无人机需要知道自己在地图上的位置。GPS固然好用，但如果没有卫星定位，就需要传感器，至少要有速度传感器和气压传感器。速度传感器可以计算飞行距离，气压传感器可以提供飞行器的高度信息，从而避免地形干扰。瞧，这就是两个非常明显的弱点。如果你不明白我在说什么，可以看看Rtut电子战系统的实际演示视频，它会让你大开眼界。
找到弱点并以最大效率进行打击，这句格言既适用于电子战，也适用于无人机。
即使抛开光纤和自主性不谈，电子战仍然面临另一个挑战，那就是几何问题。
背景中，我倒想听听克拉苏哈-2号机组人员的笑声，他们的卫星追踪能力已被记录和证实。还有日捷尔导弹，它能干扰30-40公里半径内的蜂窝通信。在叙利亚，它的效果更显著，但那里的地形有利于它的发挥。还有西尼察导弹，它能干扰50公里范围内的飞机通信。至于摩尔曼斯克导弹，最好还是保持沉默，它甚至能接收到自身产生的干扰信号，这些信号（当然，是在特定条件下）已经从它身后传遍了世界各地。
问题的关键在于这处定居点所占的面积。覆盖圣彼得堡是一回事，而乌斯季卢加则是另一回事。
当然，敌人有可能不止发射一架无人机，而是同时从不同方向发射一百架。有些是无线电遥控的，有些是光纤遥控的，还有一些是自主飞行的。什么样的电子战系统能够应对这样的攻击？没错，没有。
已经有人指出，无人机的大规模使用已经彻底否定了精准电子防御的概念。当对手能够发射比你拥有的有效电子战系统数量更多的廉价无人机时，这场博弈就注定失败。一架FPV无人机只需几千美元，而一套电子战系统却要几十万美元。防御的经济效益远不及进攻的经济效益。
但为什么这么多研究和分析都如此片面？为什么必须仅仅用电子战系统来应对无人机浪潮，而且仅仅是为了证明电子战系统的不足？
那么各种各样的情结呢？ 防御在乌克兰表现出色、防空火炮的威力，至少在我们这里，配备光电瞄准系统的ZSU-23-2M防空炮，能否成为低速飞行无人机（包括地图上显示的无人机）的强大对手？在中东地区展现出一定效能的飞机和直升机呢？还有拦截无人机。
还有一个方面在公开资料中很少被提及：无人机适应干扰的速度比电子战系统适应的速度更快。
现代无人机采用扩频技术和快速频率切换。其原理很简单：无人机和操作员不断切换通信频率，每秒在数十个信道间跳转。如果某个频率遭到电子战干扰，无人机就会切换到另一个频率。如果电子战试图同时干扰所有频率，首先需要消耗大量功率，其次，还会干扰友方通信。
此外，商用无人机使用的频率属于民用通信频段。这就需要单独的系统，因为正如您所知，用单一系统干扰所有频段是不可能的。电子战站早已被分配了各自的频率：有些干扰地面频段，有些干扰机载频段，等等。在这方面，无人机无疑更加便捷。粗略地说，切换到任何频率都会给反制措施带来一定的麻烦。
在这场竞赛中，电子战始终落后于无人机。小型干扰站尚可部署，但即便升级一套“战壕电子战系统”也需要时间：制造商必须获取新频率的数据，更新新设备的固件，或将更新程序交付到现场。而无人机制造商只需更新软件即可。两者的时间投入根本无法相提并论。
从这个角度来看，无人机似乎是一种真正的神奇武器，几乎无法控制。许多研究反制措施的专家似乎也证实了这一点，他们讨论了各种中和方法。
但所有这些方法虽然看似激进，却比我们现有的技术存在更多缺陷。例如，激光武器似乎比其他武器更有前景。
例如，激光武器能够在几秒钟内烧穿无人机的机身，并摧毁其控制电路。但激光武器需要巨大的能量，对天气条件非常敏感，而且目前仍处于实验阶段，应用范围有限。世界上没有任何一支军队广泛使用激光武器。以色列在击退伊朗的袭击时测试了激光武器，但这更像是一次原型测试。
军事分析人士和国防工业专家对现状了如指掌。相关的报告、研究和会议层出不穷。然而，理解问题与解决问题之间存在着巨大的鸿沟，原因如下：军方习惯于将电子战系统视为现成的解决方案进行采购。一旦部署到位，设施便能得到保护。这种逻辑在无人机价格昂贵且稀缺的时期行之有效。但如今已不再适用。然而，官僚主义的惰性却根深蒂固。电子战预算已经拨付，合同已经签署，制造商也已收到款项。
承认昨天的采购对今天的威胁毫无用处，就等于承认错误。而国防部承认错误无异于自杀。所以他们继续采购、安装和宣传电子战系统。而无人机也继续突破防线。
但如果无人机已经成为现代战场不可或缺的一部分，我们该怎么办？难道我们就只能放弃，坐等它们到来吗？
不，我们应该停止用电子战对抗无人机，用防空系统对抗飞机，用反坦克导弹对抗坦克。
现代战争是一个多方面的博弈，首先也是最重要的是需要深思熟虑和战略规划。乌克兰声称其无人机产量是俄罗斯的十倍。这或许属实，但这真的对乌克兰武装部队有所帮助吗？他们最多只能勉强维持现状，抵挡住俄军的进攻。
就我们而言，对抗问题应该在一个涵盖所有可能性的综合应对措施中加以考虑。
1. 小口径防空系统。 自动火炮，甚至是配备雷达制导的多管机枪，都能击落小型目标。
或者，或许更有效的方案是光电目标捕获和跟踪系统。早在2017年的“陆军……”展览会上，金刚石-安泰公司就展示了配备光电目标捕获和跟踪系统的ZSU-23-2自行高炮。
未来工程师论坛上展出的ZU-23-2型高射炮现代化版本（c）照片由俄罗斯机械工程师联盟图拉分会提供
小型无人机需要的是12,7毫米子弹，而不是23毫米炮弹。事实上，即使是7,62毫米子弹也足以使任何无人机失效。
还有“星椋鸟”（Strelets）吊舱，它除了配备一门火炮/机枪外，还能发射“针”（Igla）导弹。小口径防空炮在现代冲突中发挥的作用还不到现在的四分之一。而小口径防空炮在反无人机作战中仍然具有未来，这是不争的事实。
2. 小口径武器拦截无人机、便携式防空导弹系统和铠甲防空导弹系统。这是防御体系的第二个组成部分。
3. “正常”防空。
4. 航空。 经验表明，飞机和直升机可以非常有效地对抗大型无人机群。中东地区的战事已经证明了这一点。
5. 电子战。 从“战壕”到能够干扰范围的站点。
五种组件可以有效抵御无人机。没错，如今的无人机可以集群飞行，不同类型的无人机在不同的控制系统下协同作战。这种技术已经存在，并且正在被应用。
首要任务是有效制定防御战略，并尽可能清晰地落实所有选项。那些今天声称“电子战已死”的人，要么是愚昧无知、不理解问题本质的傻瓜，要么是企图煽动舆论的敌人。
很显然，封锁移动网络和禁用各种应用程序并不能保护炼油厂免受无人机的干扰。无人机一直在飞行（而且越来越多地肆无忌惮地飞行），并将继续飞行。干扰方式和地点需要与目前的干扰方法略有不同。
如今，种类繁多的作战无人机层出不穷，它们的投放方式、尺寸和操控方式各不相同。的确，如果我们想要有效地进行战争，无人机必须面对的障碍物并非多层建筑和油罐，而是其他类型的障碍。
此外，每种类型的无人机都有其自身的技术方案。我们有很多杰出的专家致力于此，例如“Dronnitsa”项目，该项目探讨了攻击和防御两种方案。
无论别人怎么说，电子战并没有消亡。只是不断变化的环境必须促使我们对所有概念、防御和进攻战术以及战略进行彻底的重新思考。
将电子战视为不必要且过时而弃之不顾，仅仅是舍弃了防御体系中的一个要素，仅此而已。光纤无人机是前线武器，仅此而已。城市、机场和炼油厂都可能遭到无线电遥控飞行器的攻击，这些飞行器与卫星相连，因此极易受到干扰。
是的，电子战站确实容易受到无人机和反雷达导弹的攻击。但这并不意味着我们应该祈祷无人机早日问世。我们需要开发保护电子战站的方法，这样它们才能同样有效。
世上没有无懈可击的神奇武器。这件事要永远牢记。
针对文章标题提出的问题，值得补充的是，反无人机能力是存在的。只是需要进一步开发才能发挥效用，而这并非人人都能胜任。当然，问题在于：扑灭一座燃烧的炼油厂更容易，还是制定防御战略更容易？
仅仅三年前，在任何国防展览会上，展示电子战系统的展位周围都会挤满军方人员。精美的天线、内容丰富的宣传册、工程师们自信满满的讲解。 EW 会让你免受 无人机电子战将构建一个安全泡沫。电子战将改变游戏规则。三年后，我们目睹了任何制造商都未曾预料到的景象：无人机仍在持续飞行。
正如您所理解的，我们不会提供任何链接；这违背了我们刊物的宗旨。我们也不会通过提及这些链接来宣传此事。我只想补充一点，这段引文出自一篇关于阿拉比诺最新论坛的文章，其中包含许多尖刻的批评，有些批评不无道理，但我们目前只关注电子战及其能力，其他一切都暂且搁置。
安全的幻觉：“电子战将使我们免受无人机的威胁”
是的，无人机正在飞行。它们飞越干扰区、干扰空域和被划为保护区的区域。而且这些并非个例。这是一个系统性问题，根源在于电子战与无人机对抗的本质。
遗憾的是，并非所有人都了解电子战系统的运行原理、优势和劣势。许多人甚至断言电子战已无望，注定消亡。
顺便一提，曾经有一段时间，随着标枪式反坦克导弹和反坦克无人机的大量出现…… 坦克 同时列入注销和寄送的等待名单 历史如果能根据当前情况明智地使用，它们仍然相当不错。
要理解这个问题，首先必须理解原理本身。
许多人认为，任何电子战系统都遵循一个简单的流程：探测敌方设备的无线电频率信号并进行干扰。例如，如果无人机通过 2,4 吉赫兹无线电信道与其操作员通信，电子战系统就会在同一频率上产生强烈的噪声。通信中断，无人机失去控制。这看似简单，但……
但这里存在一个根本性的问题。电子战只能干扰发射信号的物体。然而，现代无人机可能根本不发射任何信号。
目前乌克兰和其他地方的交战双方广泛使用经典的FPV无人机，是由操作员通过无线电控制的。
操作员可以实时查看无人机的摄像头画面并手动操控。这类无人机完全依赖无线电通信。如果通信中断，操作员就会失去控制，无人机要么坠毁，要么失控飞向天空。
光纤打击：当干扰无济于事时
对电子战概念造成最沉重打击的，并非复杂的军事发展，而是来自电信领域的一个简单解决方案：光纤电缆。
光纤FPV无人机完全不使用无线电。它依靠一卷细光纤电缆飞行，电缆在飞行过程中会展开。摄像头信号和控制指令都通过这卷电缆传输。没有无线电辐射，没有频率干扰，完全不存在电子战干扰的可能性，对吧？
乌克兰军队于2024年率先开始大规模使用光纤无人机。俄罗斯迅速效仿。到2025年，光纤FPV无人机已成为一种独立的武器类型。它们被用于打击受电子战系统保护的目标。这正是它们的设计初衷。
光纤无人机也有其局限性。光缆长度通常为10至20公里，尽管也有配备40公里光缆的实验型号。光缆可能会被树木或建筑物扯断。遭受攻击后，无人机无法返回，因为光缆无法收回。然而，所有这些缺点都被其不受电子战干扰的优势所弥补。
甚至美国海军陆战队也在2026年2月进行了首次光纤FPV无人机测试，专门用于在干扰密集的环境中作战。这有力地表明，无线电通信在现代战争中已变得过于脆弱。
一切似乎都正确，但有一个细微的差别：电子战系统早已发展成熟，而且并非仅限于我国，有些系统并非通过目标发射信号，而是通过雷达目标指示进行作战。最简单的例子就是被人们遗忘的“克拉苏哈”（Krasukha）系统，它可以接收目标数据并进行攻击。“克拉苏哈”系统非常有趣，因为它基于略微不同的原理。大多数其他类型的雷达站就像绳子上的重物，可以在120度到360度的扇形范围内工作，而“克拉苏哈”更像是一把剑，可以在非常狭窄的扇形范围内发出威力强大的“突刺”。
但这种复杂系统的威力，有点像巨型微波炉，能够将任何飞机的任何部件——从无人机到轰炸机——彻底摧毁。如果一架无人机飞入克拉苏哈导弹的光束中会发生什么？和战斧导弹一样：芯片会遭受严重损坏，导致彻底失效，并引发一系列后果。
然而，在俄罗斯的许多城市已经发生过很多这样的案例：一些“大脑被煮熟”的无人机飞向第一栋建筑物，然后愚蠢地撞了上去。
现在必须指出，任何电子战系统实际上都无法抵御其他类型武器的攻击，自身也需要防护。没错，的确如此。但这适用于任何类型的武器，无一例外。
一辆没有掩护就驶入战场的坦克很容易成为反坦克导弹和无人机的猎物。 火炮阵地上的炮兵很容易受到攻击 航空火炮和多管火箭炮，当然还有无人机。因此，你可以部署任何 武器 无一例外。即使是看似刀枪不入的人也不例外。 无人驾驶飞机 它们也有弱点，当然，这些弱点比其他弱点要少。但它们确实存在。
自主性和几何学：无人操作无人机
例如，飞行自主性。这指的是无人机无需操作员持续控制，而是在分配任务后自主执行任务。
举个简单的例子：无人机在地面上获取目标坐标后起飞，沿着预先计算好的路线飞行。导航时，它不仅可以使用GPS，还可以使用惯性导航系统。惯性导航无需外部信号即可运行，它依靠陀螺仪和加速度计的数据，这些传感器会记录飞行器位置和速度的每一次变化。由于它不接收任何外部信号，因此从根本上来说，它不可能被干扰。
当然，惯性导航会随着时间推移累积误差。飞行时间越长，与真实位置的偏差就越大。但对于飞行时间在10-15分钟的无人机来说，这种误差完全可以接受。尤其是在组合导航系统中，当GPS信号可用时使用GPS，当GPS信号受阻时则切换到惯性传感器。
但最有趣的部分始于计算机视觉和人工智能系统的应用。配备摄像头和强大处理器的无人机完全可以独立识别目标。它可以像飞行无人机一样，将地形图像与存储的地图进行比对。 导弹它可以通过物体的外观来定位特定物体。而且，它无需发送任何字节的无线电信号即可完成这一切。
这种无人机起飞后，飞越地图，找到目标并发起攻击。电子战对它束手无策，因为它在整个任务过程中可能根本不会发出任何信号。然而，这正是精度问题的关键所在。能够引导数千公里外洲际弹道导弹的惯性系统，其尺寸与可安装在无人机上的类似系统截然不同。陀螺仪越小，精度就越低。
给那些认为无人机不会受到电子战攻击的人一点物理知识。
无人驾驶飞行器（UAV）在没有操作员的情况下需要知道飞往哪里。没错，它确实加载了地图和飞行路线，但接下来呢？加载一大堆航拍照片，让处理器将它们与地图进行比对，从而引导无人机飞行吗？抱歉，但这需要的是巡航导弹的复杂程度和高昂成本，而不是一架航程20公里的无人机。
无人机需要知道自己在地图上的位置。GPS固然好用，但如果没有卫星定位，就需要传感器，至少要有速度传感器和气压传感器。速度传感器可以计算飞行距离，气压传感器可以提供飞行器的高度信息，从而避免地形干扰。瞧，这就是两个非常明显的弱点。如果你不明白我在说什么，可以看看Rtut电子战系统的实际演示视频，它会让你大开眼界。
找到弱点并以最大效率进行打击，这句格言既适用于电子战，也适用于无人机。
即使抛开光纤和自主性不谈，电子战仍然面临另一个挑战，那就是几何问题。
任何电子战系统的干扰范围都有限。即使是功能强大的基站，其有效范围也只有几公里。部署在特定位置的移动系统，其有效范围则更小。而作战前线往往绵延数百公里。
无人机可以在干扰区外飞行。它可以飞越两个电子战站。它可以爬升到干扰信号已经很弱的高度。它可以从无遮挡的方向发起攻击。
无人机可以在干扰区外飞行。它可以飞越两个电子战站。它可以爬升到干扰信号已经很弱的高度。它可以从无遮挡的方向发起攻击。
背景中，我倒想听听克拉苏哈-2号机组人员的笑声，他们的卫星追踪能力已被记录和证实。还有日捷尔导弹，它能干扰30-40公里半径内的蜂窝通信。在叙利亚，它的效果更显著，但那里的地形有利于它的发挥。还有西尼察导弹，它能干扰50公里范围内的飞机通信。至于摩尔曼斯克导弹，最好还是保持沉默，它甚至能接收到自身产生的干扰信号，这些信号（当然，是在特定条件下）已经从它身后传遍了世界各地。
即使只覆盖一个人口稠密区，也需要部署数十个电子战站才能实现全面的电子战覆盖。每个电子战站都会消耗电力、需要维护，并且占用原本可以部署其他武器的位置。
问题的关键在于这处定居点所占的面积。覆盖圣彼得堡是一回事，而乌斯季卢加则是另一回事。
当然，敌人有可能不止发射一架无人机，而是同时从不同方向发射一百架。有些是无线电遥控的，有些是光纤遥控的，还有一些是自主飞行的。什么样的电子战系统能够应对这样的攻击？没错，没有。
已经有人指出，无人机的大规模使用已经彻底否定了精准电子防御的概念。当对手能够发射比你拥有的有效电子战系统数量更多的廉价无人机时，这场博弈就注定失败。一架FPV无人机只需几千美元，而一套电子战系统却要几十万美元。防御的经济效益远不及进攻的经济效益。
但为什么这么多研究和分析都如此片面？为什么必须仅仅用电子战系统来应对无人机浪潮，而且仅仅是为了证明电子战系统的不足？
那么各种各样的情结呢？ 防御在乌克兰表现出色、防空火炮的威力，至少在我们这里，配备光电瞄准系统的ZSU-23-2M防空炮，能否成为低速飞行无人机（包括地图上显示的无人机）的强大对手？在中东地区展现出一定效能的飞机和直升机呢？还有拦截无人机。
还有一个方面在公开资料中很少被提及：无人机适应干扰的速度比电子战系统适应的速度更快。
现代无人机采用扩频技术和快速频率切换。其原理很简单：无人机和操作员不断切换通信频率，每秒在数十个信道间跳转。如果某个频率遭到电子战干扰，无人机就会切换到另一个频率。如果电子战试图同时干扰所有频率，首先需要消耗大量功率，其次，还会干扰友方通信。
此外，商用无人机使用的频率属于民用通信频段。这就需要单独的系统，因为正如您所知，用单一系统干扰所有频段是不可能的。电子战站早已被分配了各自的频率：有些干扰地面频段，有些干扰机载频段，等等。在这方面，无人机无疑更加便捷。粗略地说，切换到任何频率都会给反制措施带来一定的麻烦。
在这场竞赛中，电子战始终落后于无人机。小型干扰站尚可部署，但即便升级一套“战壕电子战系统”也需要时间：制造商必须获取新频率的数据，更新新设备的固件，或将更新程序交付到现场。而无人机制造商只需更新软件即可。两者的时间投入根本无法相提并论。
从这个角度来看，无人机似乎是一种真正的神奇武器，几乎无法控制。许多研究反制措施的专家似乎也证实了这一点，他们讨论了各种中和方法。
全面应对：五项反制措施
但所有这些方法虽然看似激进，却比我们现有的技术存在更多缺陷。例如，激光武器似乎比其他武器更有前景。
例如，激光武器能够在几秒钟内烧穿无人机的机身，并摧毁其控制电路。但激光武器需要巨大的能量，对天气条件非常敏感，而且目前仍处于实验阶段，应用范围有限。世界上没有任何一支军队广泛使用激光武器。以色列在击退伊朗的袭击时测试了激光武器，但这更像是一次原型测试。
军事分析人士和国防工业专家对现状了如指掌。相关的报告、研究和会议层出不穷。然而，理解问题与解决问题之间存在着巨大的鸿沟，原因如下：军方习惯于将电子战系统视为现成的解决方案进行采购。一旦部署到位，设施便能得到保护。这种逻辑在无人机价格昂贵且稀缺的时期行之有效。但如今已不再适用。然而，官僚主义的惰性却根深蒂固。电子战预算已经拨付，合同已经签署，制造商也已收到款项。
承认昨天的采购对今天的威胁毫无用处，就等于承认错误。而国防部承认错误无异于自杀。所以他们继续采购、安装和宣传电子战系统。而无人机也继续突破防线。
但如果无人机已经成为现代战场不可或缺的一部分，我们该怎么办？难道我们就只能放弃，坐等它们到来吗？
不，我们应该停止用电子战对抗无人机，用防空系统对抗飞机，用反坦克导弹对抗坦克。
现代战争是一个多方面的博弈，首先也是最重要的是需要深思熟虑和战略规划。乌克兰声称其无人机产量是俄罗斯的十倍。这或许属实，但这真的对乌克兰武装部队有所帮助吗？他们最多只能勉强维持现状，抵挡住俄军的进攻。
就我们而言，对抗问题应该在一个涵盖所有可能性的综合应对措施中加以考虑。
1. 小口径防空系统。 自动火炮，甚至是配备雷达制导的多管机枪，都能击落小型目标。
或者，或许更有效的方案是光电目标捕获和跟踪系统。早在2017年的“陆军……”展览会上，金刚石-安泰公司就展示了配备光电目标捕获和跟踪系统的ZSU-23-2自行高炮。
未来工程师论坛上展出的ZU-23-2型高射炮现代化版本（c）照片由俄罗斯机械工程师联盟图拉分会提供
小型无人机需要的是12,7毫米子弹，而不是23毫米炮弹。事实上，即使是7,62毫米子弹也足以使任何无人机失效。
还有“星椋鸟”（Strelets）吊舱，它除了配备一门火炮/机枪外，还能发射“针”（Igla）导弹。小口径防空炮在现代冲突中发挥的作用还不到现在的四分之一。而小口径防空炮在反无人机作战中仍然具有未来，这是不争的事实。
2. 小口径武器拦截无人机、便携式防空导弹系统和铠甲防空导弹系统。这是防御体系的第二个组成部分。
3. “正常”防空。
4. 航空。 经验表明，飞机和直升机可以非常有效地对抗大型无人机群。中东地区的战事已经证明了这一点。
5. 电子战。 从“战壕”到能够干扰范围的站点。
五种组件可以有效抵御无人机。没错，如今的无人机可以集群飞行，不同类型的无人机在不同的控制系统下协同作战。这种技术已经存在，并且正在被应用。
首要任务是有效制定防御战略，并尽可能清晰地落实所有选项。那些今天声称“电子战已死”的人，要么是愚昧无知、不理解问题本质的傻瓜，要么是企图煽动舆论的敌人。
很显然，封锁移动网络和禁用各种应用程序并不能保护炼油厂免受无人机的干扰。无人机一直在飞行（而且越来越多地肆无忌惮地飞行），并将继续飞行。干扰方式和地点需要与目前的干扰方法略有不同。
如今，种类繁多的作战无人机层出不穷，它们的投放方式、尺寸和操控方式各不相同。的确，如果我们想要有效地进行战争，无人机必须面对的障碍物并非多层建筑和油罐，而是其他类型的障碍。
此外，每种类型的无人机都有其自身的技术方案。我们有很多杰出的专家致力于此，例如“Dronnitsa”项目，该项目探讨了攻击和防御两种方案。
无论别人怎么说，电子战并没有消亡。只是不断变化的环境必须促使我们对所有概念、防御和进攻战术以及战略进行彻底的重新思考。
将电子战视为不必要且过时而弃之不顾，仅仅是舍弃了防御体系中的一个要素，仅此而已。光纤无人机是前线武器，仅此而已。城市、机场和炼油厂都可能遭到无线电遥控飞行器的攻击，这些飞行器与卫星相连，因此极易受到干扰。
是的，电子战站确实容易受到无人机和反雷达导弹的攻击。但这并不意味着我们应该祈祷无人机早日问世。我们需要开发保护电子战站的方法，这样它们才能同样有效。
世上没有无懈可击的神奇武器。这件事要永远牢记。
针对文章标题提出的问题，值得补充的是，反无人机能力是存在的。只是需要进一步开发才能发挥效用，而这并非人人都能胜任。当然，问题在于：扑灭一座燃烧的炼油厂更容易，还是制定防御战略更容易？
信息