简要介绍BMP-3的铝制装甲

15 346 50
简要介绍BMP-3的铝制装甲

人们通常认为,用于轻型车辆装甲的铝合金仅仅是为了防弹,与抵御12,7毫米以上口径的子弹无关。然而,这种说法当然并不完全正确。通过调整合金的成分和制造工艺,可以实现相当不错的弹丸防护性能。

一个显著的例子是国产抗弹铝合金ABT-102(用于BMP-3步兵战车的装甲),它取代了BMD-1战车使用的防弹铝合金ABT-101。必须指出的是,它的引入极大地拓展了设计人员在不显著增加战车重量的情况下加强战车装甲的能力。



1980年,苏联《装甲装备公报》刊登了一篇关于ABT-102装甲的弹道防护性能及其特性的文章。文章篇幅虽短,但对于了解铝制装甲与钢制装甲的性能对比却非常有帮助。我们推荐您阅读这篇文章。


铝制装甲 ABT-102


ABT-101铝制防弹装甲在俄罗斯坦克制造业中获得了广泛认可。它被用于制造BMD-1空降战车的全铝车体。与钢制装甲相比,这些车辆使用铝制装甲可减轻高达30%的重量。

然而,虽然最初研发的铝制装甲仅能抵御7,62毫米和12,7毫米子弹,但目前的目标是制造轻型车辆,同时还能抵御口径达30毫米的小口径炮弹。新型ABT-102铝制装甲合金满足了这些要求,与ABT-101相比,其锌、镁和锰的含量更低。

ABT-102 合金的特征机械性能如下:σв = 46–48 MPa;σ0,2 = 38–42 MPa;δ = 10 %;αк = 10–14 (N m)/cm²;硬度 135–145 HB。

热处理条件与之前为ABT-101合金开发的条件类似。降低锌和镁的合金化程度,使ABT-102合金在铸造和压力加工(轧制、压制、锻造、冲压)过程中更易于加工,同时也提高了其耐腐蚀性。

目前,该合金用于生产厚度达 80-100 毫米的轧制产品。


ABT-102合金的研发旨在提高装甲的生存能力。众所周知,装甲在炮弹射击下生存能力的主要指标之一是装甲厚度b与炮弹口径d的比值。防弹铝装甲通常在b/d比值为3-5时有效,而防弹铝装甲则在b/d比值为1-3时有效。然而,装甲材料科学要求在更低的b/d比值下也具备更高的装甲韧性。

为了确保防弹和防弹性能兼备,对防弹装甲的硬度提出了相当严格的限制。铝制装甲的防弹性能直接取决于其硬度,硬度至少需要达到140 HB(ABT-101合金的硬度为140-160 HB)。

然而,虽然在115-165 HB范围内,弹丸阻力与硬度之间的关系尚未完全确定,但为了保证这种装甲的生存能力,必须限制其允许的硬度上限。可以认为,抗弹丸铝装甲的最佳硬度约为140 HB。

对 ABT-102 装甲、三种铝合金和两种装甲钢进行了弹丸抵抗性能对比试验,试验中使用了 23 毫米实心 BZT 弹丸,射击距离为 100 米(图 1)。

结果表明,厚度达 70 毫米的 ABT-102 合金制成的装甲明显优于 43PSM 级钢装甲,不逊于 BT-70 钢,并且是所有已知铝制装甲材料中最好的。

随着北约军队引入高速碳化钨芯小口径炮弹,测试铝制防弹装甲对此类炮弹的防护性能显得尤为重要(图2)。对多种铝材、43PSM钢和ABT-102装甲进行30毫米小口径炮弹的对比测试也表明,ABT-102合金制成的装甲具有显著优势。


用ABT-102合金代替43PSM钢,预计可减轻30%的重量。目前,采用ABT-102合金制造的装甲正在进行工业化生产;该合金已在轻型VGM装甲车体的制造中得到验证。

结论:新型 ABT-102 铝合金装甲在抵抗小口径炮弹方面优于所有已知的铝合金,并且与钢制装甲相当(装甲重量减轻了 30%)。

来源:
“ABT-102 的铝制装甲。” A.A. Artsruni、G.A. Balakhontsev、M.I. Maresev 等。“装甲车辆公报”,1980 年第 6 期。
50 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    30 March 2026 05:31
    7.62、12.7、14.5、30、115、125等等。差别真大!无人机在战场上的广泛应用彻底改变了战场上装甲车辆的使用战术。
    现在是时候重新思考装甲车辆的设计和使用理念和策略,并在此基础上思考工程解决方案和建筑材料了。
    1. +26
      30 March 2026 06:44
      Quote:业余
      现在是时候重新思考装甲车辆的设计和使用理念及策略了。
      骑着轻便摩托车的男孩——这种想法实在欠妥。当无人机像苍蝇一样被电磁脉冲、霰弹或其他主动防御装置击落时,装甲车辆的使用才会重新变得重要,尤其是在核武器使用的情况下。“特别行动”(SVO)的性质始终是个悬而未决的问题,顿巴斯在五年内仍未完全解放,而这场“行动”本身似乎永无止境,尤其是在乌克兰班德拉政权宣布“去纳粹化”和“非军事化”的情况下。在这种“消耗战”战术下,弹药不是按车厢消耗,而是按每天的火车车厢消耗,仓库和军火库迅速被清空,经济崩溃,人力和装备遭受不可挽回的损失。第一次世界大战的堑壕战是机枪和铁丝网造成的;无人机的盛行则是“行动”战术的结果,这种战术既与敌人进行弹药交换,又限制了军队的行动。如果没有既定的部署位置和目标区域,无人机的作用必然会减弱。我们需要解决问题本身,而不是从后果中得出结论。
      1. -1
        30 March 2026 08:12
        Quote:本身。
        当无人机像苍蝇一样,被电磁脉冲、霰弹或其他主动防护手段击落时,装甲车辆的使用就会重新变得重要起来。


        无人机时代已然来临,只是时间问题。任何主动防御措施的效果都十分有限,装甲车辆的使用方式也将发生根本性的改变。大规模装甲车辆编队作战将不再可行;对抗无人机群依然困难重重。唯一的出路在于分散部署和提高机动性。未来,或许可以使用火力堪比坦克的地面无人机来完成与装甲车辆相同的任务。但它们的体积仍然会更小,机动性则会更强。

        无人机的作用将日益增强,冲突的性质将不再是决定性因素。无人机在机动作战和阵地战中都将发挥有效作用;它们目前的潜力才刚刚开始显现。作战无人机的本质已经彻底改变,再也回不到从前的状态已不可能。
        1. +3
          30 March 2026 09:09
          引用:Illanatol
          无人机的作用将会越来越大,冲突的性质将不再是决定性的因素。
          无人机很脆弱。没错,它是一种新型武器,但鱼雷并没有终结水面舰队。
          1. +1
            30 March 2026 10:04
            Quote:本身。
            无人机很脆弱。

            但它非常便宜。

            Quote:本身。
            鱼雷,没放十字架

            航空母舰终结了战列舰的时代。总的来说,海军航空兵和导弹武器改变了水面作战的面貌和性质。

            无人机的出现可能会给地面技术带来类似甚至更大的变革。 请求
            1. +2
              30 March 2026 10:51
              引用:Netl
              无人机的出现可能会给地面技术带来类似甚至更大的变革。
              没错,进步和发展永无止境。然而,单靠无人机是赢不了的,最好的防空手段仍然是我们部署在他们机场的坦克,以及那些在我们控制下举手投降的“无人机飞行员”。目标是胜利,而不是过程。
              1. -1
                31 March 2026 08:01
                没有人声称单凭无人机就能取胜。

                坦克仍然需要抵达敌方机场。然而,并非所有无人机都需要机场。至于无人机飞行员,现代通信和控制技术使得他们能够操控远在另一个大陆的无人机。这是目前的情况。未来,部署在轨道上的人工智能将能够控制无人机群。

                当坦克抵达敌方机场时,这些坦克可能实际上是无人驾驶的,也就是地面无人机。
                这个想法并不新鲜。你或许还记得谢尔盖·甘索夫斯基的短篇小说《多边形》,或者看过同名动画片,那部动画片非常精彩。这个故事可以追溯到苏联时期。
          2. +3
            30 March 2026 16:53
            没错。无人机和其他载具一样脆弱。要摧毁一辆坦克或步兵战车,你需要一枚3公斤重的破甲弹,但要击落一架无人机,一小包弹丸(比如手枪子弹)就足够了。而且,这整个无人机杀伤区只有在配备多发武器的战斗无人机出现后才有效。
            1. -1
              5 April 2026 21:33
              Чтобы подбить танк или БМП нужно кумулятивная граната массой 3 килограмма, а чтобы сбить дрона может хватит небольшого заряда дроби(например в пистолетной гильзе).
              Давайте поиграем в разумность? Сколько стоит танк вместе с экипажем, вооружением и снаряжением и сколько стоит дрон с кумулятивной гранатой? Сколько порядков набегаает разница?
              Теперь давайте сравним стоимость того же дрона и заряда дроби вместе с ружьём (потому что без ружья ваш заряд дроби просто заряд дроби). На сколько велика разница получается? Они практически сравнимы по цене. А сможете вы с двустволкой и двумя зарядами дроби остановить танк?

              И вся эта дроновая килл-зона будет актуальна до появления дронов-истребителей с многозарядным оружием
              Не мы одни ждём этого появления. Пока только очень быстро эволюционируют сами дроны.
          3. +1
            31 March 2026 07:54
            他们没有。但水面作战战术从此彻底改变,尤其是在鱼雷可以由飞机携带之后。作为海军主要作战力量的战列舰让位于航空母舰,后者也为鱼雷轰炸机提供了搭载空间。

            无人机也将得到改进。能够抵御电子战的光纤无人机很快就出现了。我记得当时有些人嘲笑这项创新,但随着时间的推移,嘲笑声渐渐消失了。
          4. 0
            5 April 2026 21:26
            无人机很脆弱。
            Приведите пример неуязвимого оружия.
            1. 0
              6 April 2026 12:04
              Не передёргивайте, нет неуязвимого оружия или неуязвимой защиты, но есть более уязвимое и менее уязвимое.
        2. +4
          30 March 2026 16:22
          在其他任何地点,尤其是在真正的战争中,无人机的重要性都会大大降低。例如,在车臣战争中,除了格拉乔夫的正面强攻之外,无人机几乎毫无作用。
          没错,并非无人机终结了基于位置的服务(LBS),而是LBS催生了无人机战争。绝大多数人只是把先有鸡还是先有蛋的问题搞混了。
          1. 0
            31 March 2026 08:15
            无人机本可以在车臣战争中发挥决定性作用,并显著缩短作战行动的持续时间。在以准游击战术为特征的冲突中,无人机尤其有效。无人机可以迅速识别并摧毁捷克人的伏击,尤其是在敌方几乎没有防空系统或电子战能力的情况下。

            但正是无人机在很多方面使得双方都无法部署大量人力和装甲车辆。实际上,几乎不可能掩盖在特定区域集结的大量兵力;侦察无人机总能将其发现。建立大型武器、弹药和燃料仓库也十分困难。这些仓库往往最终都会落入无人机的射程之内。而且,没有任何防空系统能够完全阻挡无人机构成的威胁;无人机的数量实在太多了。它们的射程有时甚至远远超过“海玛尔”导弹系统或“奥特克”导弹系统的射程。

            不仅仅是本地服务系统(LBS)的问题。无人机的广泛使用已经给基础设施带来了真正的噩梦,有时甚至波及到偏远地区。成本低廉,却非常非常烦人。
        3. +5
          30 March 2026 17:39
          没人禁止用无人机保护设备。只是它们不够智能,无法胜任这项工作——速卖通上没有这样的无人机,而且这项技术本身也不具备这种能力。 请求
        4. 0
          8 June 2026 14:33
          никогда не говори никогда. О будущем можно только предполагать, и не известно еще что будет дороже создать не взламываемые миниатюрные ударные дроны или способ их уничтожения, и что будет эффективней.
      2. +1
        31 March 2026 17:09
        100%. Разруха в головах :-(
      3. +1
        5 April 2026 21:25
        Когда дроны, как мухи, будут падать от электромагнитного импульса, заряда картечи или иного средства активной защиты, тогда и применение бронетехники вернёт свою актуальность, особенно, при применении ядерного оружия
        Опять фантастики обчитались 眨眼 Ну сколько можно цедить про этот электромагнитный импульс совершенно не зная о нём ничего? Вы где-нибудь встречали репортажи о боевом применении ЭМИ кроме фантастических рассказов? Сейчас война идёт на Ближнем востоке с применением практически всего ассортимента конвенционального оружия, вы хоть раз встречали сообщение о пирменении ЭМИ против дронов? Есть видеоролики, где Ф-35 пытается сбить Шахед, но нигде ни разу не слышно и не видно о применении ЭМИ. Ходят разговоры о возможном применении ядерки против Ирана, но почему-то даже намёков нет о применении ЭМИ против дронов.
        Заряд картечи как далеко собираетесь метать? Особенно если дрон будет с ударным ядром.
        Ну и возвращаемся к ядерке, раз о ней заговорили. По вашей логике боевые действия будут вестись исключительно в районе эпицентров взрыва и в моменты максимального значения радиационного фона? Ибо тогда роль зяродов неизбежно снизится. Иначе какой смысл подтягивать всякий раз ядерку в качестве аргумента?
        1. 0
          6 April 2026 12:06
          И, что хотели сказать, что мопеды лучше бронетехники, а дроны венец творения? Ну-ну, не буду спорить, каждому своё.
    2. +5
      30 March 2026 08:34
      没有人取消地雷、炮弹、弹片和子弹。
    3. +3
      30 March 2026 13:44
      是时候重新思考整个概念和设计策略了。
      地面无人机或扫雷系统难道不需要装甲吗?在我看来,材料科学的重要性丝毫不亚于其他科学。
    4. +3
      30 March 2026 21:38
      我们需要重新思考的不是装甲本身,而是战术和主动防御系统。未来轻型车辆装甲的设计原则是:装甲应能抵御轻型无人机、反坦克导弹和聚能装药弹,但无法抵御穿甲弹。唯一的解决办法是避免暴露在这些武器的攻击之下,并在有效射程之外先发制人地将其摧毁。
      只有驾驶员和战斗模块操作员需要装甲。乘员舱不需要装甲,它就退化成了卡车车厢。反正步兵本身就乘坐装甲车辆。
  2. 0
    30 March 2026 05:34
    在目前情况下,销毁一件装备(任何类型)的成本起价为 200 美元,无论其装甲是铝、钢还是铸铁。
    1. +1
      30 March 2026 06:30
      有趣的观点!二战期间,德国的T-2和T-3坦克(更不用说缴获的和捷克制造的了)不是确实会被12,7毫米和14,5毫米反坦克步枪击毁吗?这种子弹要多少钱?看来你已经忽略了价格的问题,至于“铸铁”那玩意儿,我就不说了!
      1. +3
        30 March 2026 07:16
        引文:旅行者 63
        二战期间,德国T-2和T-3坦克(更不用说缴获的战利品和捷克生产的坦克)是否真的会被12,7毫米和14,5毫米反坦克步枪击毁?这种弹药的价格是多少?

        平心而论,使用12,7毫米弹药的反坦克步枪产量极少,作战效能也很低。至于弹药成本,不仅要考虑弹药本身,还要考虑武器和乘员的成本,以及它们在战场上的生存能力和作战效能。坦白说,由于反坦克炮兵的短缺,使用反坦克步枪是迫不得已的措施。到1943年中期,反坦克步枪的产量急剧下降,现役数量也随之减少。
        1. +2
          30 March 2026 08:03
          14.5毫米口径的子弹仍被广泛使用,弹壳直径为20毫米。这促使了14.5×114毫米弹药的研发,这种弹药威力相当强大,最初甚至可以有效打击中型坦克。因此,反坦克步枪的产量也相当可观。反坦克步枪的使用并非仅仅因为反坦克炮短缺——前线拥有大量的45毫米反坦克步枪。然而,德军能够迅速发现并摧毁反坦克炮,而反坦克步枪的防御则更为困难。随着德军坦克装甲的增强,反坦克步枪的产量也随之下降。
          1. -6
            30 March 2026 08:09
            引用:Illanatol
            14.5毫米口径的子弹仍被广泛使用,弹壳直径为20毫米。这促使了14.5×114毫米弹药的研发,这种弹药威力相当强大,最初甚至可以有效打击中型坦克。因此,反坦克步枪的产量也相当可观。反坦克步枪的使用并非仅仅因为反坦克炮短缺——前线拥有大量的45毫米反坦克步枪。然而,德军能够迅速发现并摧毁反坦克炮,而反坦克步枪的防御则更为困难。随着德军坦克装甲的增强,反坦克步枪的产量也随之下降。

            你为什么要写这个?你连“显而易见队长”或“无可辩驳少校”都算不上,你只是“平庸中校”而已! wassat
            1. -1
              31 March 2026 08:17
              你逼我写这些显而易见的事情。或许你应该避免发表如此荒谬的言论? LOL
              1. +1
                31 March 2026 12:33
                引用:Illanatol
                Вы сами вынуждаете писать такие очевидные вещи.

                О как, оказывается вы жертва, и я вынуждаю вас писать банальщину, а также пороть жесткую чушь про ракеты "Инскандер", бомбардировщики Ту-22М3 и систему ПРО "ТХААД". 笑
                引用:Illanatol
                Может самому вам воздержаться от слишком уж "небанальных" утверждений?

                Процитируйте пожалуйста мои наиболее "небанальные утверждения"?
                У каждого человека есть репутация, и у вас на этом сайте она уже сформировалась. wassat
        2. +2
          30 March 2026 08:17
          Quote:邦戈

          邦戈
          (塞吉)
          +1

          没错!但我们先来说说细节。首先,反坦克步枪的设计初衷是用来对付T-2、T-3坦克、缴获的坦克以及捷克制造的坦克。到了1943年,德国人几乎没有这种“老古董”了!面对T-5坦克,更别提T-6甚至T-4了,反坦克步枪的效用还不如一战时期莫辛步枪对付Mark II坦克!至于成本,您认为无人机可以自主起飞、寻找目标并击中目标?所以不需要操作员或维护人员?
          1. -1
            30 March 2026 08:30
            引文:旅行者 63
            首先,反坦克步枪是为了对抗 T-2、T-3、战利品和捷克产品而研制的。

            说实话,我觉得把德国坦克Pz.Kpfw. II和Pz.Kpfw. III称为T-2和T-3很奇怪。唉……
            至于PTR的目的,它们旨在对抗 整个光谱 战争末期,德国装甲车辆中包括许多轻型装甲车辆。此外,产量最大的德国坦克——四号坦克(Pz.Kpfw. IV)的侧面装甲很容易被反坦克步枪击穿。但这并非重点:在德国采取战略防御姿态后,德军坦克主要被用作机动反坦克武器进行防御,很少能抵达我方步兵阵地。考虑到战争后半段我方反坦克防御拥有充足的火炮(尽管并非最佳配置),即使14,5毫米反坦克步枪在胜利日之前一直被成功使用,为步兵配备大量反坦克步枪也意义不大。
            引文:旅行者 63
            关于成本方面,您认为无人机可以自主起飞、找到目标并击中目标?所以不需要操作员或维护人员?

            请不要搞煽动民粹!
            1. -2
              30 March 2026 09:07
              说实话,我觉得德语记谱法更清晰;我只是想省事,不想换键盘。 眨眼 我本来很乐意避免这种煽动性的言论,但是你先挑起的!看看你之前的评论。难道不是你把所有可能的费用都算进疫苗价格里的吗? hi
              1. 0
                30 March 2026 11:16
                引文:旅行者 63
                我本乐意避开这种煽动性言论,但是你先挑起的!请阅读你之前的评论。

                请指出我何时发表过关于无人机的煽动性言论?
                引文:旅行者 63
                你不是把所有可能的费用都算进拍摄成本里了吗?

                你难道不明白一次性精确武器和战场上视线范围内使用的武器弹药系统之间的区别吗?
                1. 0
                  30 March 2026 15:28
                  这就是煽动民粹,即为了自身利益而随意改变概念和定义!
                  1. +1
                    31 March 2026 12:34
                    引文:旅行者 63
                    这就是煽动民粹,即为了自身利益而随意改变概念和定义!

                    А по существу? Я про БПЛА речь вообще не заводил.
      2. 0
        30 March 2026 21:46
        至于“铁”这个字眼,我就不说了!

        你最好学会辨别讽刺。提升你的认知能力,这对你的人生大有裨益。
    2. 评论已删除。
  3. +4
    30 March 2026 05:43
    来源:
    “ABT-102型装甲车的铝制装甲。” A.A. Artsruni、G.A. Balakhontsev、M.I. Maresev 等。“装甲车辆公报” 1980年排名第6.
    眨眨眼睛 实用最新资讯…… 微笑
    他们还说时间不会停滞……它像水一样从指缝间流逝……(等等) 眨眨眼睛
    结果发现并非到处都在漏水…… 什么
  4. +5
    30 March 2026 06:59
    简要介绍BMP-3的铝制装甲

    非常昂贵且毫无用处——这就是简短的答案。
    现代装甲战车的两栖作战能力(如同登陆能力一样)完全无用。战斗舱极其狭窄,进出非常不便,防护也很差。武器装备过剩,这极其危险——100毫米炮弹一旦命中目标,就会炸死所有乘员,而且战斗模块的成本几乎占到这辆本身就非常昂贵的车辆价格的一半。
    是的,经过五年的战争,国防部里应该早就有人意识到,部队需要以坦克底盘为基础的重型装甲战车(装甲运兵车和步兵战车),而这些战车完全可以利用库存的坦克进行批量生产。但可惜的是,训练并非万能。
    1. +4
      30 March 2026 07:18
      引用:olegff68
      非常昂贵且毫无用处——这就是简短的答案。
      现代装甲战车的两栖作战能力(如同登陆能力一样)完全无用。战斗舱极其狭窄,进出非常不便,防护也很差。武器装备过剩,这极其危险——100毫米炮弹一旦命中目标,就会炸死所有乘员,而且战斗模块的成本几乎占到这辆本身就非常昂贵的车辆价格的一半。
      是的,经过五年的战争,国防部里应该早就有人意识到,部队需要以坦克底盘为基础的重型装甲战车(装甲运兵车和步兵战车),而这些战车完全可以利用库存的坦克进行批量生产。但可惜的是,训练并非万能。

      就像那样! 含
      我还要补充一点,轻合金装甲的修复性极差,而且对高温非常敏感。
      1. +5
        30 March 2026 09:13
        我还要补充一点,BMP-3 最初是试图将三升啤酒倒入一个 1.5 升的瓶子里,也就是说,将纯粹的步兵战车(无论你怎么看,炮塔武器都是辅助性的)和用于直接火力支援步兵的战斗车辆(没有士兵,但有一个强大的战斗模块)结合在一起。
        1. 0
          30 March 2026 20:59
          引用:deddem
          我还要补充一点,BMP-3 最初是试图将三升啤酒倒入一个 1.5 升的瓶子里,也就是说,将纯粹的步兵战车(无论你怎么看,炮塔武器都是辅助性的)和用于直接火力支援步兵的战斗车辆(没有士兵,但有一个强大的战斗模块)结合在一起。

          此外,还有从飞机上用降落伞平台着陆以及舰船在水上着陆的可能性。
        2. 0
          1 April 2026 15:55
          БМП-3 - это признание объективной реальности. В которой взаимодействие родов войск и надёжная связь существуют только на бумаге и в теории.
          Да, по Уставу и наставлениям мсо и мсв своя личная "фугасница" не нужна - в идеальном мире документов все её задачи выполняются тяжёлым вооружением роты и артиллерией/миномётами более высоких уровней. На практике же для вызова огня оной артиллерии нужно сначала добиться, чтобы была связь - была сейчас, а не "вот только что была". А, в-вторых, придётся ждать, пока запрос пропутешествует по цепочке и преобразуется в приказ и данные для стрельбы. И всё это время мотострельцы будут лежать под огнём, а продвижение вперёд застопорится. И, чтобы пробиться через всё это и наладить связь и взаимодействие, нужно работать. Причём на всех уровнях и иногда вопреки руководящим документам (была у покойного Мурза занимательная история, как им приказали демонтировать с техники оборудование системы цифровой связи, ибо нештатное оборудование и 不允许).
          Или же можно дать отделению свою пушку с фугасами, огонь которой не нужно запрашивать, а можно просто ткнуть пальцем в направлении цели. 微笑
          1. 0
            2 April 2026 11:30
            Quote:阿列克谢RA
            БМП-3 - это признание объективно реальности


            这是可以理解的。
            Вилочка, однако:
            - ввести в штат, скажем, взвода боевые машины огневой поддержки пехоты (БМОПП) в пропорции 2:1 или 3:2 или даже 1:1 (если очень здоровые и богатые) - никак нельзя, поскольку БМОПП будет восприниматься инстинктивно как "это танк", а дальше мозги отключаются, включается шаблон "не допускать распыления танков".
            - придать БМОПП на уровне, скажем, полка, в качестве средства усиления - ещё хуже, каждый первый командир будет желать наложить на них лапу, сформировав "свой" типа-танковый резерв.
  5. -1
    30 March 2026 10:54
    结论并不完整;这种装甲在经济上并不优于钢制装甲。这意味着这种装甲的广泛应用值得怀疑,任何关于重量的讨论都毫无意义。只有在飞机领域,选择更便宜或更轻的装甲才说得通。
  6. +2
    30 March 2026 12:25
    他们一拿到缴获的M113坦克,就开始摆弄这套盔甲。
    1. 0
      2 April 2026 12:21
      引用:dragon772
      他们一拿到缴获的M113坦克,就开始摆弄这套盔甲。


      Жаль Вас разочаровывать, но амеры тут ни при чем, у нас своей дури хватает.

      Работы по разработке комбинированный видов брони с низкой удельной массой велись по приказу ГКОТ #513 от 31.12.1957.
      1958 год - ЦНИИ-48 сделал опытные корпуса с пакетным бронированием сталь-пластик-АМг7
      1960 - СТЗ сделал опытную партию ПТ-76 из сплава Д-20, тогда же по итогам испытаний начата работа над броней АБТ-101/102, которая, собственно, и применялась далее в наших БМД и БМП-3.
      До выхода М113 на войсковые испытания во Вьетнам ещё целых два года, а до документально известной доставки его обломков в СССР - почти четыре года.
      Собственно говоря, в 1965 году М113 сравнивали обстрелом с _уже_готовым_ опытным корпусом из АМТ-101.
      1. 0
        3 April 2026 10:56
        Жаль Вас разочаровывать, но амеры тут ни при чем, у нас своей дури хватает.

        Ошибаетесь,специально М113 пригнала в СССР для разбора,это первый в мире серийный гусеничный БТР из алюминия.
    2. 0
      3 April 2026 07:47
      Только 113 сделан не из броневого сплава, а из обычного АМг, который уже знала наша промышленность в момент начала разработки американцами своего БТР.
  7. +1
    30 March 2026 13:43
    我曾在塔什干的Vtorchemet工厂短暂工作过,那里用起重机压碎退役的BMD-KShM坦克的车体。亲眼目睹这些车辆的设计和装甲很有意思。
  8. 0
    3 April 2026 12:09
    引用:dragon772
    Жаль Вас разочаровывать, но амеры тут ни при чем, у нас своей дури хватает.

    Ошибаетесь,специально М113 пригнала в СССР для разбора,это первый в мире серийный гусеничный БТР из алюминия.


    还等什么?
    Это отменяет, что у нас ходовые ПТ из АМг были уже в 1958 году?