T-72A坦克的退役年龄已经提高:它们现在也被改装成T-72B3M坦克。

25 792 86
T-72A坦克的退役年龄已经提高:它们现在也被改装成T-72B3M坦克。

С тех пор, как началась специальная военная операция на Украине, ремонт и модернизация отечественных старых 坦克 для использования в боевых действиях, в иные времена являвшихся завсегдатаями отстойников и баз хранения с возможностью выхода оттуда только на утилизацию, стала мейнстримом. Все мы прекрасно помним, с чего начинался этот процесс, не прекращающийся и сегодня.

首批翻新并送往前线的车辆是T-62坦克。公平地说,其中一些坦克在苏军军事行动开始前就已经处于接近完全战备状态,并作为预备役装备。然而,将T-62坦克大规模从仓库取出,进行大修、加装动态装甲和热成像瞄准镜等翻新工程的决定,直到2022年秋季才为人所知。



第二波老旧装备“动员”浪潮在2023年夏季开始显现,当时网上开始出现运送T-54/55坦克的火车照片。一段时间内,许多人猜测这些基本上属于斯大林时代的坦克将被运往前线拆解,用作其他车辆的零部件。然而,正如预期的那样,它们最终被送往前线,并被用于各种用途,从执行典型的坦克任务到充当临时自行火炮。

去年,一场规模空前的旧坦克大规模退役浪潮开始了,而且过程十分神秘。之所以说神秘,是因为它确实神秘莫测,因为很长一段时间以来,人们都不清楚他们究竟打算如何处理这些坦克。究竟是简单地进行现代化改造,还是将它们改装成其他类型的车辆,都不得而知。

还不是T-72B3M


我们说的是T-72A坦克,它早在1979年就已服役。西方分析人士开始谈论这些坦克将逐渐从库存基地消失,并最早在2025年秋冬季出现在乌拉尔车辆厂的厂区内,他们引用了迅速在互联网上传播的商业卫星图像。随后,一些“非常聪明”的同胞发布了这些坦克列车驶过我国的视频,引起了轰动。

关于T-72A坦克的潜在用途,人们提出了许多理论。有人认为它们可以作为“风暴”(Shturm)无人机器人系统的底盘——这是一种无人遥控突击坦克。也有人提出,这些“72型”坦克将成为BMPT(步兵战车)简化版的基础,该版本被命名为“终结者-72”(Terminator-72)。

两种可能性都不能排除——我们并不了解所有计划,也不应该了解。但乌拉尔车辆厂本身已经揭开了神秘面纱,一些普通民众也发布了坦克驶过的视频。其中一些视频中出现了不同寻常的T-72B3M坦克,它们配备了全套“遗迹”(Relikt)爆炸反应装甲和T-72A炮塔。


西方社交媒体上流传着一些视频截图,展示了初代T-72B3/B3M坦克独特的炮塔侧面轮廓(特征性切口)。视频素材来自乌拉尔车辆厂。



西方社交媒体上流传着一些视频截图,显示了现代化改装的T-72A坦克炮塔侧面凸起部分的特征。其中包含一张来自乌拉尔车辆厂视频的截图。

乌拉尔车辆厂不太可能决定采用拼凑式生产方式,将车体和炮塔分别取自不同的型号。这种做法并不合理。更有可能的是,一些重新启用的T-72A坦克已经开始取代T-72B坦克,而T-72B坦克才是最初升级为T-72B3标准(特别是其最新改进型T-72B3M)的基础。

很难说这是否是一种普遍现象。T-72A坦克可能正在与T-72B坦克一起升级到T-72B3M标准。然而,它们在同一家工厂生产这一事实,理论上也可能表明T-72B坦克及其衍生型号的库存即将耗尽。这并不令人意外:我们已经打了五年仗了,而20世纪80年代中期在苏联服役的T-72B坦克,其供应量本来就不充足。

鉴于目前的形势,这种情况迟早会发生——无论如何,即使T-80BVM和T-90M已经投产,T-72B3M仍然是我军的主战坦克。这意味着,这类坦克的不可修复损失比例远高于其他坦克。

话虽如此,但别以为我们有足够的坦克,套用某位乌克兰极端恐怖分子的话来说,只够撑两三周。苏联时期积累的储备当然正在逐渐消耗殆尽。但即便在最糟糕的情况下,库存只剩下T-72A坦克,乌拉尔车辆厂仍能在未来几年继续向前线供应必要的装备。

原版更好吗?


当然,这里可能会出现一个合理的问题:将 T-72A 坦克调整到 T-72B3M 标准后,会不会比原来的 T-72A 坦克更差?

的确,如果比较两款坦克的早期版本,20世纪80年代中期服役的T-72B无疑更胜一筹——它拥有更坚固的正面装甲、更全面的武器系统等等。但这些差异仅限于未经任何现代化改装的车辆。

在将T-72A坦克升级到T-72B3M标准的过程中,可能会进行一些小的改动。升级后的车辆可能沿用原T-72B3M的发动机,并配备相同的125毫米2A46M-5型火炮,其自动装弹机经过改装,可发射新型“斯文齐”(Svintsy)弹药。火控系统(配备“索斯纳-U”多通道(热成像和光学)瞄准镜)、通信设备等也同样如此。


一辆已完工的T-72B3M(T-72A),炮塔和车体(背景)上涂有“Relikt”字样。截图来自乌拉尔车辆厂的视频。

也就是说,在机动性、观察战场、搜索和打击目标的能力方面,它们不会有所不同。

防护性能大致相同。从视频来看,T-72A 与最初的 T-72B3M 一样,都配备了相同的附加爆炸反应装甲,最大限度地覆盖了坦克的脆弱区域,例如侧面、后部和顶部。此外,它们的炮塔和车体正面也加装了一整套“遗迹”(Relikt)爆炸反应装甲(在后来的 T-72B3M 改进型中,“遗迹”装甲仅安装在车体正面)。

鉴于此次特殊军事行动的性质,“遗迹”装甲的防护能力实际上与T-72A和T-72B3M的正面装甲相当。本质上,就防护性能而言,现代化后的T-72A几乎就是T-80BVM的翻版,其被动装甲的组成部件完全相同:炮塔正面填充石英(沙子)材料,车体正面则使用玻璃纤维。

Так что войска в теории особо ничего не теряют — даже если Т-72А станет основой для стандарта Т-72Б3М в массовом порядке, то его актуальность на поле боя не будет ниже оригинала. Проблема лишь в том, что когда-то оригинальные Т-72Б3М могут стать краснокнижными танками, что уже случилось с Т-80У — чрезвычайно малочисленными танками, выпуск которых был давным-давно прекращён. Но проблема эта по большей части 历史的, а не практическая.
86 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +59
    27 March 2026 05:27
    Спасибо отцам и дедам за трудовые победы!
    1. +47
      27 March 2026 06:25
      Слава Советскому Народу!
      1. +60
        27 March 2026 07:14
        Остатки древней, более развитой цивилизации...
        1. +3
          27 March 2026 11:05
          Советы в 1930-х и 1940-х годах работали над боевыми машинами с дистанционным управлением. Результатами этой работы стали, в частности, танки ТТ-26, первые полностью управляемые по радио с дистанции до 1500 метров. Русские впервые применили их при отражении немецкого наступления в начале Второй мировой войны. В Красной Армии имелось два дивизиона таких машин. ТТ-26 были оснащены пулеметами, огнеметами и взрывчаткой (до нескольких сотен килограммов). Поэтому они осуществили «атаки смертников», не жертвуя при этом экипажем. Радиоуправление было огромным преимуществом перед «Голиафами Третьего рейха» — их дистанционные танки управлялись по проводам. После того, как его разрезали, машина стала бесполезной.
  2. +3
    27 March 2026 06:20
    интересно, на кадрах боев танки то особо и не видны стали, но если идет модернизация даже таких ветеранов, значит где то делают накопление для создания ударных кулаков
    1. +11
      27 March 2026 07:14
      Модернизация Т-72 хоть А, хоть Б в версию Б3 сложности не представляет. Более того, новые мащины это Т-90, Б3 как раз для модернизации фонда с баз хранеия.
      Сейчас, как ге раз уже отмечалось, главное в оснащении ББМ комплесом борьбы с дронами.
      Его нужно ставить и га Т-90, и на Т- 72, Т-80 всех модификаций.
      Тогда и бронированные кулаки пригодятся.....
      1. +4
        27 March 2026 10:29
        Бронированные кулаки, это когда доведут в комплексе многие параметры: КАЗ например как от птрк(они уже в России давно имеются), так и от бпла, а тут уже нюансы. Есть противодронные бпла типа "Ёлка", возможно нашим инженерам удастся подружить бронетехнику с подобными уже существующими БПЛА? Как они уже подружили однажды Гераньку с ракетами воздух-воздух. А если ещё ко всему этому добавить, что часть техники в этом танковой кулаке будут безэкипажные, то возможно и стоит поговорить о танковых кулаках.
      2. +1
        1 April 2026 10:33
        Quote:Alekseev
        главное в оснащении ББМ комплесом борьбы с дронами....
        Тут давеча парни на одном очень известном направлении получили 62ки, все как в статье: с мангалами, с рэбом, оборудование поновее… и с камерами для фиксации атак дронов. ‘Отцы командиры’ потребовали предоставлять записи и остатки дронов, для отчетности наверное… или для слива журналистам, которых к войскам больше не подпускают без кураторского сопровождения… 内心的混乱
    2. +3
      27 March 2026 13:32
      интересно, на кадрах боев танки то особо и не видны стали,


      А щас на кадрах боев вообще редко что видно. Как стало видно кого/чего -считай пропал-беспилотники сразу бьют.
    3. -4
      27 March 2026 15:49
      Какие ударные кулаки и для чего? Нынче массовый зерграш на танках - это дорога ярости в один конец с печальным результатом. Максимум из них делают эрзац САУ, только зачем столько невысокоточки с не выдающейся дальность - кто его знает
    4. Quote:格拉茨
      значит где то делают накопление для создания ударных кулаков

      Нет. Компенсируют потери
      1. +2
        28 March 2026 00:57
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        Компенсируют потери

        Но главным образом идут на комплектацию новых соединений , решение о развёртывании которых принято осенью 2022 г.
        Танки последние год-полтора используются всё реже , потому потери относительно невелики , многие поддаются восстановлению и ремонту . Так что большая часть танков идёт в новые соединения . У нас западное направление и новая граница с НАТО войсками закрывается . Так же формируются резервы .
        Воюет сейчас в основном штурмовая пехота на мотоциклах , багги и в пешем порядке .
    5. +2
      28 March 2026 00:52
      Quote:格拉茨
      значит где то делают накопление для создания ударных кулаков

      Идёт формирование и комплектация новых соединений , для них и нужны всё новые танки . На фронтах они сейчас применяются гораздо реже , но потери тоже восполнять надо . В принципе видимо через модернизацию прогонят весь парк Т-72 и Т-80 всех модификаций . Некоторые из них используют как базу для других машин . Война продлится ещё долго , войн в ближайшие лет 15-20 будет ещё много , так что есть смысл использовать всё что есть на базах хранения , ибо строить с нуля раза в 4 дороже . Вероятно будут комплектоваться и кадрированные соединения для быстрого развёртывания при мобилизации .
    6. +1
      28 March 2026 17:34
      Кулаков не будет, т к дроны разбирают танки (даже омангаленные) в совершенно товарных количествах. Сколько понял из чтива, танк идет в бой чаще всего один раз, после чего обездвиживается и бросается экипажем на добивание. А забрасывать пехоту надо.... Т е танков надо очень... очень.... много.
  3. +61
    27 March 2026 06:26
    А помните, как яростно хаяли коммуняк за милитаризм и что типа излишние военные расходы погубили страну? И ведь до сих пор за эти вопли даже не извинились. Что бы мы сейчас делали без великого советского наследия? Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...
    1. +31
      27 March 2026 06:32
      Quote:paul3390
      Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...

      На СВО воюют два деградировавших ошмётка СССР, происходящее там - от бедности и упадка.
      1. -4
        27 March 2026 07:32
        引用:ZhEK-Vodogrey
        Quote:paul3390
        Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...

        На СВО воюют два деградировавших ошмётка СССР, происходящее там - от бедности и упадка.

        Я бы не был столь категоричен! Всё вами сказанное, я бы обратил в сторону "западного" ошмётка! На восточный это как то не серьёзно! А учитывая, что за западный ошмёток воюет всё нато (хотя бы вооружением, что и так не мало), то получается , что восточный стоит и сдаваться не собирается! А это значит, что это не ошмёток, а вполне суверенное государство, которое может отстаивать свои права!
        1. 引文:旅行者 63
          На восточный это как то не серьёзно!

          Серьезно. Хотя и обидно, не спорю.
          引文:旅行者 63
          А учитывая, что за западный ошмёток воюет всё нато

          Воют они за него примерно со второго года войны - в 2022 поставки были минимальными. А то, что мы не смогли, проведя ГПВ 2011-2020... Ну, что от ошметка великой цивилизации еще ждать?
          1. +2
            28 March 2026 02:35
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            А то, что мы не смогли, проведя ГПВ 2011-2020... Ну, что от ошметка великой цивилизации еще ждать?

            "Вон, говорят, в Сибири, на заводе "Тяжмаш"
            замы шойги пилят бабки, деньги делят на "шабаш"
            Наши танки стали легче, стал короче миномёт
            Но зато намного крепче состояние растет"
            (с) почти Трофим
          2. -1
            28 March 2026 08:19
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            Воют они за него примерно со второго года войны - в 2022 поставки были минимальными.

            安德烈,下午好 hi Судя по потерям основной танк ВСУ различные модификации Т-64. Они на экспорт в Европу не шли, так что капиталят советские запасы.
      2. +4
        27 March 2026 13:30
        Нет-нет,мы несем демократию, толерантность, дружбонародность и духовноскрепность в государство фашистов,наркоманов и националистов.
        1. -1
          28 March 2026 20:30
          Quote:纤维板
          Нет-нет,мы несем демократию, толерантность, дружбонародность и духовноскрепность в государство фашистов,наркоманов и националистов.

          扎绳 Как это, как это?!
          1. 0
            29 March 2026 04:44
            Как-как, телевизор то разве не смотрите? По всем каналам показывают,на всех шоу доказывают. Лучшие умы работают: Соловьев,Скабеева, Бабаян, Прохорова Анька,Пушков Леха ,Добров и ещё...... . Хох..лы тупые, своего счастья не понимают. А как приятно: ипотека за двадцать процентов,толпы "толерантных" незаменимых специалистов на улицах,рост цен на ЖКХ и товары постоянный. Нет,ну чего ещё людям нужно? Почему они Владимир Владимировича не хотят признавать великим палкавоцем?
            1. 0
              29 March 2026 16:10
              Да, братья/небратья не понимают своего "счастья", о чём иногда даже здесь писали в комментариях. Зато указанные вами персонажи не за просто так витийствуют, а за долю (не)малую... 眨眨眼睛
      3. 0
        27 March 2026 13:45
        А в НАТО считают, что они поддерживают "деградировавший ошметок СССР" или считают несколько иначе?
        Ага, укронацисты воюют из-за бедности и упадка. Особенно бедный, надо полагать, сам Зеленский...
      4. +2
        28 March 2026 01:13
        引用:ZhEK-Vodogrey
        На СВО воюют два деградировавших ошмётка СССР, происходящее там - от бедности и упадка.

        Отнюдь. Бывшая РСФСР отнюдь не ошметок СССР, а его не только самый удачный и большой осколок, но и правоприемник в области военной инженерии, просто перерыв в развитии (15-20 лет) дает о себе знать, приходиться наверстывать упущенное не в тепличных условиях, а в условиях региональной войны.
    2. +13
      27 March 2026 07:20
      Как верно Вы написали.
      Сначала все советское хотели "разрыть до основания".
      Ан глядь: а оно ить жизенно важно сегодня
    3. +3
      27 March 2026 09:36
      Quote:paul3390
      А помните, как яростно хаяли коммуняк за милитаризм и что типа излишние военные расходы погубили страну? И ведь до сих пор за эти вопли даже не извинились. Что бы мы сейчас делали без великого советского наследия? Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...

      Если постоянно лезть в конфликты, то никакого наследия не хватит
    4. +8
      27 March 2026 10:46
      Quote:paul3390
      Что бы мы сейчас делали без великого советского наследия?

      Ммм.... может жили бы на свои? А не надеялись бы на бесконечные закрома умершего гиганта, надорвавшегося в попытке в одиночку переплюнуть весь блок НАТО.
      Советское наследие - как запас движков для В-52 на АБ Дэвис-Монтен - своим наличием делало ненужным разработку и производство чего-то нового и своего: 可能,但是为什么呢?
      Quote:paul3390
      Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...

      Скорее, даёт детям возможность повоевать друг с другом.
      1. +8
        27 March 2026 11:50
        в одиночку переплюнуть весь блок НАТО

        Простите - а сейчас мы что делаем? 什么
      2. +7
        27 March 2026 12:01
        надорвавшегося в попытке в одиночку переплюнуть весь блок НАТО

        Это совершенно неизбежный процесс, независящий от того, какой строй на нашей территории...

        Когда НАТО пришло к нам во главе с Бонапартом - разве мы этого хотели? Когда оно пришло к нам второй раз во главе с Гитлером - разве СССР пытался переплюнуть всю Европу? Теперь они идут к нам в третий - разве это мы к ним полезли первыми?

        Так что - тут дело в Западе, а вовсе не в нас. И всегда мы сражались с ним в одиночку - и всегда побеждали. За исключением конечно случая эпического национального предательства 1991-го... Надорвёмся - погибнем..
        1. +4
          27 March 2026 12:07
          Quote:paul3390
          надорвавшегося в попытке в одиночку переплюнуть весь блок НАТО

          Это совершенно неизбежный процесс, независящий от того, какой строй на нашей территории...

          Когда НАТО пришло к нам во главе с Бонапартом - разве мы этого хотели? Когда оно пришло к нам второй раз во главе с Гитлером - разве СССР пытался переплюнуть всю Европу? Теперь они идут к нам в третий - разве это мы к ним полезли первыми?

          Так что - тут дело в Западе, а вовсе не в нас. И всегда мы сражались с ним в одиночку - и всегда побеждали. За исключением конечно случая эпического национального предательства 1991-го... Надорвёмся - погибнем..

          Ну СССР как то нато побаивалось ибо тогда никто и думать не смел о нападении на ядерную державу. Кроме того мы вполне мирно сосуществовали со всей Европой, торговали.
          1. +4
            27 March 2026 12:25
            мы вполне мирно сосуществовали со всей Европой, торговали

            Это и было одной из основных наших ошибок. Троцкий был прав - мирное сосуществование с буржуями невозможно.
        2. +3
          27 March 2026 15:57
          Простите, а с Бонапартом, сиречь французами, мы значит один на один воевали до 1812 и после?
          И с Гитлером тоже раз на раз?
      3. 0
        29 March 2026 11:08
        引用:Alexey RA
        Скорее, даёт детям возможность повоевать друг с другом.

        Ты думаешь разбор на запчасти РСФСР с помощью небольших демократических бомбардировок как в Югославии был бы лучше?
    5. 0
      27 March 2026 11:37
      Quote:paul3390
      А помните, как яростно хаяли коммуняк за милитаризм и что типа излишние военные расходы погубили страну?

      СССР был хорошо подготовлен к войнам с применением ВС (войнам Ареса), но слаб в торгово-экономических войнах (войнах Афины), и к концу своего существования с треском проиграл Западу в смыслово-идеологической войне (войне Аполлона).

      Желающие "вернуться в СССР" видимо ничего не забыли, но ничему и не научились.
      1. +8
        27 March 2026 11:53
        Ну да. Сравните экспорт и торговое влияние Советского Союза и нонешней РФ. И прослезитесь. Это насчёт войны Афины...

        Он не проиграл Западу - он нарвался на то, о чём предупреждали все бородатые классики. Начал перенимать западные смыслы и ценности, вместо своих. Почему - тоже чётко описано у классиков.

        А никто и не желает вернуться в СССР. Желают - построить СССР 2.1, исправленный и дополненный..
        1. +2
          27 March 2026 13:45
          Quote:paul3390
          Ну да. Сравните экспорт и торговое влияние Советского Союза и нонешней РФ. И прослезитесь. Это насчёт войны Афины...

          Торговое влияние современной России на мировые цены на углеводороды несравнимо выше того влияния что имел на мировые цены на углеводороды в 1980-е годы СССР.

          https://aif.ru/money/economy/proklyatie_chyornogo_zolota_kak_my_podseli_na_trubu

          "...тут «подоспел» знаменитый нефтяной кризис начала 1973 г. Разразилась арабо-израильская война, которую арабы проиграли. И многие арабские страны ОПЕК отказались продавать нефть США и странам Запада, поддержавшим Израиль в этой войне. Дефицит нефти практически парализовал ряд стран, а у нас появился соблазн получить сверхприбыли. И СССР начал наращивать производство и экспорт нефти, строить нефтепроводы. С 1973 по 1983 г. Союз зарабатывал колоссальные деньги — сотни миллиардов долларов. Но мы их бездарно проели и пропили, а не пустили на модернизацию. Всё потратили на ширпотреб. А результат известен: в середине 80-х США по договорённости с арабскими шейхами обрушили мировые цены на нефть — и экономика СССР получила страшный удар под дых."

          你不知道这个?
          Он не проиграл Западу - он нарвался на то, о чём предупреждали все бородатые классики. Начал перенимать западные смыслы и ценности, вместо своих.

          СССР проиграл Западу именно потому что в СССР если в какой войне и разбирались, то только в "войне Ареса". В "войне Афины" были как дети малые, а про "войну Аполлона" попавшие под очарование западной "теории конвергенции систем" позднесоветские идеологи просто не догадывались. В результате СССР проиграл Западу даже без всякой серьёзной горячей войны. Не считать же таковой войну в Афганистане с максимальной численностью ограниченного контингента советских войск в Афганистане в 120 тысяч человек в сентябре 1986 года.
          Почему - тоже чётко описано у классиков.

          Вера в то что классики марксизма в XIX веке предсказали крушение в конце XX века СССР (но почему то не предсказали крушение КНР, в которой коммунистическая партия не отказалась от своей руководящей роли), весьма сектантская вера.
          А никто и не желает вернуться в СССР. Желают - построить СССР 2.1, исправленный и дополненный..

          И что обязательно должно быть в этом СССР 2.1 чтобы все апологеты считали его именно СССР 2.1 - красный флаг и серпасто-молоткастый герб, как в современном Китае? А чего не должно быть? Легальных миллиардеров, которые есть в современном Китае?
          1. 0
            27 March 2026 14:15
            Сборище либеральных мифов.
            1. Нефтедоллары в основном не шли на западный ширпотреб. Товаров западного производства на советских полках было очень мало. Большая часть валюты шла на закупки технологий и промышленного оборудования, поддержку союзников.
            2. Обрушение мировых цен на нефть не сыграло заметной роли. СССР снижение нефтяных доходов компенсировал увеличением экспорта других товаров (металл, лес, удобрения, деликатесы). До Горбачева СССР был мировым кредитором, а не должником. Да и после - имел положительное сальдо.
            3. Не было никаких заблуждений, это все ложь. Но как не проиграть идеологическое противостояние, если за это отвечают сознательные и убежденные антисоветчики, как А.Яковлев?
            4. СССР был сознательно разрушен теми, кто видел в этом личную или групповую выгоду. Часть партократов захотела стать из распорядителей общенародной собственностью полноценными собственниками, присвоить себе плоды труда советских людей. Увы, это у них получилось. А чтобы обелить свое предательство придумали миф о поражении в холодной войне. Разумеется, западные элиты были не против такой трактовки событий, шантажируя этих предателей, заставив работать на интересы Запада...
            1. +2
              27 March 2026 16:28
              引用:Illanatol
              Сборище либеральных мифов.

              На что бы не пошли полученные в результате нефтяного кризиса 1973 года и последующих "жирных" лет нефтедоллары. На иностранный ли ширпотреб для населения, или на сгнившие на задних дворах советских заводов прямо в транспортировочных контейнерах промышленные роботы, эффективно потратить эти нефтедоллары на собственную модернизацию в позднем СССР не получилось. А как только водопад нефтедолларов превратился в ручеёк, СССР стал занимать деньги у внешних кредиторов. К моменту распада в конце 1991 г. назанимал уже изрядно.
              Не было никаких заблуждений, это все ложь.

              Вы так пишете словно до А. Яковлева все в советской элите были "стойкими ленинцами-сталинцами".

              https://pub.wikireading.ru/hNI2RVsvwP

              "Я не разделяю восторженное отношение к Алексею Николаевичу Косыгину, так как проведенная им экономическая реформа не только нанесла самый сильный удар по советской экономике, но и положила начало краху советского строя.

              [...]

              ...скажем главное: из всех высших руководителей СССР Косыгин был наиболее склонен к идее конвергенции социализма и капитализма. Осмелюсь лишний раз сказать, что это гроб для социализма как такового."
              А чтобы обелить свое предательство придумали миф о поражении в холодной войне.

              Миф о том что СССР не проиграл в Холодной войне, а просто решил в ней более не участвовать, попахивает идеей Троцкого: "Мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем".

              А на берегу Потомака местные мужики не поняли отечественной задумки про "мир, дружба, жувачка" и провозгласили свою победу в Холодной войне. С учётом того что они получили практически всё, кроме разве что контроля над ядерным оружием решившего более не воевать в Холодной войне бывшего советского противника, не так уж они и были далеки от истины.
            2. -3
              28 March 2026 16:09
              До Горбачева СССР был мировым кредитором, а не должником


              Что за бред!? На момент распада, СССР имел долг в $100 ярдoв, по нынешним временам это просто колоссальные деньги. И когда упали цены на нефть в 80-х, СССР просил в США кредит, на что получил отказ из-за Афганистана. Только Горбачев получил кредит на 1 ярд для покупки продовольствия.

              СССР никогда не был финансовым кредитором, хотя бы только потому, что советский рубль не имел биржевой стоимости и конвертации. То, что СССР поставлял военную технику арабам и Кубе за счет кредитов, это никоим образом не говорит о том, СССР являлся финансовым кредитором.
          2. 0
            28 March 2026 20:40
            Дефицит нефти практически парализовал ряд стран, а у нас появился соблазн получить сверхприбыли. И СССР начал наращивать производство и экспорт нефти, строить нефтепроводы.
            вместо того, чтоб парализовать и остальные, протянули руку помощи врагам в трудную минуту. Арес такому не учил, это что-то уровня глупых индейцев, кормящих голодающих первых переселенцев
            1. 0
              29 March 2026 23:43
              来自亚历克斯的报价
              Арес такому не учил, это что-то уровня глупых индейцев, кормящих голодающих первых переселенцев

              Да, "кремлёвские старцы" не стали форсировать "войной Ареса" победное завершение Холодной войны в 70-е годы, когда:

              https://inosmi.ru/20140721/221807970.html

              "...В США экономика разваливалась. Из-за нефтяного эмбарго, деиндустриализаци и прочих проблем возникла «стагфляция» (то есть высокий уровень инфляции, высокий уровень безработицы в сочетании с низким экономическим ростом), которая сейчас настолько редко встречается, что мы с тех пор не используем это слово. Начиная с середины 1970-х и до начала 1980-х, процентные ставки оставались на поразительно высоком уровне, достигнув в 1980 году умопомрачительного значения — 21% (что примерно в шесть раз выше сегодняшнего уровня); кредиты на покупку домов и автокредитование были недоступны для обычных американцев. (Напомню моим студентам: в 1979 году мой первый студенческий заем был выдан по ставке 13,5%, а сегодня такая ставка рассматривалась бы как ростовщичество. Так что, вы меня не разжалобите.)

              За рубежом Соединенные Штаты были изгнаны из Вьетнама в 1975 году коалицией коммунистических государств, включая СССР. В том же году президент Форд должен был лететь в Брюссель и буквально умолять НАТО, чтобы сохранить единство. Американская армия, эта великая военная сила, которая за 30 лет до этого штурмовала французское побережье, пребывала в ужасном состоянии; в ней процветали наркомания и криминал; в ней служило слишком много потенциальных уголовников. (К примеру, один из моих друзей, сейчас он на пенсии, в то время был командиром роты в американских частях, расквартированных в Германии. Ситуация там была настолько угрожающей, что офицеры старались не заходить ночью без пистолета в казармы, где размещались солдаты). В 1970-е годы было много и тех, кто достойно нес службу в вооруженных силах США, однако нам сложно было бы выбрать воинов, которые бы смогли на передовой противостоять Советам, если бы те решили вдруг напасть.

              А почему бы не напасть? Советам было бы несложно изобрести какой-нибудь ложный предлог, памятуя об их кровавой битве с немцами, и нанести удар в самое сердце Центральной Европы, желательно в разгар зимы. Всего лишь один стремительный, короткий и жесткий удар — и НАТО, будто стекло, раскололась бы вдребезги..."

              Как и в хоккее, "если не забиваешь ты, забивают тебе". В 80-е годы маятник качнулся уже в другую сторону... и СССР пал.

              Думаю хорошо что обошлось без "войны Ареса". Накопленные запасы ядерного оружия были такие что начавшись на поле боя всё скорее всего закончилось бы тотальной термоядерной войной в которой не уцелели бы ни СССР ни НАТО.

              Что ж, по результату случившегося исхода Холодной войны мир сегодня именно в том положении что мы наблюдаем сегодня. И этот сегодняшний мир видимо ждут "30 лет войн". Хорошо если 30.
              1. 0
                30 March 2026 00:33
                По результатам восьмидесятых мое детство девяностых прошло на развалинах будто ядерная война всё же была. Причем только у нас. В лесу пионерлагерь был, от него уже году так 1995 были только подвалы посреди зарастающих травой обломков, местные жители буквально кирпичи растащили из кладок. Сейчас там таунхаусы стоят по 30-40 лямов каждый. Лет через сто конспирологи будут рассказывать что в середине восьмидесятых США совершили обезглавливающий удар по СССР, он потерял огромное количество населения и развалился. Так как идея что руководство ядерной сверхдержавы за... Да буквально ни за что само развалило, ограбило и распилило на металл свою же собственную страну никакой критики не выдерживает. Горбачев взятку получил от корейцев сто тысяч долларов! Ну это байка, сто тысяч долларов глава района побрезгует взять, а тут глава СССР! Брехня! wassat Это всё ядерная война была, а проигравшая сторона переписала историю 请求
          3. 0
            29 March 2026 11:10
            引用:AlexanderA
            Торговое влияние современной России на мировые цены на углеводороды несравнимо выше того влияния что имел на мировые цены на углеводороды в 1980-е годы СССР.

            Окак. И поэтому она их продает с дисконтом?
            1. -1
              29 March 2026 16:14
              А вот так (так надо) и вообще, вы не понимаете - это другое!
            2. +1
              29 March 2026 22:21
              Quote:IS-80_RVGK2
              Окак. И поэтому она их продает с дисконтом?

              1. Кто Вам сообщил про дисконт, Bloomberg?

              https://eadaily.com/ru/news/2026/03/11/rossiyskaya-neft-stala-narashvat-indiyskie-npz-skupayut-po-rekordnoy-cene

              "Российская нефть — включающая широкий спектр сортов, включая Urals, ESPO и Varandey — предлагалась по премии от $ 2 до $ 8 за баррель по сравнению с лондонским эталоном Date Brent», — пишет Bloomberg

              2. По этому сегодня Россия продаёт нефть не по 18 долларов за баррель, как СССР в 1987 г.
      2. 0
        27 March 2026 14:03
        Все это выдумки либерастов. Строго говоря СССР погиб прежде всего по внутренним причинам. СССР был предан и уничтожен, вполне сознательно, частью своей же элиты. И эти могильщики просто перевели стрелки на внешние силы, приписав эту заслугу иностранным буржуям.
        Что касается поражения в духовной сфере - да, отчасти это верно. Но трупный яд либерального постмодерна, который сыграл против советского строя, в равной степени губил и губит сам Запад, разрушает те основы, которые сделали западную цивилизацию столь мощной и динамичной? Где пресловутая "протестантская этика", согласно М.Веберу? Где эти протестанты-квакеры, которые заложили фундамент процветания Америки? Их нет, на смену им пришли ЛГБТ-активисты. Да, некоторые пытаются провернуть фарш обратно, но не факт что получится.

        Западная цивилизация больше всего напоминает змею пожирающую собственный хвост. Даже на Западе многие понимают, что современный капитализм себя исчерпал, что он ведет всех к пропасти. Так что концепция "СССР 2.0" вполне имеет право на существование. Хватит мечтать о золотом билетике на капиталистический "Титаник".
        1. +3
          27 March 2026 15:56
          引用:Illanatol
          Все это выдумки либерастов.

          Что именно либерасты напридумывали про проигрыш СССР в смыслово-идеологической "войне Аполлона"? Боюсь отечественные либерасты даже с термином таким не знакомы - "война Аполлона". Сами они, к слову, интеллектуально ущербные незадачливые жертвы этой войны.

          https://fil.wikireading.ru/hT8tZL5Wws

          "«Три войны» по-разному отвечают на вопрос, что должно обслуживать стратегию как искусство добиваться победы, расширять пространство решений и реализовывать «мир, лучший довоенного».

          «Война Ареса» обеспечивает стратегические успехи военными методами.

          «Война Афины» – экономическими.

          «Война Аполлона» – коммуникативными, смыслообразующими."
          СССР был предан и уничтожен, вполне сознательно, частью своей же элиты. И эти могильщики просто перевели стрелки на внешние силы, приписав эту заслугу иностранным буржуям.

          Если Вы считаете что без всякого участия противника, ошибаетесь. Собственная элита предала СССР именно потому что после смерти Сталина в элите СССР не осталось тех кто бы продемонстрировал способность противостоять усилиям Запада в развязанной против СССР "войне Аполлона".
          Что касается поражения в духовной сфере - да, отчасти это верно. Но трупный яд либерального постмодерна, который сыграл против советского строя, в равной степени губил и губит сам Запад, разрушает те основы, которые сделали западную цивилизацию столь мощной и динамичной.

          А это уже другой вопрос. Элиты Запада очень не хотели в посткапитализм. В любом случае с советским системным антикапитализмом они успели покончить раньше чем "поезд прогресса", в лице краха модерируемой ими же либеральной глобализации, подобрался вплотную к западному "атланту расправившему плечи".
          Так что концепция "СССР 2.0" вполне имеет право на существование. Хватит мечтать о золотом билетике на капиталистический "Титаник".

          В виду краха всех глобальных проектов вряд ли стоит продолжать мечтать о "земношарной" республике советов. Что же на счёт макрорегиональных проектов - то право на главное красное знамя с серпастым и молоткастом гербом сегодня безраздельно принадлежит Коммунистической партии Китая.
          1. -1
            28 March 2026 00:57
            Вы оперируете отвлеченными и неактуальными понятиями, пытаясь натянуть их на глобус действительности...Было бы так все просто, как в ваших формулах...
            1. 0
              28 March 2026 07:06
              Стратегия и политика - безусловно отвлечённые понятия для конкретных пацанов. Вы в ответ на цитирование мной книги С.Б. Переслегина "Сумма стратегии" ссылаетесь на... операции с абстрактной совой. Может быть тоже что нибудь книжное процитируете? Или Вы не читатель?
          2. -1
            29 March 2026 08:24
            1. Либерасты-антикоммунисты не напридумывали, а сознательно и организовали поражение СССР в идеологической, духовной сфере. И можно не сомневаться, они прекрасно разбирались в таких вещах, как тот же упомянутый А.Яковлев. После развала СССР подобные типы даже бравировали подобным, открыто гордились своим антикоммунизмом. Да, для поражения Советской системы были и объективные предпосылки. Это было, согласно известной побасенке, победа гетеры (шлюхи) над Сократом.

            2. Собственная элита, её часть, сама взяла курс на демонтаж социализма. Поскольку это было тупо выгодно. Реальные рычаги управления экономики и всем остальным находились в руках элиты. Но в советской системе эти якобы товарищи были лишь распорядителями. А им захотелось стать полноценными собственниками. Приватизация и прочие "реформы" и позволили им наложить волосатую лапу на "общенародную собственность. Такие хотелки зародились довольно давно, может даже еще до смерти (скорее убийства ИВС), в те времена проигрыш в "холодной войне" даже не просматривался. Конечно, собственную измену лучше всего оправдать мифическим превосходством противника. Притом, что максимальное превосходство Запад имел в первые послевоенные годы, еще при Сталине, но победа США и Запада тогда почему то не состоялась, СССР тогда устоял. А в более позднее время разрыв в мощи сокращался, СССР все меньше уступал Западу во всех сферах. В материальной сфере СССР был достаточно силен, что признавал даже академик Сахаров (сам либерал-антисоветчик).

            3. Посткапитализм, постомодерн, трансгуманизм, евгеника (ныне - социальная генетика) - это все создано западной элитой, той частью, которая поставила на глобализм. Характерно, что эта часть элиты применяет вполне левацкие наработки в духе Троцкого, Маркузе и Грамши. И да, они сами благополучно гробят западную цивилизацию ради... то, что может стать намного хуже германского нацизма.

            4. Цыплят по осени считают. Еще не осень, далеко не осень. Так что считать цыплят рано.
            Иногда даже масс-культ делает неплохие прогнозы. Как пример - м/с "Симпсоны". Создатели этого долгоиграющего мульта не раз попадали в десятку своими предсказаниями. Интересно, что нечто очень роковое предсказали на осень этого года, на ноябрь. Ну, поживем - увидим.
            1. 0
              29 March 2026 23:18
              Либерасты-антикоммунисты не напридумывали, а сознательно и организовали поражение СССР в идеологической, духовной сфере. И можно не сомневаться, они прекрасно разбирались в таких вещах, как тот же упомянутый А.Яковлев.

              Немного поправлю. Те у власти в СССР, что на заре "эпохи разрядки международной напряженности" решили встраиваться в Запад, полагали что раз уж СССР - ядерная сверхдержава, то их возьмут в ряды правителей этого мира как равных. А их обманули.

              В результате Запад перехитрил себя сам. Увлёкшись после развала СССР сладкими мечтами о развале уже России, Запад "по невнимательности" пропустил возвышение руководимого КПК Китая. При этом, "зевнув" возвышение Китая, Запад всё сделал для того чтобы и действующая российская власть, и широкие слои населения России утратили веру в то "что их скоро возьмут в "золотой миллиард" (на правах соответственно высшего и соответственно среднего класса) .

              Таким образом Запад умудрился близоруко и бездумно потерять тот послушный инструмент для прокси-войны с возвысившимся Китаем, каким могла бы стать Россия "член блока НАТО и одна из стран Большой Восьмерки".
              После развала СССР подобные типы даже бравировали подобным, открыто гордились своим антикоммунизмом.

              "Целились в коммунизм, а попали в Россию" - знаете какому именно бесспорному интеллектуалу приписывают эту фразу?

              А публично потом "бравировали" те, которые по собственной недалёкости мнили что их возьмут в ряды "сильных этого мира", а их взяли в ряды "полезных идиотов".
              Посткапитализм, постомодерн, трансгуманизм, евгеника (ныне - социальная генетика) - это все создано западной элитой, той частью, которая поставила на глобализм.

              Практически все -измы в последние сотни лет зарождались на Западе. Марксизм кстати тоже. Запад очень долгое время, примерно полтысячи лет, старательно "бежал впереди прогресса". "Если бежишь перед паровозом, то умрёшь уставшим, а если бежишь за паровозом, то просто выдохнешься"(С).

              Сегодня мы наблюдаем за уставшим Западом который уже вот вот да и переедет "паровоз прогресса", впереди которого Запад так долго старательно бежал. Это неизбежно - обусловлено катастрофически низким качеством современных западных элит.

              Что же на счёт СССР. В СССР была предпринята более менее успешная попытка "догоняющего развития". "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". В результате всё же не догнали (по той же производительности труда) и нас смяли. Не на уровне "войны Ареса" смяли. Смяли экономически и когнитивно.

              Смяли, но не добили. У них не получилось. Процессом стали руководить западные элиты уже совсем не того качества что эти элиты имели в 1950-1980-е годы XX века. Россия уцелела и сохранила статус ядерной сверхдержавы. Китай поднялся до статуса экономической сверхдержавы и скоро приобрётет статус ядерной сверхдержавы. "Белое" население Запада стареет и сокращается. Запад уже проиграл свою партию одновременной игры на "Великой шахматной доске". Осталось разве что смахнуть фигуры, схватить одну из досок и пытаться бить ей противников по голове. Но это уже точно будет цивилизационная катастрофа. Поживём, увидим.
    6. +1
      28 March 2026 01:06
      Quote:paul3390
      И ведь до сих пор за эти вопли даже не извинились. Что бы мы сейчас делали без великого советского наследия?

      Ну тихой сапой начали "как бы извиняться" - вернули барельеф со Сталиным в Московском Метро , разрешили Народу памятники вождю устанавливать за свой счёт . Народ устанавливает . Говорят уже под три десятка памятников по стране , а может и больше .
      У нас в Донецке памятник Сталину (бюст) установили сразу после Дебальцевской операции весной 2015 г. И медаль с его профилем участникам этой операции вручали . Потому что до переименования Хрущёвым город наш назывался Сталино . А область соответственно - Сталинская .
      Потому и упёрлись в нас фашисты , но не сдвинули .
  4. +11
    27 March 2026 07:11
    Если еще вспомнить, сколько танков и САУ порезали за последние 35-40 лет, вообще становится ясно, что для кого-то моментная прибыль от продажи металлолома важнее защиты Родины.
    1. +1
      28 March 2026 17:44
      На больную мозоль наступили! А на флоте? Там вообще металлоломщики от души резвились. Сколько судов большого тоннажа (т е океанской зоны) порезали... А теперь танкеры сопровождать нечем, на Кубу послать некого. Адмиралы все думали нафига их флот нужен... Теперь просветлели! Оказывается надо защищать права своего торгового флота в океане.... Все не верили, что их опиратить могут...
      У амеров все корыта послевоенной постройки плавают. Линкоры и то на прикол поставили до выяснения обстоятельств. А я скажу что они с ними сделают - пушки поснимают, ракеты поставят, а корпуса старые будут плавать. и от паровых котлов не откажутся. Один такой линкор с водоизм 30тыс тонн даст залп ракетами , как весь наш флот.
  5. +7
    27 March 2026 07:14
    Гораздо лучше если бы их переформатировали в тяжелые БМП. Есть множество видео как танки всех сторон разлетаются при детонации, но только пара видео где такое происходит с той же Брэдли в случаях когда оппоненты загружали их битком боекомплектом для своих штурмгрупп. Ну и по словам участников обороны Запорожья2023 именно брэдлики своими скорострельными Бушмастерами доставляли больше всего хлопот, иногда не давая даже голову поднять над брустверами. Поэтому штурмовая машина с модулем от БТР82а была бы вполне востребована
    1. Это танк, в него больше 3 человек не засунете. Вы не о БМП говорите, а скорее о Терминаторе, только вот он не особо и прижился. Когда у противника есть ПТУРы, то БМП, даже сделанное на базе танка, просто мишень, а если ПТУРов нет, то 125мм снаряд решит те же проблемы, что и скорострельные 30 мм пушки, только он не просто не даст голову поднять, а снесет окоп вместе с обороняющимися. Забудьте о бардаке 2023 г., сейчас иная война, любой БМП при попытке атаковать окопы, огребет беспилотник.
      1. +8
        27 March 2026 09:51
        Израильтяне умудряются в Ахзариты до 10 человек поместить, а это тяжелые БТР на базе т55 и т62. В ту же БМО-т на базе Т-72 также помещаются до 10 человек, вот что-то подобное БМО и нужны для штурмовых частей
        1. +1
          27 March 2026 15:49
          Для этого был снят штатный двигатель Т 55 и установлен американский с автоматической КПП(с намного меньшем габаритом),что позволило оборудовать десантное отделение с тыльной аппарелью.
      2. 0
        28 March 2026 02:40
        даже мрап на базе капотного урала/камаза гораздо лучше чем бтр-80/82 и дает больше шансов экипажу остаться в живых
    2. +1
      28 March 2026 01:33
      引用:德米特里·恩
      Гораздо лучше если бы их переформатировали в тяжелые БМП.

      Однозначно, характер боевых действий на СВО показывает о необходимости тяжелых БМП на базе ОБТ.
  6. +1
    27 March 2026 07:15
    Я бы добавил Ду турель на базе ПКТМ 7,62 с цифровым зрением от Дронов.
    1. 0
      28 March 2026 02:44
      Quote:空中狼
      Я бы добавил Ду турель на базе ПКТМ 7,62 с цифровым зрением от Дронов.

      пулеметов лишних нет. Тут либо подойдет сетемет, либо автоматический дробовик 4го калибра со стальной картечью и большой гильзой. Может что-то из обрезанных гильз вя-23 выйдет.
      1. 0
        28 March 2026 06:50
        Можно развить идею и поставить турель с ГШ-23-2 и снаряды со стальной дробью, думаю дальность поражения вырастит до 200 метров, мне идея нравится. 饮料
  7. +4
    27 March 2026 07:32
    Мы здесь наблюдаем ситуацию, когда УВЗ пытается всеми способами  выйти из ситуации связанной с завершением доступных Т-72Б для модернизации. Осталось около 1,5 тыс. танков Т-72 и Т-72А. Если УВЗ еще может продержаться 26 и 27 год на древних Т-72А, то Омск уже в 26 исчерпает запасы оставшихся советских Т-80Б(БВ). Т-72А представляет собой модернизированный вариант основного боевого танка Т-72 («Урал»). Ключевые отличия заключаются во внедрении композитной брони башни с характерными «скулами», установке лазерного дальномера ТПД-К1 и электронного баллистического вычислителя вместо оптического дальномера, а также в появлении на башне блоков дымовых гранатомётов и усилении лобовой части корпуса.
    1. А усиление лобовой части корпуса в современных условиях фактически не нужно, главное новая система управления. нынче танки с танками практически не воюют, главная угроза дроны, вот против них и нужно усиливать.
    2. -1
      28 March 2026 17:55
      Скоро за Т-60 примемся. И вообще - не пора ли Т-34 -85 возвращать :) наверное до сих пор сможем клепать как легковушки.
      ИМХО Сейчас важны простота и дешевизна техники. Толщина брони и калибр снаряда уже меньшую роль играют. Нужна разнесенность бронирования и активная защита от всевозможных средств поражения. А если придумать и поставить КАЗ от дронов, так Т-34 и за Т-72 сойдут :)
      Учитывая, что Брэдли с 30мм пушкой при наличии бронебойных снарядов расправляется с нашей БМП, то 85мм пушка с каким-то активным снарядом расправится и с Леопардом. Нет?
  8. По нынешним меркам танк он и есть танк, изменить систему управления огнем, навешать нормальную динамическую защиту, антидроновую. Собственно и Т54/55 и Т62 годятся для задач, не связанных с прорывом обороны в лоб на окопы.
    1. +1
      27 March 2026 10:39
      Т 55 стояли в Зак Во на вооружении в 1989 году во всяком случае .
      1. 0
        28 March 2026 01:40
        Quote:西贡
        Т 55 стояли в Зак Во на вооружении в 1989 году во всяком случае .

        В Грузии, там все мсд были кадрированные (впоследствии ставшие ВБ РФ после развала Союза), в Армении ситуация получше была, но не в части исправности ВТ.
  9. +2
    27 March 2026 08:41
    Почему бы и нет? Что, модификация А воевать не может? ВЛД у неё послабее и БОПСы старые - но кого это сейчас волнует, танки с танками не воюют. Двигатель по любому будут менять, хотя бы 840 л.с. ставить. Прицел современный тоже.
    Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец! Спасибо гениальному руководству, затянувшему войну на долгие годы и ещёненачинавшему - теперь ничем брезговать нельзя.
    1. 0
      28 March 2026 05:59
      引用: 罗曼·埃夫列莫夫
      и БОПСы старые

      БОПСы не привязаны к танку, это не ВарТандер.
      Влазит в пушку\АЗ и не разрывает пушку при выстреле - ОК.
  10. +8
    27 March 2026 08:49
    Оказывается "не эффективные" коммунисты не зря модернизировали и отправляли на хранение устаревшую технику. Спасибо великому СССР за наследие, которое даже за 35 лет убогие буржуины не могут полностью уничтожить. Жаль что после себя "деффективные менеджеры" оставят только выжженную землю.
    1. +1
      28 March 2026 01:58
      引用: 狐狸
      Оказывается "не эффективные" коммунисты не зря модернизировали и отправляли на хранение устаревшую технику.

      “我们的歌很好,重新开始”
      На территории РСФСР почти все войска были 3-го эшелона (кадрированные дивизии или бхвт) из-за этого много хлама осталось, потом СССР подписал с НАТу договор об ограничении обычных вооружений в Европе, в результате чего пришлось большое кол-во ВТ (не только танков) перегонять за Урал, потом вывод СА из Восточной Европы, МНР, Кубы, что увеличивало накопления В и ВТ на территории РФ.
      В инете посмотрите сколько было только ОБТ на территории БССР и УССР на 1991 год, в результате продажи ими В и ВТ они долгое время входили в 10 стран по продаже В и ВТ, почти не производя ничего и то, что на 1991 на территории БССР и УССР было мало Т-54/55 и -62, то только из-за того, что на их территории дислоцировались войска СА 2-го эшелона, с более новым В и ВТ.
  11. 0
    27 March 2026 11:42
    Quote:格拉茨
    интересно, на кадрах боев танки то особо и не видны стали, но если идет модернизация даже таких ветеранов, 所以 где то делают накопление для создания ударных кулаков

    Значит = Хочется, чтобы...?
  12. -1
    27 March 2026 11:50
    Если "Б" заканчиваются, то и "А " могут закончится. Выпуск Т-90 , видимо, не покрывает потребности. Не случайно возникла идея выкупить Т-72 у индусов.

    А трофейные танки, если они есть, как используются - польские, чешские, хорватские клоны Т-72.
    1. -3
      27 March 2026 12:49
      Quote:Pavel57
      Если "Б" заканчиваются, то и "А " могут закончится. Выпуск Т-90 , видимо, не покрывает потребности. Не случайно возникла идея выкупить Т-72 у индусов.

      С учетом того, что УВЗ занимается капремонтом старых танков и производственные линии на Т-90 продал индусам, скоро будут приобретать Т-72А в Индии.
  13. +1
    27 March 2026 13:59
    Мы даже не можем повторить башню Т-72А первых серий. На эти танки ставили башню от Т-64. На УВЗ не смогли повторить эту технологию и упростили конструкцию ЖЗТМ (Ждановский завод тяжелого машиностроения) для Т-64. Ждановская башня представляла собой двухслойную отливку с корундовым наполнителем в виде шаров от действия кумулятивных снарядов. УралВагонЗавод же ставил простую монолитную башню.
  14. +2
    27 March 2026 17:27
    запас карман не тянет-пригодились советские танки.
  15. +1
    27 March 2026 23:50
    Эва как оказывается ... Союз танки производил , а ведь недавно один недалёкий приемник Ельцина и поклонник фашистов Ильина со Шмелёвым утверждал , мол СССР только галоши производил.
  16. 评论已删除。
  17. 0
    28 March 2026 01:02
    А я в периодике читал, Т-72А невозможно довести до стандартов Т-72Б3, башни разные, поэтому первых там много на БХТ, врут наверное.
    1. +1
      28 March 2026 18:02
      Думаю , их и не будут "доводить". Нет смысла. Подмодернизируют, обварят решетками , и в топку....
  18. 评论已删除。
  19. +1
    29 March 2026 16:18
    Великое государство СССР оставило нам наследство, которое нас спасает.
  20. 0
    5 April 2026 17:46
    Всё зависит от програмы модернизации. А вообще то, если танковых дуэлей единицы.,а в основном поддержка огнём пехоты с закрытых позиций всё в дело. Т-72 уж лучше чем Т-62 и Т-54-55. Поэтому правильное решение.
  21. +1
    5 April 2026 20:12
    лучше когда есть, чем его нет совсем