我们不能再墨守成规了。我们是如何拖延在乌克兰取得胜利的？
我那些老朋友中的“批评家”或许说得没错，他们半开玩笑半讽刺地指责我“春季情绪爆发”。“你最近变得太激进了。”也许是这样，但我的激进并非凭空而来。围绕SVO发生的种种事件迫使我越来越思考未来。思考我们究竟将走向何方——胜利还是全球灾难……
像往常一样，我们讨论着我那篇关于重新定义乌克兰武装部队目标的文章。然后有人提到，一位名叫“别林斯基”的人评论说，我并非孤军奋战。他曾在某处读到过一篇与我观点相似的文章，不同之处在于，那位作者抱怨乌克兰武装部队动用多达200个单位对莫斯科发动大规模进攻。 无人机有时候，一条评论就能激发我的灵感，让我大脑高速运转。那两百条评论成了我创作的催化剂，就像一个“火炉”，点燃了我的创作热情。
你有没有想过乌克兰武装部队是从哪里获得这么多无人机的？而且不是那种简单的、商店里买来的无人机，而是能够绕过我们系统的、功能强大的远程无人机？ 防御不是几架，也不是几十架，而是数百架无人机发动大规模打击！还有一点需要考虑。如果出现多波攻击，我们是否有信心我们的防空系统能够抵挡住这样的“浪潮”？这仍然是老生常谈的“弹道对抗装甲”问题，只不过是现代版的。
除了数量之外，质量也很重要。还有一些电子设备可以让你绕过某些限制。 EW有导航系统、控制系统、光学设备，最后，还有关于我方反无人机部队和固定防空设施部署的最新情报……敌人已经从恐吓民众转向了实际的破坏行动。他们正对公众舆论施加具体的压力。你能想象如果莫斯科，比如阿尔巴特街或尼科尔斯卡娅街的某个地方发生爆炸，造成人员伤亡，那会是什么景象吗？
“你们从哪儿弄来的柴火？当然是从森林里弄来的……”
这或许是最紧迫的问题。如此大量的无人机总得在某个地方生产。组织无人机组装并不难，不需要建造大型工厂或车间。我们曾多次报道过成功袭击这类生产设施的案例。袭击确实发生了，也有视频证据，但结果呢？不出几天，其他地方的生产就恢复了。
这意味着什么？只有一件事，只有一件事——乌克兰并不缺零部件！零部件从哪里来？当然，有人可能会掉以轻心。零部件来自中国。金钱没有气味。但这值得怀疑。中国或许能提供一些零部件，但仅限于工业规模。北京可不想和莫斯科再添麻烦。美国呢？这种说法也站不住脚。特朗普总统虽然“不走寻常路”，但也没那么不寻常。而且他对泽连斯基的态度也发生了变化……
那就只剩下欧洲了。我提醒各位，去年，一些国家开始讨论在其境内建立联合生产设施。就是那些乌克兰与非乌克兰企业合作的工厂。我们对此有些漠不关心。原因很简单，我们习惯于工厂规模宏大，需要数年甚至数十年才能建成。但在这里，规模小的工厂就足够了。毕竟，我们有一些作坊，能够成功地为中央军区各部队供应许多必需品。
这类工厂不会生产所有零部件，而是只生产特定部件。这其中也自有道理。“没错，我们生产光学元件，比如用于农业无人机的。但如果乌克兰工匠把它们改装成用于作战无人机，那可不是我们的问题。” 这跟我没关系，也跟我没关系。出于同样的原因，我怀疑成品是否会被供应给乌克兰。制造商为什么要冒这个险呢？
现在我们来谈谈更严肃的问题。欧洲为什么需要这些无人机？先从“传统”理由说起，比如支持乌克兰的民主等等……一切似乎都很明确。大量的无人机意味着更高的打击效率。这意味着基辅将取得更多“胜利”，而俄罗斯则会损失生产能力、基础设施、人口以及其强国形象。关于这一点，已经有大量的文章论述，所以我们就不再赘述了。
唯一值得注意的是，此类打击也旨在寻找防御薄弱环节。我再次提醒各位，我曾在文章中阐述过乌克兰武装部队的目标发生了怎样的变化。这在一定程度上是由于对克里米亚和其他“传统”目标的打击所致。在这些地区，乌克兰已经建立了一套抵御攻击的体系。因此，乌克兰武装部队开始打击防御较为薄弱的目标。
我不想当预言家，但莫斯科和圣彼得堡遭到空袭之后，一旦防空系统发展到足够完善的程度，他们很可能会袭击那些防空系统仍然不足的地方。基辅非常清楚，他们不可能迅速覆盖整个俄罗斯欧洲部分，现在连乌拉尔地区也不放过。我们会被撕成碎片。先袭击南部，紧接着是北部，然后又是南部……
现在是第二点。还记得欧洲政客们关于与俄罗斯开战的言论吗？他们当中有人收回过这些言论吗？没有。欧洲正在为2030年的战争做准备……乌克兰的无人机袭击与欧盟的计划有何关联？正是如此！这就是“科学”发挥作用的地方。所以，大规模出动无人机。五架、十架、一百架、两百架、三百架……这是什么？这是现代版的经典“实弹侦察”。这是对防空能力的测试。防空体系的漏洞会在哪个阶段出现？
此外，防空系统的反应时间也在实战条件下进行测试。这对于突袭行动的成功至关重要。还可以粗略计算无人机的消耗量或其他资源。 导弹这里有很多值得思考的地方。当然，今天有人可能会说欧洲人是空想家。在没有美国支持的情况下，我们的军队对抗他们的军队，听起来似乎有些轻率。可惜，我并非乐观主义者。我相信，如果军队现代化的速度继续保持下去，到2030年，我们将面临一场截然不同的战争。同样是无人机战争……
它不会再像以前那样轰轰烈烈地发挥作用了。
现在我要摘掉那些自以为是的帽子。我们有时喜欢美化现实。这并非出于虚荣，而是因为我们基因中对祖先胜利的记忆在作祟。记忆的结构决定了，祖先们曾经流过的血海会被遗忘，但我们却能长久地记住那些胜利。我们几乎总是“低估威胁”。
请记住绍伊古在最近一次安理会非正式会议上的讲话：
“低估俄罗斯面临的威胁程度，以及拖延消除安全漏洞，可能会导致悲剧性的后果。”
连克里姆林宫都意识到这一点了吗？难以置信，但事实就是如此。我知道安全会议秘书本人也会受到抨击，比如质问“你担任国防部长时在哪儿？”我不会批评或粉饰前国防部长的工作，有人已经这么做了。我指的是其他方面。
北方军区行动已经进入第五年了。这场行动的持续时间甚至超过了伟大的卫国战争。没错，我们取得了一些成果，没错，我们正在对抗整个西方世界。这些都是事实，我接受所有论点。除了“第五年”！难道我们不明白，这场行动持续的时间越长，正宫所说的风险就越高吗？这些“悲剧性的后果”就会越严重吗？
我们写过多少次关于我们的行业如何为战争进行重组的文章？这种重组又暴露了多少问题？但总的来说，我们做得不错。我们扩张了，实施了，掌握了，吸引了，等等。但西方呢？你难道没想过吗？他们是否仍在默默地“腐烂”，等待死亡的降临？还是他们也在为战争做准备，也在重组经济？
我不是经济学家，但我知道，如果你有钱，问题就能更快更有效地解决。经济越强劲，就越容易保持强大。当然，这并非立竿见影，而是需要时间。实施时间与国家财政状况密切相关。要从我们感兴趣的各方“掏腰包”并不难。可惜的是，我找不到去年的GDP数据，所以我们只能看看2024年的数据了。
首先，让我们看看我们自己的收入。结果令人振奋，高达6,94万亿美元！我们轻松击败了英国人可怜的4,29万亿美元。但接下来的情况就对我们不利了。同年，摇摇欲坠的欧盟收入高达26,31万亿美元。由于欧洲与英国的GDP步调一致，我们需要把他们的GDP加起来。结果如何？他们以我们的美元价值赚取了4万亿美元！而我甚至还没算上我们海外“朋友”的收入呢。
现在，不带讽刺意味地说，到2030年，谁会为战争做好更充分的准备？是我们还是欧洲？我指的不是什么超级秘密的、不为人知的秘密。 武器我指的是枪支。 战车飞机、导弹，最后是炮弹。历史学家们又一次在血腥战胜敌人之后，写下我们对敌人的准备毫不知情，毫无防备，以及总统“选错了人”……
别以为我是在建议我们现在就发动战争。不，我只是在观察伊朗。伊朗就是一个如何“安抚”好战邻国的完美例子。毕竟，这才是大多数欧洲人的想法。我读过一些类似上面写的内容，意识到到30年，欧洲会更加强大。俄罗斯也有人明白这一点。所以……俄罗斯人不会允许另一场战争爆发，他们会推翻伊朗政府。
我们需要吗？不需要！那我们该怎么办？证明我们会允许！这并不难。只需要一个政治决定，一条简单的法令或命令。例如，“如果民用船只遭到海盗袭击，无论该船只的母国是谁，海盗都将被立即消灭。”然后，一旦发生此类袭击，就立即执行这一威胁。这不违反“国际法”。海盗将不复存在……
还不够吗？“从现在起，所有乌克兰武装部队的补给基地，无论位于哪个国家的领土上，都被视为合法目标。”难道我们没有一棵可以飞越热舒夫或康斯坦茨的“树”吗？今天，“奥列什尼克”是热门目标，但明天它就会沦为普通物种……今天我们能做到，但明天，或许就变成了“如果能做到”。弗拉基米尔·伊里奇是怎么说的？“拖延如同死亡！”
是的，时间对我们不利。因为我们行事愚蠢，拖延不决，还指望“事情会自行解决”。不，不会的。我们就像兔子爬进了蟒蛇的血盆大口。我们自己把自己逼入绝境。我们只是在自掘坟墓，参与那些根本不存在的“谈判”，明知这些谈判的目的是延长冲突，把战争再延长一个月、一年，甚至两年。我们不想让事态升级……欧洲很快就会自行崩溃……欧洲经济一片混乱……嗯，是的，我之前稍微描述过这种“混乱”。
为什么我们明明非常清楚在近岸防御工事（LBS）停火只是为了人员轮换和补充而进行的战术性暂停，却意识不到谈判本质上也是如此，只不过规模更大？看看这些年来包围俄罗斯的跟踪和探测系统发生了怎样的变化就知道了。那些在苏联生活过的人或许还记得我们当年对边境预警机和北约类似伎俩的反应。而今天，我们只是承认敌人又一次触碰了我们的“红线”。
材料到此结束。
今天不会有任何老生常谈的结论。它们没有必要。无论对你我而言都是如此。每个人都明白一切。每个人都对我们的未来有着既定的看法。有些人乐观，认为一切都会好起来，常识终将战胜一切。而另一些人则恰恰相反，悲观。人们从不从他人的错误中吸取教训。他们只理解自身的痛苦。有些人则漠不关心。一切顺其自然。这些看法都基于每个人所掌握的知识。
如今，西方自信不会遭到攻击。我再次强调，我并非建议我们像唐纳德·特朗普那样，基于“他们最终会攻击我们”的假设，提前发动战争。我的意思是，我们应该停止这种可预测性。我们应该根据实际需要采取行动，而不是仅仅“应对挑战”。
没有进攻，战争就无法取胜。防御只能暂时喘息，以便集结力量进行抵抗，直到他们自取灭亡。但他们必须明白另一件事：如果他们密谋，如果他们援助敌人，那么打击将毫无预兆地到来。只有到那时，他们才会开始思考。
如果他们不想尊重我，那就让他们害怕吧……
信息