一个在农村地区斯大林的镇压政策的表现视为撤回7月1932中，CEC决定和SNK“关于国有企业，集体农场和合作社的财产和加强社会（社会主义）的所有权保护”，通常称为在新闻文学“法律五只耳朵。”
是否有任何合理理由通过该决议？
当时的苏联立法以对罪犯的极端温柔而着称。 即使对于有预防性谋杀的情节加重，也不应超过10年监禁[11，p。 70。 盗窃的惩罚几乎是象征性的。 秘密盗窃他人的财产，在没有使用任何技术手段的情况下首次实施，并且不与他人勾结，需要监禁或强迫劳动长达三个月。
对受害者的存在显然必要的财产，或反复承诺，最长可判处六个月徒刑。
承诺使用技术设备或反复使用，或事先与其他人协议，以及尽管没有特定条件，在车站，码头，轮船，货车和旅馆中实施 - 最多一年的监禁。
从国家和社会公共仓库，汽车，轮船和其他存储库的私人人犯或前款，公共场所的简称，通过技术手段的应用或与他人，或重复，以及致力于勾结，即使没有这些条件的人谁了特别进入这些仓库或他们的警卫，或在火灾，洪水或其他公共灾难期间 - 最多两年的监禁或长达一年的强迫劳动。
通过使用技术手段或反复，或与他人勾结，以及来自相同仓库和存储的任何盗窃，特别是大量被盗的人，可以完全从国家和公共仓库和仓库中获取特殊信息或保护它们的人 - 最多五年的监禁。 [11，p。 76 - 77]。
当然，这种温和的句子并没有吓到别人的好人：“盗贼们自己也蔑视地宣称：”你会在一年内再见到我。 你不能给我更多。“ 一名法官说，一些盗窃小偷因涉嫌盗窃而被拘留，最近几个月承认犯了四起盗窃罪。 当被问及他所作出供述的原因时，他说无论如何他只会被判一年徒刑！“[10，p。 396。
然而，就目前而言，苏联法律的超人性得到了非正式手段的补偿。 从远古时代起，占人口大多数的农民习惯于在不诉诸司法公正的情况下捍卫自己的财产。
但是，由于集体化，形成了大量的公共财产。 一般 - 这意味着平局。 作为一项规则，热心捍卫自己财产的新兴集体农民并不急于以同样的方式照顾集体农庄的善良。 此外，他们中的许多人都在努力窃取严重谎言。
信L.M. 来自7月20 1932的Kaganovich。斯大林因此认为需要新的法律：
“最近，首先，铁路公共交通工具上的货物被盗更频繁（他们正在掠夺数以千万计的101卢布）; 其次，合作和集体农场财产被盗。 掠夺主要是由拳头（无依无靠）和其他试图破坏我们新系统的反苏组织组织的。 根据法律规定，这些绅士被视为普通盗贼，可以获得两三年监禁（正式），但实际上通过6 - 8月被赦免。 对于这些不能称为社会主义者的绅士来说，这种制度只会鼓励他们实质上是一种反革命的“工作”。 容忍这种情况是不可想象的“[6，p。 115。
当然，盗窃必须受到惩罚。 然而，7 8月1932法令所规定的处罚看起来过于苛刻（斯大林本人在上面引用的信中称他们为“严厉”）。 如果我们从信中判断，主要处罚货物运输的盗窃，以及为集体和集体所有制的盗窃（盗窃）开始本来并没收财产进行拍摄的，只有在减轻处罚情节的存在 - 10年监禁[7。
它是如何实践的？ 自从1月1在RSFSR上发布1933以来，该法律适用的结果如下：3,5％被判定为最高标准，10％被定罪至监狱年度，60,3％被定罪至[36,2，p。 1。 在最后一个2中，％的囚犯获得了非监禁刑[80，p。 10。
应当指出的是，并不是所有的句子死刑处决：一月1 1933，在苏联的普通法院进行2686死刑八月7的分辨率。 此外，对于判决的公正部分RSFSR账户流传下来的直线运输船（812死刑在整个苏联）和军事法庭（在苏联208句子）[10页。 139。 然而，RSFSR最高法院审查了这些句子中的近一半。 更多的借口传下了CEC主席团。 根据RSFSR N.V.的人民司法委员会 Krylenko，在1的1月1933上，根据8月7法律在RSFSR中执行的总人数不超过一千[10，p。 112。
17年度1932年度RSFSR人民委员会决定限制RSFSR“刑法典”第51条的适用范围，该条款允许判决通过低于法律规定的犯罪的下限。 从现在开始，申请第51条的权利仅授予区域和地区法院。 人民法院在认为有必要减轻低于限额的惩罚时，应将此事提交区域或地区法院[1，p。 2。
与此同时，该的Collegium指出，在每一种情况下，为了吸引工人小偷小摸应在差异化和非常特殊的情况下接近（贫困，多，被盗少量，没有这种大规模盗窃）案件在说明艺术的规定被终止。 6 UK RSFSR [1，p。 2。
限制使用51的文章，尤其是1月7的12-1933，它发生在1月7，即中央委员会和苏共中央控制委员会（B）的综合全会上，迫使法官们更加严厉。 由于在八月1 1法囚犯1至5月1933 5,4的俄联邦政府的结果，最高的措施在监狱中接受10％，84,5年 - 10,1％，更从宽处罚 - 1％[2页。 XNUMX。 然而，死亡率仍然很低。
谁属于八月7法的惩罚性法律？
“三个农民，其中两个根据起诉书，拳头，并根据提交给他们的信息 - 不是拳头，而是中农 - 带着集体农船一整天去钓鱼。 为此，未经授权使用集体农用船应用了8月7的法令，被判处了非常严厉的惩罚措施。 或者另一个案例，根据7 8月的法令，整个家庭因从一个集体农场经过的河流中捕鱼而被定罪。 或者第三种情况，当一名男子因8月份的7法令被定罪，因为他在晚上与女孩们一起涉足谷仓，如判决所述，这引起了集体农场猪的关注。 当然，明智的法官知道集体农场猪是集体农场财产的一部分，集体农场财产是神圣不可侵犯的。 因此，这位有智慧的人推断，你需要适用8月法令的7，并谴责“焦虑”到10多年的监禁。
我们判处非常严重的社会保护措施，因为有人袭击了集体农场仔猪（再次是小猪），造成了一些身体伤害：8月7法令被用作违反公共财产的行为“[3，p。 102 - 103]。
这些事实在着名的斯大林检察官A.Ya的小册子中引用。 Wyszynski。 但是，它立即成为一个重要的补充：
“的确，这些句子不断被取消，法官们自己也逐渐被撤职，但它仍然是政治理解水平的特征，也是那些能够通过这些判决的人的政治观点”[3，p。 103。
以下是一些类似的例子。
“Kollekhoz Alekseenko对村庄的粗心态度。 -x。 库存，在露天修理后部分放弃库存，由人民法院根据7 / VIII 1932法律判处10市，l / s。 与此同时，案件尚未完全确定，因此库存全部或部分失修（D. narsuda Kamensky r.No. 1169 18 / II - 33）......
Kolkhoznik Lazutkin作为一名牛车手在集体农场工作，在收获期间让公牛出街。 一只牛滑倒了他的腿，因此，按照董事会的命令，他被屠杀了。 Narsud Kamensky区20 / II 1933。根据7 / VIII法律判定Lazutkin为10 g.L / s。
一位宗教部长Pomazkov，78 l。，爬上钟楼去除雪，并在那里找到了2玉米袋，他立即告诉村委会。 后者派人去核实发现另一袋小麦的人。 Narsud Kamensky区8 / II 1933根据7 / VIII法律判定Pomazkova为10 g.L / s。
人民法院Kolkhoznik Kambulov Kamenskogo区6 / 1933 IV被判刑7 /八法的L / S 10的事实，一个（是zav.ambarami农场“穷人”）据称参与obveshivaniem农民，其中挥发性审计在375公斤的一个谷仓里发现了多余的谷物。 Narsud没有考虑Kambulov关于检查其他谷仓的陈述，因为根据他的陈述，由于不正确的核销，在另一个谷仓中应该缺少相同数量的谷物。 在Kambulov的定罪之后，他的证词已经证实，因为这粒谷物被带到另一个谷仓，并且375公斤短缺......
Narsud 3 uch。 Shakhtinsky，现在Kamensky，31 / III 1933区。集体农民Ovcharov指责“后者收集了一小撮粮食和吃饭，因为他非常饥饿和疲惫，无力工作”......据Art说。 162 CC到2 g.L / s。“[8，p。 4 - 5]。
这些事实中的每一个都可以成为暴露“斯大林主义政权罪行”的极好借口，如果不是一个小细节，所有这些荒谬的句子都会立即修订。
对“小穗”的谴责不是常态，而是无法无天：
“另一方面，每个正义的雇员都被要求不允许在其使用会使其失去信誉的情况下适用法律：如果盗窃的数量极少或者在强盗需要极其重要的情况下”[2，p。 2。
然而，他们说：“愚蠢地向上帝祈祷 - 他会伤到他的头！”当地人员的法律素养水平低下，伴随着过度的热情，导致了大规模的“过激行为”。 作为A.Ya. Vyshinsky，“在这里，我们可以谈论一个”左派“的变态，当每个犯小偷小摸的人都被带入了阶级敌人”[3，p。 102。
他们特别要求过度行动，要求将RSFSR刑法典第162条适用于轻微盗窃，我们记得这些盗窃行为规定了较轻微的惩罚：
“在许多情况下，法律被无理地适用于小规模或不需要盗窃的工人。 这就是为什么有人指出在这些案件中有必要使用第162条和“刑法”的其他条款“[2，p。 2。
这种司法错误通常会立即得到纠正：
“根据NCJU理事会特别决议中记录的数据，从8月7 1932到7月1 1933从50到60％期间取消的句子数量”[3，p。 100。
但根据8月7法律规定的囚犯，也有经验丰富的掠夺者。
来自副手的说明。 OGPU G.E.主席 普罗科菲耶夫和OGPU经济部负责人。 米罗诺夫致电I.V. 斯大林在20 March 1933：
“据报道，两周内OGPU开放的贪污案件，在顿河畔罗斯托夫发生的大面包盗窃事件引起了人们的注意。 整个Rosstrokhlebokombinat系统被挪用公款贪污：面包店，2工厂，2面包店和33商店，其中面包被出售给公众。 超过6。磅，面包，1 thous。磅，糖，500磅，麸皮和其他产品被盗。 缺乏明确的报道和控制，以及犯罪的裙带关系和员工激增导致了贪污。 附属于面包交易网络的公共工人控制并不能证明其目的。 在所有已确立的贪污案件中，控制人员都是同谋，他们的签名上附有明显的虚假行为以承担面包，注销收缩和重量等。 在这种情况下，54人被捕，其中5是CPSU的成员（b。）......
在Soyuztrans的Taganrog分公司，62司机，搬运工和港口员工的组织被淘汰，其中大量的前身被确认。 富农，商人，以及犯罪分子。 运输过程中的组织在途中偷走货物，从港口运输。 盗窃的大小可以通过以下事实判断：只有谷物和面粉在1500磅附近被盗“[9，p。 417 - 418]。
“6千磅面包...... 1500磅粮食和面粉......”这些不是“耳朵”。
严格的措施结出硕果。 因此，今年8月9332期间，1932案件从整个网络的2514案件减少到今年1933的6月2案件[1，p。 8。 集体农场财产的盗窃也有所减少。 苏共中央委员会（二）和苏联1933的SNK在今年5月XNUMX发布联合指令“关于终止使用大规模驱逐和村庄的急性镇压”。
“这项裁决意味着司法机关整个惩罚政策的根本改变。 它需要将重心转移到大规模的政治和组织工作上，并强调需要对阶级敌人进行更准确，更清晰，更有组织的打击，因为旧的战斗方法已经过时并且在目前的情况下是不合适的。 该指令通常意味着停止大规模和急性形式的镇压，以及村庄集体农庄制度的最终胜利。 新环境中的新方法应该实施“革命强制政策”[1，p。 2。
8月7法对1932的使用大大减少（参见表1）。 从现在开始，它只用于最严重的大规模盗窃。
表 - 罪犯数量1932年
在乌克兰也观察到了类似的情况。 乌克兰SSR普通法院根据7法案在今年8月1932法案中定罪的人数为：
1933 - 12 767
1934 - 2757
1935 -730人
此外，在一月份1936年开始根据该法律被定罪的康复，根据决定№36/ 78 CEC和SNK于一月16 1936，“对被定罪CEC和SNK于八月7 1932的决定的基础上，人的情况下核实”关于保护国有企业，集体农庄和合作的财产，加强社会（社会主义）财产“[4]。
因此，根据7法律规定，在惩教劳改营（ITL）中被判掠夺社会主义财产的人数在1936年度几乎增加了两倍（见表2）。
表 - 罪犯数量1932年
因此，今年8月7的1932决议的任务不是尽可能多地种植和射击，而是要大力加强保护社会主义财产免受掠夺者侵害的责任措施。 在8月份应用7法令的初始阶段，特别是在1933的上半年，当地发生了大规模的过度行为，然而，上级当局对此进行了纠正。 同时，根据俄罗斯老传统，法律的严重程度是由没有其执行偏差：尽管可怕的字眼，死刑适用相当罕见，大多数囚犯到10年1936在今年平反。
[1] Botvinnik S.司法机构正在努力执行8月7法律//苏维埃司法。 - 1934，九月。 - 编号24。
[2] Bulat I.保护社会主义财产的斗争年//苏维埃正义。 - 1933，八月。 - 编号15。
[3] A.Y. Vyshinsky 现阶段革命性的合法性。 埃德。 2，pererabot。 - M.，1933。 - 110用。
[4] GARF。 F.P. - 8131。 Op.38。 D.11。 L.24 - 25。
[5] GARF。 F.P. - 9414。 Op.1。 D.1155。 L.5。
[6] Zelenin I.E. “五个小穗的法则”：开发和实施//问题 故事。 - 1998。 - 编号1。
[7]新闻。 - 1932，8 8月。 - 编号218（4788）。 - C.1。
[8] Lisitsyn，Petrov。 关于Severodon区的自恋//苏维埃司法。 - 1934，九月。 - 编号24。
[9]卢比扬卡。 斯大林和Cheka - GPU - OGPU - NKVD。 斯大林的档案。 党和国家权力最高机关的文件。 1月1922 - 12月1936。 - M.，2003。 - 912用。
[10]所罗门P.苏联司法在斯大林/ Trans。 来自英语 - M.，1998。 - 464用。
[11] RSFSR的刑法典。 在15十月1936上修订的官方文本g。随着逐条材料的应用。 - M.，1936。 - 214用。