空中优势:仍然没那么简单

34 401 78
空中优势:仍然没那么简单

今天,即使在美国,他们也不掩饰这样一个事实:尽管进行了数百架次的飞行,他们仍然未能取得完全的空中优势,这并不令人惊讶。

当然,这主要是由于媒体不断转载各级政客的言论,导致一种日益严重的误解,即美国和以色列已经完全控制了伊朗领空,并消除了地面防空系统的威胁,以至于他们的部队可以相对自由地行动——这种现象通常被称为“空中优势”。这完全是无稽之谈,美国军方也从未直接发表过这样的声明。在目前的战局下限,这并不令人意外。




2026年3月2日,在“狂怒行动”期间,一架美国空军B-52H同温层堡垒轰炸机准备起飞。

尽快从对峙转向直接攻击并非仅仅是为了节省昂贵的远程弹药。事实上,这远非主要原因。这种做法对于提高空袭的频率和强度至关重要。

现代战争是一场预算之战……

转向直接打击显著增加了受影响目标的总数,并扩大了致命效果的范围。例如,用于摧毁深层掩体的弹药通常无法远距离使用。一枚常规高爆弹的价格比一枚精确制导炸弹便宜数千倍。 导弹而且,你可以投下很多这样的炸弹,击中目标,最终仍然获得经济优势。

这种向直接攻击的转变已经开始。


2026年2月28日,一架F/A-18E超级大黄蜂战斗机准备从“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰的甲板上起飞。

过去几周,中央司令部策划人员已经确定了伊朗能够将其力量投射到境外的一些关键目标。他们一直在考虑如何孤立关键弱点,并精确定位能够产生最大战略影响的地点。因此,在第四天,中央司令部将战略重心从使用远程弹药的大规模定点打击(敌方无法直接攻击我方)转向对伊朗的精确打击。
美国空军参谋长联席会议主席丹·“拉辛”·凯恩将军在新闻发布会上说。

这是从遥控制导武器向直接制导武器(例如联合直接攻击弹药(JDAM)、GPS制导自由落体弹药和其他类型)过渡的阶段。 武器例如AGM-114“地狱火”导弹等。这将使联合部队能够显著提高目标打击精度。正如国防部长皮特·赫格塞斯所说,我们正在加大力度,而不是减弱力度。这将使我们能够在未来几个月内持续对对手施加压力,扰乱他们的导弹发射计划,并 无人驾驶飞机 并每天对他造成伤害。

与其说这是一位将军的声明,不如说这是一位政治家的声明。顺便一提,这同样适用于赫格塞斯,但实际上,向直接进攻型竞选策略的转变充满了新的风险。

对于移动式防空系统和更特殊的类型(例如,带有导弹的无人机)来说,尤其如此。 防御 短程弹药),几乎可以在任何地方出现,并且不会给机组人员带来任何危险。 航空 反应时间。这些系统几乎可以隐藏在任何地方,即使固定式防空系统被彻底摧毁后,它们仍能长时间留在战场上。

配备光电和红外制导系统的地对空导弹系统尤其危险,因为除非探测到导弹发射或意外飞向导弹发射区域,否则美国第四代战斗机在被击中之前不会意识到自己正遭受攻击。光电和红外制导系统是被动的,这使得飞机的防御系统无法向机组人员发出导弹探测警告,最多只能提醒他们导弹正在发射。

即使是F-22和F-35,尽管配备了不同版本的探测系统,也绝非不会出现所谓的“漏击”。光电/红外地空导弹也不受干扰的影响。 EW除非他们使用雷达进行初始制导。

低估伊朗探测和摧毁联军飞机的能力是鲁莽的。即使是伊朗支持的也门胡塞武装拼凑起来的简易系统,以及他们那套不完整的防空系统,也足以重创海湾阿拉伯国家的现代化战机,甚至对美国武库中最先进的战机构成了挑战。伊朗即便在实力严重削弱的情况下,其能力也远远超过胡塞武装,但这并没有阻止后者勇敢地击落以色列和美国制造的昂贵无人机。


与伊朗西部相比,东部地区受空袭影响较小,因此飞机面临的风险尤其高。随着美以战机向东推进,它们必须克服伊朗非固定防空系统,才能确保足够的安全裕度。甚至连B-2轰炸机也飞往福尔多空军基地,并由大量隐形战斗机和支援飞机护航,参与了“午夜铁锤”行动。此前,以色列对伊朗防空系统进行了数日空袭。

伊朗东部距离盟军领土更远,这使得搜救行动更加复杂,一旦需要营救被击落的机组人员,救援工作将面临巨大挑战。更确切地说,如果美国和以色列飞行员在这些地区上空被击落,几乎不可能获救。


一张地图详细展示了“狂怒行动”最初100小时的行动情况。几乎所有空袭都发生在该国西部地区。

但还有其他因素影响着这种情况。

美国拥有许多先进的空战能力,但任何事情都可能发生,尤其是在战争时期。就连胡塞武装都差点击落一架专门用于摧毁敌方防空系统的美国战斗机。但无论伊朗的防空系统及其状况如何,在数天甚至数周内反复派遣美国战机进入伊朗领空都是极其危险的。

伊朗仍然拥有相当数量的摧毁飞机的能力,而且我们都知道,摧毁一架飞机需要不止一种能力。最多两种。一旦(是的,连美国人也用这个词!)这种情况发生,派遣搜救部队前往该地区营救机组人员将面临更大的风险。换句话说,尽管美国空军实力雄厚,但任何针对伊朗的行动都存在真正的风险。对以色列而言,风险更是极大,因为众所周知,没有人会俘虏以色列飞行员。

因此,尽管美国在伊朗上空拥有局部制空权,但完全的制空权并不存在,而且在短期内也不可能实现。此外,距离海岸线越远,两国飞行员的行动意愿和胆量就越低。从安全距离发射远程导弹是一回事,深入伊朗内陆则是另一回事。


因此,美国空军官员关于空中优势的说法是……相对的。伊朗拥有机动防空力量,可以隐蔽行动,并能突然出现。部署战斗机进行直接打击并不意味着他们就能自由无虞地行动,尤其是在某些特定区域。东部空域的紧张局势可能会持续存在。此外,战斗轰炸机需要电子战和防空压制系统的支援,而且第四代战机面临的风险远高于下一代战机。

所以,不,空域并非某种无敌区,尤其是在东部。如果我们转向对伊朗领土进行深入攻击,增加出击架次和打击目标数量,机组人员面临的风险将呈指数级增长。

支持这一理论的进一步证据表明,参与对伊朗作战行动的B-52轰炸机配备了隐形AGM-158 JASSM巡航导弹。这些导弹在伊朗领空之外发射,很可能是在伊拉克或其他友好的阿拉伯国家上空。此前,尚不清楚B-52和B-1轰炸机是直接打击还是从安全距离进行打击。现在我们知道,它们是从最大安全距离进行打击的。随着伊朗西部地区防空威胁的降低,这种情况未来可能会有所改变,但东部地区的防空威胁降低可能需要更长时间。

然而,一些行之有效的策略可以帮助降低这些风险,包括部署防空压制系统(通常以F-16CJ/CM和/或F-35战斗机作为“野鼬鼠”进行掩护),以及电子战能力。但是,即使是这些战机也难以有效应对某些威胁,例如上文讨论的用于发现、跟踪和攻击敌机的被动传感器系统。即使是传统的移动防空系统,如果恰好出现在正确的位置,也有可能成功拦截隐形飞机。


伊朗对“山毛榉”防空导弹系统进行的改进

最后,侦察在识别潜在地面威胁方面发挥着至关重要的作用,这些威胁必须在对盟军飞机构成威胁之前被消除。这项任务可以通过多种方式完成,但资源有限。应优先将精力集中在当前遭受攻击的关键区域以及飞机可能飞行的路线上。该国东部地区将再次需要这些部队的重点关注,以确保敌方飞机的安全,并开展潜在的搜救行动。


“攻击鹰”战斗机携带四枚900公斤重的联合直接攻击弹药(JDAM)制导空对地炸弹,配备BLU-109型钻地弹头,其细长的弹体和尖锐的弹头使其极易辨认。这些重型直接攻击武器能够穿透地下结构或摧毁坚固的地面设施。多枚炸弹可以投放于同一目标,以打击更深远的目标。

伊朗拥有庞大的地下防御设施网络,用于支持导弹和无人机作战、指挥控制以及生产多种武器。在当前的军事行动中,包括美国B-2轰炸机在内的美国和以色列战机重点摧毁了这些设施,但需要注意的是,并非所有设施都在直接打击范围内。

然而,这幅图体现了直接攻击的概念,飞机的高载荷和航程使得武器能够直接投放到目标上。

下图所示的 F-16CM 战斗机正在参加“强烈愤怒行动”,携带两枚 AGM-88 系列导弹。


AGM-88是一系列所谓的反雷达导弹,其主要设计用途是在压制敌方防空系统(SEAD/DEAD)期间摧毁地面雷达。这些飞机和武器将伴随打击部队进入至少部分仍处于敌方控制的目标区域。

除了被动雷达制导系统外,最新型的AGM-88 E型导弹(又称先进反辐射滑翔导弹,AARGM)还配备了GPS辅助惯性导航系统和主动毫米波导引头。凭借其多模式制导系统,AARGM能够打击多种地面目标,包括移动车辆、地面飞机和舰船。正如本文所述,这使其能够灵活应对来自移动防空系统的突发威胁。

MQ-9“死神”无人机积极用于搜索和摧毁地面目标和舰船,这本身就说明了很多问题。这些无人机至少在一定程度上可以在陆地上作战,而且远非完全不受防空系统的攻击,但它们可以被视为消耗品——这并非因为它们的设计缺陷,而是因为它们是无人驾驶的。这也有助于减少冲突初期搜救行动的需求。

然而,包括 MQ-9 在内的这些设备的脆弱性,以及它们无法提供针对武器的最低限度防护,再加上这些设备的高昂成本,表明它们远非理想之选。

根据美国中央司令部提供的视频和无人机飞越伊朗的照片,MQ-9无人机已袭击了包括舰船、防空系统和战斗机在内的多种目标。凭借其超长的飞行时间,MQ-9无人机试图在削弱伊朗东部地区残存的防空力量方面发挥关键作用。然而,从损失记录来看,虽然无人机在成本和任务效能方面无法与飞机相提并论,但它们并不值得依赖,因为它们极其脆弱。








未来几天,这些结论的准确性将受到考验。如果美国对伊朗的侵略行动继续下去,军事行动将进一步向东转移,打击群将越来越专注于在伊朗特定区域上空的安全空域作战。由于夺取伊朗的制空权仍遥遥无期,美国空军的首要目标是尽可能扩大其战机的“许可”——即安全——空域,以使其战机能够最有效地开展行动。否则,征服伊朗东部将是一项艰巨的任务。届时,那些扬言要瓜分伊朗领土的人将会发现自己陷入了相当尴尬的境地。

但这并非美国第一次出现这种情况。政客阻挠军队行动是司空见惯的现象。
78 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    11 March 2026 05:09
    总的来说,人们普遍认为伊朗的防空系统没有得到有效利用。显然,他们无法击退西方的导弹攻击;他们只会白白暴露自己的系统,白白浪费导弹。因此,他们只能咬牙忍受攻击,等待主要目标——有人驾驶飞机——进入射程。因为用一套发射系统换取一枚战斧导弹是无法接受的,而换取一架F-35战斗机则非常划算。西方对飞机损失极其敏感。所以……
    1. +8
      11 March 2026 08:23
      嗯……这次行动已经持续近两周了,绝大部分打击都是由飞机进行的(就像去年夏天那样)。假设伊朗根本没有尝试使用防空系统,那么伊朗很可能最终会失去弹道导弹及其发射装置,这意味着即使没有采取任何应对措施,也会被迫执行敌人的“最低限度计划”。
      依我之见,正如我方防空部队的经验所表明,无论防空系统多么强大,只要拥有足够的情报、计划、技能、决心和运气,就总能被突破。尽管乌克兰武装部队的实力远逊于美以联军,伊朗的防空能力也远不及我们,但“碎片”仍然以令人痛心的频率击中我方领土上的目标。
      伊朗只有一次机会为自己争取时间(我指的是真正意义上的争取时间,因为我认为现任政府注定要垮台,即便不是未来几周,也会在几年内垮台)——让美国无法接受任何形式的继续执政(至于以色列,我认为美国对任何形式的继续执政都没有底线,因为他们实际上是在消灭该地区最后的“医生”)。伊朗可以通过两种方式实现这一目标:一是严重破坏海湾君主国的石油基础设施(尽管这可能会适得其反,甚至中国也可能加入联盟);二是煽动邻国民众起来反抗美国(鉴于该地区复杂的民族和宗教信仰,这种情况极有可能发生)。
      1. -2
        11 March 2026 09:52
        Quote:帕尔马
        我认为,对于以色列来说,这种方法没有任何可接受性限制,因为他们实际上正在消灭该地区最后一位医生。

        你错了。伊朗是犹太教徒最咄咄逼人的对手,但绝非唯一。他们也不需要土耳其的支持。把埃及变成傀儡政权也是他们的目标。所以,犹太教徒的处境并非一帆风顺。别忘了胡塞武装。他们的实力虽然不及伊朗,但战斗力很强。海湾君主国也渴望看到犹太教徒成为他们土地的新主人。
        1. +7
          11 March 2026 10:23
          除了伊朗(当然,在所有国家中,伊朗是最不可能的)之外,没有哪个国家计划与犹太人进行殊死搏斗。其余的都只是“推波助澜”的问题,以色列几乎所有邻国都已接受了以色列的存在。一旦伊朗消失,胡塞武装、真主党和哈马斯将不再构成重大威胁,因为他们的资金和重型武器供应将中断。
          1. +2
            13 March 2026 12:56
            谁会去那里“打击犹太人”?伊朗几乎与整个中东地区都处于敌对状态,甚至包括阿富汗塔利班。唯一站在它一边的,是它资助的极端组织。伊朗凭借其肆无忌惮的袭击,将原本保持中立的国家推向了美国一边。中国只会口头上“支持”伊朗(为了报复美国),但实际上,这对中国极其不利。俄罗斯在实际操作上缺乏能力,佩斯科夫已经抱怨过自己“处于崩溃边缘”。他们唯一做的就是向伊朗提供情报,这已经激怒了特朗普:“不会放松制裁,相反,会加强制裁。”
    2. 0
      11 March 2026 12:49
      或许这一点也存在——波斯人是一个狡猾的民族……
      1. 0
        13 March 2026 12:59
        但是,已经实际掌控伊朗政权的伊朗伊斯兰革命卫队,却只是“人民”……
    3. 0
      22 April 2026 11:08
      直接告诉伊朗防空部队士兵—— 这样做吗?他们不知道……
  2. +10
    11 March 2026 05:22
    迄今为止,伊朗的导弹防御系统仅击落过无人机,但联军战机(美国、以色列及其盟友)却可以肆无忌惮地轰炸德黑兰及其周边军事设施,摧毁各种目标。至于电子战飞机支援攻击机的使用,令人惊讶的是,竟然有人对这种组合的存在和可行性感到惊讶。美国人长期以来一直在使用其空战战术,这些战术涉及诸多因素,而且通常行之有效。他们的飞机损失通常要么是由于过度自信,撤掉了电子战飞机、预警机等装备,要么是由于友军战机的攻击。当然,将这种情况与我们的冲突进行类比是很容易的;我们的飞机是单打独斗,完全没有制空权,因此进行比较是合理的。如果中国和我们都在伊朗部署导弹防御系统,并比较双方的空战战术,那么我们或许可以获得一些信息。但伊朗似乎没有研发新型导弹防御系统的想法。因此,现在谈论美国的问题还为时尚早。不知为何,他们从手术第一天起就一直在谈论这些。或许他们是在效仿最好的做法;我们已经开展这项手术四年了,一切都很顺利……
    1. +7
      11 March 2026 05:44
      引用自 turembo
      到目前为止,伊朗的导弹防御系统只击落过无人机,但飞机……却可以自由地轰炸德黑兰。

      没错。在叙利亚,大马士革遭到了轰炸。究竟谁能最终解开现代防空系统对飞机(即使是非隐形飞机)无效之谜?S-300/S-400、“山毛榉”、道尔、铠甲等系统所吹嘘的作战能力又在哪里呢?
      光是想想一旦爆发常规战争,我们该如何在欧洲对抗北约就令人恐惧。他们有上千架攻击机部署在地面上。
      1. +4
        11 March 2026 06:30
        现代防空系统对飞机非常有效,这并不神秘。隔壁就是一个例子,防空系统运行五年后,我们仍然没有取得制空权。

        但并非每个人都想/知道如何正确使用它,这是另一回事。
        1. +7
          11 March 2026 06:39
          巨龙 嗯……我指的是被击落的真实案例,而不是对被击落的恐惧。
          当然,也发生过飞机被击落的事件,但当射程50公里的制导防空导弹袭来时,问题就出现了:射程300公里的S-400防空系统在哪里?毕竟,十几套发射装置就足以覆盖整个前线,而且还有两倍的储备。
          1. +9
            11 March 2026 07:08
            Quote:MBRBS
            射程300公里的S-400导弹系统在哪里?

            ……布良斯克遭到袭击时,一架无人机从目标附近拍摄了袭击过程……
            1. +7
              11 March 2026 07:27
              布良斯克跟这件事有什么关系?几乎每天都有报道称敌方进口的KAB(空中跳伞包)在高空被击落,但却没有F-16或其他航母被击落的报道,而这些航母也是从5-10公里高空投放的。按理说,我们先进的防空系统应该能立即拦截它们。难道跳伞时间太短,防空系统根本来不及反应?疑点重重……
              1. -1
                11 March 2026 07:38
                Quote:MBRBS
                但是,没有报道称这些KAB从5-10公里高空投下后,导致F-16和其他航母被击落。

                嗯……那架苏-27被击落了……
              2. +3
                11 March 2026 10:48
                Quote:MBRBS
                或者说,跳跃时间太短,防空系统来不及做出反应?

                是的,这是最常用的战术。它们贴地飞行,躲在障碍物后的无线电信号盲区内。到达攻击线后,它们会短暂爬升到所需高度,然后俯冲回盲区。虽然也有被探测到的案例,但地面侦测系统非常难以被发现。

                远程机载雷达非常擅长探测这类隐蔽飞行的飞机。然而,我们似乎急需预警机。不过,预警机的生产由高效的管理人员负责,所以未来情况或许会有所改善。 请求
              3. +3
                11 March 2026 13:08
                Quote:MBRBS
                KAB是从5-10公里高空投放的。

                他们通常会在爬升过程中发射导弹——在一战期间,他们会先接近目标,然后开启加力燃烧室,爬升,发射导弹,最后转向离开。此时,电子情报至关重要,它能抓住雷达操作的空隙,例如按计划、按规定或因故障而切换雷达时。这种做法早在越南战争和阿以战争时期就已出现。
                Quote:MBRBS
                或者说,跳跃时间太短,防空系统来不及做出反应?

                有时来不及发射。有时发射成功,但导引头在进入战争初期阶段后便会失去目标。这就是战争的日常。为了监测低空目标,我们需要空中预警机(这对我们来说非常困难)以及系留预警气球来建立低空监测线。为什么这些设施至今仍未到位?这是国防部应该面对的问题!多年的战争迫使我们解决这个问题。为什么至今仍未解决?谁该为此负责?为什么没有受到惩罚?
                此外,还有配备强大雷达和远程防空系统的战斗机(苏-57、苏-35S、苏-30SM2)的空中部署。这种部署正在实施并取得了成效,但这给防空部队带来了巨大的压力(需要确保持续的空中部署),并消耗了大量的飞机资源。战争通常代价高昂,复杂的难题必须系统而全面地加以解决。
                1. +2
                  11 March 2026 15:04
                  贝亚德 感谢您的详细解答。结论是:
                  如果没有预警机,地面防空系统就无法发挥作用。不幸的是,我们现在处境艰难,伊朗的情况更糟。因此,以色列空军才会肆意轰炸德黑兰而未受到惩罚。这令人悲哀。

                  然后,为了应对在北欧战区与北约爆发的常规战争,必须紧急解决这一问题。无论如何,都需要廉价的飞行雷达。
                  1. +1
                    11 March 2026 16:49
                    Quote:MBRBS
                    伊朗的情况更糟。因此,以色列空军才会肆意轰炸德黑兰而未受惩罚。这令人悲哀。

                    但你忽略了伊朗是一个多山的国家。它有很多山,而且都是高耸入云的山。雷达可不管它是飞机飞到高空还是人把它拖到山上。后者甚至更容易——根本不需要烧煤油。而且我们都知道,从高处俯瞰,什么都尽收眼底。
                    但其中也存在一些细微差别——雷达的辐射会暴露自身的存在和位置,这使得工作极其困难……如果能够被动地监测敌机,并在合适的时机向防空系统提供目标指示,还能从伏击位置进行短时突袭,那该多好啊……
                    是否存在这种可能性?
                    嗯,当然 。 同伴 利用三角测量法的被动侦察站。我们有,伊朗也有。
                    至于我们的巴勒斯坦领土,我们迫切需要大规模生产商业数量的系留式预警气球,以便在一战期间(极低空)建立多层空中态势监测线。我们还需要巡飞式预警飞艇,用于在后方更深处进行巡逻。此外,我们需要将这种空中监视持续足够长的时间——数天,甚至长达一周。
                    我们还需要预警机,目前只能在图-214R平台上实现(天线阵列相同,只是尺寸更大)。在此之前,解决方案是部署性能卓越的4++代战斗机,例如配备“雪貂”(Irbis)雷达的苏-30SM2,用于长期空中巡逻。由于其天线可旋转,该雷达的视场角约为240度。这些飞机应挂载大型副油箱,沿利比亚边境和西部边境进行“8”字形巡逻。与数量相对较少的A-50U攻击机交替执行任务。
                    为什么选择苏-30SM2而不是苏-35S?
                    这是因为苏-30SM2的机组人员只有两人,外加一名导航员/操作员负责监控空中态势,而机长则负责驾驶飞机并密切关注周围情况。如果导航员发现什么有趣的目标,那么驾驶着挂载着R-37M导弹的战斗机,他就会毫不留情地予以打击,不要浪费时间在无关紧要的事情上。如果目标距离很远,甚至可以引导地面S-400防空导弹系统攻击远距离目标。苏-30SM2已经投入批量生产,产量也相当可观,因此我们赋予它们这些任务(与预警机协同执行长期空中巡逻任务)。目前,以上所有任务都不会大规模部署到部队。
                    Quote:MBRBS
                    需要廉价的飞行雷达。

                    我不知道苏-30SM2现在的价格是多少,但考虑到2017-2018年国防部采购苏-30SM的成本是35万美元(按当前汇率计算),苏-35S的成本是30万美元,我认为苏-30SM2的价值不会超过37万美元。把它和A-50U或其他任何经典预警机的成本相比,你就会发现它简直是“九牛一毛”。
                    摧毁雷达资源会有困难,需要非常仔细地维护、修理,必要时更换部件(即有足够的备件),但这是解决当前问题的代价。
                    无人机搭载雷达也是一种选择,但功率不够。除非无人机的尺寸达到安-24或更大,否则就只能这样了。
                    还有其他选择,我之前已经列举过,但现在就不赘述了。
            2. 0
              11 March 2026 10:54
              Quote:打孔器
              无人机在接近目标时拍摄了袭击过程。

              Mavic无人机拍摄到击打场面了吗?
              为什么网上发布的视频是裁剪过的版本(缺少一些镜头)?
              1. +3
                11 March 2026 13:12
                Quote:rytik32
                Mavic无人机拍摄到击打场面了吗?

                很可能是一架配备摄像头和卫星通信链路的普通侦察无人机。我们用同样的方法监控空袭(Gerberas 和 Geranis 无人机上都安装了摄像头)。但录像并非总是公开。
                顺便一提,“暴风阴影”也袭击了顿涅茨克;我是通过声音辨认出来的;它们从我家上空飞过。这已经不是第一次了,所以声音很熟悉。
        2. -4
          11 March 2026 07:08
          引用:Kvakosavrus
          现代防空系统对飞机非常有效。

          这取决于你对这个缩写的具体含义。
        3. +6
          11 March 2026 08:04
          防空系统失效的原因只有一个:防空系统必须包含目标捕获和制导雷达。一旦雷达失效,整个系统就形同虚设。如今,这些雷达很容易被特种导弹和无人机摧毁,或者被电子战系统干扰。没有雷达,防空系统就无法运作。而雷达又是防空系统中最昂贵的部件。
          1. +4
            11 March 2026 08:15
            Quote:Monster_Fat
            防空系统失效的原因只有一个:防空系统必须包含目标捕获和制导雷达。一旦雷达失效,整个系统就形同虚设。如今,这些雷达很容易被特种导弹和无人机摧毁,或者被电子战系统干扰。没有雷达,防空系统就无法运作。而雷达又是防空系统中最昂贵的部件。

            没错。地面雷达是固定的,这意味着它们很容易被摧毁。更有前景的防空系统是基于航空的:机载预警雷达和拦截战斗机。而我们一直在大力研发S-300、S-400和S-500,却从未考虑过它们的脆弱性。
            1. +4
              11 March 2026 13:17
              引用:Konnick
              我们当时主要研发的是S-300、S-400、S-500,并没有考虑它们的脆弱性。

              是的,他们确实这么做了——为了应对近失弹并拦截此类导弹和无人机,重型防空导弹营(S-300/400/500)配备了铠甲-S1防空系统。一战期间的问题在于目标探测,这需要高空雷达站、预警机以及系留气球和飞艇。如果没有这些,情况会非常糟糕。关键在于尽早及时地探测到目标;其余的则取决于技术和主动防空系统。
      2. +5
        11 March 2026 09:03
        Quote:MBRBS
        光是想想一旦爆发常规战争,我们该如何在欧洲对抗北约就令人恐惧。他们有上千架攻击机部署在地面上。

        正宫建造主军事寺庙并非没有原因。
        “俄罗斯直接由上帝统治,否则就无法解释它是如何存在的,”18 世纪加入我们军队的德国陆军元帅克里斯托弗·穆尼希说道。
    2. +1
      11 March 2026 05:51
      引用自 turembo
      如果中国和我们在伊朗部署导弹防御系统

      现代防空系统(据我所知)不能简单地移交。它们是复杂的系统,需要特定的技能,而这些技能只能经过数月的训练和实弹演习才能掌握。此外,系统首先需要为操作人员做好准备,这意味着至少所有文档都需要翻译成操作人员能够理解的语言。当然,你可以在港口卸下所有设备和导弹,和伊朗人握手,然后说:“好吧,你们自己想办法吧”,然后眼睁睁地看着这堆设备在另一次空袭后化为灰烬,但何必呢?
      引用自 turembo
      现在谈论美国的问题还为时过早;不知何故,他们从行动的第一天起就一直在谈论这些问题。

      还有什么可聊的呢?如果我们开始谈论伊朗人的愚蠢,那将令人无比沮丧。如果我们每天都谈论对伊朗发动的袭击次数及其后果,我们很快就会陷入抑郁。
      1. -2
        11 March 2026 09:46
        如果真是那样,越南就永远不可能赢得对美国的战争。
        1. +7
          11 March 2026 09:48
          Quote:VovaVVS
          如果真是那样,越南就永远不可能赢得对美国的战争。

          或许是因为那里有苏联方面的算盘在运作?
          1. +1
            11 March 2026 11:45
            Quote:打孔器
            Quote:VovaVVS
            如果真是那样,越南就永远不可能赢得对美国的战争。

            或许是因为那里有苏联方面的算盘在运作?

            自那时以来,时间已过去很久,压制和摧毁防空系统的战术也在不断改进。最简单的方法是避免进入敌方防空系统的作用区域,而是使用导弹和高射炮。在越南战争中,美军使用B-52轰炸机在掩体后进入地空导弹的射程范围,因此遭受了损失。
          2. +1
            11 March 2026 13:18
            有时,越南机组人员的表现甚至比他们的苏联“教官”还要出色。越南人足智多谋,行事“不拘一格”。
            1. 0
              12 March 2026 03:13
              引用:Illanatol
              有时,越南机组人员的表现甚至比他们的苏联“教官”还要出色。越南人足智多谋,行事“不拘一格”。

              谁又能反驳呢?他们完成训练后就变成了那样。
    3. 0
      26 April 2026 07:29
      我们并非行动的“指挥者”,是世贸中心。他们的目标并非取胜,因为那样他们就输了。美国人的确有取胜的目标,而且损失风险很高,但特朗普无法拒绝。他们是军人,这是他们的职责。他们会不分青红皂白地飞行,力求直接命中目标。他们在越南服役了十年,没有人拒绝过。
  3. +8
    11 March 2026 05:37
    要取得对伊朗的空中优势,还有很长的路要走。

    讨价还价仍在继续,但总的来说,这篇文章写得相当不错。据悉,他们三天前就开始撰写这篇文章了。
    尽管进行了数百架次出动,但仍未能取得完全的制空权。

    然而,这一论点没有任何证据支持。文中完全没有提及伊朗空军已完全丧失作战能力的事实,这意味着伊朗空军要么已被摧毁,要么由于跑道损毁而无法起飞。伊朗的防空系统也无法对抗空军行动,只能攻击使用光学制导的低空无人机。
    自向需要长期驻扎在伊朗领空的短程防空系统过渡的最初几天起,美国/以色列空军就一直在使用其空军的全部力量。
    一架以短程防空导弹为弹药的无人机

    无人机的雷达探测距离和视场角都无法与战斗机的雷达相提并论,这使得它在高空飞行时很容易成为目标。此外,两者的速度差距过大,导致无人机无法追上或躲避敌机。这意味着,除了对付其他无人机之外,无人机作为防空系统的作用微乎其微。
    配备光电和红外制导系统的防空导弹系统尤其危险。

    当然可以。但有一个问题,那就是探测距离。如果没有监视雷达,几乎不可能探测到高速目标。这意味着需要雷达引导带有红外导引头的导弹,使其在足够远的距离上锁定目标。IRIS-T SLM 地空导弹系统就是这样工作的。但伊朗没有这样的地空导弹系统,而且更何况,启动雷达,哪怕是监视雷达,都极其危险。这意味着,红外导引头地空导弹的使用范围仍然仅限于攻击低空目标。
    与伊朗西部地区相比,东部地区基本上未受空袭影响,因此该地区飞机面临的风险将特别高。

    这是因为主要目标位于伊朗西部和沿海地区,而伊朗东部人口稀少。此外,由于西部距离目标较近、飞行时间较短,导弹和无人机袭击也主要从西部地区发起。东部地区也会遭到轰炸,但程度较轻。
    如果美国对伊朗的侵略行动不停止,军事行动将进一步向东转移。

    为什么?轰炸沙漠?主要目标是在沿海地区(拦截过境船只)和伊朗西部地区(导弹发射场、无人机发射场和工业区)。
    关于撤离行动,飞机在伊朗坠毁的可能性仍然很高,但这与其说是防空反制措施的问题,不如说是飞机使用寿命的问题。飞机如此高强度的使用,发生故障的可能性自然就高。
    1. -3
      11 March 2026 06:28
      Quote:打孔器
      伊朗空军完全丧失了作战能力,这意味着它要么被摧毁,要么无法起飞……

      最贵重的物品本可以提前运往巴基斯坦,等到情况好转后再运回去。但愿如此。
      1. +2
        11 March 2026 06:29
        Quote:MBRBS
        最贵重的物品本可以提前运往巴基斯坦,等到情况好转后再运回去。但愿如此。

        卫星会记录下这一切。飞机又不是苍蝇,你不可能把它藏在口袋里。
        1. -2
          11 March 2026 06:33
          冲床 也许他们真的这么做了。但美国人总不会说“伊朗飞机逃脱了我们的控制,飞入了巴基斯坦领空”吧?对他们来说,说飞机被击落更方便。就像100%胜利一样:))
          1. +4
            11 March 2026 06:34
            Quote:MBRBS
            但美国人不会说“伊朗飞机已经脱离我们的控制,飞入巴基斯坦领土”吗?

            这有什么可怕的?1991年,伊拉克飞机逃往伊朗,他们立即就宣布了此事。敌人逃离战场有什么可耻的?
            1. -2
              11 March 2026 07:00
              冲床 我什么时候说过“可怕”了?我说的是,从公关角度来看,对特朗普以及美国空军和海军来说,宣称“我们把他们炸成了碎片”会更有利。而这正是现在正在发生的事情。
              1. 0
                11 March 2026 08:13
                Quote:MBRBS
                从公关角度来看,说“我们把他们炸成了碎片”更有利。

                我看不出“他们懦弱地逃跑了”和“他们在机场被摧毁”之间有什么区别。
      2. 0
        11 March 2026 09:55
        Quote:MBRBS
        最贵重的物品本可以提前运往巴基斯坦,等到情况好转后再运回去。但愿如此。
        他们有地下基地,你可以藏在那里。
        https://topwar.ru/210441-v-irane-otkryli-novuju-podzemnuju-bazu-voenno-vozdushnyh-sil-oghab-44.html
      3. 0
        12 March 2026 21:47
        如果任何伊朗飞机飞往巴基斯坦,它们就会永远成为巴基斯坦的飞机。而对伊朗和伊拉克来说,当时的美国是共同的敌人。
  4. +3
    11 March 2026 05:38
    Quote:罗马Skomorokhov
    一枚常规高爆炸弹 以千计 比高精度导弹便宜数倍,

    谎言从一家媒体传播到另一家媒体!
    假设一枚导弹造价一百万美元。那么,根据这个错误的等式,一枚炸弹的成本最多应该是500美元,但实际上它的成本大约是1万美元。 笑
    1. +1
      11 March 2026 07:44
      此外,它们不是逐一发射,而是以连续发射的方式确保命中目标。
  5. +2
    11 March 2026 05:44
    笑 LOL
    今天,即使在美国,他们也不掩饰这样一个事实:尽管进行了数百架次的飞行,他们仍然未能取得完全的空中优势,这并不令人惊讶。
    当然,这主要是由于媒体不断转载各级政客的言论,导致一种日益严重的误解,即美国和以色列已经完全控制了伊朗领空,并消除了地面防空系统的威胁,以至于他们的部队可以相对自由地行动——这种现象通常被称为“空中优势”。这完全是无稽之谈,美国军方也从未直接发表过这样的声明。在目前的战局下限,这并不令人意外。
    在这个阶段,没有什么事情会令人惊讶,即使燃烧的石油流淌在德黑兰的街道上,最高安全官员的更迭速度与日历的更新速度一样快。
    总的来说,这篇文章的观点是“是的,这还不是“空中优势”。批评只会适得其反。
    请求
    关于这个话题的一个笑话——“为什么你不应该枪杀你的邻居”:
    一个牛仔策马飞驰在草原上。突然,他听到一个内心的声音告诉他:“向左转,约翰尼。”
    牛仔虽然吃了一惊,但还是服从了命令。就在这时——“嗖——嗖——”一把战斧从右边飞了过来。
    内心的声音再次响起:“向右倾斜,约翰尼。”我刚向左倾斜,“嘘——长矛。”
    然后他的马死了。“爬树去,约翰尼,”一个内心的声音说道。
    一个牛仔爬上树开始还击。他的柯尔特手枪里只剩下一颗子弹了……
    内心有个声音低语:“这不是结局。杀了首领。”
    牛仔瞄准射击,酋长从马上摔了下来。
    内心独白:“现在这绝对是结束了……”

    眨眨眼睛
    1. +7
      11 March 2026 07:16
      Quote:野猫
      在这个阶段,没有什么事情会令人惊讶,即使燃烧的石油流淌在德黑兰的街道上,最高安全官员的更迭速度与日历一样快。

      是啊,那些“高级”的战争狂热博客作者们正用伊朗山里藏着无数导弹宝藏的故事来蛊惑“傻瓜”(国内读者)。好像伊朗还没发动任何大规模袭击似的,把最好的留到最后。
      我不是末日预言家,但各位分析家先生们,人也应该有良知。
  6. +3
    11 March 2026 05:55
    引用自 turembo
    到目前为止,伊朗的导弹防御系统只击落了无人机,但联军飞机(美国+以色列+同情者)却可以自由地轰炸德黑兰。
    你为什么这么想?如果美国和以色列完全控制了制空权,伊朗早就站在它们那边了。
  7. +3
    11 March 2026 06:02
    一枚常规高爆炸弹比一枚精确制导导弹便宜数千倍。

    分析人士估计,一枚配备现代化规划和修正模块(UMPK)的 FAB-500 高爆航空炸弹的成本不到 2 万至 4 万美元。而口径巡航导弹的价值在 30 万至 50 万美元之间——两者相差 10 到 15 倍。
    美国制造的 BGM-109 战斧巡航导弹,Block IV/V 型的价格约为 2 万至 3 万美元,五角大楼采购的价格相差 100 倍。
    仅BLU-110A/B型炸弹弹体(重1000磅,12000枚,总价151,8亿美元)的成本就约为每枚12500美元,而整套炸弹的总成本将高出数倍。也就是说,与战斧导弹相比,成本差异将达到30到50倍。
    1. +2
      11 March 2026 06:44
      Quote:聪明的家伙
      也就是说,与 Tomahawk 相比,差别将是 30-50 倍。

      这是一种情绪化的陈述;作者并没有具体说明哪种高爆弹比哪种导弹更便宜。理论上,一枚250磅重的Mark 81型高爆弹在20世纪80年代末期生产,成本可能很容易达到3000卢布(甚至更低),而一枚现代化的战斧Block V型导弹则要300万卢布。当然,这只是一个大概的说法,因为如今一枚新的Mark 81型高爆弹的成本可能低至1万卢布。
      总的来说,这并非本文的重点……
      1. +1
        11 March 2026 07:56
        总的来说,这并非本文的重点……

        1. 总的来说,文章中写的内容几天前已经在其他来源中描述过,并且在 VO 上也讨论过。
        2. 计算出实际成本差异很有意思,否则有人可能会相信。
      2. 0
        11 March 2026 13:15
        Quote:打孔器
        这是一种情绪化的陈述;作者并没有具体说明哪种高爆弹比哪种导弹更便宜。


        难道我们不应该比较威力和破坏力相当的弹药吗?
        你也可以把巡航导弹比作火箭筒/巴祖卡火箭筒。那样的话,区别就更大了。 笑
      3. 0
        12 March 2026 21:51
        自越南战争时期以来,美元才变得便宜得多(谷歌一下——你会感到惊讶),如今的美元价格已经完全不同了。
    2. 0
      11 March 2026 10:10
      至于成本,我们还可以把被击落的无人机也算进去。一架MQ-9“死神”无人机的成本是30万美元,而一架F-16D Block 50战斗机的成本是34万美元。
      在对伊朗进行的为期八天的军事行动中,美国损失了 11 架 MQ-9“死神”侦察攻击无人机。
      美国哥伦比亚广播公司(CBS)援引两位美国官员的话报道了此事。
      这里指的是美军的损失——无人机与飞机的对抗以及伊朗防空部队的作战行动。这些只是官方公布的损失,实际损失自然更高。
  8. 例如,在卡塔尔取得空中优势又有什么用呢?他们从很远的地方发射导弹,每次出击就要花费200万美元,再加上导弹的成本,总共要10万美元。他们的资源能维持多久?再多的预算也不够。而且他们也无法靠近投放滑翔炸弹;谁知道防空系统会从哪里来,好在伊朗的地形非常复杂,有很多地方可以隐藏防空系统。
    1. +6
      11 March 2026 08:15
      引用:Victor Sergeev
      但他们无法靠近投掷滑翔炸弹。

      你如何证实这个论点?
      1. 0
        11 March 2026 13:04
        如果有飞机被击落,那就意味着它们正在“逼近”……
        既然没有这样的(被驳斥的)例子,那么这个论点就成立了……😬
        1. +1
          12 March 2026 21:54
          由于没有证据可以反驳,因此该论点被驳斥。 笑
  9. +4
    11 March 2026 08:45
    到目前为止,伊朗防空部队还没有击落过一架五角大楼/以色列国防军的飞机。
    但该国的防空系统正被系统性地摧毁。无人机视频显示,他们轻而易举地击沉了海上和港口的舰队。
    1. -1
      11 March 2026 10:02
      为什么要这么做?科威特明明有这方面的王牌球员啊!
  10. -1
    11 March 2026 09:46
    1)问题太多了!美国和以色列的飞机真的在空中盘旋好几个小时吗?从约旦和沙特阿拉伯的联军机场到伊朗中部地区的距离非常远——将近1500公里!

    2)机动防空部队难道不能伏击他们吗?还是说除了便携式防空导弹之外,伊朗就只剩下这些武器了?
  11. -2
    11 March 2026 09:51
    即使距离伊朗西部和中部,美国和以色列的机场也相当遥远,更不用说伊朗东部了!它们根本无法携带大量弹药!这其中肯定存在一些限制!F-15 和 F-35 的航程……
    1. 0
      12 March 2026 21:58
      伊朗东部是沙漠,还有反政府叛军——有什么可轰炸的?
      1. 0
        12 March 2026 23:01
        犹太复国主义者给了你们多少钱让你们写这种胡言乱语?你们两个都坐下!
        1. +1
          13 March 2026 00:43
          如果你对这个地区连最基本的信息都不了解,你的愿望清单就会变成给学龄前儿童讲的童话故事。而且你也没办法轻易放弃。
  12. -2
    11 March 2026 10:14
    犹太复国主义的战术飞机要飞到所有这些目标都需要很长时间!这是它们最大的劣势!一架伪装过的“山毛榉”或“黄蜂”飞机很容易就能伏击它们!波斯人在战术和伪装方面显然存在问题……
  13. -4
    11 March 2026 11:56
    根据公开数据,自2024年以来,胡塞武装和伊朗已购入23架MQ-9“死神”无人机,另有30多架因事故损失。鉴于美国仅生产约300架,这足以让胡塞武装和伊朗控制伊朗东部空域。当然,前提是俄罗斯和中国允许。例如,俄罗斯空军可以从里海空域击落伊朗境内的MQ-9“死神”无人机,塔利班也可以从其领土上进行攻击。
  14. +1
    11 March 2026 15:26
    坦白说,我不明白美国人如何对抗像“奥萨”(Osa)这样的系统。它们采用被动式热寻和光学定位,机身是塑料材质。它们完全隐形,却能打击高达11公里高空的目标,包括隐形目标。而这类目标只有直升机才能发现。
    1. +1
      13 March 2026 02:55
      针对红外制导导弹最先进的对抗措施,从诱饵到物理烧毁导引头,正是目前所使用的那些。隐身技术也包括降低热信号特征。
      1. 0
        13 March 2026 09:05
        黄蜂导弹采用红外和光学制导,而且,不可能立即探测到导弹发射。
        最后,即使导弹未击中目标,任务也极有可能失败。
        这与目前从100-150公里外发射“百舌鸟”等导弹的情况截然不同。这些交战距离在20-40公里之间,而且没有人禁止使用其他系统——这只是第一道防线,不会很快被取消。
        在南斯拉夫,尽管有热陷阱,飞机仍然遭受红外制导导弹的袭击。
        1. +1
          13 March 2026 12:41
          制导系统很快就被提及。自从数字处理技术出现以来,导弹飞行过程中就能被探测到——如今,自卫系统足以应对。想想南斯拉夫战争;也想想第一次世界大战的技术。在计算机领域,技术平均每两年更新换代一次(相当于人类的20-30年)。
          1. 0
            13 March 2026 13:23
            你说的自卫反应具体是指哪一种?
            除了数百辆汽车之外,只有两种选择——陷阱和机动。
            目前这两种方法都不足以对抗具有光学制导复制功能的导弹。
            能击落导弹或烧毁其制导头的激光——听起来很棒,但实际上它们并不存在,即使存在,问题仍然是——它们的效果如何。
            突然间,美国开始部署其新型双制导导弹,包括红外制导,而其现代化的防御系统竟然无法阻止它。据信,这种导弹的命中率超过90%。
            我同意,探测时间确实缩短了,但防护能力远没有你想象的那么先进。现代导弹的制导性能远胜于毒刺导弹。通过机动来躲避导弹也十分困难——导弹的能量和耐久性都远超飞机。通过转向来隐藏热点、降低雷达反射截面的机动也已失效——雷达和光学制导的双重作用使得制导难以被干扰。你指出数字技术正在进步,这一点没错,导弹领域也不例外。
          2. 0
            17 March 2026 19:22
            在计算机领域,平均每两年就会有一代人更替(相当于人类的 20-30 年)。
            绝非如此!
  15. +1
    11 March 2026 18:33
    伊朗只需在其领土上空部署一个由数百个巡飞雷达组成的网络,这些雷达配备有视频和红外摄像机。至于美国人能不能猜到哪个雷达上装有防空导弹,那就让他们白白浪费昂贵的空空导弹吧。
  16. -1
    11 March 2026 19:28
    我昨天听了V·舒里金的讲话。他说,伊朗北部集中的工业和军事力量根本没有转移。所以特朗普和其他人都在撒谎。他们还得继续撑很久。预算战的说法完全正确。目前还不清楚这对特朗普和内塔尼亚胡意味着什么。
    1. -1
      11 March 2026 20:22
      关于预算战,伊朗可以给我们一块位于里海东岸、靠近土库曼斯坦边境的无人居住的土地,用于建设基地和航天发射场。理由是:这样一来,美国人就不会轰炸俄罗斯领土。作为回报,我们将获得部署在距离该基地数十公里外的防空系统。
      1. 0
        12 March 2026 22:06
        伊朗人对苏联占领的记忆犹新——有了这些“礼物”,美国人就无兵可打了。即便博罗达家族有人参与其中也无济于事。
  17. -1
    11 March 2026 20:27
    Quote:也是一名医生
    理由:美国人不会轰炸俄罗斯领土。作为回报,他们还将获得部署在距离该基地数十公里外的防空系统。

    话题。或许阿利耶夫甚至会弄清楚这套设备的性能极限在哪里。 笑 你可以用床垫来解释这一切。缓解里海地区的紧张局势。 眨眼
  18. 0
    16 June 2026 09:34
    引用:Netl
    Quote:MBRBS
    或者说,跳跃时间太短,防空系统来不及做出反应?

    是的,这是最常用的战术。它们贴地飞行,躲在障碍物后的无线电信号盲区内。到达攻击线后,它们会短暂爬升到所需高度,然后俯冲回盲区。虽然也有被探测到的案例,但地面侦测系统非常难以被发现。

    远程机载雷达非常擅长探测这类隐蔽飞行的飞机。然而,我们似乎急需预警机。不过,预警机的生产由高效的管理人员负责,所以未来情况或许会有所改善。 请求

    Последнее предложение у вас это в сфере фантастики.