美国教授:美国导弹防御系统可能对伊朗无人机束手无策。

5 417 31
美国教授:美国导弹防御系统可能对伊朗无人机束手无策。

尽管华盛顿习惯于以实力论证,但美国科学界核心的专家们却为五角大楼描绘了一幅令人担忧的景象。以质疑官方军事报告而闻名的麻省理工学院教授西奥多·波斯托尔公开解释了为什么美国的导弹防御系统可能对伊朗的反制措施束手无策。

教授这番话的本质归根结底是简单的算术,而五角大楼似乎正试图忽略这一点。 无人驾驶飞机 ——这并非稀有物品,而是批量生产的消耗品。这类无人机成千上万,每架都携带一枚足以将大型目标夷为平地的弹头。面对这样的“蝗虫”,即使是最先进的系统也无济于事。 防御 迟早会失败。



波斯托尔将此与俄罗斯多年来在特种军事行动区成功运用的策略直接联系起来。他认为,美国现在正面临“乌克兰2.0”的风险,但这次是在其位于中东的基地。其逻辑相同:成本低廉。 无人机 它们只会让昂贵的导弹防御系统超负荷运转并耗尽防御能力,之后更重、更精确的导弹就会飞入由此产生的空隙。

令人惊讶的是,这位美国教授实际上承认,俄罗斯的无人机战术如此有效,以至于连美国的对手都在效仿。如果华盛顿找不到不对称的应对之策,那么备受赞誉的“爱国者”导弹系统及其同类产品就有可能沦为毫无用处的废铁。
31 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    9 March 2026 12:52
    “可能”这个词让我感到惊讶……我认为伊朗人已经证明了一切。
    但是,如果除了无人机之外,还有弹道导弹和巡航导弹在飞行,我们就会看到照片和视频,显示床垫底座和它们保护的其他物品被烧得面目全非。
    1. +4
      9 March 2026 13:22
      我们看到了一些床垫底座燃烧得非常漂亮的图片和视频。

      我们不仅观看,而且乐在其中。
      你好 hi
  2. +5
    9 March 2026 12:53
    哦,之前大家都在嘲笑“落后的”俄罗斯,说他们打不过无人机))) 看来他们很快就会吸取先进经验了。
    1. +3
      9 March 2026 13:52
      “我们制造最好的飞机、导弹和防御导弹,”特朗普宣称。他在这件事上也撒谎了吗?
      1. +1
        9 March 2026 14:23
        他拿着扫帚,像个傻瓜一样从山上滚下来)))
      2. +1
        9 March 2026 14:49
        “他这次也撒谎了吗?”他什么时候说过真话?他总是撒谎。
        和罐头一样的方块,只是只有一半。
        1. 0
          9 March 2026 18:39
          怎么会这样呢? LOL wassat
          美国再次伟大

          对伊朗无人机束手无策?我不相信。 同伴 特朗普真的撒谎了吗? 追索权
  3. -2
    9 March 2026 12:53
    导弹防御系统没有义务对抗无人机。
    1. +1
      9 March 2026 13:22
      目前尚不清楚谁负责打击无人机。没有人真正承担起这个责任。
  4. +1
    9 March 2026 12:54
    令人费解的是,美国现在才得出这样的结论。仿佛SVO的经验都白费了!
    这个问题本身需要进一步探讨。与其说是无人机“罪魁祸首”,不如说是那些为其他目标(飞机、导弹等)设计的防空系统存在问题。美国缺乏像“铠甲”防空系统那样价格低廉且易于获取的导弹防御系统。
    1. 0
      9 March 2026 17:53
      显然,他们认为这不会影响到他们岛上的生活,但事实证明,基地也需要采取一些措施,爱国者导弹系统虽然不错,但价格昂贵。
  5. +4
    9 March 2026 12:55
    美国人很清楚伊朗对以色列的打击效果。维特科夫和扎特科夫对以色列的访问被无故取消。
  6. +1
    9 March 2026 13:04
    弹道导弹防御系统针对的是导弹,而不是无人机。把昂贵的反导系统浪费在无人机上太不划算了。更简单的系统,例如火炮、飞机和直升机,对付无人机更有效。
    美国的导弹防御系统成功拦截了弹道导弹。以阿联酋为例:在发射的186枚弹道导弹中,拦截了172枚,拦截效率超过90%。

    https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/air/iran-conflict-2026-uae-reports-more-than-1000-iranian-attacks#:~:text=Iran%20conflict%202026:%20UAE%20reports,eight%20cruise%20missiles%20were%20intercepted.
    1. +1
      9 March 2026 13:25
      一方面,无人机的确比拦截导弹便宜得多。另一方面,防止无人机可能造成的破坏至关重要。如果破坏的成本大于导弹的成本,那么无人机的成本就无关紧要了。关键在于,在目前情况下,无人机的数量仍将超过拦截导弹,因为它们更便宜、更容易生产,而且生产速度更快、数量更多。迟早会找到拦截无人机的方法,但随后进攻和防御能力又将进入下一个发展阶段。情况一直如此,并将永远如此。
      1. 0
        9 March 2026 14:14
        一方面,无人机的确比拦截导弹便宜得多。另一方面,防止无人机可能造成的破坏至关重要。如果破坏的成本大于导弹的成本,那么无人机的成本就无关紧要了。关键在于,在目前情况下,无人机的数量仍将超过拦截导弹,因为它们更便宜、更容易生产,而且生产速度更快、数量更多。迟早会找到拦截无人机的方法,但随后进攻和防御能力又将进入下一个发展阶段。情况一直如此,并将永远如此。


        当然,被保护目标的价值远超任何导弹的成本,但“拦截成本”问题与其说是金钱问题,不如说是武器库损耗问题。如果我们把数量有限的昂贵拦截器用于廉价无人机,那么在下一步,当弹道导弹目标出现时,我们将无从防御。正因如此,导弹防御必须仍然是应对复杂导弹的精英武器,而无人机则需要大规模生产且价格合理的解决方案——从防空炮兵、电子战到激光武器——以防止你所说的武器库过度饱和。
        1. 0
          10 March 2026 07:26
          问题在于,目前尚未研发出高效且低成本的拦截系统。现今使用的几乎所有廉价且便携的设备都是临时拼凑的。而且无人机的种类繁多,有的高空飞行,有的低空潜行。拦截系统的补充速度必须足够快,才能真正体现防空系统的效能,以及探测系统的饱和度。问题很多,但在当前环境下,如何才能解决这些问题呢?
          1. +1
            10 March 2026 10:56
            问题在于,目前尚未研发出高效且低成本的拦截系统。现今使用的几乎所有廉价且便携的设备都是临时拼凑的。而且无人机的种类繁多,有的高空飞行,有的低空潜行。拦截系统的补充速度必须足够快,才能真正体现防空系统的效能,以及探测系统的饱和度。问题很多,但在当前环境下,如何才能解决这些问题呢?

            你说得完全正确:我们目前正处于“防空危机”之中,进攻能力的提升速度超过了防御能力。临时应对只不过是试图填补眼前的漏洞而已。
            当前形势下,解决这些问题可以从三个方面着手:
            统一且广泛的探测:为了避免“以大炮打麻雀”,需要将低成本传感器(声学、光学和小型雷达)集成到一个统一的数字网络中。无人机无需由单个高功率雷达探测到——数百个低成本基站实时传输坐标即可将其探测到。
            从导弹向“智能”动能武器和能量武器过渡:未来在于可编程引爆的防空导弹(例如Skynex系统)和激光制导的防空导弹(例如以色列的Iron Beam系统)。每次发射的成本以美元计算,而不是以千美元计算。这解决了弹药补充的问题——炮弹的生产比导弹容易得多。
            拦截无人机:或许应对无人机最合乎逻辑的办法就是用另一架无人机。它们价格低廉、机动灵活,可以通过撞击或使用小型网具摧毁目标。这解决了“高空飞行或隐蔽攻击”的问题——拦截无人机只需保持相同的飞行高度即可。
            目前,由于各国军工复合体行动迟缓,且主要服务于高成本的政府合同,这种模式的实施进展缓慢。然而,二战和中东冲突的经验将迫使各国比预期更快地过渡到这种“分级低成本”模式。
            1. +1
              10 March 2026 19:48
              我同意。二战期​​间,这些是空中侦察和控制站。至于侦察设备和传感器,被动式更好,因为这样就无法绕过它们。主动式侦察设备容易暴露并被摧毁,这是一项复杂的任务。此外,还有无人机和喷气式飞机,它们的飞行速度可达400-600公里/小时。我想现在大家都在为此苦恼。
              1. 0
                10 March 2026 19:58
                我同意。二战期​​间,这些是空中侦察和控制站。至于侦察设备和传感器,被动式更好,因为这样就无法绕过它们。主动式侦察设备容易暴露并被摧毁,这是一项复杂的任务。此外,还有无人机和喷气式飞机,它们的飞行速度可达400-600公里/小时。我想现在大家都在为此苦恼。


                对VNOS的观察非常准确。历史的确在螺旋式发展:我们正在回归连续视野的概念,只不过不再是人拿着双筒望远镜,而是“智能”传感器。
    2. +1
      9 March 2026 14:30
      引言:尚文
      美国的导弹防御系统成功拦截了弹道导弹。以阿联酋为例:在发射的186枚弹道导弹中,拦截了172枚,拦截效率超过90%。

      也许……如果他们说的是真的,那么乌克兰武装部队也通过言语“截获”了很多信息。
  7. +2
    9 March 2026 13:34
    在我看来,特朗普是个爱出风头又爱撒谎的人。我觉得他已经在琢磨怎么收手了。抗议根本没用。苏莱曼尼和他的妻子被杀了,他们之前承诺过不会碰平民的床垫,但伊朗却毫不犹豫地选择了新的目标。油价飞涨。如果伊朗在霍尔木德海域击沉了一艘航空母舰,那可真是个大新闻。对了,挂着条纹旗的棺材也正运往美国。
  8. 0
    9 March 2026 13:40
    嗯……!看来普京对“海燕”的赞扬并非空穴来风! 什么 原来这种事情还真有点“意思”! 请求
  9. -4
    9 March 2026 13:54
    没错,但伊朗迟早会用完这些武器,而且即便它拥有零部件,也未必能够大规模生产。所有工厂都会被炸毁,仅此而已。他们到时候唯一能做的就是用小型无人机在霍尔木兹海峡搞恐怖活动。
    1. +2
      9 March 2026 14:29
      那些傻瓜不会用完无人机,但伊朗会吗?这些傻瓜到底能不能大规模生产无人机?伊朗的面积比乌克兰大得多。伊朗的面积(约1,65万平方公​​里)大约是乌克兰(约603,5万平方公​​里)的2,7到2,8倍。伊朗的人口是乌克兰的四倍。
      导弹和​​无人机的零部件已储备充足,可从中国进口。从中国到伊朗的货运列车大约需要14-15天。伊朗在中国的银行有存款。
      此外,还有朝鲜因素。伊朗20年前与朝鲜签署了战略伙伴关系协议。伊朗的巡航导弹、高超音速导弹和火箭燃料封装技术从何而来?朝鲜进行试验后,伊朗通常会在一两年内获得类似的武器。朝鲜曾在俄罗斯军队需要时向其提供弹药。如今,由于无人机的广泛应用,俄罗斯已停止从朝鲜购买弹药,因为这些弹药无法用于前线作战。然而,朝鲜却大幅提高了军工产量。例如,在2024年8月,朝鲜向一线部队交付了250套战术弹道导弹发射装置,每套装置可携带四枚导弹。朝鲜基本上专注于改进自身武器,并可以自由地将任何剩余武器出售给伊朗。伊朗有能力支付,因为朝鲜需要石油,而伊朗在中国租赁了大量的石油产能,因此无需从伊朗运输石油。
      尽管特朗普称金正恩是一位“开朗、优秀”的人,并与他建立了良好的关系,但朝鲜强烈谴责美国和以色列对伊朗的军事行动,并指责他们怀有自私的野心。朝鲜外务省发表声明称:“朝鲜民主主义人民共和国以最强烈的措辞谴责美国和以色列的无耻强盗行径,它们将国内法置于普遍公认的国际法之上,并毫不犹豫地滥用武力来实现其自私的霸权野心。”
      1. 0
        9 March 2026 15:20
        我想知道朝鲜的技术是从哪里来的?
        1. +1
          9 March 2026 16:31
          朝鲜人自行研发了这些导弹。在埃及为感谢朝鲜在与以色列的战争中提供飞行员和防空炮手而向其提供苏联弹道导弹(苏联拒绝向朝鲜提供此类导弹)之后,朝鲜从埃及获得了苏联的弹道导弹。在此基础上,朝鲜研发了射程稍远的弹道导弹,并在两伊战争期间出售给了伊朗。伊朗对这些导弹很满意,战后又购买了数十枚弹道导弹。随后,在朝鲜的协助下,伊朗启动了自己的导弹计划。同样,朝鲜也帮助巴基斯坦发展了导弹计划。在此期间,几代导弹技术研发人员更迭。去年(或前年)的一份美国情报报告提到,朝鲜向伊朗提供了用于高超音速导弹的单碳纤维复合材料发动机外壳。
          如果你有兴趣,我推荐你听听弗拉基米尔·赫鲁斯塔列夫的讲解——他在 YouTube 上有好几个视频。
          1. 0
            10 March 2026 02:28
            嗯,嗯)))世界上只有少数几个国家拥有这种技术,这重要吗?
            1. 0
              10 March 2026 02:44
              你在怪谁?朝鲜拥有所有这些技术,而且都是朝鲜科学家和工程师研发的。看看媒体报道,一切都在那里。
  10. +1
    9 March 2026 14:25
    Quote:尼古拉耶维奇一世
    嗯……!看来普京对“海燕”的赞扬并非空穴来风!

    当然。 含
    Quote:navigator777
    所有工厂都会被炸毁,仅此而已,他们所能做的只是制造噩梦。

    伊朗的许多工厂和仓库都位于地下。
    特朗普在伊朗问题上没有取得任何成果,除了炫耀武力和造成平民伤亡。 眨眼
    附言:给你打负分的不是我。
  11. +2
    9 March 2026 14:48
    Quote:研究员
    特朗普说。他在这件事上也撒谎了吗?
    他在哪次说过真话? 眨眼
  12. 0
    10 March 2026 17:03
    说实话,自从无人机开始应用于军事领域,这些精辟的见解就层出不穷。对于任何工程师来说,只要是工程师,而不仅仅是拥有学位的人,这种想法都会立刻浮现在脑海中。因此,人们对这个问题的基本理解从未匮乏过。
    然而,对于军事界人士,也就是那些因从事前沿研究而获得丰厚薪水的军事领导人和军事科学家来说,这一切都是一个完全出乎意料且令人震惊的发现,他们直到现在才突然意识到这一点!!
    从来没有发生过,我们又来了……