安东·克尔斯诺夫斯基与德国军国主义的复兴：来自巴黎阁楼的预言
A. A. 克尔斯诺夫斯基
文学壮举：尽管身处贫困和疾病之中
提到研究第一波移民潮的军事史学家，人们通常会立刻想到A. A. Kersnovsky。当然，在国外撰写有关军事史和军事史的学者远不止他一人。历史的 主题，但或许是最杰出的作者，这很大程度上归功于叙事的情感性，这体现在他的四卷本《俄罗斯军队史》中。
考虑到他生活和工作环境的恶劣，这对于一位研究者来说堪称一项文学壮举：他收入微薄，住在阁楼里，用纸箱当桌子。安东·安东诺维奇本人在一封信中证实了这一点——我在上世纪1990年代担任列宁卡俄罗斯海外文学基金会编辑时读过这封信。遗憾的是，迄今为止，这位作家的全部作品尚未出版和数字化。
克尔斯诺夫斯基的另一个特点，也是他与其他描写军事题材的流亡作家不同之处，在于他缺乏专业教育。他在圣西尔学院的进修课程虽然无疑丰富了他的知识，但并不能弥补这一缺憾。此外，安东·安东诺维奇并没有军衔，这令他的同事们感到惊讶，例如少将B.A.施泰丰。
他第一次读到克尔斯诺夫斯基的文章时，以为作者是总参谋部的一名军官。外国专家也持同样的看法。
然而，尽管安东·安东诺维奇没有接受过军事教育，但他却有实战经验——十三岁时，他加入了志愿军，在那里他感染了肺结核，导致他在第二次世界大战结束前不久去世。
当时这种疾病无法治愈，E·M·雷马克在《三个同志》中对其病情发展过程进行了深刻的描述。可惜的是，这位流亡历史学家几乎没有任何资源来对抗这种疾病。
克尔斯诺夫斯基的文学遗产远不止于那四卷本的著作。他还撰写了许多分析文章，其中一篇我想重点介绍。这篇文章题为《军事可能性》，发表于1930年俄罗斯全军联盟（ROVS）的期刊《哨兵》（Chasovoy）第37期。文章探讨了巴黎决定提前五年从莱茵兰非军事区撤军一事，而这一决定违反了《凡尔赛条约》的规定。这一决定成为第二次世界大战的序幕，因为它解放了德国，并暴露了法国的政治弱点。
1871年：欧洲杀手的诞生
第一次世界大战后，法国的战略目标是维持凡尔赛条约确立的欧洲大陆现状。然而，在战前第一个十年和第二个十年之间，战略的细节发生了变化，部分原因是让-巴蒂斯特·克列孟梭和弗朗索瓦·福煦元帅先是退出政坛，然后在1929年离开了生活。
克莱孟梭
前者的政治生涯始于第二帝国崩溃的悲惨时期。顺便一提，其缔造者拿破仑三世的命运与尼古拉一世颇为相似。两人都是各自领域杰出却又被低估的统治者。然而，在他们同胞的历史记忆中，他们所有的功绩都笼罩在色当和塞瓦斯托波尔战役的阴影之下。
克列孟梭在凡尔赛宫的镜厅亲眼见证了德国的诞生，他比任何人都更了解德国对法国的敌意，而且不仅仅是拿破仑三世和威廉一世之间因西班牙王位继承人问题而引发的直接敌意。
我认为，克列孟梭和福煦都看到了德国对他们祖国的生存敌意。
《德意志帝国宣言》——A·冯·维尔纳的画作
从此以后，无论柏林建立何种政府形式，它的阴影都笼罩着法国，乃至整个欧洲——福煦曾说过一句名言： “这不是和平，这只是为期二十年的休战。”当时的德国是民主的魏玛共和国。
统一的德国的诞生，本身就宣告了1648年诞生于威斯特伐利亚的欧洲的终结。此后战乱不断，但权力与利益的平衡依然维持在巴黎和维也纳之间，随后，从17世纪后期开始，伦敦也加入了这一行列，在三次英荷战争后，阿姆斯特丹被边缘化。甚至更早，在罗克鲁瓦战役中，曾经所向披靡的西班牙方阵战败后，马德里就已经跌出了列强之列。
18世纪，圣彼得堡取代了斯德哥尔摩，后者当时正被波旁王朝试图纳入版图。平心而论，尽管古斯塔夫二世·阿道夫才华横溢，瑞典人在欧洲政治格局中仍未被视为平等的一员。腓特烈二世成功地为柏林争取到了一席之地，但直到两位天才人物——奥托·冯·俾斯麦和老亨利·冯·毛奇元帅的出现，普鲁士才跻身欧洲棋盘上的主导行列。
德意志帝国突然出现在地图上——没有人预料到普鲁士人会相对迅速地战胜奥地利人和法国人——在我看来，这就好比一场“第三者”游戏的开始。
第二帝国破坏了欧洲大陆本已脆弱的平衡，它是一个多余的国家，其侵略性政策是由三个因素决定的：地理、人口和经济。
此外，覆盖欧洲，特别是德国的广泛铁路网络，使得调动和向边境输送军队的速度比以前快得多，从而缩短了通过外交途径解决冲突的时间。
然而，正是由于德国特殊的地理环境，德国注定会在与邻国的任何长期对抗中失败——无论是英国和法国，尽管历史上彼此关系紧张；还是波兰和俄罗斯，尽管彼此敌对，都不会接受一个强大而统一的德国位于欧洲中心。
这当然不是一时冲动、投机取巧的问题，而是一个长期问题。如果德国过于强大，这些国家总会联合起来对德国施压，然后它们又会回到以往的争吵状态。
北约首任秘书长G·伊斯梅勋爵说，需要成立联盟来阻止德国留在欧洲，这并非没有道理。
简而言之，地理因素必然会激起德国的侵略行为，并决定其最终的失败，因为德国人可以赢得战斗甚至战争，正如他们在上个世纪所证明的那样，但永远无法赢得长期的冲突。
迟早有一天，当德国试图通过在原材料丰富、拥有海洋和海上交通要道的地区重新划分势力范围，一方面在乌拉尔山脉以北的地区，另一方面在大西洋地区获取生存空间时，欧亚大陆东部和盎格鲁-撒克逊西部将会击败德国。
后者被一些杰出的德国思想家所深刻理解，例如俾斯麦就曾用“联盟的噩梦”来形容这种情况——这句话是俾斯麦在柏林会议上对他的朋友舒瓦洛夫伯爵说的。与教科书上的说法相反，这位“铁血宰相”实际上扮演了公正的调解人的角色。那么，对于德国人——我指的是那些有远见的德国人——来说，“联盟的噩梦”意味着什么呢？它意味着两线作战，注定失败的噩梦。
与自然边界线相反
现在，结合以上内容，让我们回到文章本身。早在1940年6月22日十年前，也就是文章的开篇，我们就能听到克尔斯诺夫斯基对第三共和国的评价：
1930年6月30日是一个意义非凡的日子。就在这一天，最后一批法国士兵离开了莱茵河畔，比凡尔赛条约规定的最后期限提前了五年……《凡尔赛条约》就此失效。
1918年，巴黎将莱茵兰视为国家安全的基石。然而，早在20世纪之前，法国政治家们就已如此设想。甚至路易十四和阿道夫·黎塞留也认为莱茵河左岸是王国的天然边界。
1923年，莱茵河畔的法国士兵
第一次世界大战后，莱茵兰地区不仅是法国军事安全的基础，也是其经济繁荣的基础：
据历史学家A. A. Vershinin和N. N. Naumova所述，巴黎控制了整个洛林工业区的资源，该地区是欧洲主要的钢铁冶金中心之一，年产钢铁10万吨。战前，其中一半以上的产量由德国企业生产。通过剥夺敌人的这些资源，法国将严重削弱其军事工业潜力，并相应增强自身的军事工业实力。如果法国领导人提出的另一个目标——吞并卢森堡——得以实现，法国将成为世界最大的钢铁生产国之一，几乎消除与德国在这一关键指标上的四倍差距，并与英国并驾齐驱。
只需看一眼地图，就能确认阿尔萨斯-洛林的关键在于莱茵河左岸。这里需要注意的是：尽管在一战中战败，德国工业并未遭受重创，并且继续领先于法国。
此外，魏玛共和国的人口指标也领先于法国：7500万对4000万。而这还是在法国自19世纪以来出生率持续下降的背景下发生的。
德国的情况则有所不同。根据A. A. Vershinin和N. N. Naumov引用的数据：
1913年的生育率为每名妇女生育3,52个孩子，这使得在可预见的未来能够抵消战争中2万人死亡带来的影响。人口和工业平衡显然对巴黎不利。
总的来说，如果我们从地缘政治的角度来看，法国感到有必要的不是控制莱茵兰地区，而是吞并这片领土，以西边的摩泽尔河、东北边的美因茨、东边的莱茵河西岸为界。
福煦曾就此概念性地写道：
如果我们守住莱茵河，法国就能保持平静。她将既享有安全，又能获得赔偿。如果她守不住莱茵河，她两者都得不到。他们向她提供的一切，他们给予她的一切回报，都不过是幻象、表象、空洞。
1920年至1923年担任法国总参谋长的E·布阿将军也持相同观点，他在1919年4月15日的日记中写道：
如果我们不想再次在自己的领土上作战，就不仅需要在莱茵河左岸建立一道屏障，还需要与比利时和瑞士分别达成绝对可靠的协议。我们将战线越深入敌方领土，就越不需要加固自己的边境。
凡尔赛：英国对法国
为什么法国没有违背其地缘政治利益的逻辑，吞并莱茵兰？英国仍然坚持其在欧洲维持权力平衡的传统政策，因此反对法国吞并莱茵兰。然而，德国本身就违反了这种平衡。
然而，英国人显然认为凡尔赛对德国施加的约束足够牢固，并认为有必要保留德国，以此作为法国在欧洲大陆称霸道路上的一个制约因素，就像他们把魏玛共和国视为制衡苏联的因素一样。
或许法国应该全力以赴，并非仅仅限制德国的军备和削减其军队，而是吞并莱茵兰。第三共和国的未来迫切需要这样做：巴黎距离德国边境约400公里。军队的机械化以及德国在第一次世界大战末期所扮演的角色， 航空 在未来的战争中，他们将进一步缩短这一距离，这一点在 1940 年 5 月至 6 月得到了证明。
然而，根据A. A. Vershinin和N. N. Naumova提供的数据，情况并非如此：
塞纳河盆地与该国东部边界之间的区域包含了该国四分之三的煤炭开采和纺织生产，90%的钢铁工业和铁矿石开采能力，70%的炼油和硫酸铵生产。
这张照片拍摄于1940年，地点是法国的一家飞机制造厂。
因此，如果法国失去了这一地区，即便拥有广袤的殖民地，也无法维持一场消耗战。从军事角度来看，错失1918年吞并莱茵兰的独特机遇，将使巴黎永远暴露在德国进攻的威胁之下。
另一个问题：1930年法国有理由惧怕德国吗？克尔斯诺夫斯基的回答很明确：
如果认为德国仅凭自身的“善意”就能忍受德国小学生口中的“令人憎恶的凡尔赛专断”，那真是太天真了。
要理解这些文字的价值，就必须抛开后世的认知，明白在1930年，并非所有专家和政治家都认同这位俄国流亡者的观点。许多人认为魏玛共和国是一个完全民主的国家，而其中的复仇主义情绪则被视为边缘群体的专属。
事实上，克尔斯诺夫斯基为什么要在他的反思中给“善意”加上引号呢？因为他引用了法国莱茵河地区代表的话：非军事区的命运取决于德国是否愿意接受德国的善意。
这一声明符合当时法国的外交政策。其执行者是奥尔德·白里安，他同时担任外交部长和政府首脑。1925年的《洛迦诺条约》正是在他的倡议下缔结的。
图中所示的《洛迦诺条约》签署者是三位诺贝尔奖得主，从右至左依次是：阿列克谢·白里安、尼古拉斯·张伯伦和魏玛共和国总理格奥尔格·施特拉塞曼。
多亏了他们，德国不再是欧洲的弃儿，被接纳加入国际联盟，法国、德国和英国也同意通过对话解决欧洲大陆上出现的新冲突。法军撤出了莱茵兰地区，白里安获得了诺贝尔和平奖，他认为自己为德国和欧洲都争取到了这一荣誉。
诺贝尔奖与事物不可避免的逻辑
然而，克尔斯诺夫斯基对所发生的事情却有不同的看法：
近几个月来发生的事件（我们指的是法国军队从莱茵兰撤军——I.Kh.）只是证实了事物发展的必然逻辑——一场新的欧洲冲突正在酝酿之中。
我相信，如果布里安（几年前他也曾与美国国务卿F·凯洛格缔结条约）读到这些话，他只会困惑地耸耸肩：战争本质上是非法的，这算什么冲突？
而德国人则走上了结束其民主游戏的道路，他们在 1925 年重新合法化了之前被禁止的冲锋队，并获得了重建其武装力量的机会，而这项重建工作在纳粹上台之前就已经开始了。
为什么不从1927年开始呢？尽管福煦提出抗议，法国实际上已经停止监督德国国防军的裁军——盟军军事管制委员会离开了德国。善意……
克尔斯诺夫斯基在他的文章中写道，他认为德国和法国之间爆发战争是不可避免的，德国人
旧军队的军官和士官队伍将被重新启用。截至1931年1月84日，仍有000名军官登记在册，他们曾就读于德皇陆军学校，参加过1914年至1918年的战争，并且仍然适合服役（年龄在55岁以下）。他们组成了强大的军官工会，与军队保持着最紧密的联系，并不断更新他们的战术知识。
元帅弗朗索瓦·福煦
当然，即使是最有远见的法国人也明白这一点。1926年，福煦向政府递交了一份照会，内容如下：
在凡尔赛条约规定的十五年期限到期之前，绝不能谈论放弃莱茵河沿岸地区；必须立即使法国武装部队进入战备状态，以确保其防御；如果没有这种保障，一旦放弃莱茵河防线，一切——安全、外交政策地位、赔款——都将丧失殆尽。
在德国军国主义的阴影下
是的，就德国随后发生的事件而言，这些话似乎是不言而喻的。但这种情景——德国的军事化和纳粹在1930年的崛起——并非布里安所预见，也并非另一位诺贝尔奖得主、代表英国签署《洛迦诺条约》的詹姆斯·张伯伦，更非凯洛格所预见。
1936年，德军占领莱茵兰地区
事实上，正如克尔斯诺夫斯基所写，地雷早已埋设完毕：
凡尔赛的协约国完全没有意识到，他们强加给德国一支职业军队——也就是一支取代了19世纪“乌合之众”的20世纪军队——是多么巨大的错误。“协约国强加给德国的军队，却是最适合未来战争的，”冯·塞克特将军讽刺地说道。
安东·安东诺维奇在 1930 年写下的以下几句话似乎颇具预见性——尽管它们是基于严谨的分析：
至于德国的军事理论和动员起来的国防军的战术，完全建立在快速集结和尽可能广泛地运用奇袭优势之上。德国尤其重视航空兵（当时的法国则不然——I.Kh.）。航空兵被认为可以弥补德国的弱点。 火炮 先发制人。
关于航空领域，我们的同胞提请读者注意一个重要细节：
德国所谓的“商业”航空是世界上第一，将其投入战争状态只需几个小时。
但我重申，并非所有人都注意到了这一切。控制莱茵兰非军事区不仅确保了法国的经济繁荣，实现了杰出的黎塞留的梦想，而且也如同在德国的脖子上架起了一把利剑。
《洛迦诺条约》的逻辑结论
可惜的是，当白里安发起签署洛迦诺条约时，他从波旁宫的公寓里未能看出那位俄国流亡者从巴黎阁楼里看到的景象：德国军国主义的复兴。
参考
克尔斯诺夫斯基 A. A. 军事能力 // 哨兵。第37期。巴黎，1930年
Vershinin A. A., Naumova N. N. 从胜利到灾难：1940年法国的军事政治失败及其根源。圣彼得堡“真理”出版社，2022年。
信息