Barrage-1 和 Argus 平流层平台正在升空。

34 718 112
Barrage-1 和 Argus 平流层平台正在升空。


伪卫星


情报和通信是任何军事冲突成功的关键因素。特种作战自然也不例外。在俄罗斯的监视和通信资产中,平流层平台或伪卫星占据着特殊的地位。它们占据着太空,但并未投入使用。然而,从特种作战的最初几天起,它们就至关重要。



一切都与对方的优势有关:乌克兰武装部队依靠北约的卫星星座。埃隆·马斯克的星链卫星通信系统进一步增强了这一优势,该系统已被证明非常有效,以至于一些志愿者开始通过第三国以极其昂贵的价格为俄罗斯军队购买该系统。现在,SpaceX试图通过“白名单”来限制在俄罗斯新地区的使用这些设备。现在判断此举的效果还为时尚早,但西方正在大肆宣扬乌克兰武装部队因星链在俄罗斯被关闭而获得的优势。

有一点可以肯定:无论有没有星链,俄罗斯军队的西进步伐都未曾停止。但这并不意味着俄罗斯不需要建立自己的卫星星座,以在整个战线提供宽带通信。值得注意的是,俄罗斯工程师们正在为此努力。在这一进程中处于领先地位的是1440设计局(其名称源于世界首颗卫星1440次完美轨道运行),该设计局正在开发“曙光”(Rassvet)星座。原计划到2025年,将有16颗卫星入轨,为地球上的用户提供5G通信服务。但发射已被推迟到今年。虽然很难确定具体原因,但种种迹象表明,这些设备的基本技术尚未成熟。然而,在当今的俄罗斯,又有哪个项目没有被推迟过呢?

目前,我们可以确认实验性的Rassvet-1和-2卫星展现出了世界一流的性能——下载速度高达48 Mbps,上行速度高达12 Mbps。吞吐量最终有望提升至1 Gbps。但就目前而言,这只是一个中期目标。前线亟需卫星通信设备。私营的Yamal和Express卫星已被证明只是临时的替代方案,而且数量有限,数据传输速度也远不能满足需求。军方通信专家正在通过在前线建设Wi-Fi桥接、光纤通道以及基于传统LTE技术的自有网络来应对这一挑战。


Barrage-1 平流层平台的首次发射

另一种方案是利用平流层平台或伪卫星升至20公里或更高的高度。由于其高度高且反射率低,从地面回收它们非常困难。大家都记得那个飞越整个北美的中国气象气球,它奇迹般地在大西洋上空被击落。为什么俄罗斯的系留气球还没有飞越乌克兰,为军方提供高质量的情报和通信?因为它们之前并不存在。而现在,人们希望它们很快就会出现。

“Barrage-1”是一个平流层5G通信平台的名称,或者更简单地说,它是一个携带100公斤重蜂窝基站的系留气球。该平台于今年2月进行了测试,工程师们对测试结果似乎很满意。

“弹幕-1”是由德国航空航天机械制造厂(Aerodrommash)与鲍曼莫斯科国立技术大学合作研制,并得到了先进研究基金会的支持。该系留气球可升至20公里高空,并搭载5G通信设备。理论上,在乌克兰上空部署多个此类装置,不仅可以为战区提供宽带互联网接入,还能覆盖敌方整个战略纵深。这意味着所有“弹幕-1”系留气球都可以进行远程控制。

如何控制平流层平台本身仍是一个悬而未决的问题——一个巨大的氦气球迟早会被高空气流带走。为了弥补这一点,研究人员采用了气动弹道系统。该飞艇由两个气罐组成:一个内部刚性气罐和一个外部弹性气罐。一旦自动化系统检测到相对于参考点的偏移,机载压缩机就会启动。外部空气被泵入内部气罐,“Barrage-1”便会随风下降。或者,反过来,它会释放空气,上升到风的上方。这种操控方式使得该物体能够在原地悬停相当长的时间。顺便一提,飞艇压缩机的设计是该项目研发的核心技术。这些装置必须同时具备高效率(空气稀薄)、轻便和节能的特点。

Argus与5G问题


平流层项目已进入开发最后阶段。 无人驾驶飞机 Argus 的首次测试计划于 2026 年 3 月进行。正如开发商 Stratolink 在其官方网站上所述:

ARGUS 大气卫星是一种无人驾驶飞行器,设计用于在几乎无限的时间内保持飞行,并利用太阳能进行飞行。

这款无人机拥有令人印象深刻的40米翼展。它的推进系统由四个电动机组成,净重315公斤,有效载荷40公斤。Argus无人机的飞行高度为15-24公里,几乎不可能从地面被击中。首先,并非所有 火箭 防御 其次,它能够达到如此高的高度,而且并非所有雷达都能探测和追踪这种隐形无人机。Argus无人机可以携带5G通信设备和侦察设备。 EWArgus 和 Barrage-1 两款平流层平台将在乌克兰上空承担大量任务。它们很可能会协同工作,相互补充、互相支持。与 Barrage-1 一样,Argus 能够主动抵消气流,并利用上升气流来提高效率。Stratolink 公司声称,这是通过以下方式实现的: 无人驾驶飞机 配备人工智能。


Argus 5G 平流层通信平台计划于 2026 年 3 月发射升空。

故事 Argus 和 Barrage-1 看起来令人振奋。直到我们看看俄罗斯的 5G 网络。或者更确切地说,看看它们在我国几乎不存在的事实。早在 2019 年,应国防部和联邦安全局的要求,传统的 5G“黄金频段”3,4-3,8 GHz 被禁止用于商业用途。这些频率已被军方占用,如果分配给民用,那才令人惊讶。更换国防频率需要花费多少钱?商业公司被分配到 4,4-4,9 GHz 频段——不出所料,没有人接受这样的规则。结果,即使在哈萨克斯坦,也有近一半的用户在使用 5G,而在俄罗斯却无人使用。原因很简单,因为必要的设备根本不存在。这就引出了一个问题:在接触线上,如何才能获得地面 5G 基础设施?没有一款进口手机支持 4,4-4,9 GHz 频段——它们需要 3,4-3,8 GHz 频段的 5G 网络。


来自开发商 Stratolink 的 Argus 概念

人们可以将希望寄托在MTS旗下的Irtey、Rostelecom旗下的Bulat以及Rostec旗下的Spektr等公司身上。这些公司目前都处于不同的建设阶段,但计划到2026年建成数百个5G基站。具体来说,这些基站将运行在4,4-4,9 GHz频段。Argus和Barrage-1的地面基础设施很可能就是基于这个频段开发的。否则,这一切就毫无意义了。
112 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +11
    2 March 2026 04:37
    该气球升至 20 公里高空,并携带 5G 通信设备。

    它随风飘荡……或许能暂时提供通讯,但终究会飘走,落在某个地方。也许并非你所愿。这套设备价格不菲,显然并非一次性用品。至于能源,它从哪里获取电力?许多用户需要大量电力。对卫星来说比较容易——只需在几米外架设太阳能电池板——但这里呢?
    Argus 将在 15-24 公里的高度运行,这使得它对地面的影响几乎为零。

    嗯……1960年,他们成功从20公里高空击落了一架U-2侦察机。这并不容易,但那是66年前的事了,拦截系统已经有了很大的改进,而且“阿格斯”导弹和U-2并没有太大区别。
    并非所有雷达都能探测和追踪这种隐形无人机。

    翼展40米?太阳能电池板能躲避雷达探测吗?
    这当然比什么都没有强,但我并不认同作者的乐观态度。
    1. +24
      2 March 2026 05:01
      何必费心让作者去纠结风能、经济学、设备运行所需的能源这些无稽之谈呢?关键在于理念!至于如何实施(或者证明其可行性*),就留给那些被称为“工程师”的毫无原则的怀疑论者吧。 饮料
      1. +4
        2 March 2026 05:24
        Quote:业余
        让那些被称为“工程师”的毫无原则的怀疑论者去处理这件事吧。

        我不是战术家,我是战略家!
      2. +4
        2 March 2026 08:12
        Главное - Идея!

        да нет: главное - это пафос, с которым нам об этом говорят...
        читаешь и вспоминаешь времена журнала "Моделист-конструктор"...
        1. +2
          2 March 2026 08:20
          "Главное - застолбить за собой приоритет. А как строить мост - вдоль или поперек реки решим в рабочем порядке" Ак. И.И.Минц
          (Г.Кисунько. "Секретная зона. Исповедь генерального конструктора")
        2. -1
          2 March 2026 11:07
          Главное - Идея! Для попила. Больше НИРов и ОКРов(зачёркнуто) 初创公司 хороших и разных (благо на них ГОСТов не придумали). Главное, серию не запускать. Или запускать, но не у себя. Пусть какой-нибудь завод по...развлекается. И будет виноват. И депремирован! Во!!!
    2. +6
      2 March 2026 05:09
      它们目前都处于不同的建设阶段,但计划到 2026 年建成数百个 5G 基站。
      哦,你?
      1. -5
        2 March 2026 05:49
        哦,你?

        Вот-вот. В рекламных целях можно, толку - ровно ноль, нет инфраструктуры, которой она требуется. Реально может окупаться пока только в логистических узлах, если на этих узлах введут полностью дистанционно управляемую логистику, и даже там под вопросом необходимость именно 5G. В остальном - на порядок больше вышек с меньшей зоной покрытия, то есть кратно больше зон с обрывом связи, при этом единственный плюс - скорость инет-соединения - не востребован ВООБЩЕ, не смотрят люди на ходу тяжелые(мультимедийные, в основном), файлы. Для остальных скорость не играет. Соединение с сетью на том же уровне, хренли там, закачать карту дороги с пробками и геолокацию) Даже при условии например полностью беспилотного транспорта общественного во всей Москве - 4G с ушами для всего этого транспорта. А стационарным офисам-квартирам проводная на порядок надежней и дешевле. При том, что стандарт подключки офисов сейчас - до 30 мбпс на ВСЮ контору, а не на один комп.
    3. +6
      2 March 2026 05:11
      Quote:打孔器
      1960年,他们成功从20公里高空击落了一架U-2侦察机。这并不容易,但那是66年前的事了,拦截系统已经有了很大的改进,而“阿格斯”导弹与U-2导弹并没有太大区别。

      所以U-2是在内陆深处被击落的。防空导弹有一个局限性:目标越高,就能越近地将其击落,因此“阿格斯”导弹只需要飞离LBS一定距离,就能用“爱国者”导弹系统的部分导弹将其击中。

      Quote:打孔器
      翼展40米?太阳能电池板能躲避雷达探测吗?

      它们表面是平的,所以雷达信号会被反射回去。航空隐身技术的基本原理就是这样……它们并非完全依赖于信号吸收。
      1. +3
        2 March 2026 05:21
        引用:Vladimir_2U
        防空导弹有一个局限性:目标越高,被击落的距离就越近,因此 Argus 只需要与 LBS 保持一定的距离飞行,这样只有部分 Patriot 导弹才能击中它。

        是的,20公里外确实可以实现远距离通信。但是功率方面……Argus的有效载荷只有40公斤。
        引用:Vladimir_2U
        信号吸收并非完全依赖。

        有可能。但他本人会被“看到”,会被RTR系统探测到(或者只有他们才有这种系统?)。
        1. -1
          2 March 2026 05:28
          Quote:打孔器
          但是能量方面……“Argus”的总承重能力为40公斤。

          这一点毋庸置疑。但如果有效载荷不包括电池和牵引电池(而实际上肯定包括),那么这个数字就相当可观了。几个月前,人们认为运行一个20频道或50频道的中继器需要一千瓦的功率。白天这很容易做到……但到了晚上,用户数量会急剧下降。
          1. +1
            2 March 2026 05:36
            引用:Vladimir_2U
            但到了晚上,订阅用户数量会急剧下降。

            它也需要动力来驱动引擎。当然,它也可以关闭引擎悬停,但这会降低飞行高度。
            1. 0
              2 March 2026 05:39
              Quote:打孔器
              它也需要动力来驱动引擎。当然,它也可以关闭引擎悬停,但这会降低飞行高度。

              Да, и я в принципе про то же. Просто оставить пару каналов, как экстренных.
              Но там считать надо, плюс этот Аргус, фактически прототип.
          2. -4
            2 March 2026 10:24
            Нагрузку у "Аргусов" можно увеличить ! Да...в этом случае не удастся обеспечить беспосадочный полёт "длиной" в месяц,но можно и обойтись ! Можно "подзаряжать " "Аргусы" в полёте ! Для этого необходимо размещать привязные аэростаты с наземными источниками электропитания в определённых "точках" на своей территории. "Аргусы" модернизируем(придаем свойства VTOL ) "Аргусов-М" должно быть достаточно ,чтобы осуществлять нужную ротацию еропланов ! "Аргусы-М" периодически посещают аэростаты-"электростанции" ,зависают, заряжаются ,возвращаются ... Кстати,от "солнечных панелей" не отказываемся !
            1. 0
              3 March 2026 17:06
              Зачем такие сложности, когда есть инверторный генератор величиной с чемодан, в который залил топлива и он молотит. сутками. Потом только через воронку дроном можно доливать прям на ходу.
        2. -7
          2 March 2026 06:07
          У "Аргус" нагрузка 40 кг. всего.

          Посмотрите на столб с ретранслятором телефонной. А заодно на микроспутник Старлинк, только ему стрелять на порядок дальше, а там мощность - КВАДРАТ расстояния.
    4. +3
      2 March 2026 05:26
      我同意,这玩意儿立刻让我想起了U-2侦察机。而且我也不太相信这个项目的可行性……
      我们当时正在研发“星辰”作战通信系统,但鲍里索夫和他的下属窃取了五分钱的研发预算。他们只抓了一名奥塞梯将军;鲍里索夫被派往太空,但他在那里也表现出色,之后便销声匿迹了,就像乌克兰统治者科扎克一样……此后,“星辰”就再也没有消息了……
    5. 0
      2 March 2026 11:05
      Китайский стратосферный "метеозонд" в течение 20 дней обеспечивал "связь" над США имея стоимость менее $20тыс и был сбит ракетой ВВ стоимостью в $400тыс с F-22 стоимостью более $120млн
    6. 0
      2 March 2026 13:05
      Quote:打孔器
      这当然比什么都没有强,但我并不认同作者的乐观态度。


      Чрезмерный оптимизм автора завораживает, однако...
      1. Нет данных, что аппараты действительно могут стабильно «зависать» над одной точкой в реальных погодных условиях. Сильные ветровые потоки и турбулентность — серьёзная проблема. Стратосфера — зона сильных ветров, которые могут навсегда сдуть аппарат с места, если его система управления недостаточно мощна.
      2. Поднять платформу — это половина дела. Как дела со второй половиной? С наземкой?
      3. Платформа на 20 км может давать покрытие только на определённую локальную территорию.
      4. Днём — солнце. Ночью — только аккумуляторы. Аккумуляторы тяжёлые. Чем дольше ночь — тем больше батарей. На высоте 20 км дуют струйные течения. Чтобы «стоять» над точкой, нужна энергия.
      Энергия = масса батарей.
      Больше масса батарей = меньше полезной нагрузки.
      恶性循环。
      5. 20 км - не панацея, ЗРК большой дальности достают туда без проблем. Почти нулевая скорость - отличная мишень.
      6. Статья подаёт технологию как почти стратегический прорыв. На деле это экспериментальная технология с узкой военной и гражданской нишей.
      7. «Аэродроммаш» - это не крупный авиационный гигант вроде крупных авиазаводов или оборонных холдингов. Это предприятие с лицензией на авиационную технику, с относительно небольшой выручкой (в 2024 г. ниже среднего по отрасли). Нет массовых технологических линий именно под такие аппараты.
      8. Что с солнечными панелями и аккумуляторами высокой плотности? Выпуск СП высокой эффективности с КПД 25–30% отлажен? Что с СУ, навигацией, коммуникациями, датчиками? Не для опытного образца, а для серии?
      9. Основной технологический уровень многих компонентов уже свой или зависит от импорта?
      10. Сильные струйные течения могут требовать постоянной коррекции и увеличение тяги. Но чем мощнее моторы → тем больше потребление → тем больше батареи → тем меньше полезная нагрузка.
      11. ПН - 40 кг. ОК, но что в нее входит? Ведь:
      - часть уйдёт на ретрансляторы
      - часть на антенны
      - часть на защиту электроники
      - часть на резервные системы. Что остается на развед. аппаратуру или мощную станцию связи?

      От прототипа до системы - дистанция огромного размера. Пока больше вопросов, чем ответов. Пока это нишевое решение с огромными инженерными и экономическими ограничениями, которое во всём мире пока находится в стадии экспериментов.
      Но автор пытается создать впечатление, будто вопрос почти решён.
    7. 0
      2 March 2026 18:08
      В 1960 году смогли U-2 снять с 20 км. высоты
      так над своей территорией. Попробуйте сбить такой на глубине в сотню км над вражеской территорией и не получить ракету уже по себе
      Возможно не там где хотелось бы.
      говорят можно ветра узнавать и улетать куда надо, а на крайний случай триста грамм тротила
    8. 0
      2 March 2026 19:02
      Quote:打孔器
      Несет по воле ветра

      Да, для противодействия давлению ветра на аэростат/дирижабль, обладающий большой парусностью, может не хватить энергии солнечных панелей/аккумуляторов, даже горючки бортового топливного бака для ДВС.
      Поэтому реалистичны привязные аэростаты, прежде всего с РЛС на борту, функционально подходящие в первую очередь для объектовой ПВО. При сильном ветре привязной аэростат опускается на землю. Электропитание привязного аэростата осуществляется с земли, через облегченный высоковольтный кабель, информационный обмен - через оптоволокно в составе кабеля. Высота разных действующих моделей привязных аэростатов - до 2000 м, до 5000 м. Это, конечно, не стратосфера, но зато такое решение проверено и работает.
      Для стратосферного БПЛА самолетного типа, проблема сильного ветра конечно тоже существует. Однако лобовое сопротивление планера ветру на порядки меньше чем у аэростата/дирижабля. Хватит ли тяги двигателей, энергии аккумуляторов и маневров по высоте для того чтобы при среднестатистических порывах ветра парить над ограниченной областью земной поверхности, может показать только длительная практика эксплуатации.
      1. 0
        3 March 2026 12:29
        а почему же у нас на 5 год СВО не развернута сеть дирижаблей хотя бы на юго-западном направлении, это представляет какую-то именно техническую проблему?
    9. 0
      2 March 2026 19:11
      Quote:打孔器
      Несет по воле ветра... Возможно какое то время он обеспечит связь, но он неизбежно улетит и где-то приземлится.
  2. +1
    2 March 2026 05:03
    我认为我们需要建造移动式、安全的移动通信基站。这既便宜又容易,即使摧毁一个基站也不会影响其他基站。我们只需要继续努力。 am
    可以将装有手机信号增强器的无人机派往班德拉分子的后方,并将它们部署在任何地方,从而在整个前线建立起信号网络。 hi
    1. -3
      2 March 2026 05:43
      Это те же ретрансляторы, давно существуют. Вообще можете на Озоне купить и у себя поставить репитер на даче.
    2. 0
      2 March 2026 19:11
      air wolf, стратосферные БПЛА не исключают, а дополняют вышки и существующие мало-высотные рои ретрансляторов.
  3. +5
    2 March 2026 05:06
    需要配备雷达的飞艇来监视俄罗斯领土,防止巡航导弹和无人机的袭击。
    1. +4
      2 March 2026 05:32
      这里也提到了飞艇,而且它们至今仍在起飞……
      我朋友的哥哥是一名工程师,毕业于莫斯科航空学院(MAI),之后在梅季希一家公司找到了一份设计飞机的工作。两年过去了,他们仍然没有研制出任何飞机,但资金却源源不断地流入,因为资金来自国外……我们身处俄罗斯。
    2. -5
      2 March 2026 05:43
      Между прочим, тема, активно развиваемая США, ДРЛОиУ на дирижаблях, развешаные вдоль границ.
      1. +2
        2 March 2026 09:37
        引文:雾露
        Между прочим, тема, активно развиваемая США, ДРЛОиУ на дирижаблях, развешаные вдоль границ.

        Так это для мирного времени - контрабандистов ловить.. hi
      2. +2
        2 March 2026 12:28
        引文:雾露
        Между прочим, тема, активно развиваемая США, ДРЛОиУ на дирижаблях, развешаные вдоль границ.


        Огорчу.
        В США до сих пор нет серийной массовой эксплуатации подобных аппаратов или их аналогов. О чем можно говорить? В России?
        Airbus Zephyr (HAPS) - ?
        Sceye - ?
        Loon - ?
        Ни успеха, ни коммерческого использования.
  4. -7
    2 March 2026 05:39
    Раньше нельзя было. До начала СВО такую инициативу закидали бы мокрыми тряпками, причем куча "шписьялиздов". У нас же люди все поголовно "разбираются" в том, чем пользуются. А спроси их, почему вы сами не перешли до 2022 на Старлинк, коль он такой замечательный?
    1) Узконишевой продукт. Нужен - террористам, геологам, лесникам и с очень большой натяжкой - поездам дальнего следования в слабонаселенных районах и речному! транспорту. Океанскому, к примеру - хватит геостационарной спутниковой, а в РФ она с начала 90х.
    2) Дороже на порядок ЛЮБОГО аналога.
    3) Помехами являются: деревья, строения, рельеф, плохая погода, геомагнитные бури и солнечная активность.
    Это чисто про связь вообще. Теперь про вояк, что нужно:
    1) Защищенная связь. Вообще по норме - ФИЗИЧЕСКИ отрезаная от общего доступа, чтоб например нельзя было заДДОСить с бытовых устройств или в принципе взломать с них.
    2) Сильный сигнал - пропорционален квадрату расстояния. Иначе заглушат - Старлинк по умолчанию наводится на самый сильный сигнал на той же частоте. Квадрат расстояния - сильней всегда будет глушилка рядом.
    3) Зона покрытия - минимум зона БД, максимум - зона присутствия войск РФ. А это РФ и Сирия пока. В Африке ЧВК, а не войска уже, в остальном мире глупо. И по цене и по возможности взломать.
    _______________________
    Ни по одному условию Старлинк не нужен нахрен. Ретрансляторы же с выделенной и несовпадающей частотой, а соответственно с передатчиками, не подходящими под бытовую - ровно наоборот.
    Секте святого Старлинка хоть кол на голове теши - они же "разбираются", можете сами посмотреть, что тут будет за шабаш. Причем с фактами в руках ни один гомосапиенс не вякнет ничего. Даже ейчас. А передставьте, какой шабаш бы был например в 10-х годах
    1. +4
      2 March 2026 05:53
      вы не вполне адекватны ситуации. приём и сигнал Старлинка направленные. Поэтому глушение приёма неэффективно в принципе, а глушение сигнала абонентских терминалов требует нахождения вблизи них и точной настройки на спутники.
      1. -5
        2 March 2026 05:58
        Я вполне адекватен и именно сетями 25+ лет занимаюсь профессионально, причем именно ЛВС, а не "охранно-пожарными". Направленая - это не про Старлинк, у нее технология - ловить самый сильный сигнал и уже на него нацеливаться. В этом у него технологическая уязвимость.
        Если интересно, то еще - у направленой даже тарелки с фокусировкой луча зона принятия и рассеивания сигнала - не только вперед от тарелки, но еще назад и вбок, просто они меньше. Между прочим, так их и ловят РЭБ
        1. KCA
          +4
          2 March 2026 07:13
          Мало того, любой радиопередатчик имеет гармоники на смежных частотах, в основном 2х, 4х, -2х, -4х и т.д., не знаю, действенно-ли по ним помехи давать, но процесс обнаружения упрощается
        2. +1
          2 March 2026 07:24
          И опять вы неправы. У спутника куча антенн и он переключается между ними, но сигнал всё равно остаётся направленный на каждую микрозону покрытия. Этим Маск избежал необходимость точной ориентации спутников. Антенн много, хоть одна, да попадёт на нужного абонента.
      2. KCA
        -1
        2 March 2026 07:19
        Как вариант уничтожать наземные шлюзы, но тут нужны диверсанты, ибо в самой в/на шлюзов нет
      3. 0
        2 March 2026 18:10
        Глушить можно и спутник, который известно где. Чтобы он не увидел терминал за шумами
  5. 0
    2 March 2026 05:51
    Число коммерческих запусков сошло на нет, заводы простаивают... Мы могли бы совершать 200 запусков году, наращивать орбитальную группировку тысячами аппаратов, но... набиулина отправляет деньги в резервы. а без денег спутников нет.
    1. +4
      2 March 2026 07:20
      Quote:也是一名医生
      Мы могли бы совершать 200 запусков году

      Окститесь, где вы такие мощности у нас обнаружили? 200 Союзов в год? В лучшие то годы больше 20 не запускали.
      1. +1
        2 March 2026 07:21
        вообще-то, было время, когда делали по 80 только коммерческих запусков. И поинтересуйтесь, сколько Союзов стоят на хранении?
        1. +3
          2 March 2026 07:45
          Quote:也是一名医生
          вообще-то, было время, когда делали по 80 только коммерческих запусков

          В каком это году было 80 коммерческих запусков? Если вы про времена СССР, то тогда коммерцией не занимались. В рекордном 1982 было запущено 45 Союзов, остальные иные модели ракет нынче не выпускаемые.
          Quote:也是一名医生
          сколько Союзов стоят на хранении?

          Понятия не имею. Нет в сети подобной информации.
        2. 0
          2 March 2026 13:36
          Quote:也是一名医生
          поинтересуйтесь, сколько Союзов стоят на хранении?


          У кого? Вы вообще в курсе, что это секретная информация? А из не секретной сообщаю: по заявлениям руководства Роскосмоса Россия ориентируется на производство и запуск порядка 20-30 ракет в год в ближайшие годы. Это 所有, включая «Союз-2».
      2. 0
        2 March 2026 18:15
        А что, только союзы можно запускать? СССР к концу шестидесятых вполне осилил по 80 пусков в год
    2. но... набиулина отправляет деньги в резервы. а без денег спутников нет.

      Вспомнилось: "Во всем виноват Чубайс". Традиция у нас такая "мальчика" для битья назначать. В данном случае: девочка для битья.
      В реальности у нас не хватает качественных микросхем и иной элементной базы для спутниковых систем, а та которая есть отстает и по габаритам и по долговечности. А станки для производства нужных микросхем и сами микросхемы Запад нам не продает сколько бы там Набиулина давала или не давала денег.
      1. У нас ракеты есть и неплохие, но наши спутники ....
        1. +2
          2 March 2026 13:48
          引用:Alexey Lantukh
          У нас ракеты есть и неплохие, но наши спутники ....


          А почему вы употребляете слово "ракеты" во множественном числе? У нас по факту летает только носитель - С-2. А5 еще на ЛКИ, С-5 даже не начинал летать, остатки Протона законтрактованы, сам он снят с производства. Какие ракетЫ вы имели в виду?
      2. +1
        2 March 2026 14:46
        Но, согласитесь, что с деньгами было бы проще жить. :)
    3. +2
      2 March 2026 13:39
      Quote:也是一名医生
      Мы могли бы совершать 200 запусков году, наращивать орбитальную группировку тысячами аппаратов, но... набиулина отправляет деньги в резервы. а без денег спутников нет


      Нет, не могли бы. Могу объяснить, почему. И Набиуллина здесь вообще не при делах. Разберитесь сначала в вопросе, что такое РК и как формировался бюджет прошлых ФКП.
  6. +2
    2 March 2026 06:16
    Споров будет много, про то, про сё и... а мне просто интересно, что у наших получится!?!?!? 士兵
    А так... высотный аэростат сбить, задача не простая, даже для серьёзных ребят, а кто в гейропах на эту роль потянет, вопрос?
    ретронслятор на базе высотного "самолётика"... ему не обязательно залетать далеко на вражью территорию, а подвозить серьёзный ЗРК близко к передовой, ради него одного... дело такое, стремное.
    总的来说,我们会看到... 士兵
  7. +6
    2 March 2026 06:22
    А вот предшественник " Аргуса"- Ла252.Про него столько шумели в конце 2010. Он взлетел,освоил миллиарды и... улетел в страну Розовых Пони. А Аргус не полетит ли точно в эту сторону?
  8. -3
    2 March 2026 07:06
    Один, перечёркивающий всё, недостаток - их единицы. Нарушить связь, одним выстрелом. Тупиковый путь.
    1. 0
      2 March 2026 10:51
      Quote:anclevalico
      Нарушить связь, одним выстрелом. Тупиковый путь.

      Ну совершите этот выстрел. Готовы рискнуть комплексом Пэтриот?
  9. KCA
    +1
    2 March 2026 07:09
    Йожик очень ленивая птица, пока не пнёшь, не полетит... Где все разнообразные разработчики были до СВО? Зашевелились только когда деньгами от МО запахло
    1. +6
      2 March 2026 08:58
      Зашевелились только когда деньгами от МО запахло

      поставьте вопрос по другому: а кому раздавало деньги МО до сего дня? - и где результаты от "розданных" денег?
      1. KCA
        0
        2 March 2026 10:06
        Результаты? Герань 1,2,3 и 5, Куб, Ланцет, Упырь, Молния 1 и 2, Бандероль, Князь Вандал, Сириус, Альтиус, Гелиос, Куб, Орлан, Упырь, да устану перечислять, их туева куча, что-то Народный Фронт закупает, что-то МО, что-то сами изготовители на испытания и в качестве рекламы на СВО отправляет
        1. 0
          2 March 2026 18:19
          Сириус, Альтиус, Гелиос

          Гм, можно с этого места поподробнее, где они?
          Герань - готовый завод персы привезли, остальные упыри и даже ланцеты - это отверточная сборка плюс наше ПО 请求
          1. KCA
            0
            2 March 2026 18:29
            Сириус, Альтиус конкретно у меня в городе делают, "Кронштадт" завод построил, точнее цех сборки, завод уже был, выкупили, сам Кужугетыч на открытие приезжал с кучей генералов, сейчас не слышно, а так постоянно жужжали, не найду, видео есть, парни по дороге едут, а их чуть не сбривая Сириус летит параллельным курсом, летали они на аэродром лёгкой авиации, частный, зима, кто летать будет и, соответственно, кто чистить будет, похоже в разборке увозят на более удобное место, завод работает, никого не увольняют, я-б знал
            1. 0
              2 March 2026 18:42
              天狼星
              да, один запустили в самом начале СВО и всё. Сейчас делают немного орионов и отбиваются от кучи исков. Но орионы это фактически хороший летающий тепловизор плюс пара небольших ракет. А гелиос, который должен был бы с радаром нормальным летать, даже на сайте уже не указан как перспективный
              ALTIUS
              его Кронштадт никогда не делал, его история крайне показательная, почитайте
              https://www.kp.ru/daily/26964/4019281/
              С 2019 года его делает узга, ну знаете, который замену Ан-2 с того же года делает. С примерно таким же результатом 请求
              1. KCA
                0
                2 March 2026 18:53
                Да, не Альтиус, Сириус, Орион одномоторный, Сириус двух, по памяти писал, щаз глянул в нете, но на счёт одного как-то не верю, а остальные где? Показывали цех, там 6 или 8 столов где корпуса из углепластика клеили, даже если на этом всё, где остальные-то? Для испытаний 1 хватит, да и кто у меня в ухе жужжал? У меня их из окна видно было, как-бы как раз на маршруте полёта с завода на аэродром
                1. +1
                  2 March 2026 19:15
                  где остальные-то?

                  https://newizv.ru/news/2023-11-26/v-rossii-naladili-vypusk-bespilotnogo-udarnogo-vertoleta-termit-424152
                  А меня вот интересует где беспилотные вертолеты, которыми например можно было гонять вражеские тихоходные дроны или хотя бы бойцам припасы притаскивать по ночам? Включите видео - там Собянин и Медведев, шесть дронов вот-вот дособерут и на фронт. Осень 2023 года, два с половиной года с тех пор прошло. И что, и где? У нас тут все с диванов дают советы разной степени дельности, а что делают те, кому дана возможность управлять финансовыми потоками? Ну похоже деньги разбазаривают и проекты закрывают, во время экзистенциальной войны 傻瓜
                  1. KCA
                    0
                    2 March 2026 19:23
                    Вертолётный дрон штука несколько сложнее, чем самолётного типа или гексакоптер, и не только дело в технике, операторы тоже нужны, пилоты вертолётов требуют гораздо больше подготовки чем истребителей
                    1. 0
                      2 March 2026 19:25
                      Видимо их забыли подготовить и дроны где-то складируют третий год
                      1. KCA
                        0
                        2 March 2026 19:31
                        Да применяют их, но на гражданке, видимо, есть вопросы, даже знаменитая Почта России их использует, ГАЗПРОМ, нефтяники, видать воевать с ними не фонтан, даже по ТВ показывали как стрекозёл вдоль трубы летает
              2. 0
                2 March 2026 23:49
                alexoff, да, взлетали хотя бы один раз два не самых тяжелых БПЛА - Альтиус и Сириус. Гелиос увы ни разу не летал.
                Наблюдая сегодняшние события в Иране и вокруг него (да и наши собственные потери инфраструктуры), можно сделать вывод, что своевременное обнаружение атакующих крылатых ракет и дронов есть необходимое условие для их уничтожения (уничтожения если не наземными средствами, то истребителями, как это делают ВСУ против наших гераней и КР). Огромные просторы России невозможно полностью покрыть радиолокационным полем, чем и пользуется западная разведка, направляя дроны и КР ВСУ в бреши этого поля.
                Поэтому сейчас для защиты российских тылов крайне актуальны летающие радары (самолеты ДРЛО). Пилотируемых самолетов ДРЛО у ВС РФ всего несколько штук, при потребности на два порядка больше, и производства новых в ближайшие годы не предвидится (экспортная цена А-50 полмиллиарда долларов). Другие страны их не продадут. Поэтому можно попытаться успеть до весьма прогнозируемого западного удара КР по России в разгар переговоров "о мире", начать серийно производить хотя бы БПЛА-ДРЛО, что вполне возможно сделать в течение года. Например, интегрировав в Альтиус или Сириус (Гелиос?) серийную РЛС с АФАР "Белка", примененную в Су-57. Основные круглые антенны можно подвесить под крыльями снаружи двигателей. Для кругового обзора, можно рассмотреть целесообразность пристроить на планер и дополнительные антенны Белки.
                1. +1
                  3 March 2026 00:11
                  Огромные просторы России невозможно полностью покрыть радиолокационным полем, чем и пользуется западная разведка, направляя дроны и КР ВСУ в бреши этого поля.
                  вообще надо не площадь перекрывать, а периметр. И искать бреши чтоб их заткнуть. Хоть пунктами звуковой разведки раз технологий не хватает, срочник на вышке сидит и в телеге шлёт свои координаты, мол трижды что-то прожужжало и один раз просвистело, поднимайте истребители! А то у нас эти самые истребители есть, а когда-нибудь вы слышали чтоб они сбили хоть один дрон всук? Я вот нет. Подозреваю потому что вдруг ПВО собьёт? А потому что? Налаживать взаимодействие ПВО и ВВС, которых давно объединили в ВКС? Не, дудки! Просто самолёты не будут охотиться на дроны, пусть истребители сидят в ангарах да Су-34 прикрывают. Вот так у нас решают проблемы 请求
                  И если всё так, как я описал, можно иметь хоть полное покрытие всей страны с тысячи летающих радаров, ракеты запускать будет только ближайшее ПВО, а если его нет то видимо тревогу дадут мужикам с зушкой, мол - сидите на стрёме, возможно на ваш объект летит! А истребители, у которых тоже говорят мощные радары, на 400 км видят - будут где-то чем-то другим заниматься
                  Поэтому можно попытаться успеть до весьма прогнозируемого западного удара КР по России
                  да можно столько всего сделать, и на вышки связи взгромоздить радар от панциря, который будет сам прятаться в кустах. Можно на привязные аэростаты поднимать радары и ОЛС. Можно строить сеть из звуковых датчиков через каждый километр чтоб карта в штабе была что куда летит. Но у нас сейчас не бойцы у власти, у которых цель как победить. У нас бюрократы правят, для которых главное чтоб всё оформлено было правильно, а новое только после сотни согласований, а то вдруг не сработает, собьют, уволят, а потом всех оторвут от кормушки?! 哭泣
                  1. 0
                    5 March 2026 22:54
                    来自亚历克斯的报价
                    вообще надо не площадь перекрывать, а периметр. И искать бреши чтоб их заткнуть. Хоть пунктами звуковой разведки раз технологий не хватает, срочник на вышке сидит и в телеге шлёт свои координаты, мол трижды что-то прожужжало и один раз просвистело, поднимайте истребители!

                    Насчет "площадь - периметр" для средств обнаружения. Предположим, первый рубеж обнаружения - госграница РФ. Её пересек дрон, информацию о нарушении передали центру. Вопрос первый: какому центру? Единому командному центру всероссийской ПВО (естественно резервированному 1:N)? Или поселковому центру местечковой ПВО деревни Гадюкино? Если местному центру, то откуда у каждого из местечек возьмется свой аэродром с истребителями?
                    Вопрос второй: рубеж это линия. Пересечение линии не дает информации о том куда нарушитель полетел дальше. Он может и будет петлять как заяц, чтобы затруднить обнаружение себя истребителем. Поэтому на территории между госграницей и предполагаемыми целями противника должна быть организована некая сетка средств обнаружения, по показаниям которой центр и вылетевший истребитель будут знать в реальном времени параметры траектории нарушителя. Размеры ячеек этой сетки, естественно, зависят от дальности средств обнаружения примененных в них. Минимальный размер ячеек будет в случае солдат-срочников в роли слухачей/наблюдателей. Где их взять-то столько. К слову, Телега как средство военной связи категорически не годится, ибо интересные сообщения секретных чатов администратор сервера Телеги из Лондона мгновенно передаст ВСУ. Поэтому слава Богу что Телегу закрывают, ибо всегда найдутся раздолбаи которые последуют Вашему совету.
                    Максимальный размер ячеек будет в случае барражирования в них на своем потолке тяжелого БПЛА с бортовым радаром. Средний размер ячейки - для не самого мощного и дорогого наземного радара.
                    Привязные аэростаты с радаром кругового обзора, адекватны как средство дальнего обнаружения объектовой ПВО, защищающей непосредственно вероятные цели атак противника. Объектовые средства поражения - ЗРК, зенитные FPV, пулеметы на автомобилях, ручная стрелковка.
                    Истребителю радар необходим для до-обнаружения нарушителя, и для наведения ракет ВВ на нарушителя, особенно если нарушитель - крылатая ракета. Оптимальный выбор истребителя - МиГ-29/35. Ибо он может догнать крылатую ракету. В отличие от тяжелых сушек, МиГ-29/35 работает с грунтовых ВПП. Хотя недавно здесь на ВО была статья про применение Су-25 как истребителя дронов - весьма здравая идея, ибо дроны ВСУ атакуют российскую инфраструктуру в количествах по сотне и более за ночь. Однако Су-25 для этого нужна подвесная РЛС ("Копье" или аналогичная).
                    1. 0
                      5 March 2026 23:30
                      引用: 做
                      Вопрос первый: какому центру? Единому командному центру всероссийской ПВО

                      на аналог какой-нибудь "крапивы"? Что за глупый вопрос вообще, там вообще какое-то руководство присутствует, штабы и так далее, или генералам раздают звездочки и на этом их полномочия всё?

                      引用: 做
                      Если местному центру, то откуда у каждого из местечек возьмется свой аэродром с истребителями?

                      а там какие истребители предполагаются? Видимо раз у каждой деревни то это какие-то герани с примотанным пулеметом?
                      引用: 做
                      Он может и будет петлять как заяц, чтобы затруднить обнаружение себя истребителем.

                      значит он скорее столкнется с истребителем, у которого будет больше времени из-за этих вихляний у границы
                      引用: 做
                      Минимальный размер ячеек будет в случае солдат-срочников в роли слухачей/наблюдателей. Где их взять-то столько.

                      ну у армии под руководством всяких цаликовых - да, всё сложно - всё ушло на недвигу в хамовниках, а срочников даже и одеть не во что будет
                      引用: 做
                      К слову, Телега как средство военной связи категорически не годится, ибо интересные сообщения секретных чатов администратор сервера Телеги из Лондона мгновенно передаст ВСУ.

                      жаль с примерами как-то слабовато. А интересные данные наши вельможи в воцапе и так расскажут
                      引用: 做
                      Поэтому слава Богу что Телегу закрывают, ибо всегда найдутся раздолбаи которые последуют Вашему совету.

                      а правильные пацаны будут пользоваться.....ничем! Ведь ничего аналогичного нету, а сервера макса тоже известно где, и принадлежат вк с головным офисом в Нидерландах
                      引用: 做
                      В отличие от тяжелых сушек, МиГ-29/35 работает с грунтовых ВПП.

                      у нас достаточно аэродромов, а истребители просто должны в воздухе дежурить, для них каждый день есть работа. Но, как я говорил выше - у нас видимо так и не сделали нормальную систему свой-чужой, это в Израиле истребители могут косяками пролететь мимо работающего железного купола и по ним ничего не прилетит, у нас чуть не каждая вторая потеря авиатехники - работа нашего ПВО
                      1. 0
                        6 March 2026 00:12
                        жаль с примерами как-то слабовато

                        Почитайте комментарии к
                        https://topwar.ru/277789-zamedlenie-raboty-telegram-v-rossii-prichiny-i-posledstvija.html?utm_referrer=topwar.ru
                        , в том числе и мой, про доступность содержимого секретных чатов телеги админу сервера, из-за фундаментальной уязвимости протокола обмена ключами Диффи-Хеллмана через сервер ("третий посередине, MITM).
                        Если же говорить о том как дозорным сообщать в центр об обнаруженных беспилотниках когда закроют телегу - да хоть через СМС, почту, телефонные звонки на колл-центр. Ну и конечно вопрос к правительству - если закрываете военным Телегу, логично дать им российский военный мессенджер.

                        来自亚历克斯的报价
                        истребители просто должны в воздухе дежурить

                        Где бы ни находились истребители - готовые к взлету на ВПП, или в воздухе, им по любому необходимо первичное целеуказание.

                        来自亚历克斯的报价
                        у нас чуть не каждая вторая потеря авиатехники - работа нашего ПВО

                        Это конечно проблема, которой необходимо техническое решение.
                        Но если дроны сбивает не наземный ЗРК по отметке на радаре, а летчик который в большинстве случаев видит цель, он должен пройти инструктаж как выглядят вражьи цели и как гражданские, и где можно встретить гражданских. А при неблагоприятной погоде когда цель не видно, гражданские летать не должны.
                      2. 0
                        6 March 2026 01:40
                        引用: 做
                        про доступность содержимого секретных чатов телеги админу сервера

                        это и так ясно, что при желании админ может взломать. Но что взламывать если при пролете дрона Вася-1267 пишет С2 в чат? А кто-то грамотный с сеткой поймет - дрон пролетел над такой-то точкой на 10 часов, передаст куда надо.
                        引用: 做
                        Ну и конечно вопрос к правительству - если закрываете военным Телегу

                        парадокс что не закрывают - на лбс будет работать, а в тылу нет. В тылу будут нехорошие люди использовать аську, вайбер, скайп, гугл-почту или бутылки с записками будут в какой-нибудь приток Днепра кидать
                        引用: 做
                        де бы ни находились истребители - готовые к взлету на ВПП, или в воздухе, им по любому необходимо первичное целеуказание.

                        у нас есть готовая сетка, называется станции мобильной связи, с готовым интернетом внутри и электричеством. Навтыкать недостающих, поставить на них звуковые датчики - ну короче делать что наши враги давно сделали.
                        引用: 做
                        летчик который в большинстве случаев видит цель, он должен пройти инструктаж как выглядят вражьи цели и как гражданские, и где можно встретить гражданских.

                        думаю это вполне решаемая задача, да и времена нынче такие, что по ночам никакие русты косяками не летают на малой высоте, а если кто решил на пепелаце полетать у границы - ну земля пухом
                      3. 0
                        6 March 2026 02:46
                        来自亚历克斯的报价
                        а там какие истребители предполагаются? Видимо раз у каждой деревни то это какие-то герани с примотанным пулеметом?

                        Герань и винтовой-то дрон не догонит. Чего уж говорить про крылатую ракету, которых прилетает все больше. К слову, вопрос про КР не праздный. Ибо если дальний дрон влетит через окно многоэтажки и испортит евроремонт в квартире (правда если кто был за этим стеклом, им уже все равно), стекла в соседних окнах могут уцелеть. КР же может сложить весь подъезд многоэтажки сверху донизу.

                        来自亚历克斯的报价
                        Но что взламывать если при пролете дрона Вася-1267 пишет С2 в чат? А кто-то грамотный с сеткой поймет - дрон пролетел над такой-то точкой на 10 часов, передаст куда надо.

                        Именно такое явно не бытовое сообщение может быть автоматически выделено специальной программой сервера телеги из тысяч других. Служба телеги, как и любой мессенджер, имеет доступ к координатам смартфона. Даже если геолокация смартфона выключена пользователем, но Андроид у телефона родной а не специальный перепрошитый, имеется техническая возможность сетевого определения его координат (во всяком случае для сервисов Гугла это доказано). Следовательно, спецы ВСУ будут знать где сидит слухач, и следующий дрон полетит другим путем.

                        来自亚历克斯的报价
                        на лбс будет работать, а в тылу нет. В тылу будут нехорошие люди использовать аську, вайбер, скайп, гугл-почту

                        Вайбер и скайп давно уже не работают в России.
                        Вопрос организации технических средств легальной переписки бойцов из зоны СВО с родными, нужно решать с командованием СВО. Для исключительных случаев, есть мессенджер ВК, е-мейл.

                        来自亚历克斯的报价
                        у нас есть готовая сетка, называется станции мобильной связи, с готовым интернетом внутри и электричеством. Навтыкать недостающих, поставить на них звуковые датчики - ну короче делать что наши враги давно сделали.

                        На открытых ресурсах были сообщения что такое у нас делается.
                        Однако увы, "делается" глагол несовершенного вида.
                      4. 0
                        6 March 2026 00:29
                        来自亚历克斯的报价
                        на аналог какой-нибудь "крапивы"?

                        Неполный аналог "крапивы" у нас есть, в том числе гражданский вариант. И его терминальный софт ставится хоть на Андроид, хоть на Линукс. К слову, если использовать эту систему, Телега не обязательна. В любом случае, желателен наш военный мессенджер.
      2. +1
        3 March 2026 07:34
        Как можно раздавать деньги не понимаю, работаю в проектной организации - нет никаких авансов от гос. заказчиков. Оплата после сделанного проекта. Не сделал - заносишься в реестр недобросовестных поставщиков. Все затраты несешь сам.
        1. 0
          3 March 2026 07:57
          Оплата после сделанного проекта.

          ну если говорить о госзакупках, то не "сегодня-завтра" будет ПП РФ об авансировании заключенных договоров...
  10. -1
    2 March 2026 07:11
    опытные спутники «Рассвет-1, -2» демонстрируют вполне мировой уровень – скорость загрузки со спутника до 48 Мбит/сек, обратной связи – 12 Мбит/сек.
    Это, само собой, хорошо. Но основной показатель мирового уровня - живучесть на орбите. 10-15 лет, а не 1,5-2 года, как у нас. Конечно, для непосредственно войны непосредственно сейчас - все здорово. Если мы планируем за год победить.
    Но "на мировом рынке" не купишь радиокомпоненты с вершинки параболы. Такие можно только самому сделать. Будем посмотреть...
    1. 0
      2 March 2026 08:16
      конечно, для непосредственно войны непосредственно сейчас - все здорово. Если мы планируем за год победить.

      эти сказки...
      1. -2
        2 March 2026 08:40
        Это возможно. Зависит от воли руководства.
        1. 0
          2 March 2026 08:56
          Это возможно. Зависит от воли руководства.

          вчера наткнулся на выступление в Новосибирской областной думе, выступал депутат: " у меня в подразделении потери за 2025 больше чем за два последних года... по контракту приходят мальчишки после 1 года службы..."
          1. -2
            2 March 2026 09:02
            А я вчера наткнулся на видос с девочками. И что? В войне бывают потери! Да не может быть!! Войну ж выигрывают не так! Вечная память русским воинам. И да, потери были, есть и будут. Не пойму, то ли вы надеетесь на бескровную победу как в компьютерной игре, то ли сдаться хотите...
            1. -1
              2 March 2026 09:05
              Не пойму, то ли вы надеетесь на бескровную победу как в компьютерной игре, то ли сдаться хотите...

              уже писал и не раз, что регулярно езжу мимо транспаранта: "Здесь покоятся 30 000 без вести пропавших..." хотя пропало более 100 000...
              но, тогда нас было почти 250млн. ...
              1. -2
                2 March 2026 09:08
                Вы все наводите тень на плетень, стараясь попиариться на погибших. Они жизни не пожалели, а вы даже свою позицию осветить боитесь) Что, надо без потерь побеждать? Это невозможно, но вы продолжаете на эту тему... как это... резко пахнуть. Лайки собираем, да?) Или все таки Дедок предлагает сдаться? Позорище...
                1. -3
                  2 March 2026 09:13
                  Вы все наводите тень на плетень, стараясь попиариться на погибших.

                  你多大了?
                  сколько умерло на ваших руках??
                  1. -2
                    2 March 2026 09:15
                    Продолжаем крутить афедроном? Пакость...
              2. +1
                2 March 2026 14:49
                30000 тыс в одной могиле!? Дануна!?
                1. 0
                  2 March 2026 14:53
                  30000 тыс в одной могиле!? Дануна!?

                  Транспарант при въезде в деревню Мостки со стороны СПб...
                  там погибла 2-я Ударная Армия в 1941-42гг.
                  1. 0
                    4 March 2026 05:44
                    Понял о чём речь. Я в "Мяснике" был , кстати. Но там потери были не возле одной деревни, даже не в "коридоре" по которому выходила из окружения 2 Уд. А. Там потери по всей площади окружения... Впрочем, это, канешна, мало что меняет.
                    1. 0
                      4 March 2026 07:19
                      Впрочем, это, канешна, мало что меняет.

                      там навешали транспарантов как хотели и где хотели...
                      1. 0
                        4 March 2026 21:06
                        Я бы нарассказывал бы "поисковые" байки, но лучше промолчу.
    2. KCA
      0
      2 March 2026 18:39
      Вы не путайте спутники связи, которые загоняют на геостационарную орбиту на 38 000км со спутниками морской разведки, серий Легенда и Лиана, которые в силу выполняемых задач по нахождению АУГ летали на НОО, они даже солнечных батарей не имели, ибо были в верхних слоях атмосферы, с панелями и полгода не пролетали-бы, источником питания были РИТЕГи, ну и не только
  11. 0
    2 March 2026 09:51
    Вот как сейчас выглядит карта ветров над ТВД:
    https://www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B#coords=4.19/50.59/35.47&map=wind~hourly~auto~250%20mb~none
    Практически на всех высотах направление с запада на восток, с увеличением скорости с набором высоты. Откуда прикажете эти аппараты запускать, из Кракова ? Уклонение по высоте не сработает, ибо направление ветра с высотой не меняется.
    1. +1
      2 March 2026 22:11
      cpls22, по указанной Вами ссылке
      https://www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B#coords=5.21/49.912/37.52&map=wind~hourly~auto~250%20mb~windAnimationOverlay
      дана карта ветра на высоте с давлением 250 mb, что соответствует высоте примерно 10 000 м, на которой в средних широтах расположены сердечники струйных течений воздуха в верхней части тропосферы. Для высот же порядка 20 000 м (это уже стратосфера) по Вашей ссылке информации нет. По другим сетевым ресурсам, в стратосфере свои струйные течения, с сердечниками на высоте порядка 50 000 м. То есть 20 000м - это высота между сердечниками тропосферных и стратосферных струйных течений, где не должно быть экстремальных скоростей ветра.
      1. 0
        2 March 2026 22:16
        引用: 做
        По другим сетевым ресурсам, в стратосфере свои струйные течения, с сердечниками на высоте порядка 50 000 м. То есть 20 000м - это высота между сердечниками тропосферных и стратосферных струйных течений, где не должно быть экстремальных скоростей ветра.

        Не должно быть, или нет ? Не могли бы Вы поделиться ссылкой на сетевые ресурсы, дающие карты ветра по высотам ? Не для дискусии, мне действительно интересно.
        1. +1
          2 March 2026 22:40
          cpls22,
          Цитата: https://honzales.livejournal.com/109229.html
          Оси тропосферных струйных течений располагаются вблизи тропопаузы и в северном полушарии находятся на высоте 6—8 км над Арктикой, 8—12 км — в умеренных широтах, 12—16 км — в субтропиках.

          Реальную скорость и направление ветра при давлении 250 mb, (что по Яндекс AI соответствует высоте примерно 10 000 м) в зоне СВО на Украине можно увидеть по Вашей ссылке.

          Цитата: https://honzales.livejournal.com/109229.html
          Стратосферные струйные течения расположены выше тропопаузы. (...)
          Ось этого стратосферного струйного течения находится на высоте 50—60 км на широте около 50 градусов, скорость ветра меняется от 180 до 360 км/ч.

          Ещё можно посмотреть
          https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3542/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5
          https://big-archive.ru/geography/earth_atmosphere/36.php?ysclid=mm9h4f6m8l997821769
          https://studfile.net/preview/9437557/page:24/
          В общем, материалов на эту тему в сети много.
          1. 0
            2 March 2026 23:06
            引用: 做

            В общем, материалов на эту тему в сети много.

            Спасибо. Хотя меня интересуют именно реальные карты таких течений.
            Также картина скоростей на высоте, близкой 20000м не освещена. По логике, скорости там должны быть выше, чем в нижних слоях, и ниже, чем в стратосфере.
            1. +1
              2 March 2026 23:16
              来自cpls22的报价
              По логике, скорости там должны быть выше, чем в нижних слоях, и ниже, чем в стратосфере.

              Сердечник или ось высотного струйного течения воздуха - это линия или плоскость некоторой ширины, на протяжении которой скорость воздуха превышает скорости воздуха в слоях выше и ниже. По сетевым сведениям (ссылки выше) у тропосферных и стратосферных струйных течений РАЗНЫЕ сердечники, высоты которых отличаются примерно на 40 000 м. Поэтому вполне логично утверждать, что ветры на высоте порядка 20 000 м имеют существенно меньшую скорость чем на высотах 10 000 м и 50 000 м.
              1. +1
                2 March 2026 23:31
                引用: 做
                По сетевым сведениям (ссылки выше) у тропосферных и стратосферных струйных течений РАЗНЫЕ сердечники, высоты которых отличаются примерно на 40 000 м. Поэтому вполне логично утверждать, что ветры на высоте порядка 20 000 м имеют существенно меньшую скорость чем на высотах 10 000 м и 50 000 м.

                清楚,谢谢。
  12. +3
    2 March 2026 10:40
    Уря-уря , на четвертый год войны мы обнаружили что нужны связь и разведка am
  13. 0
    2 March 2026 11:24
    Quote:打孔器
    该气球升至 20 公里高空,并携带 5G 通信设备。

    它随风飘荡……或许能暂时提供通讯,但终究会飘走,落在某个地方。也许并非你所愿。这套设备价格不菲,显然并非一次性用品。至于能源,它从哪里获取电力?许多用户需要大量电力。对卫星来说比较容易——只需在几米外架设太阳能电池板——但这里呢?
    Argus 将在 15-24 公里的高度运行,这使得它对地面的影响几乎为零。

    嗯……1960年,他们成功从20公里高空击落了一架U-2侦察机。这并不容易,但那是66年前的事了,拦截系统已经有了很大的改进,而且“阿格斯”导弹和U-2并没有太大区别。
    并非所有雷达都能探测和追踪这种隐形无人机。

    翼展40米?太阳能电池板能躲避雷达探测吗?
    这当然比什么都没有强,但我并不认同作者的乐观态度。

    А то, что аэростат поднимается на тросах, предотвращающих унос, и тянет за собой кабель питания вам в голову не приходило?
    1. 0
      2 March 2026 14:50
      И сколько весит всё это?
  14. +1
    2 March 2026 12:01
    Не уверен на счет Аргуса, а вот аэростат вполне здравая идея. Еще в 50-60 е американцы ими кошмарили ПВО СССР. Сбить аэростат совсем не тривиальная задача. Вон американцы сколько с китайским намучались и превознесли этот факт как величайшее достижение. Тратить ракету от Патриот на копеечный воздушный шарик, да еще и попасть надо. А F-16 и Миражи на высотах 20 км не летают. Арендовать у США F-22 - абсолютная фантастика. Главная проблема - барражирование в заданном районе. Но с высоты 20 км можно накрыть почти всю ЛБС на глубину в сотню км. Так что аэростат может находиться и на нашей территории.
  15. +1
    2 March 2026 12:56
    类似于卫星星座。数十艘静止的飞艇。
    由于俄罗斯联邦的战略是防御性的,也就是说,航空母舰不会位于敌方领土上,因此最有效、最便宜的预警机航母和中继器是平流层飞艇。
    在静止的平流层无人飞艇上安装预警机比飞机和卫星便宜几倍。在海拔25-40公里时,连续运行时间为12个月(降下维修)。这艘直径250米的圆盘形飞艇,升力将达到40吨。飞艇发射到给定点并通过电动机保持给定坐标。电力来自太阳能电池板和电池。在此高度,太阳能电池每平方米可产生超过 75 瓦的电力。太阳能电池面积35000平方米。米,在阳光照射下,我们有 2625 千瓦/小时。在海拔20(35)公里时,光学可见地平线为535(709)公里,直接射电能见度为1000公里。这样的飞艇 - 预警机加上光学和热探测,可以让您探测和跟踪任何飞行物体,甚至是超小型无人机、充气气球、鸟类以及地面物体。飞艇上的预警机将有可能弥补俄罗斯防空系统目前存在的漏洞。天气不会影响它,那里几乎没有风,这样的飞艇可以悬挂几十年。这么高的高度,不太可能被击落。飞艇可以搭载空对空导弹。
    作为国家防空资产,AWACS平流层飞艇是无与伦比的。它位于国内,能够自主导航,不受天气影响,并且可以悬停数年,因此在高空被击落的可能性很小。
    预警机、无人机控制和中继器等问题将得到解决。
    无法比较哪个更好:地面雷达、飞艇、气球、飞机或卫星;它们各自有自己的优点、缺点和用途。就价格而言,就既定目标、制造+调试+运营而言,预警机平流层飞艇是飞机中最便宜的。
    1. +1
      2 March 2026 14:53
      Quote:弗拉德戈尔
      Так как доктрина РФ, это оборона

      опа!? Т.е. Россия на Ридной Неньке перешла к обороне!?
      1. 0
        2 March 2026 15:39
        Границы Большой России обозначены в 1975 году Хельсинскими соглашениями, т.е. всё постсоветское пространство является территорией России. Вся территория Украины, в обозначенных границах 1975 г., является неотъемлемой частью России. После 1991 г. и до настоящего времени, Украина оккупирована сепаратистами, совместно с странами НАТО.
        1. 0
          4 March 2026 21:09
          Цитата:"28 января 2003 года во время визита президента РФ Владимира Путина в Киев был подписан Договор о государственной границе между двумя странами, который зафиксировал её сухопутную часть[1].

          Украина ратифицировала соглашение 20 апреля 2004 года, Российская Федерация — 22 апреля[4][5]. "
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5
          1. 0
            5 March 2026 00:49
            31 年 1997 月 1 日签订的《俄罗斯联邦和乌克兰之间的友好、合作和伙伴关系条约》因乌克兰退出而于 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日失效。 本条约的终止免除了俄罗斯联邦对乌克兰的任何义务。
  16. 0
    2 March 2026 17:25
    В стратосфере сильная ветра и аэростат,просто унес по ветру.
    Дрон напоминал U-2. 40 км маловато полезная нагрузка.
    1. 0
      2 March 2026 21:34
      По высоте до 20км существуют постоянные воздушные струйные течения, возникающие в результате вращения Земли. На высотах до 15 км, где летает гражданская авиация они хорошо изучены, т.к. они постоянны. На высоте 25 км и выше погоды нет, там всё постоянно. Воздушные течения на высотах 25+ плохо изучены. Ветрового давления на 30 км, как такового нет. Выше мой комментарий по ДРЛОиУ на стратосферном дирижабле. Про РФ лучше ничего не говорить. ДРЛОиУ А-100 НИОКР начался в 2000 году, деньги ушли и ничего нет.
  17. GMV
    0
    2 March 2026 20:17
    Не понимаю для чего нам надо рассказывать обывателям (по-сути самим же себе!) о том что мы делаем, каков принцип и главное где ведутся разработки! У нас что, все ЦНИИ уже прикрыты тройным кольцом ПВО? Давай-те уж сразу и координаты отправим на запад!
  18. 0
    3 March 2026 12:37
    Давно писал что пора поднимать станции связи ,на стратостатах. Сбить цель выше 30 000 м ,будет дороже чем сама цель
  19. 0
    3 March 2026 12:58
    А почему бы и не да!Запустить десяток- другой дурилок, пустышек, картонных и один рабочий !и пусть сбивают пока не посинеют!Да над всей гейропой!Вот потеха будет!Эффект превзойдет все памперсы в мире...
  20. 0
    3 March 2026 14:29
    引用:Chack Wessel
    И сколько весит всё это?

    Не десятки тонн, уверяю вас.
  21. 0
    3 March 2026 14:45
    Разведка и связь.. И тут сразу будет спотыкач, если для спутников мы не нашли электронных компонентов, где мы их возьмём для этих БПЛА?