他的立场基于对社会的深刻蔑视。
在众多的差异，在一条直线上举行演讲，梅德韦杰夫和普京在国家杜马在一周内最显著的一个已明确不像在选择标准响起来评估每个单独的部长的性能和政府作为一个整体。
梅德韦杰夫回应内阁中最可恶的议员代表的批评，说“为了取悦所有人，部长不是卢布”，事实上，他表达了一个明亮但极具争议的论点：“一位受欢迎的部长是一位不好的部长。”
评估政府成员工作的想法本身就是如此有趣。 一般而言，部长被任命为委托他们照顾的分支机构做一些有用的事情并解决他们的问题。 如果部长对该行业有利，他将在该行业中受到欢迎。 如果他有益于社会，他将在社会中受欢迎。 当然，当部长在行业中不受欢迎并且在社会中流行时，情况是可能的（尽管如果下属不喜欢头部，他们将以这样的方式工作，即他们也不会被社会所爱）。
温和地说，梅德韦杰夫的立场有点奇怪：如果社会对部长生气，那么他就不会有任何麻烦。 对他而言，主要的是部长会喜欢他和他的朋友。 这种立场的奢侈一方面是基于对人民和社会的深刻蔑视，另一方面是基于对不受欢迎的部长的保护使你和你的政府不受欢迎的误解。 虽然如果我们假设不受欢迎是有用的证据，那么降低你的受欢迎程度的部长就会增加你的实用性。 毕竟，如果你最终遵循梅德韦杰夫的逻辑，事实证明，由于一位受欢迎的部长是一位不好的部长，那么一位受欢迎的总理是一位糟糕的总理，一位受欢迎的政府是一个糟糕的政府。
这也是德米特里梅德韦杰夫的逻辑。 根据这个逻辑，他和他的政府带来的伤害越多，他们的工作就越好。 也就是说，他认为最重要的是努力使国家尽可能地受到伤害。 而且，从结果来看，他的办公室非常成功地解决了这个问题。
从他对代表的讲话来看，梅德韦杰夫的立场是可以理解的，即政府和部长们应该不受社会的控制，只有他和他的朋友才有权评估他们的活动。
但是，一般来说，在直接任命期间任命和尚未派总理的普京，制定了一种评估政府和部长活动的不同形式，并表示他将根据三个因素来评判他们：社会对他们的态度，执行它可以颁布法令，尤其是履行社会义务。
政府实际上无法应对法令的实施是显而易见的。 除了特别履行社会义务之外，其他事情也是显而易见的。 例如，“依据法令”，它要求高等教育机构增加教师的工资而不为此分配必要的资金，与此同时，它增加了教师的负担并开始大规模裁员。
顺便说一下，根据所有笑声和反抗指标进行的“大学监测”丑闻，以及在其基础上编制的“效率低下的大学”清单，是按照这些相同法令中的总统指示正式制定的。 但它的执行方式使它完全抹黑了嵌入其中的想法。
是的，正式政府报告的养老金增加，但与此同时，根据劳动部和社会保障体系的结构，有一个不言而喻的命令，即尽可能多的残疾人去除残疾人群体以节省养老金和这一类别的优惠条件。 有些情况下，到了2012结束时，社会领域的工资上涨以报告总统指令的执行情况，但是自春季以来它已经降低到低于之前的水平，因为政府没有拨款将其维持在一个新的，增加的水平。
这一切都涉及政府报告的总统指示，就好像他们被处决一样。 但是这些指令中几乎有三分之二根本没有完成！ 事实上，梅德韦杰夫的部长们的行为部分是作为法令的破坏者，部分是作为有意识的害虫。
但是，你仍然需要向总统做出决定。 如果，正如他在与公民对话过程中所说的那样，“任何级别的所有领导人 - 无论是在总统结构中还是在政府中 - 都有必要感受并理解普通公民密切关注我们工作的结果并进行评估。 有必要关注公民的意见“，这意味着你需要关注公民的意见。 对于公民来说，更积极地表达和展示它。
让我们解决这个问题：梅德韦杰夫认为部长们不应该喜欢公民，而是他的朋友，而普京说，你需要关注公民的意见。 实质上，他呼吁在政府的控制下将政府置于社会的控制之下。 所以你需要把它置于这种控制之下。 因此，有必要找到可以迫使部长们实现公民意愿的形式，方法和结构，或者通过压制他们不愿意这样做，或者通过以对这种方式非常有效的方式消除政府。
在那些认为有必要并且可能对社会施加变化的人中，社会不想要的是，人们坚信不受欢迎的决定是一种成就。 它建立在他们自己的智慧和正确以及所有其他人的愚蠢之上的不可动摇的信心基础上，用铁腕驱动每个人的强烈愿望，甚至不是“幸福”，而是“效率”。 虽然与此同时，这种有效性的标准仍未得到充分阐明。 从他发明的一个或多或少美丽的计划的角度来看，似乎是一个有效的“改革者”，事实上，从现实生活的角度来看，它经常被证明是愚蠢和邪恶，以及他正在改革的行业需求。
有一种情况是，为了实现真正需要的东西，领导者使用强硬甚至残忍的措施，通过那些骨头去达目标。 谁成为他的历史创造力的材料。 然后问题出现在价格和结果之间的关系上，这种争议可以持续几个世纪。 但即使价格变得有争议，结果仍然无可争辩。 这样的领导者通常比被诅咒更受欢迎。 而且，在大多数情况下，它受到精英的诅咒，并得到群众的光荣。