机器人复合体“耕耘者”

11 679 39
机器人复合体“耕耘者”
产品“耕耘机”概览


国内国防工业为军队研发、制造和供应各种系统、综合体和原型产品。此外,许多所需产品也由军队单位自行研发和组装。军事领域此类技术创新最新引人注目的例证是“耕耘者”打击机器人系统。该产品已投入实战,并正在展现其卓越性能。



自制和自推进


《消息报》2月17日报道了俄罗斯一种新型机器人系统。该报道的信息来自参与研发和建造该系统的军方人员,可谓是直接获取了第一手资料。报道披露了该机器人的关键细节及其功能,并根据公开数据得出了一些初步结论。

“耕耘者”项目由隶属于志愿兵团的“海燕”独立无人系统团的官兵开发。他们目前部署在特种作战区,操作各种类型的无人系统。他们将积累的此类设备操作经验应用于自身项目的开发。

目前尚不清楚“耕耘者”的研发工作何时启动。然而,该系统现已建成并投入前线使用。据报道,RTK已展示了其火力,并对敌方造成了一定程度的破坏。此外,该机器人名副其实:它能彻底摧毁敌方阵地。


据《消息报》报道,目前仅存一套“耕耘者”系统。然而,图中所示的机器人系统带有字母“4”。这可能表明该系统由多个机器人组成。但也有可能该数字并非系统序列号,而是另有含义。

总之,我军某部队自主研发制造了一种新型作战型RTK——“耕耘者”。该型RTK目前已在前线投入使用,与其他装备配合,协助摧毁敌方目标。或许在不久的将来,会有更多此类系统出现,进一步提升“海燕”团的作战能力。

武器平台


“耕耘机”的独特之处在于其相对简单的设计,这主要源于其技术渊源。该机器人系统被设计成一个履带式平台,仅包含最少的必要组件并配备远程控制系统。平台上安装了一个基于易得材料的独特发射器。

基本底盘设计相当简单。它由金属框架构成,所有其他部件都安装在这个框架上。框架上方是一个扁平的矩形平台。头部装有格栅,以提高机动性并保护主要部件。发射器位于平台中央。 导弹.


“耕耘者”采用电力推进系统。两台型号不明的电动机负责推进,它们位于船体前部,分别驱动各自履带上的驱动轮。电力由位于船体内部的电池提供。

履带式底盘两侧各有多个小直径负重轮。悬挂系统设计尚不明确。履带采用实心橡胶材质。值得注意的是,履带的前部和顶部几乎完全被其他平台部件覆盖。

该平台通过无线电进行远程控制。然而,其具体的电子设备及其功能尚不清楚。尤其值得关注的是,进入平台的控制和引导原理令人质疑。

“耕耘者”的总长度可能不超过1,8-2米,宽度和高度约为1米。其战斗全重未知,但应该不会超过几百公斤。仅弹药载荷就至少重120公斤。性能和机动性特征尚未公开。可以推测,RTK虽然越野能力良好,但速度并不快。


在射击位置

平台武器


“耕耘者”平台搭载了一种独特的无制导火箭发射器。该发射器采用现成组件制造,这些组件发挥着关键作用。该发射器设计用于使用我军大量储备的量产弹药。

该发射器的基本结构是一个金属框架。其后部通过铰链固定在支架上,而前部则配备有遥控电动驱动装置,用于垂直瞄准。水平瞄准则通过旋转整个发射器来实现。

两组无制导UB-16-57火箭,借自 航空每个发射装置都有16根57毫米口径的管状导轨,用于向前半球发射。发射控制采用电子控制,使用标准单元装置。

“耕耘者”无人机可携带并发射多种型号的S-5型无制导空射火箭。这些火箭装在一个长880-890毫米、直径57毫米的圆柱形弹体中。尾部带有飞行中可展开的翼片。根据型号不同,火箭重量不超过4公斤,其中弹头重量约为800-850克。

该无制导火箭使用固体燃料发动机,从发射台发射升空,加速至720-725米/秒的速度。地面发射和弹道飞行使其最大射程达到4公里,有效射程为2公里。


RTK执行发射

S-5导弹共有近十五种改进型,每种改进型都各具特色。具体而言,生产型配备了多种类型的战斗部,包括高爆破片弹、聚能破片弹、箭形破片弹等等。UB-16-57发射吊舱可兼容所有这些弹药。

从作战应用角度来看,“耕耘者”是一种多管火箭发射系统。它的设计目的是同时向敌方发射数量不等的火箭,最多可达齐射。大量的火箭必须弥补其精度、有效载荷和火力上的不足。

一个有趣的例子


“耕耘者”打击机器人系统清晰地展现了几个有趣的趋势。例如,它表明作战机器人系统不仅可以由成熟的工业企业开发,也可以由爱好者团队开发——包括在战区和军事工坊中。“海燕”机器人也展示了如何将现有产品和新产品及组件结合起来,以达到预期效果。

由此产生的作战RTK系统具有多项优势。首先,也是最重要的一点,它在生产、操作和作战部署方面都相对简单且成本低廉。其设计未使用复​​杂或昂贵的组件,部分组件甚至可以从现有库存中获取。


S-5导弹

同时,“耕耘者”导弹系统能够携带导弹,并在数公里范围内攻击敌方目标。它成为现有多管火箭炮系统的缩小版,能够在不同的射程内执行类似的作战任务。

与其他机器人系统一样,耕耘机由操作员远程操控。虽然该系统可能存在风险,但人员安全有保障。合理选择射击位置和装弹地点可最大限度地降低人员风险。

然而,基于“海燕”无人机的RTK系统并非完美无缺。首要问题是缺乏防护,关键部件暴露在外。流弹和弹片可能会损坏线路或电机。反之,遭到定点火力攻击或导弹/无人机袭击几乎肯定会导致作战能力丧失。

S-5型无制导火箭在作战应用和效能方面存在诸多限制。它并非射程最远的国产空空导弹,作战性能也并非最优。然而,齐射和正确的作战管理能够使这些导弹发挥出最佳效果。

前面和后面


因此,来自作战部队的热心人士研发了一种完成作战任务所需的新型装备。志愿军的“海燕”团利用自身资源和现成部件,制造出了一种具备多管火箭发射能力的火箭发射器。

目前看来,“耕耘者”似乎仅存在于单个单位中。然而,不能排除开发此类装备新型号的可能性。此外,该系统的简易设计可能会引起其他单位的兴趣,从而导致仿制和改进型的出现。所有这些都将在一定程度上提升军队的火力。
39 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    18二月2026 04:57
    志愿军的“海燕”团利用自身资源和可用组件,制造了一台具有多管火箭炮功能的RTK。
    工匠们,干得好!
    1. -3
      18二月2026 07:50
      Quote:李叔叔
      志愿军的“海燕”团利用自身资源和可用组件,制造了一台具有多管火箭炮功能的RTK。
      工匠们,干得好!

      他们需要专注于自己的直接职责……要么是该团没有参与作战行动,他们闲着没事干,所以才有这么多时间搞“创意工作”。
  2. +4
    18二月2026 05:15
    总结有关地面RTK使用情况的报告……
    在我看来,所描述的模型仅仅是用来引导导弹攻击敌人的。
    1. +4
      18二月2026 06:13
      依我之见,这样做只是为了引导导弹射向敌人。

      尤其令人印象深刻的是覆盖整个建筑底座角框的那些碎木板。
      非常像 1941 年著名的敖德萨坦克“NI”*。
      * "NI" - "吓唬"
      1. +5
        18二月2026 06:19
        Quote:业余
        尤其令人印象深刻的是覆盖整个建筑底座角框的那些碎木板。

        但这完全是无稽之谈,对于自制设备来说,这很正常。
    2. +3
      18二月2026 17:42
      这仍然比利用 Ka-52 的飞行寿命从机头向上发射要好得多,而且 S5 导弹和其他任何导弹一样,保质期非常有限,之后(可能是数倍!)它们对于有人驾驶飞机来说就非常危险,但是在这里,从地面以机头向上发射是完全可能的。
      1. +1
        19二月2026 03:51
        引用:德米特里·恩
        这仍然比利用 Ka-52 的飞行寿命从机头向上发射要好得多,而且 S5 导弹和其他任何导弹一样,保质期非常有限,之后(可能是数倍!)它们对于有人驾驶飞机来说就非常危险,但是在这里,从地面以机头向上发射是完全可能的。

        这当然更好,因为军方没有下达命令,而工业界也没有掌握像 ARKWS 那样廉价的寻的器头部。
        引用:德米特里·恩
        这里有很多“从投篮位置”(即从地面)拍摄的镜头。
        我一直在思考这个问题,我想我应该承认,我之前关于“将其指向敌人”的说法有些草率。作为破坏武器或在进攻中提供支援,这种无人机是合适的。
        1. +1
          20二月2026 06:23
          引用:Vladimir_2U
          我一直在思考这个问题,我想我应该承认,我之前关于“将其指向敌人”的说法有些草率。作为破坏武器或在进攻中提供支援,这种无人机是合适的。


          我支持这种做法,因为理论上,没有什么能阻止他靠近并在近距离发射爆破弹,尤其是在“同事”的烟幕掩护下。

          同样,总是可以通过文件来改进特别成功且持久的方案(例如,以驱动器的形式,以便在有限区域内进行更精确的瞄准)。

          这丝毫不能否定之前关于那些“负责”及时做出决策的人不负责任的观点。
  3. +7
    18二月2026 06:50
    一场可悲的、用替代武器来强行创造创造力的闹剧。
  4. +2
    18二月2026 08:26
    靠目测引导?完全看不见。他们甚至有对准平台或发射器吗?完全不清楚。
    1. +1
      18二月2026 10:06
      目测?

      哈哈哈...
      那么,从同一架直升机上发射的NURs会飞到哪里呢?
      1. +6
        18二月2026 10:36
        引用:Dedok
        那么,从同一架直升机上发射的NURs会飞到哪里呢?

        至少飞行员们还有专为非稳定型火箭设计的瞄准器。但这里我们看到的是一枚S-5火箭,它是在一个地形崎岖、大致已知的发射场发射的。这就像在波涛汹涌的大海上,用一艘没有稳定器的船发射非稳定型火箭一样。
        1. 0
          12 April 2026 15:15
          嗯,就是对敌方进行骚扰性火力攻击。其效率与俯仰攻击类似,但平台成本要低得多,而且操作人员的风险也远低于驾驶卡-52等战机的飞行员。在某些情况下,它可能非常有用。
    2. +2
      18二月2026 10:36
      引文:雾露
      靠目测引导?完全看不见。他们甚至有对准平台或发射器吗?完全不清楚。

      第一张照片中,可以看到发射器之间似乎有个类似摄像头的装置。它们很可能是通过方位角来控制履带移动的。这就是为什么它被称为“耕耘机”——它发射的是大面积区域,而不是特定目标。
      1. -1
        18二月2026 13:05
        我知道这是多管火箭炮。摄像头不是瞄准器,它没有刻度或气泡。就算有,又怎么能把平台调平呢?而且如果没有这些,即使是多管火箭炮——我知道它们本质上就是多管火箭炮,只不过倾斜到一边而已——所有这些东西又该放在哪里呢?再说,多管火箭炮的炮手从来不会“大致瞄准”;这跟地形测量一样,老生常谈,当然,高度也起着作用。好吧,地形测量理论上是可行的,但那样的话平台就必须精确调平,否则就像朝着鸭子的方向随意射击一样。
        1. 0
          18二月2026 13:42
          引文:雾露
          这台相机一点也不起眼;它既没有鳞片也没有气泡。

          长期以来,相机都配备了各种内置水平仪、倾斜仪、角度仪和其他类似装置。它们的读数会显示在屏幕上。
          1. 0
            18二月2026 14:01
            我虽然经常接触它们,但从未见过它们。生产它们毫无意义——根本没有市场。即使在这里,用相机对准榴弹炮的瞄准器都比用相机对准榴弹炮的瞄准器容易得多;这个平台根本就没有瞄准器。
            1. 0
              18二月2026 14:05
              引文:雾露
              虽然我经常和他们一起工作,但我并没有见过他们。

              那么,FPV无人机拍摄的视频呢?这些视频带有人工地平线和其他比例尺。如果这些技术应用于无人机,那么市面上肯定有很多这类视频。
              1. 0
                18二月2026 14:26
                我从2000年初就见过这种东西了。移动卫星天线。它们底座上装了个电机,两个驱动器,然后把所有东西都连到笔记本电脑上,外加一个GPS模块。但是它们的导航系统完全不同——驱动器大致指向正确的方向,然后天线会左右上下轻微晃动,逐渐调整到信号最强的位置。但是这里根本没有信号,根本没法那样调整方向,而且我没看到底座上有任何电机,也没有任何用于计算的电线,甚至连天线都没有。哦,好吧——也许有有线连接。算了,你可以把遥控器用电线挂在某个沟里。但是你需要驱动器,你需要小车发送数据,比如平台倾斜了多少度,位于哪个位置。我什么都看不到。
                左前方电机到顶部火柴盒之间好像连着一根电缆。哦,不对,还有个针状天线,但是驱动装置在哪儿?视线装置在哪儿?电平表在哪儿?
                1. 0
                  18二月2026 14:39
                  引文:雾露
                  啊,不,这里有某种针状天线,但是驱动器在哪里呢?

                  他们不是 请求 除非他们利用表面的不平整进行粗加工,就像你开车时车头压过颠簸路面一样——抬升角度会增加)
                2. 0
                  18二月2026 23:40
                  人们只能猜测设计细节,但在战争初期,士兵们在机动车辆上装载炸药,在油门踏板上放一块砖头……这就是当时人们不得不面对的战斗残骸。
                  有很多地方令人挑剔和困惑……这里的赛道当然毫无用处,而且它的越野几何性能甚至比尼瓦还要差……
                  一般来说,将重量小于三吨的作战模块安装在轮式底盘上更合理……例如白俄罗斯的那种……但是谁会给他们提供MTZ-82进行改装呢?
                  1. 0
                    20二月2026 06:37
                    Quote:也是一名医生
                    ...
                    一般来说,将重量小于三吨的作战模块安装在轮式底盘上更合理……例如白俄罗斯的那种……但是谁会给他们提供MTZ-82进行改装呢?


                    这取决于我们认为什么最重要。
                    尽可能从完全不可预测的方向靠近(为此,从照片来看,该设备配备了超宽的轨道)

                    以较高的速度相对快速地跳跃。这一点也很重要,但轮胎必须是无内胎的,因为我们自己也开始从无人机上扔钉子了。

                    T.E.
                    我们需要这两种产品,以及第三种、第四种等等,数量和质量都要达到商业标准。
      2. 0
        18二月2026 13:12
        依我看来,他们一开始就像那里的民兵,当时根本没有迫击炮兵——就在旁边某个地方,根据瞄准情况进行调整。
    3. -3
      18二月2026 11:25
      当然了。LBS 上的人都没搞明白,你这个纸上谈兵的分析师却一下子就全明白了。像你这样的人到底是从哪儿冒出来的?
  5. +3
    18二月2026 10:00
    他们从哪里弄来护士?
    如果他们真的提供了爆炸物/地雷,那么那些猛烈抨击后勤/补给“给航空兵提供弹药”的地面部队,我怀疑,将会下地狱。
  6. +1
    18二月2026 18:23
    阿玛塔!!!你在哪里???
    “您的评论太短,网站管理方认为没有提供任何有用信息。”——当然了……

    不过,我很好奇作者五年前会如何描写这位修仙者?
  7. 0
    18二月2026 23:34
    我当然很高兴,但是……政府的应对措施在哪里?工厂规模的大规模生产在哪里?
    .
    当然,这个原型有很多缺陷。但是我们的设计师在哪里?他们的薪水都花在哪儿了?
    .
    最重要的是,国防部在哪里?国防部应该把钱花在武器上,而不是花在不知名的地方!
    .
    如果他们在SVO项目初期就给我批准并拨款,我们现在早就拥有真正的战斗机器人了。而且任何受过教育的人都会……
    1. 0
      20二月2026 06:29
      Quote:也是一名医生
      我当然很高兴,但是……政府的应对措施在哪里?工厂规模的大规模生产在哪里?
      .
      当然,这个原型有很多缺陷。但是我们的设计师在哪里?他们的薪水都花在哪儿了?
      .
      最重要的是,国防部在哪里?国防部应该把钱花在武器上,而不是花在不知名的地方!
      .
      如果他们在SVO项目初期就给我批准并拨款,我们现在早就拥有真正的战斗机器人了。而且任何受过教育的人都会……


      设计师有首席设计师,首席设计师有“高效”的经理,经理有老板,老板有客户。

      不,只是……你知道的。
  8. +3
    19二月2026 02:55
    用来攻击敌人的武器。无论上帝赐予什么。:))))))
    ……如果这个FAU的创作者们闲得没事干,他们完全可以去浏览一下色情网站。:)))
  9. +1
    19二月2026 11:59
    不是“机器人式”,而是“远程控制式”。贝考里,以及后来的德国人,在80年前就研制出了类似的“陆基鱼雷”。
  10. +1
    19二月2026 17:27
    “耕耘者”平台搭载了一种独特的无制导火箭发射器。该发射器采用现成组件制造,这些组件发挥着关键作用。该发射器设计用于使用我军大量储备的量产弹药。

    它看起来不像是预制件,而是完全从武装直升机的机载装置上拆卸下来的。
    1. 0
      22二月2026 21:20
      没错。类似的“仿制多管火箭炮”在阿富汗、卡拉巴赫、德涅斯特河沿岸和南斯拉夫都曾大规模生产。
  11. -1
    19二月2026 22:11
    无人机爱好者与军工复合体没有任何关系。
    这是根据照片得出的观点。
    这些志愿战士已经放弃了从军工联合体那里获得任何有用东西的希望,于是拼凑出了这项工程奇迹。向他们致敬。
    但是,拥有巨额利润的军工复合体何时才会去做一些有价值的事情呢?
    这个装置中的所有物品都是自制的,但这丝毫不减损作者的功劳。
    难以理解的底盘、直升机支架和 S-5 型导弹,飞行员不用它,因为它只能“大致击中闭上眼睛时手所指的地方”。
    但荒谬之处就在于此。那些没有接受过专门教育、却在战争中历练的人,他们努力奋斗,所取得的成就甚至超过了整个公司。
    而肥胖的资产阶级只能从那些劣质的标准武器中赚取利润。
    1. -1
      24可能是2026 23:39
      军工复合体的所有产品都是有价值的。他们收到钱了吗?收到了。目标达成。如果你想要不同的目标,你就得换个阶级来设定目标。当然,是通过和平、合法、不流血、不痛苦的方式 ;-)
  12. 0
    28 March 2026 10:34
    效率不低于俯仰发射。
  13. +1
    4 April 2026 23:31
    前线士兵理应拥有比自制武器更好的武器!
  14. +1
    19 April 2026 10:44
    唉,我们竟然沦落到这种地步,最终和叙利亚巴斯马奇部落以及那些几十年来一直在沙漠里用吉普车顶着类似障碍物招摇过市的非洲部落一样。记者们一边得意洋洋地讲述着各种故事,展示着我们的士兵用“粪便和树枝”拼凑出的各种简易掩体或破败的乡村后勤中心,一边却丝毫没有意识到这在外人看来有多么可悲。但这丝毫不会贬低我们士兵的才能和专业精神,他们迫于无奈,在物资和后勤严重短缺的情况下,被迫在战火纷飞的环境中进行发明创造。军队战败的结果是,其在 20 世纪 90 年代复兴的任何前景都遭到了破坏,其科学潜力、俄罗斯大陆军的传统以及 21 世纪初基于海外殖民手册的远征军“改革”——这些改革并非由专业的战略家和战术家领导,而是由一些“高效的管理者”领导,他们将自己的职业生涯当作个人商业计划,完全不负责任,放任自流。
    1. 0
      5可能是2026 19:58
      士兵在战争中的创造力是无限的……没有必要限制或批评这种创造力。
  15. 0
    24可能是2026 23:36
    我真不知道是哪个天才想出了把探测范围扩大到几公里的馊主意。这玩意儿既没有摄像头,也没有水平导航装置。它只能在近距离内对着建筑物飞行,依靠无人机上方摄像头的视觉引导。