笑声渐起

28 191 75
笑声渐起

根据一些专家的说法,《新削减战略武器条约》的终止使美国的核武库几十年来首次变得“无限”。但实际上并非如此:核弹头的数量被限制在5177枚,但关键不在于弹头的数量,而在于运载工具的数量。毕竟,一枚核弹头储存在仓库里是一回事,将其运送到敌方则是另一回事。

А вот с доставкой сегодня в США так себе. Никто не умаляет возможности подводного 舰队, там у «Огайо» всё весьма хорошо.




水面舰队的情况稍显逊色,但即便如此,驱逐舰和少数仍在服役的巡洋舰上的战斧导弹仍然具有一定的战斗价值。

地面上的民兵组织有很多未知数。


Они есть, но их функциональность и эффективность вызывают сомнения, поскольку 导弹 все-таки на вооружении с 1970 года. Понятно, что там что-то менялось, обслуживалось и чинилось, но…


至于空中力量,也就是B-52轰炸机……唉,我们已经讨论过太多次了,都快觉得不好意思了。没错,还有B-2轰炸机,但它的弱点在于只能投掷特制弹头的炸弹,而“幽灵”导弹也只能发射AGM-158 JASSM常规巡航导弹。


现在非常清楚的是,B-2轰炸机根本不可能击中俄罗斯或中国的目标,甚至连完全不可能。“幽灵”轰炸机在抵达任何重要目标之前就会被停飞。

所以问题来了。我们只能依靠俄亥俄级核潜艇上勇敢的艇员,但核三位一体就是三位一体,缺少任何一个组成部分,它就不再是三位一体了。

因此,为了保持效力,美国空军全球打击司令部表示,如有必要,它已准备好在民兵 III 型洲际弹道导弹上装载更多弹头,并恢复其整个 B-52 轰炸机机队的核能力。

现在是时候反思你所读的内容了,因为没有反思就妄下结论……为时尚早。不要像那些急于求成的人一样。

Глобальное ударное командование ВВС США готово загрузить больше боеголовок на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) Minuteman III и восстановить боеспособность всего парка бомбардировщиков B-52 с ядерным 武器.

美国和俄罗斯之间的《新削减战略武器条约》(简称《START条约》)对这两种能力都施加了限制,该条约最近已到期,而后续协议尚未生效。那么,我们现在可以自由行动了吗?


目前,400枚民兵III型导弹(也称LGM-30G)部署在五个州的发射井中。每枚导弹都配备一枚W78或W87型核弹头。美国空军的76架B-52H轰炸机中,目前有30架只能发射常规弹药。这一立场有助于美国履行其在《新削减战略武器条约》下的义务。该条约对美国和俄罗斯在任何特定时间可以拥有的已部署战略导弹和轰炸机、战略核弹头以及已部署和未部署发射装置的总数都设定了严格的限制。

美国空军司令部发言人表示:“新的《削减战略武器条约》使我们能够专注于最重要的事情,并将更多资源投入到我们的核心任务中:确保安全、可靠和有效的核威慑力量。这种有序的过渡提高了我们的作战准备能力和响应国家需求的能力。虽然我们不会对部队的行动发表评论,但空军全球打击司令部仍然具备使用‘民兵III’洲际弹道导弹的能力和训练,并按照总统的指示,将其所有B-52轰炸机改装为两用远程打击平台。”

我还能说什么呢?言语根本无法形容这一切。这些声明中的每一个字都散发着强大的力量,正是这种坚定不移的力量,构成了美国安全的基础。

洲际弹道导弹和其他具有多个独立目标再入飞行器的弹道导弹,其设计目的是在飞行过程中向不同的目标投放和释放多个弹头。

美国空军于1970年首次装备LGM-30G导弹时,该导弹携带多个独立目标重返大气层载具(MIRV),每个载具装有三枚W78型弹头。据报道,每个弹头的当量约为335千吨。


一张民兵III型导弹试射时的红外照片。

根据《新削减战略武器条约》之前与俄罗斯签署的其他战略武器控制条约,民兵III型导弹原本就只携带一枚弹头。这些条约也导致美国空军的LGM-118A“和平缔造者”洲际弹道导弹于2005年提前退役。LGM-118A也是一种制导导弹,能够同时携带多达11枚W87弹头。从退役的“和平缔造者”导弹上拆卸下来的W87弹头随后被安装到民兵III型导弹上。据报道,W87弹头的当量至少为300千吨,但据信可以通过改装将其当量提高到475千吨。


美国空军人员接受培训,以维护 LGM-118A 弹头。

目前尚不清楚对“民兵III”导弹系统的任何部件进行改装,加装弹头需要多长时间,成本又是多少。根据计划,至少部分导弹需要配备多枚独立目标重返大气层载具(MIRV)。此外,也不清楚单枚LGM-30G导弹可装载的W87弹头数量是否存在其他限制。另一个悬而未决的问题是,合适的弹头是否能够供应。

我认为我们需要认真思考在洲际弹道导弹上装载和重新锁定多个独立目标的再入飞行器的过程,以及这需要哪些条件。
“,”时任美国战略司令部(STRATCOM)司令的美国空军退役将军安东尼·科顿在2024年参议院军事委员会的听证会上说道。

所有这些都可能影响 LGM-35A 哨兵洲际弹道导弹的未来配置,该导弹目前正在开发中,旨在取代民兵 III 型导弹。


根据《新削减战略武器条约》的限制,美国空军计划为每枚LGM-35A导弹配备一枚弹头。由于严重的延误和成本上升,整个“哨兵”导弹计划目前正在进行重组。这些问题主要归咎于对新型地面基础设施的需求,而非导弹本身。


照片显示了LGM-35A“哨兵”洲际弹道导弹的弹头测试。

坦白说,这个想法简直匪夷所思:给老旧导弹装上更老旧的弹头。不得不承认,这方案里有很多俄罗斯人的影子:万一呢?如果有些导弹发射时爆炸,弹头不是落在莫斯科和圣彼得堡,而是落在华盛顿和波士顿,那后果不堪设想。这其中透着一股孤注一掷的劲头,真像个典型的美国佬。

在此背景下,为30架B-52轰炸机重新装备核武器至少难度不大。根据俄罗斯当局2018年致美国同行的一封信函,将这些轰炸机改装成仅携带常规武器的配置包括“拆除核密码开关和接线盒,安装一块挡板遮住核密码开关,拆除相关的电缆连接器,并密封相关的线束”。《华尔街日报》的那些无良记者不知从何处弄到了这封信,并且不出所料地将其公之于众。


两架美国空军B-52H轰炸机

我方对美方执行此次改装的方式普遍不满,称其为“可能可逆的步骤”,并就美军履行《新削减战略武器条约》义务的情况发出正式抗议照会。如今,携带核武器的B-52H轰炸机很容易辨认,其后机身两侧各有一根大型天线,而改装该型飞机以携带核武器并无特别的技术难题。

美国人自己也没有隐瞒这一过程是可逆的事实。

修复工作应该相当简单。必要的线路可能还在原位……而且拆卸下来的物理部件也可以重新安装。
——据《防务新闻》2024年报道,援引了空军与航天协会米切尔航空航天研究所先进概念与能力评估主任马克·冈辛格的话。冈辛格是一位空军老兵,曾驾驶过B-52轰炸机。

据《防务新闻》同一篇文章报道,华盛顿民主党众议员、众议院军事委员会民主党资深成员亚当·史密斯当时表示:“这将非常昂贵。”

他们目前还在努力延长部分B-52轰炸机的服役寿命至2050年,他们认为这是可行的。但这又是一笔额外的开支。

在2025财年的年度国防授权法案(NDAA)中,国会授权空军在《削减战略武器条约》到期后,将仅具备常规作战能力的B-52H轰炸机恢复为双核作战能力。然而,这些条款并未说明完成这项任务所需的时间或成本。

目前,B-52 轰炸机仅被授权携带一种核武器:AGM-86B 空射巡航导弹(ALCM)。


AGM-181A远程防区外导弹(LRSO)是AGM-86B的替代型号,目前正在研发中。AGM-181A也将成为未来B-21“突袭者”隐形轰炸机核武库的一部分。


一枚AGM-86空射巡航导弹正在飞行中,美国空军


美国空军此前发布了 AGM-181A LRSO 的效果图。

其余的B-52轰炸机正在进行大规模现代化改造,包括安装新型发动机和雷达。这项改造工程曾因各种原因延误,一旦完成,这些轰炸机将被重新命名为B-52J。预计它们将服役至2050年代。

《削减战略武器条约》的终止可能会对美国空军未来的轰炸机产生其他影响,因为目前空军订购具备核打击能力的B-21轰炸机的数量没有限制。问题在于这些轰炸机能否建造完成,以及资金是否到位。


《削减战略武器条约》到期后,美国官员表示,他们打算寻求新的战略武器控制协议,但希望未来的任何协议不仅包括俄罗斯,还包括中国。

中国政府目前正在对其核力量进行大规模现代化改造,并大幅增加其核武库总量,尽管其规模仍然远小于美国和俄罗斯。北京官员一再拒绝加入新一轮战略军控谈判的呼吁。

迄今为止,美国政府尚未公布任何增加美国核武库或以其他方式改变核力量结构的具体计划。然而,参谋长联席会议已表示,如果做出相关决定,他们至少已做好准备,在“民兵III”导弹上重新启用多枚独立目标重返大气层载具(MIRV),和/或恢复整个B-52轰炸机机队的核打击能力。


总体而言,现代美国的一切看起来都很正常。尽管军工复合体充斥着不切实际的幻想(尤其是美国海军),但除了改造70年前的轰炸机和50年前的导弹以满足现代需求之外,似乎别无他法。

当然,问题在于安全性和有效性。评估一架70年机龄的飞机的潜在能力,或者评估它起飞、将货物运送到发射场并发射一枚同样老旧的火箭是否现实,都十分困难。它们完全有可能完成预定任务,但也有可能无法完成。

这种老旧设备发生故障的可能性完全存在。唯一的问题是B-52轰炸机将偏离跑道多远,以及民兵III型导弹是否会将弹头投掷到美国本土上空。当然,有些人可能会嘲笑,但美国人肯定笑不出来。

最有趣也最紧迫的问题是:首先需要多少美元来重新装备飞机和导弹,只有到那时我们才能推测其有效性,或者说它是否有效。

所以,笑声就是笑声,尤其是在起飞的时候,问题是谁会笑。
75 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +22
    19二月2026 03:41
    Никогда нельзя недооценивать противника . Это главное
    1. +10
      19二月2026 08:49
      Не понятно, почему иносказательно автор и комментаторы объединяют в ядерном сдерживании США - КНР и РФ вместе, суммируют их оборонный потенциал... В реальности КНР никаким боком - ни военным ни экономическим не хотят объединятся в противостоянии с США. Более того, по вопросу хохов они стоят в сторонке и продают все необходимое обеим сторонам конфликта.
      1. +1
        19二月2026 12:06
        Quote:民事
        Более того, по вопросу хохов они стоят в сторонке и продают все необходимое обеим сторонам конфликта.

        Потому что для китайцев размен ракетно-ядерным ударом США+НАТО и РФ наиболее выгоден. Уничтожить друг друга не смогут, но ослабят на столько, что не будут представлять для Китая никакой опасности. Китай автоматически становится неоспоримым мировым лидером, будут делать все что захотят. В Китае изучали историю и помнят, что США после каждой из мировых войн становилась сильнее и влиятельней.
        1. +4
          19二月2026 15:18
          Китай автоматически становится неоспоримым мировым лидером, будут делать все что захотят
          а что они хотят-то? Кому продавать своё барахлишко будут? Куда будут детей отправлять учиться? 什么
          1. +3
            19二月2026 15:50
            Будут делать тоже самое что и сейчас. Продают товары по всему миру (только потом уже будут продавать без всяких пошлин, так как больше никто ничего серьёзного производить не будет) а учаться уже давно у них у себя в Китае. В 90е и 2000е многие учились на западе, сейчас то поколение стало опытными специалистами которые ВНУТРИ Китая готовят ценные кадры. Кол-во китайских студентов в мире (по первым направлениям образования) всё меньше.
            Сейчас Китайцы едут на запад не что бы получить образование, а скорее повысить квалификацию или что бы получить смежное направление
            1. 0
              19二月2026 17:50
              Продают товары по всему миру
              ага, только гораздо меньше. Так как главного покупателя нет
              учаться уже давно у них у себя в Китае
              вы шутите? Ну поглядите выпуски крутых забугорных вузов или почитайте забугорные статьи, там сплошные китайцы
              Сейчас Китайцы едут на запад не что бы получить образование, а скорее повысить квалификацию или что бы получить смежное направление
              особенно дети партийной элиты, да. Кстати, кто главный покупатель лондонской недвиги?
          2. 0
            20二月2026 03:26
            来自亚历克斯的报价
            Кому продавать своё барахлишко будут?

            Выжившим. Кому США продавала "барахлишко" в Германии в 1950 году?
            来自亚历克斯的报价
            Куда будут детей отправлять учиться?

            К ним будут ездить как в единственное место, где система образования уцелела.
            1. 0
              20二月2026 21:03
              Выжившим.
              а мирняка погибнет многовато. Это во второй мировой погибли по большей части граждане будущего ОВД
              Кому США продавала "барахлишко" в Германии в 1950 году?
              США навезли золота со всей планеты и под эти деньги выдавали кредиты. А что с этим у Китая?
              К ним будут ездить как в единственное место, где система образования уцелела.
              китайцы в свои вузы поступить не могут, слишком большая конкуренция. Да и вообще не видно нигде государственного мышления. Мьянма - яркий пример клиента Китая - там противоборствующие стороны поддерживает Китай, очень мудрые дела, все империи так делали, да 傻瓜
              1. 0
                22二月2026 08:06
                来自亚历克斯的报价
                мирняка погибнет многовато

                Напомнить что по этому поводу сказал Мао?
                来自亚历克斯的报价
                А что с этим у Китая?

                Великолепно. Китай один из лидеров по запасам золота. Скупает не взирая на его стоимость тоннами.
                В любом случае если экономики ЕС и США будут разрушены, то КНР автоматически становится лидером ибо иных уж нет...
                1. 0
                  22二月2026 15:16
                  Quote:打孔器
                  Напомнить что по этому поводу сказал Мао?

                  это который довел страну до ручки?
                  Quote:打孔器
                  奢侈地

                  Quote:打孔器
                  Китай один из лидеров по запасам золота.

                  вам бы сходить проспаться, немногим меньше чем у Италии. У ЕС и США золота больше почти на порядок
                  Quote:打孔器
                  В любом случае если экономики ЕС и США будут разрушены, то КНР автоматически становится лидером ибо иных уж нет

                  а эти лидеры хоть кого-то за собой могут вести? У них недавно в Непале на границе соросятня появилась, те сделали вид что ничего не случилось.
                  Да и с чего вы взяли что США не имеют плана забросить по Трем Ущельям прощальные бомбы, да по каждой китайской АЭС, ну чтоб такого не случилось? А потом по окончательному плану приплывут японцы и повторят 1937 год. А у Китая зависимость от импорта железной руды такая же, как и от нефти.
        2. Quote:打孔器
          Уничтожить друг друга не смогут

          Нас уничтожат - без вариантов. Мы нанесем ущерб, после которого США уже никогда не будет перворазрядной державой
          1. 0
            20二月2026 03:35
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            Нас уничтожат - без вариантов.

            Если вы про Россию как государство? То да, у нас все слишком централизовано, если ликвидировать центр, то все рухнет.
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            Мы нанесем ущерб, после которого США уже никогда не будет перворазрядной державой

            Несомненно, слишком много ресурсов уйдет на восстановление экономики и ликвидации последствий.
            Чем не праздник Китаю?
            1. Quote:打孔器
              То да, у нас все слишком централизовано, если ликвидировать центр, то все рухнет.

              У нас в 100 крупнейших городах живёт что-то порядка 70 млн чел. Они будут уничтожены и это ликвидирует все - науку, промышленность и проч.
              1. 0
                20二月2026 17:01
                О чём и речь! С учётом постепенного ухудшения состояния нашей экономики, продолжающих накапливаться проблем демографии и инфраструктуры ЖКХ это будет полный "трындец"...
              2. 0
                22二月2026 20:41
                это ликвидирует все - науку, промышленность и проч.
                Мы сами с этим справляемся просто великолепно. Без всяких ковровых атомных бомбардировок.
  2. +15
    19二月2026 04:01
    所以,笑声就是笑声,尤其是在起飞的时候,问题是谁会笑。

    Если дойдет до применения, то желающих посмеяться будет мало и то это будут умалишенные.
    Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем.

    Сложно оценить потенциальные возможности 70-летнего самолета

    Автор видимо не совсем понимает роль стратегической авиации в ракетно-ядерной войне.
    Это не оружие первого удара. Это средства зачистки после нанесения ракетно-ядерного удара. Добить то, что осталось, расковырять бункеры с оптимистами переигравшими в Fallout, уничтожить средства возможного ответного удара, что не успели использовать.
    В настоящее время правительство Китая проводит масштабную модернизацию ядерных сил

    Ммм... путем уничтожения руководства ракетных войск. По крайней мере то что на виду. Си уже двух командующих ракетными войсками посадил за коррупцию. Т.е. ракетные войска в отличии от остальных похоже просто рассадник коррупции со всеми вытекающими касающихся качества этих ракетных войск.
    Злые языки утверждают, что первого командующего ракетными войсками посадили за то, что выяснилось, что ракеты вместо ракетного топлива заправляли водой, а деньги на топливо были разворованы. Звучит конечно дико и скорее всего неправда.
    Сложно оценить потенциальные возможности 70-летнего самолета

    Ничего сложного, его задача взлететь и запустить ракеты, а Linebacker II будут проводить B-2.
    1. 0
      19二月2026 08:32
      Quote:打孔器
      Автор видимо не совсем понимает роль стратегической авиации в ракетно-ядерной войне.
      Это не оружие первого удара. Это средства зачистки после нанесения ракетно-ядерного удара.


      В случае конфликта в первую очередь стоит задействовать те компоненты СНВ, которые наиболее уязвимы. То есть - стратегическую авиацию. В противном случае этих "стратегов" задействовать не удастся совсем. И сами самолеты и авиабазы будут уничтожены ответно-встречным ударом и проводить "зачистки" будет просто некому. А вот АПЛ имеют неплохие шансы на выживание, поэтому их можно использовать уже во вторую очередь.
      1. +3
        19二月2026 08:55
        引用:Illanatol
        И сами самолеты и авиабазы будут уничтожены ответно-встречным ударом

        Вы не совсем верно рассуждаете. Есть два варианта применения ядерного оружия против государства с аналогичным арсеналом. Мы наносим удар первые, или по нам наносят удар и мы отвечаем.
        В первом случае стратегическая авиация встречает ответный удар уже в воздухе, ибо перед нанесением по врагу ракетно-ядерного удара стратегическая авиация готовится к нанесению второго удара, машины заправлены, оружие подвешено, все готовы к взлету.
        Во втором случае уже все зависит от организации службы. Раньше готовые машины (не все конечно) находились на дежурстве готовые к взлету и при получении сведений от СПРН в воздух поднимали все что готово. В США по этому поводу регулярно проводят учения "Слоновья прогулка", массовый взлет всех способных за короткое время.
        Таким образом эффективно применить стратегическую авиацию сможет только та сторона, что будет наносить первый удар.
        1. +1
          19二月2026 09:03
          Не будет "во-первых, во-вторых". Будут практически одновременные встречные удары баллистическими ракетами.
          Эффективно применить авиацию может та сторона, которая задействует её еще до прилета боеголовок противника. Но разве я писал иное? Это же и значит - задействовать стратегов на начальной фазе конфликта.
          Применить может и сторона, которая будет наносить ответный удар. Если своевременно приведет свои силы в состояние полной боеготовности, а стратегическая авиация будет размещена в глубине своей территории и обладать КР большой дальности или гиперзвуком достаточной дальности. По последнему показателю у нас преимущество.
          1. 0
            19二月2026 09:12
            引用:Illanatol
            обладать КР большой дальности или гиперзвуком достаточной дальности.

            Это вообще не будет иметь смысла. После сотен ядерных взрывов никакой организованной ПВО не будет. За те часы что стратег долетит уже станет ясно кого нужно добивать и тут скорость ракеты не важна, более того ракета будет хуже бомбы, ибо заложенные в нее цели могут потерять актуальность, а перенацеливать возможно будет некому, да и не у всех ракет такая возможность есть, у наших точно нет. Т.е. B-2 с управляемыми ядерными бомбами будет самый лучший вариант. От выживших ЗРК спасет малозаметность, а куда кинуть бомбу поймут сами.
            1. +1
              19二月2026 09:22
              Это всегда имеет смысл, поскольку экономит время экипажу. Можно будет запустить КР раньше, возможно еще над своей территорией. А что касается целей - тут все понятно: наносить удары стоит по наиболее значимым объектам технической инфраструктуры противника (АЭС, химкомбинаты, плотины ГЭС, ИТ-объектам типа "Силиконовой долины", финансовым центрам) с целью максимизации ущерба для противника.
              1. -1
                19二月2026 09:33
                引用:Illanatol
                наносить удары стоит по наиболее значимым объектам технической инфраструктуры противника (АЭС, химкомбинаты, плотины ГЭС, ИТ-объектам типа "Силиконовой долины", финансовым центрам) с целью максимизации ущерба для противника.

                Вы перечислили объекты которые А-никуда не денутся, Б-ничем не защищены уже сегодня, не говоря уже о судном дне. Тратить на это супер-пупер ракету идиотизм. Там и обычной фугасной авиабомбы хватит. Прилетай и разноси без каких либо для себя последствий.
                1. -2
                  19二月2026 13:32
                  Но которые очень значимы в плане причинения "неприемлемого ущерба". Учтем, что КР - оружие довольно медленное, поэтому бить им по пустым ракетным шахтам или авиабазам смысла нет. По последним - использовать баллисты или гиперзвук.
                  Обычных ФАБ не хватит по мощности, да и их доставка до цели - проблематична. А так... разрушение 2-3 плотин на Миссисипи приведет к тому, что в зоне затопления окажутся 40-50 млн человек, мало кто сможет спастись. Уже достаточно, чтобы погрузить страну в хаос, а нужно всего несколько ядерных боеголовок/ракет.

                  Ну так, не зря же Трамп мечтает о "золотом куполе", прекрасно понимает, что при таких раскладах двигаться по лестнице эскалации следует осторожно. Ну, мечтать не вредно... 笑
                  1. 0
                    20二月2026 03:11
                    引用:Illanatol
                    КР - оружие довольно медленное, поэтому бить им по пустым ракетным шахтам или авиабазам смысла нет.

                    По пустым шахтам бить конечно нет смысла, да и КР не способны чем то им навредить. А авиабазы это цель для МБР, после ядерного взрыва КР там делать нечего.
                    引用:Illanatol
                    Обычных ФАБ не хватит по мощности

                    БЧ крылатой ракеты максимум 200-250 кг., авиабомба Mark 83 450 кг. Есть и потяжелее.
                    引用:Illanatol
                    разрушение 2-3 плотин на Миссисипи приведет к тому, что в зоне затопления окажутся

                    КР не сможет разрушить плотину, тут нужны тяжелые авиабомбы от 1 т., такие только Б-52.
                    1. 0
                      20二月2026 08:41
                      Речь шла о КР или гиперзвуке, снабженных ядерными боеголовками. Масштабную войну без применения ЯО я лично считаю крайне маловероятной.
                  2. 0
                    28二月2026 22:35


                    Ну так, не зря же Трамп мечтает о "золотом куполе", прекрасно понимает, что при таких раскладах двигаться по лестнице эскалации следует осторожно. Ну, мечтать не вредно... 笑


                    А Посейдона вы не учитываете?
            2. -1
              19二月2026 12:24
              да и не у всех ракет такая возможность есть, у наших точно нет.
              Какие глубокие познания..., ну не буду Вас разочаровывать....
            3. 0
              20二月2026 10:59
              Quote:打孔器
              За те часы что стратег долетит уже станет ясно кого нужно добивать и тут скорость ракеты не важна,

              Боюсь, что после первого удара никому ничего ясно не будет довольно долго. Потому что оценить последствия удара будет нечем. В первом ударе космос ляжет полностью - разведку и связь сметут побочным ущербом при расчистке СПРЯУ и компонентов ПРО. Вместе с ними умрут и дальние БПЛА.
              Максимум возможного - дальние самолёты-разведчики. Которые будут играть в пятнашки с выжившими компонентами системы ПВО.
              1. 0
                22二月2026 07:47
                引用:Alexey RA
                Боюсь, что после первого удара никому ничего ясно не будет довольно долго

                Допустим. Но всегда есть второстепенные цели на которые ББ тратить жалко .
          2. 引用:Illanatol
            Эффективно применить авиацию может та сторона, которая задействует её еще до прилета боеголовок противника.

            В том числе и путем рассредоточения по территории.
            引用:Illanatol
            По последнему показателю у нас преимущество.

            У нас нет и не предвидится средств, способных выбить аэродромную сеть США
            1. +1
              20二月2026 08:45
              Не нужно уничтожать аэродромную сеть, достаточно уничтожить авиабазы стратегической авиации противника, пункты постоянной дислокации, а их не так и много, кстати.

              Весьма сомнительно, что такую массу тех же Б-52 можно укрыть в убежищах, способных защитить от факторов ядерных ударов. Да и самолетам нужна сопутствующая инфраструктура, которая вполне уязвима и для неядерного оружия.
              1. 0
                1 March 2026 09:31
                Как ни удивительно, но амеры считают, что защита стратегических бомбардировщиков от возможного атомного удара - это не засовывание их в укрытия, а постоянная готовность их к немедленному старту.
                А про "уязвимость к неядерному оружию" поподробнее пожалуйста, даже интересно, как вы это представляете. Российские или китайские военные корабли подплывут под самый берег США и начнут обстреливать авиабазы крылатыми ракетами?
                1. 0
                  1 March 2026 13:52
                  Постоянную готовность бомберов к старту вряд ли реально обеспечить. Да и сколько займет взлет эскадрилии, они же не через 5 секунд взлетать могут.

                  Почему нет? Под самый берег и не надо, миль на 300-400 от береговой линии. ПЛ, вооруженные даже неядерными КР вполне могут подобраться и запустить. Можно запустить ТРК из контейнеров на каком нибудь сухогрузе. Ну или запуск гиперзвука самолетами, даже не обязательно военными. Например с транспортных, грузовых самолетов запустить аэробаллистику. Ну, еще какие варианты, спецы могут и более оригинальное предложить.
                  Что касается укрытий, до недавнего времени янки, как и мы, были обязаны держать "стратегов" в соответствии с условиями договоров СНВ.

                  Чисто теоретически можно доставить ТЯО контрабандными путями. Если наркоту в США доставляют тоннами, то и небольшой "ядрен-батон" вполне возможно.
                  1. 0
                    1 March 2026 14:26
                    Постоянную готовность бомберов к старту вряд ли реально обеспечить.

                    Реально, если этим заниматься )) Читайте, изучайте: https://topwar.ru/181878-bombardirovschiki-i-otvetnyj-jadernyj-udar.html
                    не через 5 секунд взлетать могут.

                    Не через 5. Лётчикам надо до самолётов добежать, сесть и запустить двигатели )
                    Можно запустить ТРК из контейнеров на каком нибудь сухогрузе.

                    Ой, таким фантазиям вы бы знали сколько лет. "А мы подкрадёмся и как вжарим". Лет 15 назад в ЖЖ идеологи околомонархического толка с конспирологическим уклоном рассуждали так: СССР мог подкрасться и уничтожить США посредством цунами, а раз таких планов не было, значит СССР был криптоколонией Британии. Забористо звучит, правда? М.б. вы нечто подобное слышали.
                    Мне один знакомый ещё красочно рассказывал, как можно незаметно прорыть под Пентагоном туннель и взорвать там атомную бомбу, после чего, мол Пентагон сотрёт с лица Земли землетрясение.
                    А если серьёзно, то такого рода фокусы, конечно, в глубокой теории возможны, но с таким же успехом можно незаметно перевербовать половину армии и чиновников США, включая высшее руководство. И они сами себя захватят. На практике же чем сложнее "тайные операции" и чем больше в них вовлечено людей, тем выше риск провала и тем дороже последствия провала. Например, вам надо как-то или незаметно захватить мир... эээ... сорри, заменить капитанов большого количества сухогрузов на агентов так, чтобы этого никто не заметил, или даже всю команду, или что-то им этакое предложить, причём агенты должны подписаться на роль одноразовых камикадзе, которым после стрельб лучше сразу прыгать в море и топиться, чтобы им потом црушники паялньики никуда не засовывали. Если у вас есть пара сотен фанатиков с безупречными биографиями, то вперёд.
                    Пуски неядерных КР с подлодок и самолётов сразу отметаем как заведомо нереалистичные.
                    Вещества провозят, чтобы их продать, и без участия местных чинов "в доле" провозили бы намного меньше. Если у вас так много агентов в США, готовых в свою страну завозить ТЯО и не бояться разоблачения, то проще попросить их сразу взять власть, а потом сдаться нам или китайцам. Увы, такое бывает только в простецких фильмах.
          3. 0
            19二月2026 23:51
            引用:Illanatol
            Будут практически одновременные встречные удары баллистическими ракетами.

            Я извиняюсь, что встреваю. Но, уважаемые теоретики, а кто-нибудь подумал над тем зачем эта ТМВ между РФ и США вообще нужна? Мы что Мир на двоих делим? СССР давно нет. А Россия, имея не второй, так первый по мощщи ядерный потенциал ни на какую гегемонию в Мире не претендует. Так, просто хочет, чтобы с её мнением считались...
            А вот америкосы претендуют на гегемонию, и не просто претендуют, но считают себя мировым гегемоном. И кто их противник в этом вопросе? Естественно Китай.
            Так что мы чисто теоретически представляем смертельную угрозу для США, но воевать с ними мы никогда не воевали и пока не собираемся. А делить РФ и США нечего.
            России сейчас с соседями разобраться, да Европу на место поставить. А Мир делят КНР и США, значит им и воевать в ТМВ, если не договорятся. Кстати траектория полета ракет при ударах МБР между США и КНР проходит над Россией. Вот и вопрос, чьи сбивать будем?
            1. +1
              20二月2026 08:50
              РФ в современных условиях - "ядерный зонтик" для КНР. В США это прекрасно понимают. Так что если США решат разобраться с КНР военным путем, мы в стороне не отсидимся.

              "Значение имеют не намерения, а возможности". Любая страна, потенциально способная представлять из себя реальную угрозу для нацбезопастности США, априори - враг янки. И наша идеология, политические предпочтения тут роли не играют никакой. Если мы способны убить янки, значит для янки - мы враги и ничто этого не изменит.
        2. +1
          21二月2026 11:58
          Если правильно понято, то сценарий первого удара следующий-снаряженная авиация поднимается в воздух, следом старт сотен ракет. Когда самолеты второй волной, через некоторое время, прибывают в заданные районы, что могут увидеть экипажи? Сотни дымящихся ядерных столбов? И как тут разобраться? Или что то не так? Прошу уточнить.
          1. -1
            22二月2026 08:11
            引用自 AMG
            Сотни дымящихся ядерных столбов? И как тут разобраться

            На какой площади? Если на площади США, то это ни о чем. Посмотрите на карту Нью-Йорка, представьте что на 10% площади пожар от ядерного взрыва. Остальной город то не горит. Да, там паника и дороги забитые машинами но не более того. Т. е. никаких помех для авиации не будет.
      2. +2
        19二月2026 16:32
        引用:Illanatol
        В случае конфликта в первую очередь стоит задействовать те компоненты СНВ, которые наиболее уязвимы. То есть - стратегическую авиацию. В противном случае этих "стратегов" задействовать не удастся совсем. И сами самолеты и авиабазы будут уничтожены ответно-встречным ударом и проводить "зачистки" будет просто некому.

        Порядок задействования определяется не очерёдностью взлёта/старта, а очерёдностью прихода БЧ к целям.
        И тут что ДА ни делай - а в 30 минут им не уложиться. Даже если носители будут дежурить на рубежах пуска КРВБ, то эти КР всё равно не обгонят "автобус" с ГЧ МБР/БРПЛ.
        Так что ДА всегда будет только второй.
  3. -5
    19二月2026 04:05
    Чисто количественно, нанести удар что по РФ, что по Китаю США способны, и этот удар оборону однозначно прорвет, и ущерб будет нанесен серьезный. Другое дело, что гарантированно лишить Россию или Китай возможности даже ответного удара даже при нанесении матрасами удара первыми - США не могут. Боеспособность ВСЕХ компонентов СЯС неизвестна даже самим матрасам -глобальных проверок боеготовности не производилось со времен Горбатого. И сколько ракет банально стартует из шахт наземных - там никто не скажет, причем еще вопрос, что больше подкосит - древность самих ракет, вызывающее вопросы поддержание боеголовок в рабочем состоянии при полной деградации в США как радиохимии, так и радиофизики, со всей инфраструктурой типа заводов и НИИ, или древность оборудования с полетными заданиями до сих пор на ГМД, к тому же пересылаемых почтой, т.к. фельдъегерей нет в природе, потому ключи - теряются регулярно. Это уж не говоря о том, что РВСН в США традиционно отстойник для отребья, ни карьеру там не сделать, ни на тендерах попилить - снабжаются по остаточному принципу.
    Взлететь что-то да взлетит, и даже при 50% брака все равно удар будет страшный, но даже при идеальной разведке целей - все не накроют и близко. А значит просто теряет смысл нанесения удара стратегами - в ответ полетят как раз не испытывающие технических проблем МБР, причем и из защищеных шахт, способных пережить близкий ядерный взрыв, а иных не будет при точности ракет из 70-х. А главное - запустят принципиально неловимые ПГРК и прочие Искандеры с Орешниками по базам поближе, ну и Буревестники с Посейдонами свое возьмут.
    Смысл удара пропадает - даже ответным ударом США будут уничтожены, при самом лучшем развитии событий. А может ведь так статься, что наземные силы вообще продуплятся, к примеру опять потеряют ключи, воздушные реально ни о чем, и отдуваться будет только морская составляющая, часть из которых к тому же собьют.
    Повторю - основная проблема даже не в низкой, однозначно, боеготовности, а в том, что уровень боеготовности - непонятен самим полосатикам
    1. -8
      19二月2026 06:04
      引文:雾露
      Чисто количественно, нанести удар что по РФ, что по Китаю США способны, и этот удар оборону однозначно прорвет, и ущерб будет нанесен серьезный. Другое дело, что гарантированно лишить Россию или Китай возможности даже ответного удара даже при нанесении матрасами удара первыми - США не могут. Боеспособность ВСЕХ компонентов СЯС неизвестна даже самим матрасам -глобальных проверок боеготовности не производилось со времен Горбатого. И сколько ракет банально стартует из шахт наземных - там никто не скажет, причем еще вопрос, что больше подкосит - древность самих ракет, вызывающее вопросы поддержание боеголовок в рабочем состоянии при полной деградации в США как радиохимии, так и радиофизики, со всей инфраструктурой типа заводов и НИИ, или древность оборудования с полетными заданиями до сих пор на ГМД, к тому же пересылаемых почтой, т.к. фельдъегерей нет в природе, потому ключи - теряются регулярно. Это уж не говоря о том, что РВСН в США традиционно отстойник для отребья, ни карьеру там не сделать, ни на тендерах попилить - снабжаются по остаточному принципу.
      Взлететь что-то да взлетит, и даже при 50% брака все равно удар будет страшный, но даже при идеальной разведке целей - все не накроют и близко. А значит просто теряет смысл нанесения удара стратегами - в ответ полетят как раз не испытывающие технических проблем МБР, причем и из защищеных шахт, способных пережить близкий ядерный взрыв, а иных не будет при точности ракет из 70-х. А главное - запустят принципиально неловимые ПГРК и прочие Искандеры с Орешниками по базам поближе, ну и Буревестники с Посейдонами свое возьмут.
      Смысл удара пропадает - даже ответным ударом США будут уничтожены, при самом лучшем развитии событий. А может ведь так статься, что наземные силы вообще продуплятся, к примеру опять потеряют ключи, воздушные реально ни о чем, и отдуваться будет только морская составляющая, часть из которых к тому же собьют.
      Повторю - основная проблема даже не в низкой, однозначно, боеготовности, а в том, что уровень боеготовности - непонятен самим полосатикам

      Буревестники и посейдоны на БД не стоят пока.Теоретически можно разработать план первого удара, используя израильский и украинский опыт и вводя в строй системы про Золотой купол.Ну а что, удары по РЛС предупреждения и аэродромам базирования стратегов уже были.К ответному удару это не привело. Можно подождать ударов по причалам, где стоят стратегические пл.
    2. +2
      19二月2026 18:59
      Напоминает такой же бред, опубликованный ранее, как ВС РФ явятся на войну с Украиной...
      Оказалось, все не так...
  4. +5
    19二月2026 04:07
    Никто не умаляет возможности подводного флота, там у «Огайо» всё весьма хорошо.

    С учётом практически полного отсутствия противодействия и даже слежения за американскими ПЛАРБ - то просто прекрасно.
    1. -1
      19二月2026 04:38
      引用:Vladimir_2U
      С учётом практически полного отсутствия противодействия и даже слежения за американскими ПЛАРБ - то просто прекрасно.

      Да, США могут нарастить СЯС только за счет ПЛАРБ. До 40 как раньше конечно не доведут, но 20-25 по идее смогут. Хотя с учетом того, что на Колумбии будет всего 16 ракет, 25 будет несколько маловато.
  5. +2
    19二月2026 05:49
    Самые лучшие "договора об ограничении..." - это экономика и здравый смысл. Рассчитать сколько нужно ЯБЧ и их носителей для ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения врагов (не только США, но и Англии, Франции, Израиля и еще некоторых) можно и нужно. И именно столько должна их иметь Россия. Ни одной больше, но и ни одной меньше. Все остальное - "от лукавого"
    Не верь, не бойся, не проси...
    (流行智慧)
  6. +13
    19二月2026 06:46
    Как это по нашенски, по мариизахаровски, саркастически прокоментировать, посмеяться ничего не делая в ответ. А потом морщить лоб, а чего это нас с нашими красными линиями никто серьёзно не воспринимает?
    Не дооценивать и смеяться над врагом, последнее дело. Похоже жизнь ничему не учит. Киев за три дня, встречать с цветами и т.д., проходили, но не усвоили. К большому сожалению.
  7. BAI
    0
    19二月2026 08:48
    Бомбардировщики пойдут добивать то, что останется, после завоевания полного господства в воздухе. И это господство Штаты могут получить после первого обмена ядерными ударами
  8. 0
    19二月2026 09:15
    Если все так плохо, то чего не бахаем? Очередное шапкозакидательство.

    Осень иронично, что супер современные и мотивированные армии в Венесуэле и Ирану очень бояться воевать против устаревшей американской технике.

    А банда наркофюрера, состоящая из стариков и наркоманов, с отвратительным по качеству оружием, уже 4 года сопротивляется лучшей армии мира, с лучшим вооружением и командирами.
  9. +3
    19二月2026 09:38
    С надводным флотом несколько скромнее, но, тем не менее, «Томагавки» с эсминцев и редких оставшихся в строю крейсеров пока что представляют собой определенную боевую ценность
    мда.... уровень ВО...
    请求
    На надводных кораблях США нет ЯО.
    1. +2
      19二月2026 09:45
      Quote:野猫
      мда.... уровень ВО...

      Стрелять в пианиста все равно нельзя.
    2. 0
      19二月2026 10:33
      Wildcat, однако массированное применение против России конвенционных Томагавков с кораблей ВМФ НАТО кратно вероятнее, чем внезапное применение ЯО с подлодок и МБР. Ибо вряд ли кто-то будет перепрыгивать ступени эскалации, торопясь получить по себе и своим родным ядерный удар.
    3. +1
      19二月2026 13:26
      Quote:野猫
      На надводных кораблях США нет ЯО.

      Сударь! А авианосцы (АВМА !), которых минимум 10 ед. восстановят к началу БД, вы к подводным силам относите? А ведь там минимум по 40 ед носителей того самого ЯБП на каждом "плавающем аэродроме". Да, это оружие второй очереди (резерв СЯС), но от этого оно не становится менее опасным и разрушительным.
      1. 0
        19二月2026 18:25
        尊贵的君主!
        Маршал!
        Вы, в суматохе дней, запамятовали, что флот не только убрал ЯО Томагавки, он и ЯО с авианосцев и даже группы обслуживания ЯО убрал.
        Это Конгресс постоянно требует у Нейви развернуть ЯО, но флот денежки берет и строит на них то Зумвольт, то ЛитторалШип.
        "Крыша" Нейви в Белом доме и Госдепе это горячо поддерживает.
        То есть теоретически они могут начать "колхозить" что то как первые Мк41 на грузовике - но с ЯО так не делают.
        请求
        Могут наколхозить что то быстро - да, особенно на базе Ф18 иф35 и Б61.
        Но с ЯО так не делается, тот же Конгресс хай до небес поднимет и воякам бошки поотрывает, как всегда, за скандалы с ЯО.
        1. +1
          20二月2026 13:14
          Quote:野猫
          флот не только убрал ЯО Томагавки, он и ЯО с авианосцев и даже группы обслуживания ЯО убрал.

          Это на сегодняшний день. Но речь то шла о том, как янки собираются нарастить свой ядерный потенциал после прекращения действия ДСНВ. Или вы наивно полагаете, что после слов Трампа о том, что новый ДСНВ Штаты собираются заключать с позиции силы, администрация Белого дома палец о палец не ударит, чтобы получить преимущество в гонке ядерных вооружений? Ну тогда -- Трамп голубь мира с лавровой ветвью в клюве! И рассказывать о том, что на кораблях убрали ТЯО мне не нужно. На данный момент ТЯО нет на НК как российского, так и американского флотов. Однако ни одна из сторон не связана формальными обязательствами, запрещающими вернуть ТЯО на корабли при политическом решении. Джентльменское соглашение Горби- Буша (1991) Д.Трамп при необходимости с легкостью спустит в унитаз, как то стало с обещанием не продвигать НАТО на Восток. Или вы в этом сомневаетесь!?
          Так что, умерьте пыл, и учите мат часть, генерал-лейтенант! 负
          1. +2
            20二月2026 15:50
            当然可以!
            Ура, ура, ураааааа!!
            Разрешите выполнять, а далее - по индивидуальному плану!!!
            1. +1
              20二月2026 17:55
              Quote:野猫
              Разрешите выполнять, а далее - по индивидуальному плану!!!
              Что сказать... Ну, что сказать? -- Устроены так люди.
              Желаю знать.. Желают знать. Желают знать "что будет"? (с)

              _---- __ ____ Да Примерно так!: 含
              Господа офицеры! Вам, господин Wildcat, отдельное поручение...
              Остальным -- "Добро" по плану! И не забудьте про установки мистера Президента в его СНБ-2025.
              Впереди большая напряженная работа в космосе. Да, и пора навести порядок на "заднем дворе". А заодно на БВ и Арктике. Не затягивайте с Гренландией! Заодно можете разобраться с пограничными канадскими провинциями... Ну, чтобы дважды не ходить!
    4. +2
      19二月2026 16:48
      Quote:野猫
      мда.... уровень ВО...
      请求
      На надводных кораблях США нет ЯО.

      Так и на разоружённых по договору СНВ В-52 его тоже нет. Однако теоретически можно провести обратную конверсию.
      Самым забавным будет расконсервация "сверхнормативных" шахт БРПЛ на "Огайо". ЕМНИП, их залили бетоном.
      1. +3
        19二月2026 19:02
        Это ладно, гораздо худший вариант - массовые ф35 и Б61. Уже экспериментально доказано, от Сирии до Ирана, что "неимеющаяаналоговПВО" реагирует на ф35 тогда, когда БК уже сработало по земле.
        А с дозаправками ф35 спокойно Иран или Йемен достигают. Можно по карте прикинуть, куда от Финляндии долетят...
        追索权
  10. +7
    19二月2026 09:57
    笑声渐起

    Чёт на автора смешливость напала на днях? 眨眼 笑 LOL
    Небось, с травой повезло.. Тоже такую хочу, а то мой дилер в последнее время всё какое-то беспонтовое втюхивает. 伤心
  11. -1
    19二月2026 10:35
    Да ничего, если какие-то ракеты шарахнут на старте и принесут свои боеголовки не на Москву и Питер, а на Вашингтон и Бостон. Есть в этом что-то такое, отчаянное, в духе настоящих янки.

    А вы точно в правильную сторону глобус крутите?...
    Если и упадут, то на Портленд или Сиэтл. И вообще, это демократические штаты... ;)
  12. +1
    19二月2026 11:19
    Quote:打孔器
    Quote:野猫
    мда.... уровень ВО...

    Стрелять в пианиста все равно нельзя.

    Сейчас.... а потом?
    1. +2
      19二月2026 12:09
      Quote:stoqn477
      Сейчас.... а потом?

      Мне за особо острую критику автора страйк влепили, поэтому пусть пианист играет как умеет...
      1. +1
        20二月2026 03:50
        Quote:打孔器
        Мне за особо острую критику автора страйк влепили, поэтому пусть пианист играет как умеет...

        Ни вам одному, но порой читаю: кровь из глаз и испанский стыд... 哭泣
        1. +2
          20二月2026 03:59
          Quote:邦戈
          но порой читаю: кровь из глаз и испанский стыд...

          Во всем можно найти хорошее. Читаешь комментарий и радуешься, что есть люди с критическим мышлением. Не сказать, что большинство...но...
          1. +2
            20二月2026 04:02
            Quote:打孔器
            Во всем можно найти хорошее. Читаешь комментарий и радуешься, что есть люди с критическим мышлением. Не сказать, что большинство...но...

            Вред таких статей в том, что кто-то воспринимает их всерьёз и верит в это.
  13. +6
    19二月2026 12:35
    现在非常清楚的是,B-2轰炸机根本不可能击中俄罗斯或中国的目标,甚至连完全不可能。“幽灵”轰炸机在抵达任何重要目标之前就会被停飞。

    Типичное шапкозакидательство. Сегодня понятно что любой свинолёт из фанеры и изоленты спокойно долетает до Москвы, Питера или Казани.
    Автор, на досуге посмотрите на Ютюбе документалку на канале туземный совет трудящихся "операция буря в пустыне" и "иракская война 2003".
    1. 0
      22二月2026 06:52
      引用:Vladislav Markov_2
      Типичное шапкозакидательство. Сегодня понятно что любой свинолёт из фанеры и изоленты спокойно долетает до Москвы, Питера или Казани.

      ...Когда в стране есть такие Патриоты как Ваш оппонент, России не страшны никакие В-2!
      :)
  14. +1
    19二月2026 13:37
    Неясно, сколько времени потребуется и во сколько обойдется «дооснащение» боеголовками любой части ракетного комплекса Minuteman III.

    Заработают на продаже Европе обычных вооружений и перераспределят денежный поток на свои нужды.
  15. 0
    19二月2026 15:29
    Автору спасибо за статью. Интересно, но порой неточно и спорно, порой даже как-то пренебрежительно-снисходительно...
    例如:
    ВВС США планируют оснащать каждую ракету LGM-35A одной боеголовкой.
    Но это планировалось на первом этапе! на первых 40 МБР при сохранении СНВ-3...
    А ныне?? Всё! СНВ-3 кончился. Каждый волен делать все, что ему вздумается. США уже делают LGM-35A "Сентинел" (планируют закупить 659 ед, из них до 400 боевых, 25 для испытаний, остальные -- в резерв!).
    - ПЛАРБ "Колумбия" (12 корпусов по 16 БРПЛ на каждом), САК -- В-21" Рейдер" (пока не определились, но уже были цифры-- 100-145-/ в Конгрессе/ед. на замену В-52), опять же "Золотой купол" и в дополнение -- "Золотой флот"!
    И уж точно одним ББ на носителе никто ограничиваться не собирается. Точно так же, как и
    оснастить старые ракеты еще более старыми боеголовками.
    Такое вообще не понятно -- откуда автор это взял!? Штаты форсированно работают над обновлением своего ядерного арсенала.
    Для МБР "Сентинел" во всю разрабатывается новая БЧ-21А с ББ W-87/1; для ПЛАРБ "Колумбии" -- Мк4a/W-93 (новое б/оснащение БРПЛ "Трайдент II" D-5), а для МБР LGM-30G "Минитмен-3" разработана новая БГ W-88/370.
    Автор рассказал, как обстоят дела с МБР и САК, а о ПЛАРБ -- скромно и вскользь.
    Так вот, уже сейчас янки, не сильно напрягаясь, могут увеличить потенциал первого удара ПЛАРБ на 56 БРПЛ (по 4 ШПУ на 14 ед). Они не демонтировали пусковые стаканы на "законсервированных" ШПУ, не убрали из них арматуру и КИП системы ПП ракет. Они просто их "прикрыли" стальным листом и приварили крышку. Привести ШПУ в исходное -- дело 3-х дней. С проверкой и "прохлопыванием" ПАД-ом -- неделя! И отменой ДСНВ на каждую БРПЛ они поставят не один, а минимум -- 6 ББ. (Ну, нельзя играть в карты с шулерами! Тем более с завязанными глазами: наших спецов так и не пустили во внутрь "Гайки". Провели только по банкету ракетного отсека ОДНОЙ пларб, и сказали -- у остальных все точно так же! ВСЁ.)
    (На фото -- ББ W-88 Alt 370.)
  16. +2
    19二月2026 19:04
    А вот с доставкой сегодня в США так себе
    罗马S​​komorokhov

    Как говориться тут не прибавить, не убавить, псевдоним сам за себя говорит... Вот только рассматриваемый материал и клоуны как то не считаются
  17. +3
    19二月2026 19:43
    Автор, вы скромно не упомянули, что В21 уже давно тестируется в полете. И что по планам Пентагона их закажут до 200 шт (при сохранении разработчиком заранее оговоренной цены за 1 шт $500M)
  18. 0
    20二月2026 18:01
    Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем.

    С "дискомобуляторами" вполне могут - вспомним Иран и Венесуэллу.
  19. 0
    21二月2026 23:44
    笑声渐起

    Спасибо за отличную публикацию о ворохе ядерных проблем у армии, авиации и флота США!
    Раз нет сравнения с нашими вооружёнными силами, и триадой в том числе, значит у нас проблем нет.
    这很好。
    Если чё, то сразу на всей американской технике отключим газ, прекратим поставку нефти, бензина и дизельного топлива, оставим их авианосцы без связи.
    Что то забыл...
    Уплотним воздух, что бы самолёты и ракеты не могли взлетать, уменьшим плотность воды в океанах, что б ихние падлодки быстрее топли.
    А... Хватит летать за тыщи километров.
    Белый Дом в Анкоридж, а Кремль в Анадырь.
    1. 0
      1 March 2026 09:27
      На батутах прыгать будут! С боеголовками под мышкой!
  20. 0
    1 March 2026 10:51
    现在非常清楚的是,B-2轰炸机根本不可能击中俄罗斯或中国的目标,甚至连完全不可能。“幽灵”轰炸机在抵达任何重要目标之前就会被停飞。


    Автор не понимает (или делает вид), что B-2 если и будут использоваться, то как минимум после ограниченных атомных ударов по территории Китая (или РФ) и дезорганизации ПВО. Зачем ерунду писать?