萨尔玛新型多管火箭炮在突击炮模式下的作战能力

9 808 41
萨尔玛新型多管火箭炮在突击炮模式下的作战能力

俄罗斯在利雅得的展览会上首次展示了新型 300 毫米萨尔玛多管火箭炮，该炮旨在对敌人进行大规模、高精度打击，并迅速躲避反炮兵火力。

该战斗车辆以 KAMAZ-63501 8x8 底盘为基础制造，配备可容纳 3 人的装甲驾驶室，有 6 个导轨，使用制导导弹时射程可达 120 公里。 导弹它具备自动火控功能，并可与GLONASS/GPS导航系统集成。该系统兼容300毫米“龙卷风”多管火箭炮弹及其升级版“龙卷风-S”火箭炮弹。



MLRS“萨尔玛”（左）和“龙卷风-S”：



战斗全重约24吨，公路速度可达95公里/小时，续航里程为1000公里，尺寸为11,2×2,5×3,15米，离地间隙为390毫米。

这款新产品引起了西方观察家的关注：

“萨尔玛”具备以攻击模式作战的能力 火炮 由于灭火任务完成得很快，很快就结束了。

这得益于其更小的尺寸、更轻的底盘和更小的弹药载荷（仅为“龙卷风”火箭炮的一半）。该车辆更加紧凑灵活：它可以快速“跃入”指定位置，向特定目标（防御点、指挥部）发射精确制导武器，并且比同类重型车辆更快地摆脱反击。装甲驾驶室的存在也提高了乘员的防护能力。

俄罗斯国家技术集团公司最近澄清说，一批萨尔玛多管火箭炮“已经在SVO地区进行测试”。
41 一条评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 雾露 标题
    雾露
    -14
    9二月2026 20：39
    这有点奇怪。在我看来，冰雹火箭筒应该能填补这个空白。而对于精确打击来说，“大型狙击步枪”才是最佳选择。300毫米口径并不适合突击作战中的精确打击。它就像奇美拉火箭筒一样，只适合恐怖袭击。
    1. 尤里_I 标题
      尤里_I
      0
      9二月2026 20：48
      不知何故奇怪

      似乎是应工人的要求……人员流动规则有时取决于具体情况。
    2. 初级私人 标题
      初级私人
      +5
      9二月2026 20：49
      高精度（非梯度）300mm 永远都不是不必要的。
    3. 弗拉基米尔M. 标题
      弗拉基米尔M.
      +6
      9二月2026 20：51
      不，“Sarma”现在不能也不可能占据“Grad”的市场地位。
      “冰雹”火箭炮发射的是大范围无制导炮弹。发射应该由一个炮兵连，最多一个排来完成。现在他们居然从单辆车上发射，这可不是什么好事……
      “Sarm”导弹最重要的特性——可能出现的圆概率误差——尚未明确规定。
      1. Ratmir_Ryazan 标题
        Ratmir_Ryazan
        +4
        9二月2026 20：54
        “Sarm”导弹最重要的特性——可能出现的圆概率误差——尚未明确规定。


        KVO 并非针对多管火箭炮，而是针对其弹药。
        1. 弗拉基米尔M. 标题
          弗拉基米尔M.
          -1
          9二月2026 20：58
          我想我写过火箭的KVO程序。
          对于“冰雹”火箭炮，无论排还是炮兵连发射，最小目标尺寸均为 400x400 米。
      2. 雾露 标题
        雾露
        -6
        9二月2026 21：05
        嗯。这里没有KVO——我不明白为什么需要它，无论是普通导弹还是高精度导弹？！而且我也不明白它到底能瞄准什么目标。一枚重达近一吨的高爆弹——哇！射程也相当惊人……比TOS稍远，比UPAB稍近。
        目前来看，我觉得它应该能起到不错的反炮兵作用，就像抓捕奇美拉导弹一样。但如果弹药盒无法让它们脱离射程怎么办？那么高精度武器就派上用场了，最好是能用无人机制导的。
        1. 弗拉基米尔M. 标题
          弗拉基米尔M.
          0
          9二月2026 21：33
          你的意思是，不清楚为什么需要标明KVO？至少要弄清楚可以击中哪个目标。
          1. Cool90 标题
            Cool90
            0
            9二月2026 22：22
            嗯，从视频来看（虽然是龙卷风式的），爆炸范围很小，而且威力十足。
            1. 弗拉基米尔M. 标题
              弗拉基米尔M.
              0
              10二月2026 01：50
              问题是，他们当时究竟在哪里拍摄？视频是……
        2. 白杨717 标题
          白杨717
          +6
          9二月2026 23：43
          引文：雾露
          离TOSochka再远一点
          怎么回事？这种精确制导炮弹的射程有120公里。据我所知，现在他们只生产这种炮弹了；以前的300毫米炮弹已经停产了。而TOS的射程只有可怜的10-15公里。
        3. SovAr238A 标题
          SovAr238A
          -1
          10二月2026 13：52
          引文：雾露
          嗯。这里没有KVO——我不明白为什么需要它，无论是普通导弹还是高精度导弹？！而且我也不明白它到底能瞄准什么目标。一枚重达近一吨的高爆弹——哇！射程也相当惊人……比TOS稍远，比UPAB稍近。
          目前来看，我觉得它应该能起到不错的反炮兵作用，就像抓捕奇美拉导弹一样。但如果弹药盒无法让它们脱离射程怎么办？那么高精度武器就派上用场了，最好是能用无人机制导的。


          看看海马尔斯击中的那些目标——萨尔玛也会击中同样的目标。
          还有总部、防空系统、部队驻地、桥梁和渡口。
          都一样
          但我们又遇到了开发人员方面的问题。
          他们根本不想要模块化。
          愚蠢的家伙……
          1. 雾露 标题
            雾露
            -2
            10二月2026 13：59
            奇美拉战机既无法攻击总部，也无法攻击防空系统或桥梁和渡口；它缺乏攻击后两者的火力，也缺乏攻击前两者的射程，因为它们不在前线区域！
            你对自己要求很严格：
            愚蠢的家伙……

            在酒吧里，像这样和你的兄弟们进行心灵交流
            1. SovAr238A 标题
              SovAr238A
              +1
              10二月2026 14：35
              引文：雾露
              奇美拉战机既无法攻击总部，也无法攻击防空系统或桥梁和渡口；它缺乏攻击后两者的火力，也缺乏攻击前两者的射程，因为它们不在前线区域！
              你对自己要求很严格：
              愚蠢的家伙……

              在酒吧里，像这样和你的兄弟们进行心灵交流


              我可以告诉你，网上有不止一个、五个甚至十个视频讲述了希玛尔斯导弹摧毁我们的防空系统，从铠甲防空到S-400防空系统。
              例如，2024 年在克里米亚，詹科伊部署 1 辆 S-400 导弹防御系统，叶夫帕托里亚地区部署 2 辆 S-300 导弹防御系统。
              如果你会使用互联网，就能找到它。

              6 月和 9 月 25 日，都是希马尔人两次袭击了顿涅茨克的第八集团军司令部。
              5月22日，希马尔斯的空袭击中了位于赫尔松州新卡霍夫卡的第22军司令部。参谋长和另外五名高级军官丧生。
              12月24日——扎波罗热州总部遭到罢工
              类似的案例还有很多。

              桥梁——2024 年夏季，库尔斯克州塞姆河上的一座桥梁已经竣工。


              如果你不知道某件事，并不代表它不存在。
              永远不要低估敌人的武器。
              低估它的人会很快丧命。

              在酒吧里：
              你可能需要在病房里进行交流。
              和其他Dunnos一起。
      3. 亚历克萨夫 标题
        亚历克萨夫
        0
        9二月2026 22：44
        “Sarm”导弹最重要的特性——可能出现的圆概率误差——尚未明确规定。
        这取决于你使用的导弹。老式苏联导弹在最大射程内可能会出现高达100米的偏差。现在，偏差可能在7到10米左右。
        1. 弗拉基米尔M. 标题
          弗拉基米尔M.
          -1
          10二月2026 02：02
          苏联老式卫星是如何达到7-10米圆概率误差（CEP）的？苏联老式卫星在最大射程处的误差为0,3%，那么计算一下在70公里射程处的圆概率误差是多少。
          老式苏联火箭炮的最大射程为：飓风火箭炮 35 公里，龙卷风火箭炮 70 公里。
          目前尚不清楚该导弹的圆概率误差 (CEP) 是多少，也不清楚它是什么类型的导弹，但可以肯定的是，它的最大射程误差绝对不是 7-10 米。
          1. 弗拉基米尔M. 标题
            弗拉基米尔M.
            -1
            10二月2026 02：12
            我一定是吓尿了——以前的苏联导弹的圆概率误差怎么可能达到 100 米？
            我曾研究过 Grad 和 Uragan，并在 BM-21 Grad 上服役。
            “Smerch”——只是想让你们知道有这种东西存在。当时，“Smerch”被列为“机密”。
          2. 亚历克萨夫 标题
            亚历克萨夫
            0
            10二月2026 02：50
            Quote：弗拉基米尔M
            目前尚不清楚该导弹的圆概率误差 (CEP) 是多少，也不清楚它是什么类型的导弹，但可以肯定的是，它的最大射程误差绝对不是 7-10 米。

            我曾在2020年读过一篇对Alloy开发人员的采访，他们在采访中声称这款鼠标的精度非常高，而且在任何距离都能保持精准。但实际效果如何，尤其是在遇到干扰器的情况下，就很难说了。
            “Smerch”——只是想让你们知道有这种东西存在。当时，“Smerch”被列为“机密”。
            我刚才看了下，他们写的是150-200米左右。
            1. 弗拉基米尔M. 标题
              弗拉基米尔M.
              0
              10二月2026 07：07
              对于“冰雹”火箭炮而言，为了在对区域射击时获得可接受的圆概率误差（CEP），弹丸散布问题通过使用大小不同的制动环得到了解决。 hi
    4. 格罗米拉78 标题
      格罗米拉78
      +2
      9二月2026 22：15
      理想情况下，突击炮兵应该与进攻步兵一同部署，以最大限度地缩短反应时间，摧毁据点，攻击城市中的建筑物等等。但我们没有传统意义上的突击炮兵。

      此外，坦克并不适合执行这项任务。人们可以回想起当年攻打查班·马基（或卡拉·马基）的录像，当时步兵抱怨坦克兵无法突破混凝土防御工事。这里至少需要152毫米口径的火炮。
      1. 雾露 标题
        雾露
        -1
        9二月2026 22：42
        嗯，这确实是个问题……首先，别跟步兵混在一起，得躲在他们后面，不然他们会把你烧死。其次，152毫米炮在二战时期还行，但现在用TOS就能打中，任何不在密封掩体里的东西都成了无菌区。用MMZ之类的武器和152毫米炮挖地道是没用的——那里的地面是为冶金而建的，就算三吨重的卡车也砸不穿，至少不太可能……
        如果是突击车辆，特别是支援突击车辆，那它就只是一辆坦克——速度快、防护好、机动性强。但它并不能消灭所有步兵。靠一堆笨蛋能给突击车辆提供什么支援？只能用来对付敌军集结地，然后撤退。
        1. 格罗米拉78 标题
          格罗米拉78
          0
          9二月2026 22：49
          即使面对普通的九层楼房，这辆坦克的装甲也很薄弱，面对更坚固的建筑物就完全无能为力了。
          由于弹道平直，TOS弹药并非适用于所有情况。摧毁建筑物需要直接射击能力。它比UMPK弹药更便宜。

          只剩下一件小事要做：发明一种有效的无人机防御方法。
      2. 白杨717 标题
        白杨717
        0
        9二月2026 23：41
        引用：gromila78
        理想情况下，突击炮兵应该部署在进攻步兵的队伍中，以最大限度地缩短反应时间。
        早在20世纪，便携式无线电就已经出现了。如今，30公里以上的通信早已不成问题。但即使是152毫米的炮弹也足以让人头疼。而300毫米的炮弹则要严重得多。如果真有433毫米甚至533毫米的炮弹，那就另当别论了。到时候，连FAB-500反坦克导弹都用不上了。
        1. 格罗米拉78 标题
          格罗米拉78
          0
          9二月2026 23：43
          如果前线下令，MLRS 能在最短时间内摧毁特定目标，那我绝对赞成。但就目前而言，幸存据点周围的月球般地貌却表明并非如此。
          1. 白杨717 标题
            白杨717
            0
            9二月2026 23：48
            与此同时，幸存要塞周围的月球地貌
            那是苏联军区成立之初的情况。现在，所有新型300毫米炮弹的精度都非常高。对于“旋风-G”战斗机，除了高精度炮弹外，他们还生产许多常规炮弹。但这些炮弹口径较小，只有122毫米。然而，情况瞬息万变；有时可能需要覆盖一个方格，以确保我方攻击机不会干扰他们的行动。
            1. 格罗米拉78 标题
              格罗米拉78
              0
              9二月2026 23：51
              我不是RAV4专家。如果这个方案能打破僵局，我会起立鼓掌。最重要的是，这个方案满足了前部的需求。
              1. 阿里金 标题
                阿里金
                +2
                10二月2026 01：42
                没有哪款多管火箭炮系统是设计用来“解决死锁问题的”。

                这项任务的解决之道在于制定作战计划和指挥部队，而这首先要高度依赖侦察能力。

                多管火箭炮系统能够摧毁敌方防御体系深处的关键目标，例如指挥部、仓库和敌军集结地，并扰乱敌军的指挥控制。它还具备远程布设地雷的能力。
                工作量足够。
                1. 格罗米拉78 标题
                  格罗米拉78
                  -1
                  10二月2026 07：19
                  要解决战略问题，就需要战术工具，例如第一次世界大战中的毒气、坦克、飞机和突击步兵。正是由于缺乏这些工具，才导致了僵局。
    5. 白杨717 标题
      白杨717
      0
      9二月2026 23：37
      引文：雾露
      这个市场应该由研究生来占据。

      即使是最原始的混凝土防御工事也无法被冰雹摧毁；冰雹的直径太小。但在这里，至少存在被摧毁的可能。
  2. 尼古拉耶维奇一世 标题
    尼古拉耶维奇一世
    +1
    9二月2026 21：18
    一部有趣的影片正在拍摄中！看来防空部队的经验正迫使军方逐步用火箭炮取代传统火炮！换句话说，“萨尔玛”火箭炮将“执行”传统火炮的功能！这有什么意义呢？关键在于：目前，防空部队不允许火炮长时间连续射击！装填时间相当长！因此，在规定的射击时间内无法发射太多炮弹！而多管火箭炮系统（MLRS）配备的制导（修正）火箭弹在性能（功能）上与传统火炮“类似”！在规定的射击时间内，MLRS的发射弹药量将超过榴弹炮！MLRS“扮演”着“带弹匣的自动火炮”的角色！当然，可能会有反对意见！但真正的战争法则终将把一切归于正轨！
    1. 亚历克萨夫 标题
      亚历克萨夫
      +4
      9二月2026 22：48
      它更像是用于50-70公里前线的迷你版“伊斯坎德尔”导弹。而且，700公斤重的导弹不太可能用作火炮——它们难以大量生产，而且复合推进剂的生产也相当耗费人力。
      1. 尼古拉耶维奇一世 标题
        尼古拉耶维奇一世
        -1
        9二月2026 23：01
        来自亚历克斯的报价
        不太可能用700公斤重的火箭弹来代替火炮——

        好，我提到的“反驳”论点已经出现了！ 追索权 不过没关系……我警告过你了！ 眨眼
        1. 亚历克萨夫 标题
          亚历克萨夫
          0
          9二月2026 23：15
          那我们必须做好准备！去年我们生产了多少百万枚炮弹？导弹的话，可能也就几千枚，也许几万枚。
          1. 尼古拉耶维奇一世 标题
            尼古拉耶维奇一世
            0
            10二月2026 00：11
            来自亚历克斯的报价
            去年我们在那里生产了多少百万枚贝壳？

            嗯，如果你按照“用大炮打麻雀”的说法来发射火炮——那么当然……数百万的损失将显得“微不足道”！ 眨眼
            1. 亚历克萨夫 标题
              亚历克萨夫
              -1
              10二月2026 00：43
              但用精确制导的“龙卷风”导弹攻击坚固的据点，可不是用大炮打麻雀那么简单。而且，导弹飞行期间，敌人完全可以爬到战壕的另一侧。
              在熟练的操作下，火炮甚至可以击中移动中的坦克！事实上，之前已经演示过针对“冰雹”火箭炮和炮弹的特殊修正系统，可以将精度提高到10米。但部队似乎并没有意识到这一点。 请求
              1. 阿里金 标题
                阿里金
                0
                10二月2026 01：45
                你还看到了 Grad 的 KVO-10 米系统。
                好吧，好吧。
    2. 白杨717 标题
      白杨717
      +1
      10二月2026 00：00
      Quote：尼古拉耶维奇一世
      一部很有意思的影片正在拍摄中！看来防空部队的经验正迫使军队逐步用火箭炮取代桶式火炮！
      我觉得它机动性强，精度高。300毫米的口径也至关重要。这三点结合起来应该能达到预期效果。我只是不明白，为什么一辆总重24吨的车辆需要四轴底盘。我希望他们至少把乘员人数设计成三人，而不是像我们喜欢的那样：两个装载机，两个警卫，等等。
      1. 尼古拉耶维奇一世 标题
        尼古拉耶维奇一世
        0
        10二月2026 00：14
        引用自：topol717
        我会说是移动性和高精度。

        说得好！ 非常好 我同意！ 含
  3. 吉瓦尔吉 标题
    吉瓦尔吉
    0
    10二月2026 04：26
    很遗憾，这里没有什么有趣的内容。
  4. Cympak 标题
    Cympak
    +2
    10二月2026 04：42
    我看着所谓的“新款”萨尔玛，却发现它不过是一辆装了装甲驾驶室的2009年款卡玛。整整浪费了16年，再加上莫托维利哈工厂的破产。
  5. AMG的 标题
    AMG的
    0
    10二月2026 08：10
    “突击炮兵”这个新术语出现了吗？那么，剩下的部分又是什么呢？